СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ  |  НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

 

 6. О   Н Е О Б Х О Д И М О С Т И      Р О С Т А    З А Р П Л А Т Ы

 

И    Р О С Т А   Ц Е Н   Р О С С И Й С К И Х   Т О В А Р О В

 

И    У С Л У Г   Д Л Я   У В Е Л И Ч Е Н И Я    О Б Ъ Е М А

 

П Р О И З В О Д С Т В А   С Е Л Ь С К О Х О З Я Й С Т В Е Н –

 

Н О Й    И    П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О Й    П Р О Д У К Ц И И ,

 

В К Л Ю Ч А Я    Н О Р М А Л Ь Н О Е    Ф У Н К Ц И О Н И Р О –

 

В А Н И Е    И   Р А З В И Т И Е    Э Л Е К Т Р О Э Н Е Р Г Е –

 

Т И К И.

 

От 6.06.01 “Известия”

Стандартное письмо № 8 (март 2001года)

От 30.04.02 Евстафьеву Г.В.

От 14.04.02 Шанцеву В.П.

От 6.06.02 Скитеву В.В.

От 26.11.01 Глазьеву С.Ю., КОПИЯ: "Радио России"

От 20.11.00 Носову В.Б., КОПИИ: “МП” Москаленко, “Московский автозаводец”

От 22.03.02 Носову В.Б., КОПИИ: Пантелееву Е.А., “МП” Алексею Букину

От 26.06.02 Носову В.Б.

 

6.06.01

Редакции газеты

“Известия”

 

Уважаемая редакция!

 

Прочитал в номере от 31 мая с.г. беседу с Владимиром (Петровичем) Белогубом.

Полностью согласен, что государство должно помочь авиационной промышленности. Скажу больше.

Государство должно активно вмешиваться в экономику России.

Однако, я не думаю, что лучшим способом ПОМОЩИ авиастроению России будет поддержка КБ (конструкторских бюро), как предлагает В.Белогуб. Тем более, что для этого нет финансов. Прежде всего

Это БРЕД, что доходы (зарплату) можно поднять только повышением производительности труда. Как известно, с 1990 года уровень доходов в России вырос более чем в 10 тыс. раз.(!). Конечно, за счет производительности труда это повышение доходов невозможно.

Возросшие доходы россиян позволят УВЕЛИЧИТЬ ТАРИФЫ на авиаперевозки, что приведет к ПОЯВЛЕНИЮ ДЕНЕГ, которые авиакомпании могут направить в КБ для разработки новых (для модернизации) самолетов.

ИНОСТРАННЫЕ КРЕДИТЫ РОССИИ НЕ НУЖНЫ.

Подробно в прикладываемой работе “Почему мы бедные?”   И других работах приложения.

Приложение. Стандартное письмо №8, “Открытое письмо Советнику Президента РФ Илларионову А.Н”, копии писем Касьянову М.М., Николаю Сванидзе, Путину В.В., Щеголеву Б.Н.

   

 

Стандартное письмо № 8, написанное в марте 2001года, которое было направлено во множество адресов, но не нашло отклика.

                                                                      

ВОЗМУЩЁН ОТКАЗОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ОТ НЕМЕДЛЕННОЙ ЛИКВИДА­ЦИИ БОЛЬШОЙ РАЗНИЦЫ между минимальным размером оплаты труда (МРОТ) и прожиточным минимумом в России, образовавшейся из-за ПОЛИТИКИ руково­дства России на ОГРАНИЧЕНИЕ РОСТА ДОХОДОВ (зарплаты) россиян или, что тоже самое, на ограничение роста денежной массы России ПОСЛЕ НАЧАЛА РЕФОРМ.

МОНЕТАРИСТЫ – БОЛЬНЫЕ   м а н и е й   ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ - ЗАРАЗИЛИ СВОЕЙ   Б О Л Е З Н Ь Ю     МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО.

МАНИЯ возникла из-за   о ш и б о ч н о г о   МНЕНИЯ, что РОСТ ЦЕН И ОБЕСЦЕНЕНИЕ национальной валюты (например, Рубля) происходит из-за РОСТА ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ. Между тем, ещё в 1844 году английский экономист Т.Тук СПРАВЕДЛИВО заметил, что "Цены товаров не зависят от количества денег, а напротив сумма средств обращения является следствием цен”

В России   всегда   ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост уровня цен происходил сразу   ПОСЛЕ     ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста курса Доллара (1991, 1992, 1993, 1994, 1998 гг) ВСЛЕДСТВИЕ увеличения цены ИМПОРТА и ВСЛЕДСТВИЕ увеличения цены материальных ресурсов, в которых применяется ИМПОРТ, ввиду большой доли ИМПОРТА в потреблении России, образовавшейся из-за НЕДОСТАТОЧНОГО ОБЪЁМА ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРОВ В СССР И РОССИИ и из-за либерализации внешней торговли после 1992 года.

В то же время во    всех     странах

УМЕНЬШЕНИЕ ВВП   ПОСЛЕ   ЗНАЧИТЕЛЬНОГО РОСТА КУРСА ДОЛЛАРА под­тверждается статистикой всех стран. Особенно сильное уменьшение ВВП ПОСЛЕ   РОСТА курса Доллара в тех странах, где большая доля ИМПОРТА в потреблении страны (где относительно малый ВВП).

Особенно памятен россиянам рост курса Доллара в 1998 году,  П О С Л Е   которого ЗНАЧИТЕЛЬНО снизились их  РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ  и произошёл ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ СПАД производства товаров и оказания услуг.

После ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста курса Доллара в 1998 году и вызванно­го этим значительного роста цен в 1998 году, рост цен РОССИЙСКИХ то­варов и услуг ПРОДОЛЖИЛСЯ в 1999 - 2001 гг   в с л е д с т в и е   роста цен материальных ресурсов, в качестве которых выступают РОС­СИЙСКИЕ товары и услуги, ДОРОЖАЮЩИЕ   в с л е д с т в и е   постоянно­го роста цены материальных и трудовых ресурсов. Этот

в том числе и потому, что ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ ЦЕН   р о с с и й с к и х   ТО­ВАРОВ И УСЛУГ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ДОХОДНАЯ ЧАСТЬ федерального и местных бюджетов. Именно этим объясняется увеличение сбора налогов в России в 1999 и 2000 годах.

БОЛЬНЫЕ   М А Н И Е Й   ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ из-за своей б о л е з н и   НЕ МОГУТ   П О Н Я Т Ь , что

РЕАЛЬНЫЕ доходы населения любой страны можно увеличить только двумя путями: ОПЕРЕЖАЮЩИМ ростом доходов над расходами (ОПЕРЕЖАЮЩИМ ростом уровня доходов над ростом уровня цен) или снижением уровня цен при неизменных доходах (зарплате) населения.

       Однако, УМЕНЬШИТЬ УРОВЕНЬ ЦЕН БЕЗ УМЕНЬШЕНИЯ КУРСА ДОЛЛАРА   Н Е   В О З М О Ж Н О , что подтверждается статистикой  всех стран.

       В то же время

Причём рост зарплаты на ВСЕХ предприятиях был больше роста цен, выпускаемой продукции (оказываемых услуг).

ЗАМЕДЛЕНИЕ ТЕМПОВ РОСТА производства в России в конце 2000 г можно объяснить ТОЛЬКО ЗАМЕДЛЕНИЕМ УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ РОС­СИИ или, что то же самое, ЗАМЕДЛЕНИЕМ РОСТА ДОХОДОВ россиян.

Для УВЕЛИЧЕНИЯ ВВП  а л ь т е р н а т и в о й   УВЕЛИЧЕНИЮ ЦЕН ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОВ до МИРОВЫХ является   УМЕНЬШЕНИЕ КУРСА ДОЛЛАРА, после чего цены ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг без роста станут Мировыми, что ЛИКВИДИРУЕТ НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в стране и УВЕЛИЧИТ РЕАЛЬ­НЫЕ доходы населения, вследствие УМЕНЬШЕНИЯ ЦЕНЫ ИМПОРТА. Особенно актуально это для России, доля потребления ИМПОРТА в общем потребле­нии которой составляет более 50 %.

Проще всего увеличить цены РОССИЙСКИХ товаров, приблизив их к Мировым, что даст ИМПУЛЬС для восстановления экономики России, можно НЕМЕДЛЕННЫМ УВЕЛИЧЕНИЕМ МРОТ ДО 2000 РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ,    напеча­тав   для этого соответствующее количество ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ.

ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение МРОТ позволит сократить ГРОМАДНЫЙ РАЗРЫВ между доходами бедных и богатых в России, увеличившийся за последние 2 года.

Наибольший эффект ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение МРОТ даст в сельском хозяйстве за счёт ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УВЕЛИЧЕНИЯ СПРОСА НА РОССИЙСКУЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ, так как её     В НЕДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ (из-за отсутствия денег) покупают МАЛООБЕСПЕЧЕННЫЕ, что позволит уве­личить её цену, ЛИКВИДИРОВАВ  Д И С П А Р И Т Е Т    ЦЕН  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ   И ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, что позволит в сроки увеличить объём производства с/х продукции в России.

ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ - это значит   П О Л Н О С Т Ь Ю    ИСПОЛЬЗОВАТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ И ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ страны, для чего НЕОБХОДИМО    Н А­ П Е Ч А Т А Т Ь   достаточное количество денежных знаков - ИНСТРУ­МЕНТА   товарно-денежного обращения.

Комментарий в приложении и переданных ранее материалах.

Приложение. "Открытое письмо Советнику Президента РФ Илларионо­ву А.Н.", копии писем Касьянову М.М. (14.06.00),Сванидзе Н..К. (10.03. 01), Путину В.В. (II.11.00., 20.07.01), Уткину 0. Г. (10.08.00) ,  Жукову А.Д.(10.02.00, 14.09.01),  Явлинскому Г.А. (20.09.01), Геращенко В.В. (4.10.01), статья "Зима. Очень хочется кушать" ("Московская правда", 26.11,98), "Где взять деньги, чтобы восстановить экономику России".

 

30.04.02

Генеральному директору

АО "Мосэнерго" Евстафьеву Г.В.

 

Уважаемый Геннадий Вячеславович!

 

С пониманием отношусь к Вашим трудностям, вызванным низкими тарифами на отпускаемую Вами энергию, о чём я узнал из СМИ.

В настоящее время я работаю над книгой, где сделал попытку вы­яснить ПРИЧИНУ трудностей АО "Мосэнерго" и всей российской промышлен­ности и сельского хозяйства после начала "реформ" (1991г.).

        В книге делается вывод, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России является произошедшее после 1990 г уменьшение курса Рубля к Доллару США в 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!), приведшее к соответствующему уменьшению цен российских товаров и услуг и доходов россиян по отношению к мирово­му уровню.      В книге делается вывод, что

Индексация доходов россиян с СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ РУБЛЕЙ позволит увеличить цены российских товаров и услуг, ВКЛЮЧАЯ  ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ, до мирового уровня.

           Цены (тарифы) на российские товары и услуги, соответствующие мировому уровню, позволят на российских предприятиях в частности ВОССТАНОВИТЬ планово-предупредительный ремонт оборудования и ВОС­СТАНОВИТЬ АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ФОНДЫ, обесценивавшиеся ВСЛЕДСТВИЕ значительного роста курса Доллара, что позволит производить модерниза­цию основных фондов (оборудования) в большем объёме.

        Восстановление амортизационных фондов в РАО "ЕЭС России", кото­рое возможно только при тарифах на электроэнергию на мировом уровне, позволит без внешних инвестиций, как российских, так и внутренних, построить новые крупные электростанции и линии электропередач, ко­торые не строились после начала "реформ" (1991г).

Комментарий в приложении.

С уважением,

       

 

14.04.02

Вице-мэру Москвы

Шанцеву В.П.

 

Уважаемый Валерий Павлинович!

 

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы ПРОДОЛ­ЖАЕТЕ ПРОВОДИТЬ ПОЛИТИКУ ОГРАНИЧЕНИЯ ЦЕН   Р О С С И Й  -      С К И Х ТО­ВАРОВ И УСЛУГ, которая привела к РАЗРУШЕНИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ пос­ле начала реформ (1991 г) в связи с ПОСТОЯННЫМ РОСТОМ КУРСА ДОЛЛАРА (с 1990г курс Доллара вырос В 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

Вашу приверженность ПОРОЧНОМУ ограничению роста цен подтвердило принятие Региональной энергетической комиссией Москвы решения о по­вышении тарифов на электроэнергию для населения в среднем на 20 %  тогда как ТАРИФЫ НАДО УВЕЛИЧИВАТЬ НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 200 % и то, что в принятии этого решения есть Ваша громадная заслуга.

П О Й М И Т Е ! Без роста цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг до МИРОВОГО УРОВНЯ НЕ ВОЗМОЖНО сделать доходы россиян на МИРОВОМ УРОВНЕ.

П О Д У М А Й Т Е !

Ответ на поверхности: "Цены российских товаров и услуг ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мировых цен из-за НИЗКОЙ ЦЕНЫ ТРУДА (низкого уровня заработ­ной платы) В РОССИИ по отношению к мировому уровню. В то же время низкие доходы россиян, вызывающие МАЛЫЙ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС, не позволяют увеличить производство товаров и услуг в России.

Тем более НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОСЛЕ роста курса Доллара в 1998г в Рос­сии БЫЛ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ СПАД ПРОИЗВОДСТВА, который не преодолён до настоящего времени.

П О Й М И Т Е ! Восстановить производство СРАЗУ после его спа­да не сложно, т.к. на предприятиях ОСТАЛИСЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩ­НОСТИ ( основные фонды) и ОБУЧЕННЫЕ наёмные работники. Поэтому пос­ле ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА, явившегося следствием увеличения (индексации) доходов россиян после 1998г в России наблю­дался ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ (к уровню ПРОВАЛЬНОГО 1998г) подъём производства,

В качестве аналогии можно привести разрушенный дом с полностью уцелевшим фундаментом. Конечно, его восстановить проще, чем постро­ить новый дом.

Комментарий в переданных ранее материалах.

О том, что П Р И Ч И Н А СПАДА ПРОИЗВОДСТВА в 1998г НЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, Вы, Валерий Павлинович, заявили в 1998г в передаче "Лицом к городу". Поэтому я написал Вам письмо, где ТЕОРЕТИЧЕСКИ показал СПЕКУЛЯТИВНЫЙ ХАРАКТЕР роста курса Доллара и ТЕОРЕТИЧЕСКИ ОБОСНОВАЛ Ваше высказывание в передаче "Лицом к городу" о неэкономическом ха­рактере спада производства, приведя формулу ОЗЦ в условиях мирового Рынка

В соответствии с этой формулой цены отечественных товаров и услуг ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА МИРОВОМ УРОВНЕ.  В соответствии с этой формулой

Альтернативой для нормального функционирования экономики явля­ется увеличение цен отечественных товаров и услуг до мирового уров­ня. Поэтому ОЗЦ в условиях мирового Рынка можно сформулировать:

Произведя арифметические подсчёты мы получим, что в связи с ростом курса Доллара с 1990 года в 50 раз (с учётом деноминации Руб­ля) тарифы на электроэнергию для населения должны быть установлены 2 рубля за 1 кВт-ч (4 коп.х5О =2 Руб.).

ВСПОМНИТЕ, к чему привело ограничение тарифов на электроэнергию. и тепло в ПРИМОРЬЕ!

ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ! Цены российских товаров и услуг, значительно меньше мировых, привели к УХУДШЕНИЮ ОБСЛУЖИВАНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ не только  в энергетике, но и на большинстве российских предприятий, где из-за УБЫ­ТОЧНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА отменили планово - предупредительный ремонт обору­дования.

Именно из-за низких внутренних цен на электроэнергию, газ, нефть, железнодорожные перевозки, ПОЧТИ НЕ ПОКРЫВАЮЩИХ ИЗДЕРЖКИ, за время "ре­форм" не построены крупные электростанции, линии электропередач, газо­проводе, нефтепроводе, новые железнодорожные линии. Из-за НИЗКОЙ РЕН­ТАБЕЛЬНОСТИ большинства российских товаров и услуг, связанной с их низкими ценами, в частности, не создаётся промышленный комплекс в зоне БАМа, что вызывает высказывания "горячих голов" о ненужности БАМа.

Как я Вам писал НЕОДНОКРАТНО,

К сожалению, Департамент экономической политики и развития Москвы, куда направляются мои письма с теоретическими разработками НЕ ЖЕЛАЕТ их рассматривать, направляя меня в Академию наук России. К сожалению, в Академии наук России тоже не рассматривают мои работы.

Прошу Вас, Валерий Павлинович, предоставить мне УЕДИЕНЦИЮ для изло­жение сути вопроса.

С уважением,

                   

 

6.06.02

Заместителю руководителя ДЭПР г.Москвы

Скитеву В.В.

 

 Уважаемый Владимир Васильевич!

 

Благодарю за ответ на моё письмо в адрес Вице-мэра Москвы В.П. Шанцева.

Не согласен, что большая часть поставленных мною вопросов "от­носится к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ (подчёркнуто мной) компетенции федераль­ных органов власти и может быть решена только на федеральном уровне".

Прежде всего потому, что Москва, как субъект Российской Федера­ции, может выйти с законодательной инициативой. Однако руководство Москвы (правительство, МГД) этого не делает, т.к.

Из-за этого руководство Москвы ОГРАНИЧИВАЕТ РОСТ ЦЕН товаров и услуг московских предприятий (в том числе находящихся в федераль­ной и муниципальной собственности) до мирового уровня.

НЕПОНИМАНИЕ необходимости соответствия масштаба цен, как цены ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО труда в национальной валюте, курсу миро­вых денег (курсу Доллара) привело к принятию Закона г.Москвы, в котором минимальный размер заработной платы в Москве МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО УРОВНЯ среднестатистического москвича.

П О Й М И Т Е !    Так как   П Р И Ч И Н О Й   значительного сниже­ния жизненного уровня россиян, включая москвичей, П Р И Ч И Н О Й разрушения экономики России является произошедшее после начала ре­форм (1991г) уменьшение В 50 ТЫСЯЧ РАЗ(!) курса Рубля к Доллару США, приведшее к соответствующему уменьшению цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, то необходимо привести цены российских (московских товаров и услуг к мировому уровню, УВЕЛИ­ЧИВ ИХ.                                                                                                                           

П О Й М И Т Е !

П О Й М И Т Е !   Добровольно повышать зарплату своих работников, в  особенности низкооплачиваемых, предприятия не будут.

Поэтому при размещении городского заказа необходимо ТРЕБОВАТЬ от подрядчиков, чтобы минимальная зарплата их работников была не ниже прожиточного минимума в Москве.

Считаю целесообразным при проведении конкурсов и тендеров на первое место ставить не цену продукции (услуги), а среднюю зарплату наёмных работников предприятия, за исключением руководства.

что позволит ускорить "социально-экономическое развитие города, укрепить финансовую базу, реализовать инвестиционные и другие про­граммы", причём БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ.

П О Й М И Т Е !   Рост цен российских товаров и услуг   ПОСЛЕ роста уровня цен НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ для нормального функционирования российской экономики, включая экономику Москвы.

П О Й М И Т Е !    Предприятия могут развиваться БЕЗ ВНЕШНИХ ВЛО­ЖЕНИЙ КАПИТАЛА, если у них высокорентабельная продукция, т.е. если ЦЕНА ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ СЕБЕСТОИМОСТИ.

Поэтому при рассмотрении обоснованности цены естественных монополий НЕОБХОДИМО ПООЩРЯТЬ увеличение цены электроэнергии, газа, оплаты стоимости проезда и провоза груза, оплаты стоимости жилья для восстановления потенциала предприятий, РАЗРУШЕННЫХ РЕФОРМАМИ, и по­следующего развития предприятий, например, строительство ЛЭП, электростанций, газопроводов, железных дорог, АТС, разработка новых месторождений и так далее.

что закреплено в некоторых коллективных договорах между работодателями и работниками, например на железной дороге.

П О Й М И Т Е !    НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ (НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ) в стра­не   П Р О Т И В О Е С Т Е С Т В Е Н Е Н . Необходимо добиваться от российского правительства финансирования в полном объёме строительс­тва метрополитена, дорог и т.д.. Необходимо заставить руководство России   Н А-  П Е Ч А Т А Т Ь   НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО РУБЛЕЙ для использования В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ материально-техническую базу Москвы и квалификацию москвичей.

С Уважением,

          

26.11.01

Депутату ГД ФС  РФ Глазьеву С.Ю.

                    КОПИЯ:           "Радио России"

 

Уважаемый Сергей Юрьевич!

 

 Несмотря на мои письма в Ваш адрес,

Поэтому Вы ПОЛУЧАЕТЕ  Б Р Е Д О В Ы Е  РЕЗУЛЬТАТЫ.

Так, в начале 1999 года ВЫ утверждали, что рост производства в России составил 25 % (!).

        21 ноября с.г. Вы также БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО заявили, что ПРИЧИНА увеличения доходной части государственного бюджета России в 2001г В ОСНОВНОМ в росте производства товаров и услуг.

Если вспомнить, что 2х2=4  , то получится, что при увеличении цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг и увеличении доходов россиян в 2 ра­за, т.е. при увеличении МАСШТАБА ЦЕН РУБЛЯ в 2 раза доходная часть российского бюджета также увеличивается в 2 раза.

Увеличение МАСШТАБА ЦЕН РУБЛЯ ВЫГОДНО государству, предприятиям, населению России.   П О Д У М А Й Т Е ! Ведь Вам ЛУЧШЕ иметь доход 90 тыс. Р и платить за 1 кВт-ч 6 Р, чем иметь доход 9 тыс. Р и пла­тить за I кВт-ч 0,6 Р, т.к. у Вас останется больше РУБЛЕЙ для ПОКУП­КИ ИМПОРТА, которого Россия потребляет больше 50 % СОВОКУПНОГО ПОТ­РЕБЛЕНИЯ.

Только отказавшись от    П О Р О Ч Н О Й  ГИПОТЕЗЫ  Нобелевского лауреата ФРИДМЭНА (МОНЕТАРИЗМ) и вернувшись к проверенной практикой КЛАССИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ, в основание которой вложил значи­тельный вклад КАРЛ МАРКС, Вы    П О Й М Ё Т Е, что удовлетворить растущие ПОТРЕБНОСТИ человечества в товарах и услугах можно только Т Р У Д О М, но никак НЕ СПЕКУЛЯЦИЕЙ, как утверждает ГИПОТЕЗА ФРИДМЭНА. От роста цен при увеличении РАЗНИЦЫ между СПРОСОМ и ПРЕДЛОЖЕ­НИЕМ     Б О Г А Т Е Е  Т     ТОЛЬКО НЕБОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

П О Й М И Т Е , что

Комментарий в приложении и переданных ранее материалах.

Поэтому ЦЕНА ВСЕГДА увеличивается при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении ЗАТРАТ ТРУДА или при увеличении МАСШТАБА ЦЕН. ХОТИТЕ ВЫ ЭТОГО ИЛИ НЕТ.

П Р А К Т И К А    свидетельствует, что ограничение роста денеж­ной массы или, что тоже самое, ОГРАНИЧЕНИЕ РОСТА УРОВНЯ ДОХОДОВ ПОСЛЕ     РОСТА УРОВНЯ ЦЕН приводит к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг. Это является ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ СПАДА ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ после начала реформ (1991г).

В переданном Вам ранее "Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н." показано, что в России после начала реформ (1991г) ВСЕГДА рост уровня цен был   Д 0   роста уровня доходов, что требовало ИНДЕКСАЦИИ ВСЕХ ДОХОДОВ россиян, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк), в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с уменьшением инвалютного курса Рубля.                                                                                       П О Й М И Т Е  !

Поэтому увеличить доходы после роста уровня цен можно только ростом цены (товара, услуги, своего труда).

Так поступают многие предприятия, например РАО "ЕЭС России", РАО "Газпром", "МПС", почта... Так поступают депутаты Государствен­ной думы Российской Федерации, ИНДЕКСИРУЯ свою зарплату, своё денеж­ное содержание (Помощники, транспортные расходы, командировки и т.п.) в СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен. Неужели Вы ДУМАЕТЕ, что произо­шедшее после 1990г увеличение средней зарплаты россиян БОЛЕЕ ЧЕМ В 5 ТЫСЯЧ РАЗ (!) произошло благодаря уменьшению издержек или благодаря росту производительности труда?

П О Д У М А Й Т Е ! После уменьшения курса Рубля к Доллару США ПРОПОРЦИОНАЛЬНО уменьшается заработная плата ВСЕХ РОССИЯН (которые получают зарплату в Рублях) по отношению к Мировому уровню заработ­ной платы. Поэтому привести среднюю зарплату россиян к прежнему уровню можно только увеличением инвалютного курса Рубля или УВЕЛИ­ЧЕНИЕМ МАСШТАБА ЦЕН РУБЛЯ, как цены ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО труда в Рублях. Как по-другому можно КОМПЕНСИРОВАТЬ произошедшее после 1991 года уменьшение курса Рубля к Доллару США В 48 ТЫСЯЧ РАЗ(!)?

Конечно, Вы можете сказать, что АЛЬТЕРНАТИВОЙ увеличению цены товара или услуги ПОСЛЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕНЫ ИМПОРТА, применяемого в ка­честве материального ресурса, является ЗАМЕНА ИМПОРТА отечественным товаром. ИНОГДА ЭТО ВОЗМОЖНО. Но чаще всего В России не существует АНАЛОГОВ БОЛЬШИНСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ ТОВАРОВ, применяемых в качестве ма­териальных ресурсов. Чтобы разработать и освоить производство ИМ­ПОРТОЗАМЕЩАЮЩИХ ТОВАРОВ необходимо   ВРЕМЯ   и, ГЛАВНОЕ,   Д Е Н Ь Г И , которых у предприятий ОБРАЗУЕТСЯ ДЕФИЦИТ после

 роста уровня цен без роста уровня доходов.

Поэтому отказ от ИНДЕКСАЦИИ уровня доходов в соответствии с ростом уровня цен; осуществляемый МОНЕТАРИСТСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИИ после начала реформ (1991г), привёл к РАЗРУШЕНИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ. Эта же ПРИЧИНА СПАДА ПРОИЗВОДСТВА в США и в других странах, где в настоящее время произошёл рост уровня цен в связи с ростом Мировой цены нефти, БЕЗ РОСТА УРОВНЯ ДОХОДОВ.

Для нормального функционирования экономики

Из-за малого уровня доходов или, что то же самое, малой денежной массы России возник НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у государства (малый государ­ственный бюджет РФ), предприятий, населения. Это произошло из-за НЕСООТВЕТСТВИЯ   масштаба цен Рубля инвалютному курсу Рубля.

После ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения инвалютного курса Рубля в 1998 году, вызвавшего рост цен без роста уровня доходов, у БОЛЬШИНСТВА предприятий образовался НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ. Это в  НАСТОЯЩЕЕ  ВРЕМЯ   Г Л А В Н А Я   П Р И Ч И Н  А  долгов предприятий государству, дру­гим юридическим лицам, долгов предприятий по заработной плате.

Отказ МОНЕТАРИСТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ от увеличения цены продукции ГУПов привёл к низкой (чаще ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ) рентабельности этой продукции в связи со значительным ростом цены материальных ре­сурсов (энергоресурсов) после произошедшего в 1998 году роста курса Доллара. Поэтому надо НЕ БАНКРОТИТЬ ГУПы, как предлагают МОНЕТАРИС­ТЫ, а увеличить цену продукции ГУПов до Мирового уровня и предоста­вить им  Б Е З В О З М Е С Т Н Ы Е  КРЕДИТЫ для погашения ВСЕХ ДОЛГОВ, образовавшихся не по их вине.

НИЗКИЕ ЦЕНЫ не только продукции ГУПов, но и на продукцию многих других российских предприятий, чаще всего чуть больше себестоимости, не позволяют рассчитаться с долгами и увеличить зарплату работ­никам предприятий до прожиточного минимума. Увеличить цены, чтобы продукция стала рентабельной, БОЛЬШИНСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ не может из-за НИЗКОЙ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ РОССИЯН.

ВКЛЮЧИВ ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК Р У Б Л Е Й, наполнив Россию РУБЛЯМИ, мы ликвидируем П Р И Ч И Н У  РАЗРУШЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ - НЕ­ДОСТАТОК  ДЕНЕГ (РУБЛЕЙ) в России.

       Увеличение денежной массы России или, что то же самое, увеличе­ние уровня доходов приведёт к приближению цен российских товаров и_ услуг к Мировому уровню, что УВЕЛИЧИТ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ российских предприятий до необходимой для производства КАЧЕСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ или УСЛУГИ, соответствующей Мировому уровню.

     

20.11.00    

Генеральному директору

АМО    “ЗИЛ”

      Носову В.Б.

КОПИЯ:       “МП” Москаленко

       “Московский автозаводец”

“А король-то - голый!", Мальчик (Г.Х. Андерсен)

 

Уважаемый Валерий Борисович!

 

Поводом моего письма послужила публикация в "Московской прав­де" интервью с Вами (01.11.00).

К сожалению, Вы допускаете ту же ОШИБКУ, которую допускают ру­ководители России, и благодаря которой обнищали россияне и разруши­лась экономика России.

          Нельзя останавливать рост цен на материалы, комплектующие и энергоресурсы, как Вы предлагаете. П О Д У М А Й Т Е ! У произво­дителей материалов, комплектующих, энергоресурсов те же проблемы, что и на ЗИЛе. Они тоже имеют поставщиков материальных ресурсов, которые  В Ы Н У Ж Д Е Н Ы  повышать цену своей продукции.

МАНЬЯКИ - РАБЫ ИДЕИ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ оккупировали большинство государственных постов. Из-за этого

Рост цен в России в 1999 и 2000 г.г. - СЛЕДСТВИЕ значительного рос­та курса Доллара во второй половине 1998 года.

ПОДУМАЙТЕ! Почему сейчас автомобили ЗИЛ многим предприятиям не по карману? Почему "у потенциальных покупателей нет денег для покупки техники"? Почему у ЗИЛа не хватает оборотных средств? Об этом Вы говорите в интервью. Добавлю, что у ЗИЛа нет и АМОРТИЗАТОРНЫХ СРЕДСТВ благодаря которым в ДОРЕФОРМЕННЫЙ период ЗИЛ приоб­рел "технику двадцать первого века", как Вы отметили в интервью. Добавлю, что нет оборотных и амортизационных фондов у БОЛЬШИНСТВА российских предприятий. П О Ч Е М У?

Причина на поверхности и неоднократно указана в интервью: НЕДОСТАТОК ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ в России. От этого и желание россиян получить иностранные кредиты. Недостаток денег в России образо­вался из-за МИФИЧЕСКОЙ ИНФЛЯЦИОННОЙ ТЕОРИИ, внедренной в эконо­мику России.

Чтобы лечить болезнь, необходимо найти ее ПРИЧИНУ. В течение нескольких лет я указываю эту  ПРИЧИНУ, но меня  Н Е  СЛЫШАТ.

Нарушение этого Закона, который я назвал Основным Законом Ценообразования (ОЗЦ) в условиях Мирового Рынка - ПРИЧИНА болезни эконо­мики России и обнищания россиян.

Увеличение уровня оплаты труда позволит увеличить ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ россиян, что приведет к увеличению ПРОИЗВОДСТВА товаров и увеличению объема оказанных услуг. Увеличение уровня оплаты труда россиян в том числе позволит увеличить объем производства на АМО ЗИЛ.

Комментарий в приложении.

    

22.03.02

Генеральному директору АМО “ЗИЛ"

Носову В.Б.

КОПИЯ:     Министру Правительства Москвы

Пантелееву Е.А.

“МП”   Алексею Букину

 

Уважаемый Валерий Борисович!

 

        Обращаюсь к Вам повторно, т.к. не получил ответ на моё письмо от 20.11.00, и в связи с Вашим выступлением перед активом ЗИЛа, выдержки из которого опубликованы в газете "Московская правда" 12 марта с.г.

Несмотря на моё предыдущее письмо, Вы, также как и большинст­во россиян, включая руководство России и Москвы, продолжаете при­держиваться МОНЕТАРИЗМА, который НЕ УЧИТЫВАЕТ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИ­КУ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА, выраженных в национальной валюте. Поэтому следование монетаризму при­водит к плачевным результатам во всех странах. Следование монета­ризму привело к обнищанию россиян и, как следствие, к раз­рушению экономики России. 0 влиянии изменения издержек на экономику России я писал Вам в предыдущем письме.

П О Й М И Т Е !    Произошедшее в 1998 году УМЕНЬШЕНИЕ В ТРИ РАЗА (!) курса Рубля к Доллару США вызвало СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ УМЕНЬШЕНИЕ доходов россиян и цен российских товаров и услуг к мирово­му уровню, что СДЕЛАЛО НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМ производство большинства российских товаров и услуг и ПОТРЕБОВАЛО увеличения цен РОССИЙС­КИХ товаров и услуг до мирового уровня.

Уменьшение расходов приводит к уменьшению СПРОСА и, как следствие, к уменьшению ПРЕДЛОЖЕНИЯ (СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ) и ПРОИЗВОДСТ­ВА товаров и услуг, что подтверждает ПРАКТИКА всех стран.

Поэтому цены на газ, воду, электричество не "неоправданно за­вышены", как Вы утверждаете, а неоправданно низкие, т.к. ЗНАЧИТЕЛЬ­НО ниже мировых цен.

Министр Правительства Москвы Пантелеев вводит Вас в заблужде­ние, утверждая, что автомобили часто продавались ниже рыночной стоимости.

Цена российских автомобилей, которая ЧАСТО чуть выше себесто­имости, а иногда ниже её, соответствует РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ, которая оп­ределяется разницей между спросом и предложением. Из-за НИЗКОЙ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ государства, предприятий, населения России ПЛА­ТЁЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС на российские автомобили очень низкий.

вследствие чего их цена и РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ крайне низкая, что приво­дит к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ на автомобилестроительных заводах.

Для ликвидации перепроизводства автомобилей путём увеличения -ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА на них необходимо НЕМЕДЛЕННО увеличить МРОТ до 3000 Рублей в месяц,   Н А П Е Ч А Т А В   для этого соответствующее количество ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ.

В случае отказа Государственной Думы от принятия соответству­ющего Закона АМО "ЗИЛ” должен УМЕНЬШИТЬ ПРОИЗВОДСТВО автомобилей после КРАЙНЕ НЕОБХОДИМОГО увеличения цены автомобилей (с волками жить по волчьи выть).

ПОЙМИТЕ!   Без увеличения цены зиловских автомобилей и другой продукции ЗИЛа выбраться из финансовой дыры ”ЗИЛ" НЕ СМОЖЕТ. Кредиты, которые Вы просите у государства, очень быстро будут съедены низ­кой рентабельностью производства автомобилей и последующим НЕИЗ­БЕЖНЫМ ростом уровня цен в России.

Уважаемый ВАЛЕРИЙ БОРИСОВИЧ!   П О Й М И Т Е !    Кредиты не по­могут вернуть на АМО “ЗИЛ" квалифицированные кадры. В 1992 году в России установились РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ (человек человеку волк), по­явился РЫНОК НАЁМНЫХ РАБОТНИКОВ. Поэтому для ликвидации 18 % не укомплектованности производственных подразделений необходимо уста­новить заработную плату  для НЕОБХОДИМЫХ ЗИЛу работников ВЫШЕ ры­ночной зарплаты этих работников в Москве. а это также ТРЕБУЕТ увеличения цен продукции АМО "ЗИЛ".

        Отставание роста средней зарплаты на "ЗИЛ"е (4450 Руб.) по отношению к средней зарплате по Москве (7600 Руб.)   П Р И Ч И Н А  ОТТОКА КАДРОВ с ЗИЛа в последнее время.

Комментарий в приложении и переданных ранее материалах.

 

 

26.06.02

Генеральному директору АМО ЗИЛ Носову В.Б.

 

Уважаемый Валерий Борисович!

 

Большое спасибо за АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ ОТВЕТ на мои письма в Ваш адрес.

Рад, что Вы согласились с большинством тезисов моих писем. Однако мне не понятно, почему “АМО ЗИЛ” не может “уменьшить производство автомобилей”, повысив цены выше рыночных, так как рынок формируется и другими заводами автомобилестроения, которые тут же заполнят освободившуюся нишу своими более дешёвыми автомобилями”?

Насколько мне известно, из-за низких цен продукции агропромышленного комплекса и, связанного с этим НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ, предприятия АПК приобретают автомобили только российского производства, которые ЗНАЧИТЕЛЬНО ДЕШЕВЛЕ ИНОСТРАННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ. АМО ЗИЛ нашёл свою нишу среди автомобилей российского производства. Поэтому нишу АМО ЗИЛ не заполнят автомобили других российских заводов, т.к. российские заводы не изготовляют (в настоящее время) автомобили АНАЛОГИЧНЫЕ автомобилям АМО ЗИЛ.

Также и зарубежные автомобили не смогут занять НИШУ АВТОМОБИЛЕЙ АМО ЗИЛ до тех пор, пока цена автомобилей АМО ЗИЛ не приблизится к мировой цене или ПОКА НЕ УХУДШИТСЯ КАЧЕСТВО АВТОМОБИЛЕЙ АМО ЗИЛ.

ПОЙМИТЕ! Потребитель обращает большее внимание на КАЧЕСТВО, чем на ЦЕНУ.

В то же время низкая оплата труда работников АМО ЗИЛ ухудшает качество продукции АМО ЗИЛ, в том числе и потому, что многие лучшие работники уходят с АМО ЗИЛ.

Ухудшает качество продукции также недостаток обслуживающего персонала, в результате чего некачественно, в неполном объёме производится ПЛАНОВО ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБОРУДОВАНИЯ.

Недостаток работников, как Вам известно, образовался из-за низкой рентабельности производства. Из-за низкой рентабельности недостаточное количество средств направляется на замену изношенных частей оборудования, что тоже УХУДШАЕТ КАЧЕСТВО автомобилей.

Полностью согласен, что кредиты позволят пополнить оборотные и АМОРТИЗАЦИОННЫЕ фонды, уничтоженные ростом цен, но НАСТАИВАЮ что “кредиты, которые Вы просите у государства, очень быстро будут съедены низкой рентабельностью производства автомобилей и последующим НЕИЗБЕЖНЫМ ростом уровня цен в России” до мирового уровня, если АМО ЗИЛ не будет увеличивать цену своей продукции в соответствии с ростом уровня цен в России.

ПОЙМИТЕ! Если автомобиль АМО ЗИЛ УСТРАИВАЕТ покупателя ПО КАЧЕСТВУ, то он купит автомобиль, несмотря на значительный рост цены автомобиля. Об этом свидетельствует большой спрос на ДОРОГИЕ иностранные автомобили и низкий спрос на отечественные легковые автомобили, несмотря на ИХ НИЗКУЮ ЦЕНУ.

С уважением,

                  

ВПЕРЁД  | СОДЕРЖАНИЕ  |  НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ