СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ  |  НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

2. О  З А Б Л У Ж Д Е Н И Я Х  С О В Р Е М Е Н Н О Й

Э К О Н О М И Ч Е С К О Й  Т Е О Р И И.

От 11.11.00 Путину В.В.

От 30.08.02 Пантелееву Е.А., КОПИЯ: Ильмире Маликовой

От 17 августа 2002 г Абалкину Л. И.

От 18.04.02 Шоду Муладжанову

От 8.06.01 Абалкину Л.И.

От 17.07.02 Евтихиеву Н.Н. КОПИИ Носову В.Б., А. Букину

От 18.04.00 Путину В. В.

От 19.04.00 Щеголеву Б.Н.

От 2.12.00 Шохину А.Н.  КОПИЯ: С. Белову

 

 

11.11.00

 Президенту России Путину В.В.

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

Несмотря на мои многочисленные письма Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ , что иностранные инвестиции России не нужны.

Денежная масса России будет увеличиваться независимо от того, будут НАПЕЧАТАНЫ Рубли или через границу перейдут Франки. В обоих случаях увеличение денежной массы вызовет РОСТ ПРОИЗВОДСТВА.

В обоих случаях - увеличение денежной массы вызовет рост уровня цен т.к, увеличение денежной массы вызовет рост доходов россиян, если ИНВЕСТИЦИИ Рублёвые или инвалютные будут направлены на российские предприятия.

П О Д У М А Й Т Е ! Вложенные в капитал российского предприятия Франки или дополнительно НАПЕЧАТАННЫЕ Рубли вызовут рост производства на этом предприятии и, следовательно, увеличение дохода предприятия, его хозяина и его работников ,если продукция этого предприятия пользуется повышенным спросом. А увеличение доходов россиян ввиду увеличения ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА позволит увеличить производство российских товаров и ПОДНЯТЬ НЕОПРАВДАННО НИЗКУЮ ЦЕНУ МНОГИХ РОССИЙСКИХ ТОВАРОВ, что позволит увеличить зарплату работников, производящих эти товары.

В то же время ВКЛЮЧЕНИЕ ПЕЧАТНОГО СТАНКА ВЫГОДНЕЕ иностранных инвестиций, т.к. доходы от рублёвых кредитов остаются в России. В случае иностранных инвестиций из России уходит часть заработанных средств в счёт оплаты кредита.

Призываю Вас отстранить от принятия экономических решений всех маразматиков, утверждающих, что для СОВРЕМЕННОЙ России не выгодно увеличение денежной массы и не выгодно укрепление Рубля.

Уменьшение инвалютного курса Рубля РАНО ИЛИ ПОЗДНО приводит к увеличению издержек производства всех российских товаров, в том числе и у РОССИЙСКИХ ЭКСПОРТЁРОВ.

 

30.08.02

Министру Правительства

Москвы Пантелееву Е.А.

КОПИЯ: Ильмире Маликовой

 

Уважаемый Евгений Алексеевич!

В связи с Вашим выступлением на радио "Говорит Москва" 23 августа с.г. обращаюсь к Вам в третий раз.

К сожалению, на вопрос: "Почему разрушились “ЗИЛ”, "Динамо"?”, упомянутые в передаче, а также другие предприятия Москвы, "ЭКОНОМИСТЫ-РЫНОЧНИКИ" отвечают на мой взгляд неверно. Они считают, что ПРИЧИНОЙ разрушения является низкий уровень производства и низкое качество выпускаемой этими предприятиями продукции.

Я работал на заводах "Динамо”, "ЗИЛ", ”Фрезер” и поэтому знаю, что в последние годы существования СССР на этих предприятиях было установлено много оборудования на уровне лучших мировых образцов. Так как на большинстве московских предприятий - гигантах было установлено передовое высокопроизводительное оборудование, то можно утверждать, что в 1990 г производительность труда на этих предприятиях отличалась от производительности труда на лучших предприятиях США, других передовых стран незначительно.

Состояние большинства московских предприятий в настоящее время не является СЛЕДСТВИЕМ их состояния в 1990 году.

Это подтверждает в частности тот факт, что большинство московских предприятий-гигантов, даже те, которые разрушены более, чем на половину, выпускают продукцию, востребованную за рубежом. Экспортные заказы поступали на эти предприятия и в 1990 году, поступают и в настоящее время.

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Поэтому низкие доходы россиян, как в 1990г, так и сейчас, СТИМУЛИРУЮТ производство низкокачественной продукции. Поэтому, как в 1990г так и сейчас, многие московские предприятия выпускают низкокачественную продукцию, причем сейчас доля низкокачественной продукции больше, чем в 1990г, т. к. уровень доходов в России ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИЗИЛСЯ. Например, снизилось качество российских легковых автомобилей.

Для ОПРАВДАНИЯ выпуска низкокачественной продукции "экономисты – рыночники” придумали НЕЛЕПЫЙ СИМБИОЗ “ЦЕНА-КАЧЕСТВО”, подразумевая под качеством не потребительское качество, т. е. набор НЕОБХОДИМЫХ потребителю характеристик (потребительных свойств - см. учебник Политической экономии) товара (услуги), а соответствие характеристик продаваемого товара (услуги) техническим условиям.

ПОЙМИТЕ! Осетрина бывает только первой свежести,

а потребителю необходимы товары только высшего качества, т.е. ПОЛНОСТЬЮ соответствующие техническим условиям. Только тогда можно говорить о соответствии качества цене.

Например, в связи с резким УМЕНЬШЕНИЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЯ увеличиваются цены

- во время военных действий (гражданская война в России 1918-1922 гг; первая мировая война, когда в России ПРИШЛОСЬ выпустить большое количество "керенок”; "медный бунт” и т.д.);

- во время стихийных бедствий (например, в 2002г возросли цены в районах, пострадавших от наводнения).

При РЕЗКОМ УВЕЛИЧЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ цена товара уменьшается (например, летнее уменьшение цены овощей и фруктов в России или уменьшение цены зерна в России после сбора рекордного урожая зерновых).

Зависимость цены от РАЗНИЦЫ между спросом и предложением можно назвать Главным Законом Рынка (ГЗР), которым успешно пользуются многие предприятия, поддерживая высокие цены путём уменьшения предложения своей продукции для сохранения высокой рентабельности производства (например, мировые цены на нефть или цены нефтепродуктов в России после начала "реформ" (1991г).

ПОЙМИТЕ: Другого пути СОХРАНИТЬ существующую РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ п о с л е РОСТА УРОВНЯ ЦЕН, кроме УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕНЫ СВОЕГО ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ Н Е Т. А увеличить цену можно только путём увеличения положительной разницы между спросом и предложением товара (услуги).

При стабильном уровне цен предприятия увеличивают прибыль за счет увеличения объёма производства, что приводит, в соответствии с ГЗР, к снижению цены товара или услуги.

После того, как предприятия добиваются равенства между спросом и предложением, т.е. когда товар или услуга становится БЕЗДЕФИЦИТНЫМ, можно говорить о СООТВЕТСТВИИ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КАЧЕСТВУ ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ.

Соответствие цены качеству в трактовке "экономистов-рыночников”

приводит к убыточности производства этих товаров (услуг).

Предприятия могут быть высокорентабельными только

при соответствии цены и качества мировому уровню.

В том числе и из-за несоответствия цены и качества мировому уровню никак не может возродиться "Москвич” (АЗЛК).

Если предложение товаров и услуг предприятия могут регулировать сравнительно просто, то спрос регулировать значительно сложнее, т.к.

спрос в значительной степени зависит

от покупательной способности потребителя.

Это ярко продемонстрировал 1992 год, когда в России вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста уровня цен в связи со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ростом курса Доллара США к Рублю ЗНАЧИТЕЛЬНО упала покупательная способность россиян (населения, предприятий, государства России). В результате полки российских магазинов заполнились товаром, который никто не покупал. Товар скопился и на большинстве российских предприятий. Резко упал спрос на услуги. Например, Аэрофлоту пришлось отменить большинство рейсов.

Аналогично упал спрос и в 1998 году после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста курса Доллара и цен. Затоваривания, в основном, не было, т.к. предприятия стали работать по предварительным заказам с их предварительной оплатой. Поэтому уменьшение спроса вызвало не затоваривание, как в 1992г, а уменьшение заказов и, следовательно, УМЕНЬШЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА, что ПОДТВЕРЖДЕНО СТАТИСТИКОЙ. На мой взгляд наиболее показательно снижение спроса на товары и услуги вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения покупательной способности россиян в 1998г продемонстрировало ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение объёма продаж в ШОУ-БИЗНЕСЕ.

Именно ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ СНИЖЕНИЕ СПРОСА , вызванное ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ УМЕНЬШЕНИЕМ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ населения, предприятий, государства России П О С Л Е ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста цен БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ физических (населения) и юридических (предприятий, государства) лиц России привело к разрушению российской экономики, включая разрушение московских предприятий после начала "реформ" (1991г).

Вы сами, Евгений Алексеевич, назвали цифры снижения спроса на автомобили ЗИЛ. В то же время большинство сельхозпредприятий, куда в том числе поставлялись автомобили ЗИЛ, жалуются на нехватку автомобилей, которые

они не могут купить из-за низкой покупательной способности

(НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ)

Утверждение "экономистов-рыночников", что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России является существовавшее в СССР ПЛАНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО, напоминает мне оправдание злоумышленника, разрушившего крепкий дом, что дом разрушился сам - из-за ветхости.

То, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение покупательной способности физических (населения) и юридических (предприятий, государства) лиц России, подтверждает процветание предприятий, доля экспорта в общем объёме которых составляет больше 60%, например, предприятия сырьевого комплекса, и сохранение экспортных участков предприятий, влачащих жалкое существование, например, обанкротившийся завод "Фрезер".

Особенно показательны в этом отношении оборонные предприятия (ФГУП). Из-за СНИЖЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГОСУДАРСТВА РОССИЯ резко упал оборонный заказ. Из-за уменьшения цен оборонного заказа к мировому уровню в связи с уменьшением инвалютного курса Рубля и в связи с ростом уровня цен в России из-за уменьшения инвалютного курса Рубля ВЫПОЛНЕНИЕ ОБОРОННОГО ЗАКАЗА СТАЛО УБЫТОЧНЫМ. На выполнении оборонного заказа остались низкоквалифицированные работники, т.к. высококвалифицированные работники ушли выполнять работы с более высокой оплатой труда, что значительно снизило качество оборонного заказа.

В то же время те участки ФГУП (оборонных предприятий), где есть устойчивый спрос в том числе и на экспорт,(конверсия), работают высокопроизводительно и имеют высокую рентабельность производства.

Именно наличие ПОЛНОСТЬЮ (не в пример настоящего времени) ОПЛАЧЕННОГО ОБОРОННОГО ЗАКАЗА (СПРОСА) в дореформенный период позволяло оборонным предприятиям выпускать ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ, ЦЕНИВШУЮСЯ ВО ВСЕМ МИРЕ. ОТКАЗ ГОСУДАРСТВА ОТ ЗАКАЗОВ (ИСЧЕЗНОВЕНИЕ СПРОСА) привёл к почти полному РАЗРУШЕНИЮ АЭРО- КОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ - ЛУЧШЕЙ В МИРЕ, что является великолепным подтверждением тезиса

Я сомневаюсь, что Вы правы, заявляя, что заводам "ЗИЛ", "Динамо", как и заводам "Фрезер", "им. С. Орджоникидзе" и другим московским предприятиям-гигантам не нужна вся имеющаяся у них территория.

П О Й М И Т Е ! Из-за "реформ" (НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ) в России производство товаров и услуг упало по самым скромным подсчётам в 10 раз (!). Поэтому существующие площади заводов-гигантов и не соответствуют их объемам производства. Из-за этого несоответствия налог на землю составляет весьма существенную часть в издержках этих заводов. Кстати, из-за большого налога на землю обанкротился завод “Фрезер”.

П О Й М И Т Е ! Заклинание “экономистов-рыночников” о недопустимости ИНДЕКСАЦИИ всех доходов (т.е. о недопустимости увеличения денежной массы России) В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с п р о и з о ш е д -ш и м ростом уровня цен в связи с ВОЗМОЖНОСТЬЮ ГИПЕРИНФЛЯЦИИ - Э М О Ц И Я, т. к. ОНО НЕ ПОДКРЕПЛЕНО Р А С Ч Ё Т О М.

Практика ВСЕХ СТРАН свидетельствует, что ограничение роста цен ПОСЛЕ роста уровня цен приводит к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА.

Напротив, происходящее приближение цен российских (московских) товаров и услуг и доходов россиян (москвичей) к мировому уровню увеличивает объём производства товаров и услуг в России, включая Москву. Я опасаюсь, что если продать часть земли АМО “ЗИЛ”, то при дальнейшем увеличении покупательной способности россиян (сельхозпредприятий) АМО "ЗИЛ" не сможет увеличить производство автомобилей в соответствии с возросшим спросом на них, и россияне (сельхозпредприятия) вынуждены будут покупать зарубежные грузовые автомобили.

С уважением,

 

17 августа 2002 г

Главному редактору

журнала "Вопросы экономики”

Абалкину Л. И.

Правда - субъективна, истина - объективна.

Уважаемый Леонид Иванович!

2 июля с. г. я оставил в редакции журнала "Вопросы экономики" свою статью "О природе инфляции", в которой подошёл к вопросу ПРИЧИН роста цен (инфляции) с позиций, НЕ СОВПАДАЮЩИХ С ОБЩЕПРИНЯТЫМИ.

Рецензент Винокур С.Ю. отверг мою статью, заявив, что она НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНА.

НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ заключается в непризнании статей, посвящённых инфляции, которые были опубликованы в журнале "Вопросы экономики"

Между тем, все статьи, опубликованные в журнале, основаны на НЕ ВЕРНЫХ, с моей точки зрения, ПОСТУЛАТАХ общепринятой экономической теории. Главная зависимость - между опросом и ценой, на основе которой доказывается большинство теорем экономики, НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ЖИЗНЬЮ, поэтому её НАДО СЧИТАТЬ МИФОМ, т.к.

ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

т.к. слово "эластичный" означает упругий и гибкий; растяжимый; например, эластичная резина (С.И.Ожогов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка).

Спрос изменяется только при СТУПЕНЧАТОМ изменении цены,

что в соответствии с Законом диалектики о переходе количества в качество говорит о зависимости спроса не от цены, а от чего-то другого. Я считаю, что

Необходимо подчеркнуть, что спрос зависит в первую очередь от ЖЕЛАНИЯ покупателя ПРИОБРЕСТИ товар (услугу). Поэтому

Тем более не может быть пропорциональной зависимости между ростом денежной массы и ростом спроса на ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ товаров. Например,

Конечно, при увеличении цены желание и возможности покупателя купить товар (услугу) уменьшаются. Поэтому и создаётся ВПЕЧАТЛЕНИЕ о зависимости спроса от цены. Но зависимость эта значительно сложнее, чем принято считать, и её нельзя выражать В ЯВНОМ ВИДЕ.

К сожалению, Винокур НЕ ЗАХОТЕЛ  П О Н Я Т Ь данное мною определение спроса.

Спрос - это ЖЕЛАНИЕ человека иметь конкретный товар (получить конкретную услугу), ПОДКРЕПЛЕННОЕ имеющимися возможностями.

В зависимости от возможностей спрос можно разделить на ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ и НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ (криминальный, когда товар (услуга) приобретается насилием, обманом и т.п.), В связи с небольшой долей от общего спроса неплатёжеспособным (криминальным) спросом можно пренебречь.

К сожалению, уважаемый СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ СЧИТАЕТ ЖЕЛАНИЕ НЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИЕЙ. Это ЗАБЛУЖДЕНИЕ возникло в связи с НЕПОНИМАНИЕМ, что

Поэтому все ПОНЯТИЯ, относящиеся к обществу, человеку являются ЭКОНОМИЧЕСКИМИ КАТЕГОРИЯМИ.

Отказ Винокура, других экономистов УЧИТЫВАТЬ ПСИХОЛОГИЮ ЧЕЛОВЕКА не позволяет им ПОНЯТЬ, что

1.     РЫНОЧНАЯ ЦЕНА товара не зависит от спроса, а ИЗМЕНЯЕТСЯ в зависимости от РАЗНИЦЫ между спросом и предложением.

2.     Так как РЫНОЧНАЯ цена товара (услуги) часто не зависит от спроса и качества, то по цене нельзя судить о полезности товара (услуги).

3. На биржах определяется не разница между спросом и предложением товара, т. е. РЫНОЧНАЯ ЦЕНА товара, а разница между ВОЗМОЖНОСТЯМИ "медведей" и "быков" изменить цену товара в сторону увеличения или уменьшения.

4. Рыночная цена акций не говорит о степени благополучия предприятия, а говорит только о РАЗНИЦЕ В О З М О Ж Н О С Т Е Й ЖЕЛАЮЩИХ купить и ЖЕЛАЮЩИХ продать акции.

5. Цена (курс) валюты по отношению к другой валюте на валютных торгах говорит только о РАЗНИЦЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ игроков биржи, являющихся "медведями" или "быками".

6. Курс (цена) национальной валюты к мировым деньгам (Доллару) или к другим валютам не говорит о состоянии экономики страны.

7. СПРОС на товар (валюту) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении цены товара (валюты).

8.     Из-за этого нельзя пускать курс Доллара в "свободное плавание”.

9.     ПРИЧИНА всех финансовых кризисов (большого роста курса Доллара) во всех странах - недостаток иностранной валюты на сдерживание роста курса Доллара (мировых денег) ПОСЛЕ роста курса Доллара, вызывающего рост спроса на Доллары, вызывающего рост курса Доллара, вызывающего рост спроса на Доллары, который можно прекратить только остановив рост курса Доллара, а никак не уходом Центробанка с валютных торгов. Об этом свидетельствуют ВСЕ финансовые кризисы последнего десятилетия. Если бы Центробанк РФ (Банк России) выполнил данную рекомендацию, то в России не было бы ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США, вызывавшего спад производства, финансовый и экономический кризисы в 1998 году.

10. Рубль такая же валюта, как все остальные, НЕ ХУЖЕ И НЕ ЛУЧШЕ других. Поэтому необходимо говорить об ИНВАЛЮТНОМ, а не валютном курсе Рубля, об ИНВАЛЮТНЫХ запасах, об ИНВАЛЮТНОЙ интервенции и т.д.

Многие россияне НЕ Ж Е Л А Ю Т делать накопления (сбережения) в Рублях из-за СИСТЕМАТИЧЕСКОГО снижения курса Рубля к другим валютам, которое происходит БЛАГОДАРЯ БАНКУ РОССИИ, который СТРЕМИТСЯ уменьшить курс Рубля, считая это ВЫГОДНЫМ России.

11. ПЕРВОПРИЧИНА значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США в 1998 г - Совместное заявление Центробанка и Правительства Российской Федерации от 17 августа о стремлении уменьшить курс Рубля на 10 %, что вызвало значительное увеличение спроса на Доллары (психологический фактор, который игнорирует редакция журнала "Вопросы экономики") и как следствие истощение инвалютных запасов Банка России.

12. Из-за мирового разделения труда ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ изменения курса национальной валюты к мировым деньгам (Доллару) приводят к экономическим кризисам. В России п о с л е начала реформ (1991г) спад производства был ВСЕГДА и ТОЛЬКО после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США.

К сожалению, редакция журнала "Вопросы экономики" отвергает все мои статьи, где доказывается зависимость роста цен, спада производства, обнищания россиян от уменьшения курса Рубля к Доллару США.

В последней из предложенных редакции статей "О природе инфляции" показана правота Т. Тука, утверждавшего, что

“цены товаров не зависят от количества денег...

а напротив, сумма средств обращения является следствием цен.”

К сожалению, большинство людей считает иначе, придерживаясь денежной природе инфляции (роста цен), т.к. они наблюдают, что при увеличении денежной массы (зарплаты, пенсий, пособий,) в стране возрастают цены. Аналогично было много веков назад, когда большинство, ВКЛЮЧАЯ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ, считало, что Солнце вращается вокруг Земли, так как ОНИ ЭТО ВИДЯТ, и они НЕ ХОТЕЛИ П О Д У М А Т Ь , так ли это на самом деле.

УВАЖАЕМЫЙ ЛЕОНИД ИВАНОВИЧ!  П О Д У М А Й Т Е,

что случается раньше: рост цен или рост денежной массы?

Также прошу Вас ПОДУМАТЬ над вопросом (который я задаю в своих письмах в разные адреса).

Я отвечаю на этот вопрос так:

"Деньги печатают, т. к. их начинает не хватать П О С Л Е роста уровня цен для обеспечения НОРМАЛЬНОГО товарно-денежного обращения"

"Денежная масса увеличивается П О С Л Е роста уровня цен, т.к. РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ населения уменьшаются, что ТРЕБУЕТ их ИНДЕКСАЦИИ. Увеличение уровня доходов П О С Л Е роста уровня цен и приводит к увеличению денежной массы"

Причём, чаще всего уровень доходов увеличивается меньше уровня цен, что и приводит к спаду производства.

Надеюсь, что Вы, ЛЕОНИД ИВАНОВИЧ, П О Д У М А В над поставленным вопросом и моим ответом на него, пересмотрите свою точку зрения о природе, росте цен (инфляции) и пересмотрите решение С.Ю.Винокура, отказавшегося публиковать мою статью "О природе инфляции" в журнале “Вопросы экономики”.

С уважением,

   

18.04.02

Главному редактору газеты

“Московская правда”

Шоду Муладжанову

 

Уважаемый Шод Саидович!

 

Почему Вы не читаете мои письма?

В передовице "МП" "Что ОН сказал?" от 12 апреля с.г. Вы написали: "...инакомыслящих не дожимают не из-за либерализма - просто механизм подавления слегка ослабел.

И Вы П О Й М Ё Т Е , что курс Рубля НЕ ЗАВИСИТ от "ситуации в промышленности и банковской сфере страны, от перемен на фондовых и валютных биржах мира, от сиюминутных политических и финансовых причин"

РЫНОЧНЫЙ курс Рубля зависит только от В О Л И Центробанка РФ.

Центробанк Российской Федерации считает ВЫГОДНЫМ уменьшение курса Рубля_, о чём не устаёт повторять руководство Банка России, поэтому курс Рубля уменьшается.

МНЕНИЕ о зависимости изменения РЫНОЧНОГО инвалютного курса национальной валюты от каких-либо факторов, не связанных с РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением Долларов также ПОРОЧНО, как МНЕНИЕ, что Солнце вращается вокруг Земли, несмотря на то, что МЫ ЭТО ВИДИМ, или МНЕНИЕ, что 2х2=5, потому что МЫ ТАК ХОТИМ.

ПРОЧИТАЙТЕ направленные Вам письма (с приложениями) и Вы П О Й -М Е Т Е , что 37 миллиардов Долларов золотовалютных запасов России не инвестируется в "собственную промышленность и научно-технический комплекс”, т.к. Доллары сначала надо превратить в Рубли, что ПРИВЕДЕТ К УВЕЛИЧЕНИЮ РУБЛЕВОЙ (денежной) МАССЫ РОССИИ, чего, как чёрт ладана, боится руководство России и Шод Муладжанов.

П О Й М И Т Е! Без ИНДЕКСАЦИИ ВСЕХ доходов россиян, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк), в соответствия с уменьшением курса Рубля, что приведёт к росту рублёвой массы и ПРИБЛИЖЕНИЮ ЦЕН РОССИЙСКИХ товаров и услуг к МИРОВОМУ УРОВНЮ, восстановить экономику России Н Е В О З М О Ж Н О.

Увеличение доходов россиян и НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАННОЕ С ЭТИМ увеличение цен российских товаров и услуг, т.е. УВЕЛИЧЕНИЕ МАСШТАБА ЦЕН РУБЛЯ после 1998 г. ПРИВЕЛО К РОСТУ ОБЪЁМА ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ.

 

8.06.01

Главному редактору

Журнала “Вопросы экономики^”

Абалкину Л.И.

“Нет худа без добра”

Уважаемый Леонид Иванович!

25 мая с.г. я оставил для публикаций секретарю редакции "Открытое письмо Советнику Президента РФ Илларионову А.Н." В этом письме я попытался показать порочность экономической теории М. Фридмена, которой придерживается А.Н.Илларионов.

Это подтверждает практика всех стран. Это ГЛАВНЕЙШАЯ ПРИЧИНА разрушения экономики России после начала реформ (1991г).

К сожалению, С.Ю. Винокур, которому поручили рассмотреть "Открытое письмо…”, НЕ ЗАХОТЕЛ вникнуть в мои аргументы. Из разговора с ним я понял_, что ОН ПРОСТО НЕ ЧИТАЛ "Открытое письмо…” Например, он сказал, что рост денежной массы вызовет виток инфляции, поэтому нельзя увеличивать доходы россиян (производить индексацию в соответствии с ростом уровня цен.). Однако в "Открытом письме…" показаны плюсы и минусы роста цен и указано когда рост цен прекратится.

К сожалению, Правительство России воплощает в жизнь ПОРОЧНУЮ ТЕОРИЮ ФРИДМЭНА и

Большинство экономистов НЕ ХОТЯТ ЗАДАТЬСЯ ВОПРОСАМИ:

Ведь значительно (в 3 раза) повысить производительность труда НЕ РЕАЛЬНО. Поэтому в переданном в редакцию материале я это назвал М А Н И Е Й ОГРАНИЧЕНИЯ РОСТА ЦЕН. В "Открытом письме…" показано, когда РОСТ ЦЕН - ЗЛО, а когда БЛАГО.

Уважаемый ЛЕОНИД ИВАНОВИЧ! Прошу изыскать возможность опубликовать "Открытое письмо Советнику Президента России Илларионову А.Н.”, чтобы экономическое сообщество России могло дать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ по затронутым в "Открытом письме…" вопросам.

К сожалению, пока никто, к кому я ни обращался, не дал сколько-нибудь КОРРЕКТНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ по разработанной мной экономической теории, изложенной в переданных Вам ранее работах и “Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н.”

С уважением,

 

17.07.02

Первому заместителю

Руководителя ДНПП Евтихиеву Н.Н.

КОПИЯ:           Носову В.Б.

“МП”, А. Букину

Уважаемый Николай Николаевич!

Благодарю Вас за развёрнутый, аргументированный ответ на моё письмо в адрес Генерального директора АМО "ЗИЛ" Носова В.Б. (копия министру Правительства Москвы Пантелееву Е.А.).

Так, совершенно непонятно, почему Вы считаете, что "внезапное повышение МРОТ не вызовет автоматического повышения потребностей и платёжеспособного спроса населения"? Трудно подобрать эпитет (чтобы не обидеть Вас) Вашему высказыванию, что “люди в значительном большинстве положат деньга в "чулок", причём, скорее всего, будут хранить их в долларах".

По статистике больше 30 % населения России имеют доходы ниже прожиточного минимума, я У В Е Р Е Н , что, кроме "гробовых", накоплений у них нет и не будет при увеличении их доходов до прожиточного минимума. Если люди живут ВПРОГОЛОДЬ, то они при появлении дополнительных денег, естественно, используют их на покупку еды. Только после удовлетворения своих физиологических потребностей БЕДНЫЕ БУДУТ ОТКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ТОВАРОВ ДЛИТЕЛЬНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.

Я УВЕРЕН, что при существующем изобилии товаров и услуг в России большинство россиян увеличившуюся зарплату потратят на покупку товаров и услуг.

Особо следует сказать о накоплениях россиян в Долларах.

П О Й М И Т Е ! Россияне делают накопления в Долларах, т.к. Банк России проводит ПОЛИТИКУ СНИЖЕНИЯ инвалютного курса Рубля (ПОЛИТИКУ "ДЕВАЛЬВАЦИИ РУБЛЯ").

Я уверен, что если Рубль будет укрепляться, то россияне откажутся от накоплений как в Долларах, так и в Евро, и ПРЕДПОЧТУТ РУБЛЬ.

В прессе (журнал "Деньги и кредит" №1/99) уже высказывалось мнение, что Банк России может сделать курс Рубля любым, тем более возможно увеличение инвалютного курса Рубля при многомиллиардных "золотовалютных" запасах Банка России.

Вы справедливо пишете, что "экономика - это не только спрос и предложение, производство и сбыт - это ещё и психология, настроение людей..." Скажите,

В связи с отрицательным ответом на поставленный вопрос, я утверждаю, что значительное увеличение МРОТ - это не только увеличение СПРОСА и следовательно, УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг, но и увеличение К А Ч Е С Т В А товаров и услуг и увеличение производительности труда россиян.

Не могу с Вами согласиться, что "тяжёлое положение российской экономики - это, в значительной степени, наследство советской экономики". Прежде всего потому, что, исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, разрушение российской экономики, сравнимое с послевоенным разрушением, может быть вызвано только неправильными управленческими решениями руководства России.

Кроме того, приведенные Вами цифры, что в дореформенный период "производительность труда была в 10-20 раз ниже, чем в развитых зарубежных странах”, вызывают крайнее сомнение. Прежде всего потому, что по общепризнанному мнению СССР был на втором месте в мире по развитие промышленности. Интересно, за счёт чего?

Да, отсутствие конкуренции - ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА низкого качества, большой материалоёмкости многих российских товаров. Но чтобы улучшить положение, не обязательно было РАЗРУШАТЬ ЭКОНОМИКУ РОССИИ. Видно, слова из песни "...мы разрушим до основания, а затем…" находятся в генах большинства россиян и уж тем более в генах руководителей России.

Ваш пример со станками, которые покупали как металлолом - казус, который возможен в любой стране мира (самоубийства имеют место быть во всех странах). В СССР выпускалась продукция на уровне лучших мировых образцов. Правда, не всеми предприятиями. Я знаю, что продукция ЗИЛа приближалась к лучшим мировым образцам и если бы не "реформы" (после 1991 года), то ЗИЛ выпускал бы грузовики не хуже зарубежных. Залог этого - оборудование XXI века, которое было на ЗИЛе в 1991 г. Кстати, сейчас некоторые товары, произведённые на ЗИЛе, не уступают мировым аналогам.

П О Й М И Т Е ! "Спад объёма продаж” при увеличении цены автомобилей - следствие низкого МРОТ в России, а не следствие "открытого рынка”

Денежная масса России не может обеспечить оборот товаров, которые может произвести промышленность России, из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО возрастания уровня цен после 1991 г, в том числе из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕНЫ ИМПОРТА, БЕЗ КОТОРОГО Россия, как любая другая страна, НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ.

Это является ГЛАВНОЙ П Р И Ч И Н О Й ЗАТОВАРИВАНИЯ большинства российских предприятий в 1992 году после ВОЛЮНТАРИСТСКОГО РОСТА КУРСА ДОЛЛАРА В 250 РАЗ (!).

Значительный рост курса Доллара после 1991 г привёл к значительному снижению цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню.

Именно низкие цены российских товаров и услуг не позволяют поднять зарплату россиян до мирового уровня.

Именно низкие цены российских товаров и услуг не позволяют поднять качество российских товаров и услуг.

Именно низкие цены российских товаров и услуг не позволяют увеличить производительность труда в России.

П О Д У М А Й Т Е ! Как можно увеличить производительность труда, НЕ ЗАКУПИВ новое оборудование, новые технологии, НЕ ОБУЧИВ (за деньги) РАБОТНИКОВ предприятий?

Комментарий в переданной ранее работе "Почему мы бедные?"

ЦЕНЫ, значительно меньше мировых, АБСУРДНЫ и НЕ ВЫГОДНЫ.

Чем выше цена - тем выше качество и наоборот.

Прошу передать д.э.н. В.Н. Юсиму замечания на его Заключение на письмо В. И Доркина "Генеральному директору АМО "ЗИЛ".

Конечно, глубокоуважаемый Юсим может причислить меня к проповеднику ИДЕОЛОГИИ Кейнса, т.к. я считаю ЗАЛОГОМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ увеличение платёжеспособного спроса, или Фридмэна, т.к. я считаю НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ увеличения производства увеличение денежной массы, или К. Маркса, т.к. я считаю рыночное производство - ОБЩЕСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ и поэтому НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ увеличения объёма производства я считаю увеличение зарплаты "рабочего класса и трудового крестьянства".

На самом деле я стараюсь придерживаться ИДЕОЛОГИИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА, в соответствии с которым, чтобы вылечить болезнь надо определить её причину.

ПРИЧИНА болезни экономики России после начала "реформ" (1991 г) видна невооружённым глазом - это ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ снижение жизненного уровня россиян В С Л Е Д С Т В И Е ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения инвалютного курса Рубля. (С 1990г курс Рубля к Доллару США уменьшился БОЛЕЕ ЧЕМ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ ! ) Уменьшение РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ РОССИЯН привело к уменьшению СОВОКУПНОГО СПРОСА. Уменьшение СПРОСА привело к уменьшению ПРЕДЛОЖЕНИЯ (после затоваривания 1992 - 1993 гг) и , следовательно к уменьшению ПРОИЗВОДСТВА.

СПАД ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ в 1992, 1993, 1994, 1998 гг после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста курса Доллара подтверждает СТАТИСТИКА.

К сожалению, уважаемый профессор НАХОДИТСЯ В ОБЪЯТИЯХ МИФА, что спрос на товар (услугу) уменьшается при увеличении цены товара (услуги) и увеличивается при снижении цены товара (услуги). Этот МИФ опровергают события в России после начала "реформ" (1991 г) и особенно показательно во второй половине 1998г, когда ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение цены импорта ПОЧТИ не уменьшило СПРОС НА ИМПОРТ. Например, зарубежные легковые автомобили имеют длительный устойчивый спрос, несмотря на постоянный рост их цены в Рублях в связи с ПОСТОЯННЫМ СНИЖЕНИЕМ ИНВАЛЮТНОГО КУРСА РУБЛЯ.

П О Й М И Т Е ! НЕ СУЩЕСТВУЕТ П Р Я М О Й (ЯВНО ВЫРАЖЕННОЙ) ЗАВИСИМОСТИ СПРОСА ОТ ЦЕНЫ и ЦЕНЫ ОТ СПРОСА. , а существует ГЛАВНЫЙ ЗАКОН РЫНКА, на который указывал КАРЛ МАРКС:

 

Именно увеличение себестоимости российских товаров и услуг из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса рубля к Доллару США, которое вызвало меньшее увеличение цены, привело к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ В ДЕСЯТКИ РАЗ (!).

Спрос зависит от платежеспособности потребителя и качества товара.

Поэтому и создаётся ВПЕЧАТЛЕНИЕ о зависимости спроса от цены. Поэтому, несмотря на низкие цены, российские самолёты и российские авиарейсы пользуется значительно меньшей популярностью, чем зарубежные.

Поэтому ПОРОЧНО МНЕНИЕ , что девальвацией своих валют можно повысить конкурентоспособность национальной продукции.

П О Й М И Т Е ! Изменение цены продукции на доли процента, вызванное изменением курса национальной валюты на доли процента (на проценты обычно СОЗНАТЕЛЬНО не девальвируют национальную валюту), не может изменить спрос на товар (услугу).

Необходимо учитывать ПСИХОЛОГИЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ, который ПРИВЫК к поставщику и вряд ли откажется от него, если появится другой поставщик товара (услуги), с ценой отличной на центы (копейки, рубли). Тем более, что потребитель не знает ИСТИННОГО качества нового товара (услуги), По этой ПРИЧИНЕ потребители часто не покупают НОВЫЕ товары, которые дешевле аналогичных старых даже на проценты.

Политика ДЕВАЛЬВАЦИИ РУБЛЯ тем более П О Р О Ч Н А , что цены большинства российских товаров и услуг МЕНЬШЕ зарубежных на ДЕСЯТКИ и СОТНИ (!) ПРОЦЕНТОВ.

Обычно борьба на Рынке идёт не за меньшую цену (в развитых странах, но не в России), а за лучшее качество. Большинство фирм вытесняет с Рынка конкурентов за счёт лучшего качества своего товара (услуги), даже при большей цене более качественного товара (услуги).

Широко практикующиеся уценки (распродажи) говорят, что качество не соответствует цене товара (услуги).

К сожалению, в "Заключении..." глубокоуважаемый профессор допустил ГОЛОСЛОВНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, что "тезис о том, что "уменьшение в три раза курса Рубля к Доллару США вызвало соответствующее уменьшение доходов россиян” не соответствует действительности". Этот тезис основан на ЗАКОНАХ АРИФМЕТИКИ (2X2=4).

При увеличении уровня цен РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ уменьшаются, если не увеличивается денежная масса национальной валюты.

Рост цены импорта вызывает рост уровня цен БЕЗ РОСТА УРОВНЯ ДОХОДОВ(комментарий в приложенной к письму "Генеральному директору АМО "ЗИЛ" работе "О природе инфляции"), что вызывает УВЕЛИЧЕНИЕ РАСХОДОВ как юридических (предприятий, государства), так и физических (населения) лиц. Следовательно, РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ россиян в 1998 году уменьшились.

В заключение, необходимо заметить, что приводимое Вами, НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, высказывание о некорректности, с точки зрения экономической науки, поднятия МРОТ без увеличения роста производительности труда, показывает, что Вы являетесь ЗАЛОЖНИКОМ ОЧЕРЕДНОГО МИФА современной "экономической науки".

Неужели Вы Д У М А Е Т Е, что увеличение с 1991 года более чем в 10 ТЫСЯЧ РАЗ (!) средней зарплаты в России произошло за счёт роста производительности труда? После начала "реформ" (1991 г) ВСЕ российские предприятия (организации) ИНДЕКСИРОВАЛИ зарплату своих работников за счёт УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕНЫ своей продукции (услуги).

Рост уровня цен ТРЕБУЕТ увеличения цены СВОЕГО ТРУДА, услуги, товара.

П О Й М И Т Е ! Рост уровня зарплаты и неразрывно связанный с ним рост уровня цен, т.е. УВЕЛИЧЕНИЕ МАСШТАБА ЦЕН национальной валюты (РАВНОЕ увеличение цен и доходов) В ЗАМКНУТОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ не оказывает никакого влияния на экономику, что доказали Д.Юм(1750 г) , М.Фридмэн и другие экономисты.

В то же время в условиях мирового Рынка МАСШТАБ ЦЕН, как цена ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО труда в национальной валюте , ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ курсу мировых денег (Доллара или Евро, как хотите).

Поэтому в России НЕОБХОДИМО увеличивать МРОТ, который соответствует масштабу цен Рубля.

Именно приближение масштаба цен рубля (увеличение уровня цен и уровня доходов) к инвалютному курсу Рубля после 1998 года привело к росту производства в России, что подтверждает "практическую полезность (Ваших) предложений". Именно опыт России подтверждает правильность предложений, содержащихся в письме, адресованном Носову В. Б. и Пантелееву Е.А. (с приложением). ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

С уважением,

 

18.04.00

Президенту России

Путину В. В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Предупреждаю Вас, что использование Илларионова А.Н. в качестве экономического советника Президента РФ не будет способствовать возрождению России. Следование порочной экономической теории Илларионова, заключающейся в ОГРАНИЧЕНИИ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, а именно в НЕДОСТАТОЧНОЙ ИНДЕКСАЦИИ ДОХОДОВ россиян, в не предоставлении предприятиям льготных государственных кредитов для ВОССТАНОВЛЕНИЯ оборотных и амортизационных фондов после роста курса Доллара и цен, привело к обнищанию россиян и значительному снижению экономической мощи России.

Находясь в объятиях М И Ф А инфляционной гипотезы, уважаемый Андрей Николаевич НЕ СМОЖЕТ ПОНЯТЬ , что рост цен в августе - октябре 1998 года был вызван не А Б С Т Р А К Т Н Ы М превышением денежной массы над товарной, а К О Н К Р Е Т Н Ы М ростом издержек производства после роста курса Доллара.

Находясь под влиянием МИФА, он не сможет понять, что в 1999 г рост цен был вызван КОНКРЕТНЫМ ростом издержек производства, связанных с ростом заработной платы и вторичным ростом цен материальных ресурсов в связи с произошедшим ростом цен отечественных товаров после роста цен импортных (и экспортных) товаров из-за роста курса Доллара в 1998г. В настоящее время наблюдается третичный и четвертичный рост цен материальных ресурсов. Рост будет до тех пор, пока цены российских товаров не станут Мировыми. И превышение денежной массы над товарной здесь не причём.

Об этом свидетельствуют результаты восстановления экономики России в 1999 году, которые могли быть ещё лучше, если бы индексация зарплаты россиян осуществлялась в большей степени.

Сначала деньги - потом товар. Деньги первичны, производство вторично

Находясь в объятиях инфляционной идеологии, он не сможет понять,

Только отказавшись от порочной инфляционной идеологии и ПОКАЯВШИСЬ перед россиянами в причиненных им страданиях, А.Н. Илларионов сможет принести пользу России.

Подробно в приложении и переданных ранее материалах.

Приложение. Копии писем Касьянову М.М. и Геращенко В.В., Юрию Семенову, Геращенко В.В., Черепанову А.В., Силуанову А.Г., Жукову А.Д., Илларионову А.Н.

 

19.04.00

Заместителю руководителя

Департамента

кредитной политики и

финансовых рынков

Минэкономики РФ

Щеголеву Б.Н.

Получил от Вас ответ на мое обращение в адрес Первого заместителя председателя Правительства РФ Касьянова М.М.

ВОЗМУЩЕН ВАШИМ БЕЗРАЗЛИЧИЕМ К СУДЬБЕ РОССИИ.

Я нашел П Р И Ч И Н У упадка России. Занимая большой государственный пост, Вы О Б Я З А Н Ы В Н И М А Т Е Л Ь Н О изучать ВСЕ поступающие в Ваш адрес предложения по выходу России из кризиса. Но Вы с ходу отвергли мои предложения, утверждая, что

этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Где Ваше О П Р О В Е Р Ж Е Н И Е моего опровержения инфляционной гипотезы, следование которой довело Россию “до ручки”? Где Ваше О П Р О - В Е Р Ж Е Н И Е установленной мною закономерности увеличения спроса на Доллары при увеличении курса Доллара?

И не надо ссылаться на Академию наук. Там работают такие же, как Вы, люди, уверенные в своей правоте. Ведь Вы – профессор и способны С А М И найти ошибку в моей теории. Очевидно ее нет, раз Вы Н Е М О Ж Е Т Е указать эту ошибку. Или Вы не достойны должности профессора.

Т Р Е Б У Ю ответить П О  С У Щ Е С Т В У заданных в данном письме вопросов.

Без уважения,

 

2.12.00

Депутату ГД ФС РФ

Шохину А.Н.

КОПИЯ:    С. Белову

“А король-то – голый !”

Мальчик.(Г.Х.Андерсен)

Уважаемый Александр Николаевич!

Прослушал Ваше интервью на радио “Говорит Москва” и ПОНЯЛ, что, несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес с критикой ИНФЛЯЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЫ, следование которой привело к обнищанию россиян и разрушению экономики России, Вы остаетесь МОНЕТАРИСТОМ.

Неужели трудно П О Н Я Т Ь, что

все экономические кризисы XX века были вызваны НЕДОСТАТОЧНЫМ РОСТОМ цен всех товаров и доходов населения и связанным с этим НЕДОСТАТОЧНЫМ РОСТОМ денежной массы страны после произошедшего роста цены одного или нескольких ключевых для страны товаров.

РОСТ ЦЕН ВСЕГДА И ТОЛЬКО ВЫЗВАН НЕДОСТАТКОМ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТОВАРА

В настоящее время из-за увеличения потребления энергоресурсов ВО ВСЕМ МИРЕ образовался ДЕФИЦИТ (недостаток предложения) нефти. Поэтому рост цен нефти – Б Л А Г О.

Возросшая цена на нефть позволяет направить дополнительные ресурсы на увеличение нефтедобычи.

При этом необходимо учитывать, что СВЕРХПРИБЫЛИ производителей нефти временные, т. к. после неизбежного роста цен на остальные товары, связанного с ростом цен на нефть и нефтепродукты, прибыль нефтяных компаний значительно уменьшится.

Однако возросший уровень цен в стране Т Р Е Б У Е Т увеличения доходов населения и связанного с этим роста цен и роста денежной массы, т. е. ТРЕБУЕТСЯ УВЕЛИЧЕНИЕ МАСШТАБА ЦЕН.

К чему приводит ИГНОРИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ об увеличении масштаба цен наглядно показали события в Приморье. Если бы доходы жителей Приморья были на уровне СООТВЕТСТВУЮЩЕМ УРОВНЮ ЦЕН, то это позволило бы поднять цены на энергоресурсы, цены на ремонт энергосетей, цены на коммунальные услуги на уровень, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ МАСШТАБУ ЦЕН, в соответствии с курсом Доллара России. В этом случае была бы возможность ВОВРЕМЯ произвести полную подготовку энергохозяйства Приморья к зиме, включая ремонт энергосетей и приобретение необходимого запаса энергоресурсов.

Необходимо не ограничивать рост цен, а увеличивать доходы населения в соответствии с увеличивающимся УРОВНЕМ ЦЕН, т. е. Н А П Е Ч А Т А Т Ь НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ.

Это Н О Н С Е Н С , что Правительство Москвы вынуждено уменьшить темпы строительства 3-его транспортного кольца, прекратить реконструкцию многих автодорог из-за отсутствия денег (как любят говорить многие журналисты ПУСТЫХ ДЕНЕГ)

 

ВПЕРЁД  | СОДЕРЖАНИЕ  |  НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ