СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ  |  НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

 

5.                 О    В К Л А Д А Х   В    С Б Е Р Б А Н К.

 

                     О   Т Р И Ш К И Н О М    К А Ф Т А Н Е.

 

                     О   П Е Р Е Д Е Л Е    З Е М Л И.

 

                     О    М О Н О П О Л И С Т А Х.

 

От 1.04.02 Боосу Г.В. КОПИЯ Льву Московкину

От 20.09.01 Явлинскому Г.А.

От 26.12.00 НЕМЦОВУ Б.Е. КОПИИ Селезневу Г.Н., Ильмире Маликовой, “Своя земля” (28.12.00)

От 5.05.02 Семёнову В.А. КОПИЯ Андрею Свитенко

От 14.02.02 Аверченко В.А. Виталию Ушканову

 

1.04.02

Депутату ГД ФС РФ Боосу Г.В.

                        КОПИЯ:               "МП” Льву Московкину

 

Уважаемый Георгий Валентинович!

 

Ход парламентских слушаний в Государственной Думе ФС РФ "Проблема сбережений граждан до 1992 года. Правовые, финансовые, экономические социальные аспекты решения”, состоявшихся 14 марта с.г., в изложении газеты "Московская правда" от 20 марта с.г. показал НЕПОНИМАНИЕ участниками дебатов ПРИЧИН возникновения проблемы. А без нахождения П Р И Ч И Н Ы возникновения нельзя решить проблему.

В основе непонимания причин лежит СЛЕДОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ  П О ­ Р О Ч Н О Й ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ, которая не признаёт ГЛАВНЫЙ ЗАКОН РЫНКА, на который указал ещё КАРЛ МАРКС:

Существующая экономическая теория заменила этот Закон на ПОЛУФАБ-РИКАТ: "Цена товара (услуги) увеличивается при увеличении спроса". Поэтому в ходе дебатов прозвучало  Б Р Е Д О В О Е  УТВЕРЖДЕНИЕ, что немедленные выплаты 200 млрд. Рублей в счёт погашения обесценения вкладов     граждан в Сбербанк до 1992 года приведёт к суперинфляции уровня первых лет советской власти.

П О Й М И Т Е ! В первые годы советской власти ВСЛЕДСТВИЕ РАЗРУХИ, вызванной Гражданской войной, в России был ГРОМАДНЫЙ НЕДОСТАТОК ПРОИЗВОДСТВА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ товаров и услуг, что и вызвало в соот­ветствии с ГЛАВНЫМ ЗАКОНОМ РЫНКА громадный роет цен. При этом значи­тельная часть НЕПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА ПОКРЫВАЛАСЬ БАРТЕРОМ (одеж­ду меняли на хлеб, сало и т.п.), что СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛО О НЕДОСТАТКЕ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ в России в первые годы советской власти.

В настоящее время Рынок России НАСЫЩЕН всевозможными товарами, включая ИМПОРТ, поэтому В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ КОНКУРЕНЦИИ

цены не могут быть выше мировых цен.

Следовательно, "суперинфляции” в России быть не может, если ЗНАЧИТЕЛЬНО не увеличится курс Доллара США к Рублю.

В то же время наличие БАРТЕРА, в том числе в оплате труда, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕДОСТАТКЕ ДЕНЕЖНОЙ (РУБЛЁВОЙ) МАССЫ в России. ПОКА­ЗАТЕЛЬНО, что рост денежной массы после 1998 года, приведший к РОСТУ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА, привёл к РОСТУ ПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг в РОССИИ.

Главный Закон Рынка можно сформулировать по-другому:

При этом необходимо учитывать, что

цена товара или услуги не может быть меньше себестоимости,

т.к. в противном случае НЕВОЗМОЖНО ВОСПРОИЗВОДСТВО товара или услуги. Поэтому при росте уровня цен (так называемой "инфляции"), приводящем к увеличению себестоимости вследствие роста цены материальных и тру­довых ресурсов при производстве товара или услуги, производители ВЫ­НУЖДЕНЫ увеличивать цену товара или услуги, чтобы производство това­ра или услуги ОПЯТЬ СТАЛО РЕНТАБЕЛЬНЫМ, что приводит к УМЕНЬШЕНИЮ предложения и ПРОИЗВОДСТВА, товаров и услуг, если в стране не произ­водится ПОЛНАЯ ИНДЕКСАЦИЯ ДОХОДОВ в соответствии с ростом уровня цен. Об этом свидетельствует ПРАКТИКА ВСЕХ СТРАН.

Произошедшее после 1998г увеличение ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА вследствие ИНДЕКСАЦИИ на ряде предприятий и организаций зарплаты в соответствии с ростом уровня цен и увеличение пенсий привело к увеличению цен товаров и услуг на НЕРЕНТАБЕЛЬНЫХ РАНЕЕ предприятиях, что СПОСОБСТВОВАЛО УВЕЛИЧЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ.

МОНЕТАРИСТЫ, оккупировавшие большинство средств массовой информа­ции  и ключевые государственные посты, отрицают, что

Комментарий в прикладываемой работе "О природе инфляции".

ПРИЧИНОЙ ОБЕСЦЕНЕНИЯ ВКЛАДОВ является произошедший после 1990 года рост курса Доллара к Рублю В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!).

П Р И Ч И Н О Й недостатка денег для компенсации вкладов явля­ется ОТКАЗ МОНЕТАРИСТСКОГО РУКОВОДСТВА РОССИИ ОТ ЭМИССИИ ДЕНЕГ в соответствии с ростом курса Доллара к Рублю.

Денежная масса России после 1990 года должна была вырасти в 50 тыс. раз, а ВЫРОСЛА ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ, что привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ СНИЖЕНИЮ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ РОССИЯН и, как следствие, к РАЗРУШЕНИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

Комментарий в работе "О природе инфляции".

Показательно, что произошедший в 1998 году рост  курса Доллара к Рублю в 3 раза отбросил Россию в мировых рейтингах стран по уровню доходов и по ВВП на много позиций вниз. Это было бы не страшно, если бы Россия не была частью мирового сообщества. Ленин писал:

"Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно".

И это правда. Поэтому ЦЕНА ИМПОРТА не должна быть выше цены аналогичного отечественного товара. А для этого необходимо ЗАФИКСИРО­ВАТЬ курсы национальных валют всех стран друг к другу, как это сделали 12 стран Европы, введя Евро.

        Комментарии в приложении.

       

20.09.01

Депутату ГД ФС РФ Явлинскому Г.А.

Уважаемый Григорий Алексеевич!

Приняв Закон о снижении ставки налога на прибыль, Государствен­ная Дума Российской Федерации идёт по пути Т Р И Ш К И, который НЕ ЖЕЛАЛ приобрести дополнительный материал для своего КАФТАНА.

ПРИЧИНА в том, что МОНЕТАРИСТСКОЕ Правительство России  М А Н И А К А Л Ь Н О БОИТСЯ увеличения денежной массы России или, что тоже самое,  М А Н И А К А Л Ь Н О  БОИТСЯ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОВНЯ ДОХОДОВ в России,  н е  п о н и м а я, что

Комментарий в "Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н." и других переданных ранее материалах.

Определять рост денежной массы по росту цен - это ОШИБКА,

которую допустил Нобелевский лауреат М.ФРИДМЭН,  В   Б Р Е Д У  ОТКАЗАВШИСЬ от проверенной практикой КЛАССИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. Комментарий в работах "Где взять деньги, чтобы восстановить экономику России", "Почему растут цены", "От мифов к реальности” и других переданных ранее работах и приложении.

Из-за отказа от ТЕОРИЙ ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ    м о н е т а р и с ­т ы     Н Е     П О Н И М А Ю Т, что

о чём СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ     п р а к т и к а  ВСЕХ СТРАН.

При росте курса Доллара в стране увеличиваются ИЗДЕРЖКИ, связан­ные с РОСТОМ ЦЕНЫ ИМПОРТА, что вызывает "ИНФЛЯЦИЮ ЗАТРАТ" (ИЗДЕРЖЕК).

При этом надо УЧИТЫВАТЬ, что после ОДНОРАЗОВОГО з н а ч и ­т е л ь н о г о роста курса Доллара (например в России в 1998г) происходит первичный, вторичный и т.д. рост цены материальных ре­сурсов ("ИНФЛЯЦИЯ ИЗДЕРЖЕК"), который может продолжаться в тече­ние длительного времени до тех пор, пока цены ОТЕЧЕСТВЕННЫХ това­ров и услуг не станут МИРОВЫМИ.

Рост уровня доходов,  В Ы З В А Н Н Ы Й  ростом уровня цен, и НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАННЫЙ с этим д а л ь н е й ш и й   р о с т уровня цен ОЗНАЧАЮТ увеличение МАСШТАБА ЦЕН национальной валюты. ПРАКТИКА

 В С Е Х   СТРАН  с в и д е т е л ь с т в у е т, что

при условии,

что УРОВЕНЬ ЦЕН СООТВЕТСТВУЕТ УРОВНЮ ДОХОДОВ

или

Если бы в России в 1998 году после произошедшего ЗНАЧИТЕЛЬНОГО  (в 2,5 раза) роста курса Доллара  П Р О П О Р Ц И О Н А Л Ь Н О (в 2,5 раза) увеличили ВСЕ доходы (зарплату) россиян, вклю­чая вклады в коммерческие банки (Сбербанк),  Н А П Е Ч А Т  А В   д л я  э т о г о  соответствующее количество рублей, то цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг выросли ПРОПОРЦИОНАЛЬНО (в 2.5 раза в соответствии с "ИНФЛЯЦИЕЙ ИЗДЕРЖЕК") и Россия  И З Б Е Ж А Л А   Б Ы   Ф И Н А Н С О В О Г О   и   в ы з в а н н о г о  им  Э К О Н О М И Ч Е С К О Г О    К Р И З И С О В.

Комментарий в переданных ранее материалах и приложении.

Приложение. "Где взять деньги, чтобы восстановить экономику Рос­сии", копия письма Жукову А.Д., статья из "МП" от 26.11.98 "Зима. Очень хочется кушать".

С уважением.

                  

26.12.00

Депутату ГД ФС РФ

НЕМЦОВУ Б.Е.

КОПИЯ:       Селезневу Г.Н.,

Ильмире Маликовой

КОПИЯ: “Своя земля” (28.12.00)

 

"А король-то - голый!",

 Мальчик.(Г.Х .Андерсен)

 

С наступающим Новым годом!

Уважаемый Борис Ефимович!

 

ВОЗМУЩЁН   Вашим заявлением, прозвучавшим на радио "Говорит Москва", что Г.Н.Селезнёв ничего не понимает в экономике. Как известно, эко­номика - это совокупность производственных отношений, соответствую­щих данной ступени развития производительных сил общества, господст­вующий способ производства в обществе. Поэтому   Л Ю Б О Й   человек, участвовавший в производственном процессе ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧТО-ТО ПОНИМАЕТ В ЭКОНОМИКЕ.

Надо  У В А Ж И'Т Е Л Ь Н О    относиться к ЛЮБОМУ МНЕНИЮ. Только тогда Вам ОТКРОЕТСЯ   И С Т И Н А. Пример Вы можете найти хотя- бы в "Голом короле" Г.Х.Андерсена.

Почему Вы СЧИТАЕТЕ   С В О Ю    ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИЙ ?

Вы себе   В Н У Ш И Л И, что отсутствие частной собственности на зем­лю - ЕДИНСТВЕННАЯ   П Р И Ч И Н А   неудач России в сельскохозяйствен-  н­ом производстве. Между тем, Ваше УТВЕРЖДЕНИЕ – Г О Л О С Л О В-  Н О. Вы не приводите никаких цифр.

Вы   Н Е     ХОТИТЕ     СЛЫШАТЬ возражение, что

деньги в неумелых руках не приведут к высокой урожайности.

П О Д У М А Й Т Е !

ДЕНЬГИ НАДО   Н А П Е Ч А Т А Т Ь и выдать всем   УМЕЮЩИМ работать на земле. Ещё лучше ВЫДАТЬ не деньги, а ИНВЕНТАРЬ (машины, механизмы,  семена, удобрения и т.п.). Если ХОЗЯИН участка не сумел его использо­вать рационально, то надо этот участок вместе с постройками, техникой,  живностью, которые были БЕЗВОЗМЕСТНО переданы ХОЗЯИНУ, передать другому.

Нереальным моё предложение делает вариант, если ХОЗЯИН продаст или уничтожит (по небрежности или специально) своё имущество.

С другой стороны, если мы даем  Б Е С П Л А Т Н О   землю и затем даём возможность её продать, то это то же самое, что   ПРОСТО ДАТЬ БЕЗВОЗМЕСТНЫЙ КРЕДИТ . Т.е. опять получили мой нереальный вариант.

Выход из создавшегося положения можно найти, только решив вопрос ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА, который Вы даже    НЕ СТАВИТЕ.

Поэтому для современной России

А не вопрос частной собственности на землю.

В то же время, ПРИЧИНОЙ неэффективного использования земли при Советской власти является не отсутствие ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на землю, а

Для эффективного использования земли необходимо, чтобы работаю­щий на ней мог СВОБОДНО принимать хозяйственные решения.

Если Вы избавитесь от своего    САМОВНУШЕНИЯ   ПО   ВО­ПРОСУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на землю, то услышите самый сильный ПЛАЧ    СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

Низкие цены на сельхозпродукцию не позволяют СФОРМИРОВАТЬ ОБОРОТНЫЕ и АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ФОНДЫ сельхозпредприятий ,при наличии которых Н Е   Н У Ж Н Ы    кредиты и   Н Е   Н А Д О закладывать землю под эти кредиты,

т.е. не нужна ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на землю.

      Цены на сельхозпродукцию можно поднять, только сделав ДОХОДЫ рос­сиян на Мировом уровне. В противном случае высокие цены на продоволь­ствие приведут к революции и затовариванию сельхозпредприятий. Чтобы этого не случилось, НАДО    Н А П Е Ч А Т А Т Ь    соответствующее коли­чество денежных знаков. Это следует из того, что

деньги теряют свою сущность вне людей.      Поэтому

При этом   НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ    О    НЕЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЬГАХ.

ДЕНЬГИ ПЕРВИЧНЫ - ПРОИЗВОДСТВО    ВТОРИЧНО.

Подтвердить эту истину можно на примере Москвы, где из-за недостат­ка денег (ПУСТЫХ ДЕНЕГ, как любят говоритъ горе-экономисты-монета­ристы и многие журналисты) после 1992 г резко снизилось    введение в строй новых линий метрополитена, а в 2001 году придётся уменьшить реконструкцию и строительство автомобильных дорог в Москве и Под­московье.

Даже ОБЕСЦЕНЕННЫЕ ДЕНЬГИ не могут быть   П У С Т Ы М И.

 ЖИТЬ   ПО   СРЕДСТВАМ - это значит    П О Л Н О С Т Ь Ю    ИСПОЛЬЗО­ВАТЬ материальные и трудовые ресурсы страны, для этого   необходимо Н А П Е Ч А Т А Т  Ь    соответствующее количество денежных знаков – И Н С Т Р У М Е Н Т А   товарно-денежного обращения.

Чем выше уровень цен, тем больше надо денег в стране.

Если в настоящее время Правительства всех стран    НЕ ИНДЕКСИРУЮТ доходы своих жителей в соответствии с ростом уровня цен на нефть и нефтепродукты, то это вызовет    О Ч Е Р Е Д Н О Й   МИРОВОЙ ЭКОНОМИ­ЧЕС- КИЙ КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Механизм прост. Рост цен на нефть вызывает рост цен на нефтепродукты, что вызывает рост издержек про­изводства  на В С Е Х предприятиях. Это неминуемо вызывает РОСТ ЦЕН ВСЕХ товаров  и услуг. Если при этом ДОХОДЫ жителей НЕ ПРОИНДЕКСИРОВАНЫ, то у них будет НЕ ХВАТАТЪ ДЕНЕГ для покупки произведённого товара, т.е. в стране образуется ДЕФИЦИТ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ. Подобное мы читали в учебниках истории, когда УНИЧТОЖАЛИ ПРОИЗВЕДЁННЫЕ ТОВАРЫ при массе голодных и раздетых.

Если жителям Приморья в настоящее время ИНДЕКСИРОВАТЬ ДОХОДЫ, то в Приморье ПОЯВЯТСЯ ДЕНЬГИ для ремонта энергосетей и закупки энергоресурсов (нефти, газа, угля, мазута)   БЕЗ КРЕДИТОВ и БЕЗ ТРАНСФЕРТОВ.

Рост цен при увеличении издержек производства объясняется тем, что формула К.Маркса  "Цена товара уменьшается при превышении предложения товара над спросом" имеет ОГРАНИЧЕНИЕ СНИЗУ, т.к.

продавать себе в убыток практически нет желающих.

При превышении себестоимости товара над его ценой товаропроизводитель увеличивает цену и снижает объём производства (пред­ложения товара). Все мы были свидетелями этого процесса в конце 1998 года, когда резко возросли цены товаров, в которых в качестве материальных ресурсов выступал РЕЗКО  П О Д О Р О Ж А В Ш И Й    ИМПОРТ. Возникшее при этом РЕЗКОЕ уменьшение объема товарного производства в России подтверждено статистическими данными.

Комментарий в приложении.

                                    

 

5.05.02

Депутату ГД ФС РФ

Семёнову В.А.

КОПИЯ :              Андрею Свитенко

 

Уважаемый Виктор Александрович!

 

В "Открытой студии" "Радио России" 22 апреля с.г. Вы   НЕ УБЕДИЛИ меня в   НЕОБХОДИМОСТИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ.

Прежде всего НЕУБЕДИТЕЛЕН Ваш АРГУМЕНТ, что у Вас могут отобрать землю, если она будет находиться в аренде, а не в частной собствен­ности.    ПО     С У Щ Е С Т В У Ю Щ Е М У   ЗАКОНУ ЗЕМЛЮ ИЗЪЯТЬ НЕ­ЛЬЗЯ, если она находится у Вас в бессрочной наследуемой аренде. Но Закон всегда можно изменить и тогда у Вас могут ИЗЪЯТЬ землю, Н Е 3 А В И С И  МО   от того, В АРЕНДЕ она у Вас или В СОБСТВЕННОСТИ.

Добиваются так называемого "углубления рыночных отношений", т.е. увеличения количества ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ объектов, ВКЛЮЧАЯ ЗЕМЛЮ, люди, ИМЕЮЩИЕ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, с тем,  чтобы ИХ ДЕНЬГИ МОГЛИ ЛУЧШЕ РА­БОТАТЬ, т.е. приносить им большую прибыль.

Скажите, это справедливо? Одни работают и получают гроши, а дру­гие ПОЧТИ ничего не делают (развлекаются) и БОГАТЕЮТ за счёт  ПЛАТЫ ЗА КРЕДИТ, за счёт денег, "полученных из воздуха".

П О Д У М А Й Т Е !   Почему РАБОТАЮЩИЕ ДОЛГО предприятия, напри­мер, АГРОФИРМА "БЕЛАЯ ДАЧА", ищет кредиты?

Куда делись АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ?

Ответить на этот вопрос можно, если признать, что

Поэтому уменьшение инвалютного курса Рубля после 1990 г   В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) ПОТРЕБОВАЛО соответствующей ИНДЕКСАЦИИ ВСЕХ ДОХОДОВ физических и юридических лиц, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк), с СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ РУБЛЕЙ. Следовательно, госу­дарство (Банк России) должно предоставить агрофирме "Белая дача" БЕЗВОЗМЕСТНЫЙ КРЕДИТ для компенсации обесценения (в соответствии с ростом курса Доллара) амортизационных отчислений агрофирмы на время "реформ" (после 1991г), Комментарий в прикладываемой работе "О при­роде инфляции".

Вызывает сомнение ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ПЕРЕДЕЛА ЗЕМЛИ.

Люди, имеющие деньги, как правило, ПЛОХИЕ ЗЕМЛЕПАШЦЫ.

Поэтому продажа земли от обанкротившихся землепашцев не приведёт к подъёму сельского хозяйства России. Не только потому, что БАНКРОТСТВО многих РОССИЙСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ вызвано ПОРОЧНОЙ ЭКОНО­МИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ российского государства, но и потому, что землю будут скупать в  основном банки, как имеющие наибольшее количество денег. А КАКИЕ  ОНИ ЗЕМЛЕПАШЦЫ?

В прикладываемой копии письма Немцову Б.Е. рассмотрены другие аспекты купли-продажи земли.

Ваше утверждение, что увеличение объёма производства сельхозпродукции приведёт к снижению цен -   НЕ ПРОДУМАНО.

В настоящее время спрос на РОССИЙСКУЮ сельхозпродукцию ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ его предложению. Поэтому увеличение предложения (про­изводства) приведёт к затовариванию сельхозпредприятий.

Хотя здесь требуются ТЩАТЕЛЬНЫЕ РАСЧЁТЫ. Низкая покупательная способность МНОГИХ россиян не позволяет увеличить объём производства российской сельхозпродукции, цена которой определяется её себестои­мостью. Конечно, при увеличении объёма производства себестоимость уменьшится. Но будет ли уменьшение цены   достаточно для увеличения ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА?

Для ответа на этот вопрос необходимо ПОНЯТЬ , что ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос на сельхозпродукцию в России может увеличиться толь­ко за счёт улучшения качества сельхозпродукции или при том же качес­тве за счёт малообеспеченных, т.к. остальные категории населения ПО­ТРЕБЛЯЮТ сельхозпродукцию В ДОСТАТОЧНОМ ОБЪЁМЕ, и по этому не могут увеличить платёжеспособный спрос при неизменном качестве сельхозпро­дукции.

Для увеличения ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса малообеспеченных необхо­димо произвести   ИНДЕКСАЦИЮ ДОХОДОВ (зарплаты, пенсий) малообеспечен­ных путём ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ). Увеличение ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА малообеспеченных за счёт снижения цены сельхозпродукции даст значительно МЕНЬШИЙ ЭФФЕКТ, т.к. снизить цену за счёт увеличения объёма производства НАМНОГО НЕ ВОЗМОЖНО.

К сожалению Вы, ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ, Н Е   П О Н И М А Е Т Е,

что       цены на сельхозпродукцию надо не уменьшать, а увеличивать

Вы сами это подтвердили, сказав, что агрофирме "Белая дача"   НУЖНЫ КРЕДИТЫ.

То, что цены продукции сельхозпредприятий НЕОПРАВДАННО НИЗКИЕ, подтверждает ЛИЗИНГ ТЕХНИКИ многими сельхозпредприятиями,       ПРИЧИ­НА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у сельхозпредприятий для закупки техники, топ­лива, электроэнергии, тепла, КАЧЕСТВЕННЫХ семян, удобрений, и т.п. - НИЗКАЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ производства на сельхозпредприятиях, явившаяся СЛЕДСТВИЕМ уменьшения инвалютного курса Рубля, вызвавшего РОСТ УРОВНЯ ЦЕН БЕЗ РОСТА УРОВНЯ ДОХОДОВ.   Поэтому

или увеличением курса Рубля к Доллару США, или увеличением доходов россиян и цен российских товаров и услуг, т.е. дальнейшим ОБЕСЦЕНЕ­НИЕМ РУБЛЯ.

Цены, значительно меньше мировых цен, АБСУРДНЫ и НЕ ВЫГОДНЫ России и россиянам.

      

14.02.02

Депутату ГД ФС РФ

Аверченко В.А.

КОПИЯ:   Виталию Ушканову

 

Уважаемый Владимир Александрович!

 

В передаче "Радио России" "Персона Грата" II февраля с.г. Вы допустили РАСПРОСТРАНЕННУЮ ОШИБКУ, заявив, что "монополист всегда прав”.  На самом деде "ПОТРЕБИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ!”. ПОЭТОМУ

что произошло в России после начала реформ (1991г), когда ПОСТОЯННО уменьшался инвалютный курс Рубля, что приводило к ПОСТОЯННОМУ росту уровня цен, а доходы россиян ИНДЕКСИРОВАЛИСЬ в неполной мере. Комментарий в прикладываемой работе "О природе инфляции".

К сожалению, в голове у экономистов-рыночников БАЗАР, т.к. они НЕ ХОТЯТ ПРИЗНАВАТЬ Главный Закон Рынка, на который указал ещё Карл Маркс:

В соответствии с этим Законом МОНОПОЛИСТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕГДА ПРАВ. Это подтвердили мировые цены на нефть, которые МОНОПОЛИСТ (ОПЕК) НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ  СПРАВЕДЛИВЫМИ в течение нескольких лет. Комментарий в копии письма Н.Вартановой.

К сожалению, ЭКОНОМИСТЫ-РЫНОЧНИКИ отвергли и другой ВЕРНЫЙ ПОСТУЛАТ, используемый К.Марксом, - ТЕОРИЮ ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ.

Чем больше ЗАТРАТЫ ТРУДА, тем больше цена товара или услуги.

В связи с произошедшим после 1990 года уменьшением  курса Рубля к Доллару США В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) в ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РАЗ (!) увеличилась цена прошлого труда (ИМПОРТА), выраженная в Рублях, что привело к ПОСТОЯННОМУ росту цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг, включая ЦЕНЫ(тарифы) МОНОПОЛИСТОВ.

Из-за  НЕПРИЗНАНИЯ теории ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ Вы НЕ МОЖЕТЕ П О Н Я Т Ь ,что  В С Е    ЦЕНЫ (тарифы) в России должны быть мировыми. Больше того, из-за трудных климатических условий, о чём Вы говорили,

ВСЕ ЦЕНЫ   в России Должны быть выше мировых.

П О Й М И Т Е ! ЗАТРАТЫ ТРУДА на добычу нефти или газа на Севере больше, чем в средней полосе, поэтому и цены там должны быть выше.

П О Й М И Т Е ! Страна может быть богатой, только если будут богаты её граждане, её предприятия. БОГАТЫЕ МОНОПОЛИСТЫ - БОГАТАЯ СТРАНА. При условии, что

уровень доходов СООТВЕТСТВУЕТ уровню цен.

Вы ЗАБЫЛИ формулу К.Маркса "ТОВАР - ДЕНЬГИ - ТОВАР". Любой про­изводитель, включая монополиста, может непрерывно производить, если получит за свой товар количество денег, ДОСТАТОЧНОЕ для производст­ва новых партий товара. В нашем случае (в России) цена товара ДОЛЖНА РАСТИ, т.к. постоянно увеличивается цена материальных ресурсов.

Вы абсолютно ПРАВИЛЬНО заявили, что "деньги монополистов - на­родные", также как и все остальные деньги в любой стране.

ВСПОМНИТЕ КАРЛА МАРКСА:

Поэтому уровень доходов ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ уровню цен (чтобы ПРОИЗВЕДЁННЫЕ товары и услуги можно было КУПИТЬ).

Отказ от ИНДЕКСАЦИИ доходов в США в настоящее время привёл к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в США.

Проводившаяся после Второй мировой войны ИНДЕКСАЦИЯ доходов трудящихся Западной Европы и СТАБИЛЬНЫЕ КУРСЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ привели к БЫСТРОМУ  восстановлению разрушенного войной народного хозяйства стран Европы.

Комментарий в приложении. "Открытое письмо Советнику Президента РФ Илларионову А.Н." могу выслать в Ваш адрес при гарантии оплаты (100 Руб.)

Приложение. "О природе инфляции", "Почему мы бедные", "Где при­чина, а где следствие?", "Где взять деньги, чтобы восстановить эко­номику России", копии писем Явлинскому Г. А. (20.09,01), Жукову Ж Д. (14.09.01), Геращенко В.В.(4.10.01), Починку А.П.(1..11.01), Артемъеву И.Ю.(11.10.01), Глазьеву С.Ю.(25.11.01), Зубову В.М.(19.11.01), Н.Вартановой (19.11.01), Назарову А.В.(17.12.01), Путину В.В.(20.07. 01),Смолину О.Н.(24.12.01), Делягину И.Д. (10.01.02), Н.Сванидзе (10.03.01), статья "Зима. Очень хочется кушать"("МП, 26.11.98), Копия письма Шоду Муладжанову (12.02.02).

С уважением,

 

ВПЕРЁД  | СОДЕРЖАНИЕ  |  НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ