09.01.03

                                                     Генеральному директору АМО ЗИЛ                                                                Носову В.Б.

                                            КОПИЯ:       Министру Правительства Москвы

                                                                    Пантелееву Е.А.

                                                 КОПИЯ:       «Московская правда»

Уважаемый  Валерий Борисович!

        В связи с неполучением ответа на мои предыдущие письма обращаюсь к Вам снова.

        Ваше утверждение, что АМО «ЗИЛ» не в состоянии способствовать «увеличению МРОТ до 3000 Рублей в месяц, напечатав для этого соответствующее количество денежных знаков», ПОКАЗЫВАЕТ, что

Вы НЕ ОСОЗНАЛИ НЕОБХОДИМОСТИ для нормального функционирования экономики ИНДЕКСАЦИИ доходов (зарплаты, пенсий, пособий) населения в соответствии с ростом уровня цен в стране.

       ПОЙМИТЕ!  Именно ОТКАЗ руководства России от ИНДЕКСАЦИИ доходов физических и юридических лиц России, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк),  В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН привел к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Второй мировой войны, включая практически полную остановку производства на АМО «ЗИЛ».

      Именно увеличение зарплаты, пенсий (которое невозможно без приближения  цен российских товаров и услуг к мировому уровню) привело к росту производства в России (Москве) в 1999-2002 гг.

      Именно отказ от ИНДЕКСАЦИИ доходов в США в соответствии с ростом уровня цен привел к спаду производства в США в 2000-2002 гг.

       Если бы Вы ПОНЯЛИ необходимость ИНДЕКСАЦИИ доходов в соответствии с ростом уровня цен, Вы бы ИНДЕКСИРОВАЛИ зарплату работникам ЗИЛа в соответствии с ростом уровня цен, как это делают РАО «ЕЭС России»,  МПС, РАО «Газпром» и другие предприятия.

       ПОЙМИТЕ!   Снижением цен на свою продукцию невозможно ЗНАЧИТЕЛЬНО  поднять спрос на нее, т.к.

спрос, в основном, определяется покупательской способностью населения и желанием населения купить товар (услугу).

Если  у покупателя  (например, сельхозпредприятия) мало денег, то он не купит товар (например, грузовой автомобиль), даже если его цена снизится на 20% (что мало вероятно).

      Если цена автомобиля ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА  увеличится даже на 10%, не превысив мировую цену аналогичного автомобиля, то спрос на этот автомобиль упадет незначительно (на доли процента).

Поэтому для увеличения спроса на автомобили АМО  «ЗИЛ» НЕОБХОДИМО добиваться увеличения покупательской способности потребителей автомобилей (например, сельхозпредприятий) путем  ТРЕБОВАНИЯ к Правительству РФ значительного увеличения МРОТ.

      Значительное увеличение МРОТ позволит значительно увеличить спрос на сельхозпродукцию, что позволит значительно поднять рентабельность производства на сельхозпредприятиях России, что увеличит покупательную способность сельхозпредприятий, что позволит  увеличить производство автомобилей на  АМО «ЗИЛ».

       Комментарий  в переданных ранее материалах  и www.Nasledie.Ru /База данных.

30.03.03

Депутату ГД ФС РФ

Явлинскому Г.А.

КОПИЯ: Юлию Семенову

Уважаемый Григорий Алексеевич!

          Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

как вы заявили в передаче радиостанции “Маяк” “Народ и власть. Вопросы и ответы” 21 марта с.г..

          Действительно, в цену на ЖКХ, электроэнергию, газ, транспорт заложена оплата управленческого аппарата. Но, как без головы не может существовать живой организм, так и без менеджмента не может работать ни одно предприятие.

          ПОЙМИТЕ! Если вы будете приглашать устранять Ваши протечки “дядю Васю”, то это не уменьшит стоимость работы, а скорей всего ухудшит качество ремонта крана.

что свидетельствует опыт послереформенной России.

          Это происходит из-за того, что

          Создание большого количества малых предприятий ОСЛОЖНЯЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ. В то же время

          ПОЙМИТЕ! Когда протечки будут ремонтировать “дяди Васи”, то БЕДНОЕ российское население будет приглашать “дядь Вась” КОТОРЫЕ ДЕШЕВЛЕ, т.е менее квалифицированных, не обращая внимание на качество их работы, как сейчас происходит в многочисленных “толкучках” (малых рынках).

          ПОЙМИТЕ! Стоимость ЖКХ увеличилась в 2,5 раза, как Вы заявили в передаче, так как за это время увеличилась стоимость электроэнергии, газа, транспорта, тепла, металла, пластмассы, оплаты труда рабочих, служащих, стоимость прокладок и т. д.. В свою очередь стоимость прокладок увеличилась по этой же причине.

          Поэтому растет зарплата у Вас, у меня, у учителей, врачей, работников ЖКХ, депутатов Госдумы, министров, Чубайса, у всех россиян, К СОЖАЛЕНИЮ, В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ.

          ПОЙМИТЕ! Нельзя обвинять монополистов в том, что они хотят увеличить свои доходы. Это естественное желание ВСЕХ ЛЮДЕЙ. Тем более это НЕОБХОДИМО ПОСЛЕ произошедшего после начала реформ (1991г.) роста уровня цен (так называемой “инфляции”) В НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ РАЗ (!).

          В современной России это вызвано вторичным, третичным, четвертичным и т.д. ростом издержек после произошедшего в 1998 году ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля по отношению к Доллару США.

что отказывались делать в течение многих лет Государственная Дума России и что сейчас многие справедливо считают ошибкой.

        ПОЙМИТЕ! Отказ от 100 % оплаты населением услуг ЖКХ ухудшает обслуживание ЖКХ, так как

          Необходимо ОДНОВРЕМЕННО сделать 100 % оплату ЖКХ по всей России и увеличить в 10 раз минимальный размер оплаты труда (МРОТ).

          Это то же самое, когда Н.С. Хрущев объявил о коммунизме в СССР в 1980г.

          БУДЬТЕ РЕАЛИСТОМ!

          Извините, но в передаче радиостанции “Маяк” 29 марта с.г. ВЫ СКАЗАЛИ ГЛУПОСТЬ: “надо вернуть деньги за отключаемую летом воду”.         ПОЙМИТЕ! Стоимость горячей воды, как и отопления, разбита по месяцам в равных долях, исходя из годового потребления с учетом отключения летом как горячей воды, так и отопления.

          Комментарий в переданных ранее письмах, приложении и в www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru/>

           Приложение. «О природе инфляции», копии писем Касьянову М.М.(14.06.00), Путину В.В.(18.04.00,12.05.00,15.06.00,11.11.00), Николаю Сванидзе, (10.03.01), Алексею Киве (30.09..02), Пантелееву В.А.(30.03.02), Лужкову Ю.М.(20.08.02), Абалкину Л.И.(17.08.02), Шоу Муладжанову (12.02.02), Аверченко В.А. (14..02.02), Медведеву П.А.(20.03.03), «Почему мы бедные?», «Где причина, а где следствие?».

Инженер В.И. Доркин,

независимый аналитик

29.04.03

                                                                                  Депутату ГД ФС РФ

                                                                                   Кулику Г.В.

                                                                КОПИЯ:       Юлию Семенову

Уважаемый Геннадий Васильевич!

          Поддерживаю прозвучавшее в передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» ОБВИНЕНИЕ радиослушательницы в том, что вы являетесь ПРОВОДНИКОМ ПРОЗАПАДНЫХ РЕФОРМ.

          Прежде всего, это земельная реформа, которая осуществляется  с вашей поддержкой в пользу богатых. Фермерам закладывать землю невыгодно. Богатые же, от операций с куплей-продажей земли станут еще богаче. То есть пропасть между богатыми и бедными в России еще больше увеличится.

что ТРЕБУЕТ  получения кредитов, лизинга и т.п.

          Цена должна быть  выше всех издержек (затрат), включая отчисления на амортизацию и отчисления на увеличение оборотных средств в связи с ростом уровня цен (не производится).

          А для этого необходимо ИНДЕКСИРОВАТЬ ДОХОДЫ (зарплату, пенсию, пособия) россиян в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

          Увеличение  цен на сельхозпродукцию позволит увеличить производство мяса и других сельхозпродуктов, ПРОИЗВОДИМЫХ В РОССИИ В НЕДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ.

          Комментарий в www.economika1.narod.ru.

          Приложение. «О природе инфляции», копии писем Касьянову М.М. (14.06.00), Путину В.В. (18.04.00, 12.05.00, 15.06.00, 11.11.00), Николаю Сванидзе (10.03.01), Алексею Киве (30.09.02), Пантелееву В.А. (30.03.02), Лужкову Ю.М. (20.08.02), Абалкину Л.И. (17.08.02), Шоду Муладжанову (12.02.02), Аверченко В.А. (14.02.02), Медведеву П.А. (20.03.03), «Почему мы бедные?», «Где причина, а где следствие?».

Инженер В.И.Доркин,

 независимый аналитик

Владимир Иванович

 29.04.03

Депутату ГД ФС РФ

Зиятдиновой Ф.Г.

КОПИЯ: Андрею Свитенко

Уважаемая Флюра Газизовна!

          БОЮСЬ, что введение социальных стандартов, о которых Вы говорили в “Открытой студии” “Радио Россия” 17 апреля с.г. не улучшит жизнь БЕДНЫХ РОССИЯН.

          Во-первых, Вы вряд ли Вы добьетесь СПРАВЕДЛИВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ.

          Во-вторых, даже если Вы их пропишите в Законе, то вряд ли они будут осуществляться, так как ИСПОЛНИТЕЛИ ЗАКОНА будут утверждать, что У НИХ НЕТ ДЕНЕГ. Поэтому деньги в соответствии с социальными гарантиями будут выплачивать так же плохо, как выплачивались и выплачиваются пособия, пенсии, зарплаты.

          Как известно, после Второй мировой войны во многих странах стали устанавливать минимальный размер оплаты труда, который в большинстве случаев является СОЦИАЛЬНЫМ стандартом. Это привело к высокому уровню жизни в большинстве стан Европы и США. Однако начался рост цен, чего испугалась общественность, и минимальный размер оплаты труда не стал увеличиваться в соответствии с ростом уровня цен, что в настоящее время привело к спаду производства в США и других странах.

          Комментарий в <www.economika1.narod.ru>

          Опыт России после 1998 г. свидетельствует, что ИНДЕКСАЦИЯ ЗАРПЛАТЫ привела к росту уровня цен (так называемой “инфляции”) МЕНЬШЕМУ роста уровня зарплаты с соответствующим ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ростом объема производства.

          В то же время, произошедшее в 1998 г. уменьшение цен и доходов россиян к мировому уровню примерно в 3 раза привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА.

          ПОЙМИТЕ! Доходы (зарплата) россиян выросла после 1991 г. более чем в 10 тысяч раз В ОСНОВНОМ за счет роста цен производимых товаров и услуг.

          Комментарий в приложении.

          Приложение. «О природе инфляции», копии писем Касьянову М.М.(14.06.00), Путину В.В.(18.04.00,12.05.00,15.06.00,11.11.00), Николаю Сванидзе, (10.03.01), Алексею Киве (30.09..02), Пантелееву В.А.(30.03.02), Лужкову Ю.М.(20.08.02), Абалкину Л.И.(17.08.02), Шоу Муладжанову (12.02.02), Аверченко В.А. (14..02.02), Медведеву П.А.(20.03.03), «Почему мы бедные?», «Где причина, а где следствие?».

29.04.03

“Радио России”

Андрею Свитенко

Уважаемый Андрей!

          Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес. Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что от равного изменения цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг и доходов (зарплаты, пенсии, пособия) населения страны, то есть ПРИ ИЗМЕНЕНИИ МАСШТАБА ЦЕН национальной валюты В ЭКОНОМИКЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ, ничего не меняется и в жизни населения.

          Поэтому Ваше сравнение цен на электроэнергию до и после начала реформ (1991г), которое Вы сделали в “Открытой студии” “Радио России” 17 апреля с.г., необходимо делать с учётом ИЗМЕНЕНИЯ МАСШТАБА ЦЕН.

          Комментарий в www.economika1.narod.ru.

Опасно не увеличение цен, а НЕРАВНОЕ увеличение цен на разные товары и услуги,

при котором в неравной степени увеличивается оплата РАВНЫХ ЗАТРАТ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА, что и происходило постоянно в России после начала реформ (1991г) и привело к разрушению экономики России.

          ПОЙМИТЕ! При увеличении МРОТ произойдёт неравное увеличение цен разных товаров и услуг, которое приведёт к ВЫРАВНИВАНИЮ ОПЛАТЫ РАВНЫХ ЗАТРАТ общественно необходимого труда это приведёт к быстрому восстановлению дореформенного уровня экономики России и Россия снова станет ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ.

          Комментарий в переданном ранее “Открытом письме Советнику Президента России Илларионову А.Н.” и приложении.

          Приложение. Копии писем Путину В.В. (11.11.00), Касьянову М.М. (14.06.00), Николаю Сванидзе (10.03.01), Абалкину Л.И. (17 августа 2002).

8.05.03

Депутату ГД ФС РФ

Медведеву П.А.

КОПИЯ: Сергею Белову

Уважаемый Павел Алексеевич!

          Благодарю за ответ на моё письмо от 20 марта 2003 г.

          НЕ ПОНИМАЮ, в чём СПОРНОСТЬ моих утверждений.

          Обесценить – лишить ценности, сделать менее ценным. – С.И. Ожогов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”.

          ПОДУМАЙТЕ! Если цены НЕ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ (в том числе при увеличении денежной массы), т.е. на 1 Рубль можно купить одинаковое количество товара (услуг), то говорить об обесценении Рубля – НОНСЕНС.

в том смысле, что если при увеличении денежной массы цены не увеличиваются, то говорить об обесценении Рубля БЕССМЫСЛЕННО.

В ПЕРЕДАННОМ Вам “Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н.” показано, что после начала реформ (1991 г.) цены в России росли В ОСНОВНОМ без увеличения АБЛОЛЮТНОЙ денежной массы.

в связи с уменьшением ЭКВИВАЛЕНТНОЙ к росту цен денежной массы для увеличения РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ населения, предприятий, государства.

          Если ХОТИТЕ СПОРИТЬ, то

          ПОЙМИТЕ! Цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО увеличиваются при увеличении разницы между спросом и предложением.

Во всяком случае, для России после начала реформ (1991 г.) это БЕССПОРНО.

          Жду опровержения.

          В истории рыночных отношений ВСЕГДА первоначальный рост цен происходил при росте цены одного или нескольких КЛЮЧЕВЫХ для экономики товаров из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УМЕНЬШЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ при неизменном первоначальном спросе, что вызывало значительный ДИСПАРИТЕТ ЦЕН (искривление МАСШТАБА ЦЕН национальной валюты, при котором РАВНЫЕ ЗАТРАТЫ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА ОПЛАЧИВАЛИСЬ по-РАЗНОМУ для разных товаров и услуг), что и являлось ПРИЧИНОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО спада производства. В моих работах приведён характерный пример диспаритета цен, когда в России в 1992 г цена стеклянной бутылки была дороже налитого в неё молока (фруктовой воды). В дополнение нарушения УСТАНОВИВШЕГОСЯ ПАРИТЕТА ЦЕН можно привести пример, когда в 1993 г простой металлический дырокол стоил примерно в три раза дороже простого микрокалькулятора.

          Как показано в “Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н.”, в дальнейшем рост цен происходил при увеличении абсолютной и ЭКВИВАЛЕНТНОЙ денежной массы России, что является БЛАГОМ, так как при этом не только увеличивается производство (что само по себе не столь важно), но и увеличивались РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ населения.

          ПОЙМИТЕ! Жизненный уровень россиян, особенно малообеспеченных, вполне можно увеличить за счёт ГРОМАДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО САЛЬДО платёжного баланса России без увеличения производства. За счёт нефтяной трубы живёт много стран.

          Увеличившиеся РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ россиян позволят увеличить спрос, предложение и производство российских товаров и услуг, т.к.

чего нет в России в настоящее время по отношению к большинству товаров и услуг.

так как связанная с низкими ценами низкая рентабельность производства большинства российских товаров и услуг – ПРИЧИНА плохого инвестиционного климата в России.

          Увеличение издержек производства РОССИЙСКИХ товаров и услуг вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (Доллару США) и связанное с этим ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню – ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА значительного снижения производства товаров и услуг в России после начала реформ (1991 г).

          Комментарий в переданных ранее материалах и www.economika1.narod.ru

          С уважением,

          Инженер Доркин Владимир Иванович, независимый аналитик. 

20.05.03

“Радио России“

Андрею Дементьеву

Уважаемый Андрей Дмитриевич!

          Справедливо Вы сказали в передаче “Виражи времени“ 17 мая 2003г “Не хватает тишины, чтоб услышать слово“

          Вы ШУМИТЕ о росте цен и поэтому НЕ СЛЫШИТЕ, что HЕ НАДО бороться с ростом цен.

Значительно увеличить доходы (зарплату) россиян без роста цены производимых ими товаров и услуг НЕ ВОЗМОЖНО

        Рост зарплаты россиян после 1991г БОЛЕЕ ЧЕМ В 10 ТЫСЯЧ РАЗ (!), произошел В ОСНОВНОМ за счёт роста цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг.

          Однако, цены в Росси возросли не менее, чем в 40 ТЫСЯЧ РАЗ (!), а не в 100 раз, как Вы ОШИБОЧНО заявили в беседе с Е.В.Яковлевым, из-за роста курса Доллара к Рублю БОЛЕЕ ЧЕМ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (! ).

Рост цен, связанный с уменьшением иновалютного курса Рубля - ЗЛО

Рост цен, связанный с увеличением доходов (зарплаты, пенсий) россиян - БЛАГО

          Именно из-за уменьшения зарплаты кандидат наук работает таксистом, о чём Вы говорили в передаче. Из-за НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ в России, образовавшегося в связи со значительным уменьшением иновалютного курса Рубля и связанного с этим уменьшения доходов россиян и цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, затопили “Мир“, закрыли “Буран”, ослабли позиции России в научной, аэрокосмической, военной областях.

          Комментарий в прикладываемой копии письма Андрею Деменьеву (18.

11.02) и www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru/>

          С уважением,

23.05.03                                                                                   

    Мэру г. Москвы

                                                                                                 Лужкову Ю.М.

КОПИЯ: «Лицом к городу»

                                     Уважаемый Юрий Михайлович!

          Когда Вы прекратите говорить лозунгами? Когда Вы начнете глубже вникать в рассматриваемые Вами проблемы?

          В передаче «Лицом к городу» 20 мая 2003 г. Вы заявили, что увеличение  производства продовольствия позволит сэкономить России валютные средства (ПРАВИЛЬНО: ИНВАЛЮТНЫЕ средства).

          Положительное сальдо платежного баланса России после 1995 г. ежегодно составляло больше 10 МИЛЛИАРДОВ (!) ДОЛЛАРОВ. В настоящее время золотовалютные резервы Банка России составляют более 60 млрд. Д (!).

          Повышение зарплаты, пенсий позволит БЕЗБОЛЕЗНЕННО увеличивать цены на электроэнергию, продовольствие и другие  РОССИЙСКИЕ товары и услуги до мирового уровня, что позволит поднять РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ низкорентабельных РОССИЙСКИХ товаров и услуг.

          Увеличение рентабельности  значительно улучшит инвестиционную привлекательность РОССИЙСКИХ предприятий.

          ПОЙМИТЕ!  Плохое состояние  сельхозпредприятий России из-за низких цен сельхозпродукции России, которые чуть выше себестоимости, что не позволяет:

       - поднять зарплату сельских тружеников и привлечь, таким образом, в сельское хозяйство трудолюбивых, талантливых тружеников;

       - закупать высококачественную, высокопроизводительную сельхозтехнику;

       - закупать высокоурожайные семена;

- применять передовую (дорогую) агротехнологию.

          В то же время снижать себестоимость сельхозпродукции нельзя, ввиду КРАЙНЕ НИЗКИХ ДОХОДОВ (зарплаты) сельских тружеников.

          ПОЙМИТЕ! Именно рост доходов москвичей и неразрывно связанный с этим РОСТ ЦЕН ТОВАРОВ И УСЛУГ МОСКОВСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ увеличил доходную часть бюджета Москвы, что и позволило увеличить московские  надбавки к пенсиям и другие социальные пособия малообеспеченным москвичам.

          Комментарий в приложении и www.economika1.narod.ru.

Господин Мешавкин Виктор Константинович,

я с интересом ознакомился с Вашим сайтом. Полностью согласен, что главная задача

современой России - увеличение ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, чего можно добиться

ТОЛЬКО увенличением денежной массы России. Простейший способ увеличения

платёжеспособности россиян - ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ОПЛАТЫ

ТРУДА (МРОТ). Возникший при этом рост цен будет меньше роста доходов россиян.

Что важно, доходы малообеспеченных россиян возрастут значительно больше доходов

остальных россиян.

        НЕОБХОДИМО ПОНЯТЬ, что добиться ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста доходов (зарплаты)

россиян без роста цен росссийских товаров и услуг НЕВОЗМОЖНО. Произошедший после

начала реформ (1991г) рост зарплаты россиян более чем в 10 ТЫСЯЧ РАЗ (!) был В

ОСНОВНОНОМ за счёт роста цены производимых товаров и услуг.

         Жду Вашего ответа в удобной для Вас форме или на моём сайте

http://economika1.narod.ru./  в гостевой книге или по электронной почте или по

телефону.

          С уважением, инженер В.И.Доркин.

______________________________________

@Mail.ru  Национальная почтовая служба

http://www.mail.ru

6.06.03

«Московская правда»

Елене Серовой

Уважаемая Елена!

          Прочитал в «МП» от 19 февраля с.г. Вашу очень ПРОТИВОРЕЧИВУЮ  статью «Ни рыбы, ни мяса».

          1. С одной стороны написано, что фермер Александр Якубовский «физически не может все работы выполнять сам», с другой стороны призыв «ориентироваться на мелкие подворья», чтобы «у каждого уцелевшего крестьянина появились козы, свиньи и коровы на своем подворье».

          ПОЙМИТЕ! Во втором случае мясо и молоко будут иметь большую себестоимость и чтобы они имели спрос, придется ограничивать ввоз в Россию ДЕШЕВОГО ИМПОРТА или квотами или импортными пошлинами.

Только крупные сельхозпредприятия (колхозы, совхозы) могут обеспечить продовольственную БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ.

          2. «Воровать в личном хозяйстве  в отличие от колхоза невыгодно».

Так Вы, Е.Серова за фермерское хозяйство с батраками или без них?

          3. С одной стороны, Вы пишете: «мы мясо опять будем в Данию экспортировать», с другой стороны: «… В странах Евросоюза и в США, напомним, сейчас перепроизводство мяса».

Как можно экспортировать за границу российское мясо, если там перепроизводство мяса?

          4. НЕ ПОНИМАЮ

какая связь между снижением производства и снижением потребления

мяса при наличии зарубежного мяса в магазинах?

          ПОЙМИТЕ!  За рассматриваемый период Рубль обесценился примерно в 10 раз, т.е. на 1 Рубль  в настоящее время можно купить примерно в 10 раз меньше товаров и услуг, чем в 1990 году. Поэтому Россия «переместилась, согласно показателям (потребления?) на душу населения, с седьмого места в мире в седьмой десяток!»

ПРИЧИНА  спада производства, включая производство мяса, в России

В НЕДОСТАТКЕ ДЕНЕГ у предприятий (сельхозпроизводителей),

населения, государства,

о чем Вы пишете в статье.

ПОЙМИТЕ!   Товары производятся для народа.

          Если у населения МАЛО ДЕНЕГ для покупки товаров и услуг, то их производство сокращается, о чем свидетельствует история России после 1990 года.

          Именно из-за  НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ  у населения, вследствие  произошедшего роста   В ТЫСЯЧИ РАЗ уровня цен, сельхозпредприятия не могут увеличить цену своей продукции, чтобы она была ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНОЙ. Поэтому «привлечь частные инвестиции в мясное скотопроизводство очень сложно». Поэтому «простой фермер» не может «взять средства на строительство фермы с инфраструктурой и кормозаготовительной базой».

ПОЙМИТЕ!  Кредиты дают только высокорентабельным предприятиям или богаты людям.

Деньги всегда идут к деньгам.

          В этом один из главных недостатков РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ (РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ).

          Именно из-за ОБРАЗОВАВШЕГОСЯ  ввиду произошедшего роста цен без роста денежной массы России НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у государства России под «Программу развития мясного скотоводства до 2005 года и далее» не дали денег из бюджета.

          Именно из-за НЕСООТВЕТСТВИЯ  роста цен и роста денежной массы России государство не может «помочь деньгами или техникой на возвратной основе, желательно, беспроцентной», фермерам и разрушившимся из-за гайдаровских реформ другим предприятиям России.

          Комментарий в приложении и www.economika1.narod.ru.

               Приложение.  «О природе инфляции», копии писем Касьянову М.М.(14.06.00), Путину В.В. (12.05.00, 15.06.00, 11.11.00). Н.Сванидзе (10.03.01), А.Киве (30.09.02), Пантелееву В.А.(30.08.02), Лужкову Ю.М.(20.08.02), Аверченко В.А.(14.02.02), Ш.Муладжанову (12.02.02), Абалкину Л.И. (17.08.02), «Почему мы бедные?», «Где причина, а где следствие?»   

18.06.03

Совет федерации

Добросоцскому В.И.

КОПИЯ: Николаю Еременко

Уважаемый Виктор Иванович!

          Несмотря на моё письмо от 13 марта 2003 г, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

          Поэтому депрессивными являются те территории, где низкая покупательная способность населения, а не те, где нет менеджеров, как Вы ОШИБОЧНО заявили в передаче радио «Говорит Москва» 12 июня с.г..

          ПОЙМИТЕ! Если народ беднеет, то спрос уменьшается, что является ПРИЧИНОЙ всех экономических кризисов, включая кризис в России после начала реформ (1991 г) и великую депрессию 1929-1933 гг., когда уничтожали продукты и товары при массе голодных и раздетых.

          Примерно то же, что и в США при великой депрессии, было в России в 1998 г после значительного снижения курса Рубля к Доллару США и связанного с этим роста уровня цен БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ физических и юридических лиц. Полные полки магазинов и продовольственная помощь из-за рубежа. И как следствие значительный спад производства в России в 1998 г.

          Предприниматели только тогда будут "создавать как можно больше продукции", когда увеличится платёжеспособный спрос, т.е. когда возрастут доходы россиян.

          Для увеличения доходов россиян необходимо НЕМЕДЛЕННО не менее чем в 6 раз увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ).

          НАПЕЧАТАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО ДЕНЬГИ ОБЕСПЕЧЕНЫ РОСТОМ ЦЕН.

          Комментарий в приложении и www.economika1.narod.ru

          Приложение. Копии писем Добросоцскому В.И. (13.07.03), Медведеву П.А. (8.05.03), Андрею Свитенко (10.06.03).    

          С уважением,

          Ответ на письмо не получен.

21.06.03

Мешавкину В.К.

Meshavkin@yandex.ru <mailto:Meshavkin@yandex.ru>

Уважаемый Виктор Константинович!

          Спасибо за ответ на мое письмо.

          К сожалению, не могу с вами согласиться, что резкое увеличение МРОТ приведет к исчезновению товара. ГДЕ РАСЧЕТЫ?

          К сожалению, современная экономическая наука превратилась в идеологию. Высказывания большинства экономистов не подтверждаются РАСЧЕТАМИ.

          Мое утверждение, о том, что можно БЕСПРОБЛЕМНО резко увеличивать МРОТ, основано на многих факторах. Главные из них:

          1. Обилие товаров в магазинах.

          2. Большое несоответствие между уровнем доходов МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ россиян и уровнем цен в России.

          3. Большая разница в доходах россиян.

          4. Увеличение МРОТ в 10 раз приведет к увеличению денежной массы, находящейся в обращении, не в 10 раз, а значительно меньше. Тому есть много причин. Комментарий www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru/>

ПОЙМИТЕ! В мире переизбыток товаров и услуг. Главная проблема всех развитых стран СБЫТ ТОВАРОВ И УСЛУГ. Свежий пример: “отставка “Конкорда”.

          Я верю, что государство отойдет от следования порочной инфляционной гипотезе, утверждающей, что цены всегда и только растут от избытка денег в стране. В этом случае правительство не будет “урезать расходы”, а будет “увеличивать доходы”.

          ПОЙМИТЕ! Увеличение МРОТ в 10 раз приведет к значительному улучшению жизни МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ россиян и в то же время даст стимул к развитию экономики России, которая разрушилась именно из-за значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА (но не всех!) россиян. Громадное расслоение россиян на очень богатых и очень бедных - одна из главных ПРИЧИН значительного спада производства в России после начала реформ (1991 г.)

          Комментарий www.economika1.narod.ru

24.06.03

«Московская правда»

Константину Ласкину

Уважаемый Константин Алексеевич!

          Рад, что Вы отказались от ПОРОЧНОЙ ИНФЛЯЦИОННОЙ ИДЕОЛОГИИ. Надеюсь, что это произошло благодаря моему письму в Ваш адрес от 12.12.02.

          Надеюсь, что Вы также откажетесь от МНЕНИЯ, что биржи определяют ИСТИННУЮ цену товара (акции, национальной валюты). Хотя, может быть это не Ваше МНЕНИЕ. В заметках «Чёрное золото» президентов» (4.06.03) и «Хроника пикирующего доллара» (7.06.03) Вы ставите под сомнение высказывания экспертов.

          Вы ПРАВЫ: политика, квоты оказывают несущественное влияние на цену нефти. Также и на курс Доллара мало влияют политика, состояние Рынка Труда в США. Вы справедливо пишете, что важно при этом учесть роль биржевых спекулянтов.

Торги на биржах – это игра.

Такая же, как любая другая, например, футбол. Действительно, ВЕРОЯТНОСТЬ, что победит сильнейшая в данный момент команда, очень велика. Но бывает, что сильные проигрывают. Так же и на биржах. Но есть существенная разница. Если курс национальной валюты НАЧИНАЕТ снижаться или увеличиваться, то это будет продолжаться до тех пор, пока это не остановит Центробанк.

          Существует Закон, который не ХОТЯТ признавать работника Банка России, экономисты, финансисты, аналитики, которым я писал.

Спрос на дорожающую валюту увеличивается,

спрос на дешевеющую валюту уменьшается.

          Из-за этого происходят все финансовые кризисы (большое падение национальной валюты). Этот Закон – ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США в 1998 году.

          В настоящее время курс Рубля к Евро будет уменьшаться, а курс Рубля к Доллару США будет увеличиваться, пока не вмешается Центробанк Российской Федерации.

          Комментарий в приложении и www.economika1.narod.ru.

          Приложение. Копии писем Добросоцкому В.И.(18.06.03), Медведеву П.А. (8.05.03), Андрею Свитенко (10.06.03).

7.07.03

Совет Федерации

Опёнышеву С.П.

Копия:       Юлию Семёнову  

Уважаемый Сергей Павлович!

          Все беды агропромышленного комплекса, о которых Вы говорили на радиостанции «Маяк» 3 июля 2003 г, вызваны следованием современной ПОРОЧНОЙ экономической теории.

          Произошедшее после 1990 г УМЕНЬШЕНИЕ ПОЧТИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) цен российских товаров и услуг к мировому уровню привело к острому недостатку Рублей у населения, предприятий, (организаций), государства России, которое все видели, но мало кто признавал.

          Другим крупным ПОРОКОМ  современной экономической теории является непризнание Главного Закона Рынка (ГЗР), утверждающего, что цены Рынка ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Поэтому явилось НЕОЖИДАННЫМ для ГОРЕ-ЭКОНОМИСТОВ снижение цены зерна после богатого урожая. К сожалению, в Европе, Северной Америке ПЕРЕИЗБЫТОК продовольствия. Поэтому там  (в соответствии с ГЗР) цена продовольственных товаров на уровне себестоимости. Поэтому в большинстве стран Запада государство дотирует сельское хозяйство.

          Ещё одним ПОРОКОМ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ является непризнание того, что СПРОС ЗАВИСИТ не от цены, а ОТ ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ ПОКУПАТЕЛЯ. Именно следствием значительного снижения платёжеспособности населения, предприятий, государства  после значительного роста цен, связанного со значительным уменьшением курса Рубля к Доллару США (мировым деньгам) является значительное снижение спроса на российские товары и услуги после начала реформ (1991 г). Значительное снижение спроса привело к затовариванию российских предприятий в 1992 г и значительному спаду производства в России после начала реформ (1991 г).

               Комментарий в приложении и www.economika1.narod.ru.

               На этом сайте размещена моя книга «О причинах разрушения экономики России», где освещён самый короткий путь восстановления агропромышленного комплекса России.

               Приложение. «О природе инфляции», копии писем Касьянову М.М.(14.06.00), Путину В.В.(18.04.00,12.05.00,15.06.00,11.11.00), Николаю Сванидзе, (10.03.01), Алексею Киве (30.09..02), Пантелееву В.А.(30.03.02), Лужкову Ю.М.(20.08.02), Абалкину Л.И.(17.08.02), Шоу Муладжанову (12.02.02), Аверченко В.А. (14..02.02), Медведеву П.А.(20.03.03), «Почему мы бедные?», «Где причина, а где следствие?».

               Ответ на письмо не получен.

20.07.03

                                                                                                   Радио «Маяк»

Юлию Семенову

Уважаемый Юлий Александрович!

          Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ПОНЯТЬ, что  конкуренция не уменьшает нетрудовые затраты, не увеличивает производительность труда, не улучшает качество товаров и услуг, а снижает цену до СЕБЕСТОИМОСТИ, которая СТАНОВИТСЯ МЕНЬШЕ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ  СЕБЕСТОИМОСТИ.

          Для сельского хозяйства это означает ухудшение качества ремонта сельхозтехники, ухудшение качества агротехнических работ, покупка низкокачественного (дешевого) посевного материала, отказ от индексации зарплаты сельхозработников в полном соответствии с ростом цен.

Для увеличения  производительности труда, улучшения качества

НЕОБХОДИМЫ ИНВЕСТИЦИИ.

          Самое лучшее за счет увеличения  рентабельности производства сельхозпродукции. А рентабельность в современных условиях России можно повысить только увеличением цен сельхозпродукции.

Именно за счет увеличения цены после уменьшения курса Рубля к мировым деньгам в 1998 г. удалось увеличить производство сельхозпродукции России. Хотя статистика утверждает, что в 1998 г. наблюдался значительный спад производства в России.

Каждый видит то, что желает видеть.

          К сожалению, губернатор Лапшин в передаче радио «Маяк» 17 июля 2003 г. сказал большую ГЛУПОСТЬ: «Продовольствие будут покупать по любой цене». Если бы это было так, то не было бы  в России после начала реформ (1991 г.) демонстраций с пустыми кастрюлями. Не было бы в 1998 г. продовольственной помощи из-за рубежа.

При увеличении цен БЕЗ ИНДЕКСАЦИИ ДОХОДОВ

ВСЕГДА  происходит спад производства.

          В 1998 г. российскую сельхозпродукцию ПО ВОЗРОСШЕЙ ЦЕНЕ вместо импорта покупали   БОГАТЫЕ РОССИЯНЕ. А БЕДНЫЕ ЗАТЯНУЛИ ПОТУЖЕ ПОЯСА, чего депутат Лапшин не видел из своего кабинета.

          ПОЙМИТЕ! При увеличении цены импорта вследствие уменьшения курса национальной валюты к мировым деньгам его потребление в стране, как правило, не уменьшается, так как существуют устойчивые связи «производитель-потребитель» и на рынке страны нет аналога подорожавшего импорта. ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ НЕОБХОДИМО ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ, которых при уменьшении курса национальной  валюты к мировым деньгам, образуется дефицит у населения, предприятий (организаций), государства.

         Для подъема сельского хозяйства России необходимо значительно увеличить МРОТ, что позволит приблизить цены российской сельхозпродукции к мировому уровню, ЛИКВИДИРОВАТЬ ДИСПАРИТЕТ ЦЕН,  что позволит значительно увеличить производительность труда в сельском хозяйстве России улучшить качество российской сельхозпродукции.

          Комментарий в переданных ранее материалах и www.economika1.narod.ru

15.09.03 

“Московская правда”

Олегу Султанову

Уважаемый Олег!

          Согласен с высказанной Вами в статье “Загадочная” логика предпочтений…” (“МП” 2.09.03) мыслью, что “ в душах наших горе-реформаторов и “столпов” капитализма местного масштаба…стремление побыстрее основать и финансово укрепить новые российские капиталистические династии…”. Однако считаю, что это не от отсутствия бога в их душах, а в идеологии, что ТОЛЬКО материальная заинтересованность в результатах своего труда приводит к качественной, высокопроизводительной работе. Без слова “только” это верный принцип, и то до определённого предела.

          К сожалению, наши “горе-реформаторы” думают ТОЛЬКО об обогащении предпринимателей (хозяев предприятий), забыв о простом народе, что и привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.

          Не согласен, что ПРИЧИНОЙ существующих предпочтений иностранных инвестиций в России является желание погубить Россию.

для лучшей жизни себя, своих родных и близких. И в этом нет ничего плохого. Что плохого, что иностранные инвестиции идут в сырьевые отрасли России?

А целью экономики является удовлетворение всё возрастающих потребностей человечества.

          Иностранные инвестиции потому идут в сырьевые, а не в обрабатывающие отрасли России, что В РОССИИ в сырьевых отраслях более быстрый “оборот вложенных долларов”, чем в обрабатывающих отраслях (больший доход).

          Ни один здравомыслящий человек не будет вкладывать деньги (инвестировать) в убыточное производство, которым в России является обрабатывающее производство.

          Не менее важным является вопрос: “Зачем России иностранные инвестиции?”

Почему нельзя заменить иностранные инвестиции РУБЛЯМИ,

НАПЕЧАТАВ их в НЕОБХОДИМОМ России количестве?

В этом случае ГОСУДАРСТВО может направить РОССИЙСКИЕ инвестиции (Рубли) на убыточные предприятия для восстановления на них производства, разрушенного реформами.

          Комментарий в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г) и www.economika1.narod.ru.

22.09.03

Депутату ГД ФС РФ

Драганову В.Г.

КОПИЯ:  Екатерине Высоковской

Уважаемый Валерий Гаврилович!

          Прослушав «Открытую студию» «Радио России» 19 сентября 2003г, я ПОНЯЛ, ЧТО Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

Напротив, рост цен, связанный с ростом доходов населения, - БЛАГО, так как

нарушаемый после роста цены одного или нескольких ключевых для страны товаров вследствие роста ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ (цены ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫХ затрат труда) на производство этого товара (например, нефти - увеличивается глубина залегания, переход к добыче из моря, из регионов вечной мерзлоты и т.д.).

          Мне НЕ ПОНЯТНА Ваша ЛОГИКА.

Уменьшение налогов приводит к ещё большему расслоению населения по доходам, так как ДЕНЬГИ ИДУТ К ДЕНЬГАМ. Поэтому богатые становятся ещё богаче, а бедные становятся ещё беднее вследствие постоянного роста цен. Увеличить доходы БЕДНЫХ бюджетников можно ТОЛЬКО  увеличивая доходную часть бюджета.

          Это БРЕД, что путём уменьшения налогов можно увеличить доходную часть бюджета за счёт увеличения роста объёмов производства, так как рост производства НЕВОЗМОЖЕН без роста доходов населения.

Поэтому, если народ беднеет, то происходит СПАД ПРОИЗВОДСТВА, что подтвердили события в России после начала реформ (1991г), Великая депрессия (1927-33 гг) спад производства в  США  и в других странах в настоящее время после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста мировых цен на нефть, вызвавшего РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ.

          КОНКУРЕНЦИЯ в бедной стране приводит к уменьшению себестоимости МЕНЬШЕ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ, что приводит к ухудшению качества производимых товаров и услуг и снижению производительности труда вследствие недостаточного обновления средств производства и ухудшения  (уменьшения) планово предупредительных ремонтов (обслуживания)

          ПОЙМИТЕ! Произошедшее в 1998г уменьшение в 3 раза курса Рубля к Доллару США СРАЗУ уменьшило доходную и расходную части российского бюджета в долларовом измерении в 3 раза, что СРАЗУ отбросило Россию вниз в мировом рейтинге стран.

          Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

22.09.03

Президенту России

Путину В.В.

«Как нам платят, так мы и работаем»

Поговорка периода развитого социализма.

Уважаемый Владимир Владимирович!

          Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы ОШИБОЧНО продолжаете утверждать, что цена хлеба должна соответствовать доходам населения. На самом деле всё наоборот.

Уровень доходов должен соответствовать уровню цен.

В свою очередь цена товара или услуги для нормального функционирования экономики должна быть НЕ МЕНЬШЕ цены ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО труда, включая труд прошлый (энергоресурсы, материалы, комплектующие и т.д.), чего нет в России для многих товаров и услуг.

          Из-за этого у производителей зерна, из которого производят хлеб, НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ для обновления машинно-тракторного парка, ИНДЕКСАЦИИ зарплаты наёмных работников В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен, покупки высококачественного посевного материала, соблюдения передовой агротехники, приводящей к повышению урожайности и качества зерна.

Для повышения качества российских товаров и услуг

(включая зерно), для увеличения производительности труда

в России цены российских товаров и услуг, доходы россиян

должны быть на мировом уровне.

          Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и

 www.economika1.narod.ru.

26.09.03

Министру Труда и

социального развития

Починку А.П.

КОПИЯ: Юлию Семёнову

Уважаемый Александр Петрович!

          Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 1.11.01 Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

нет ничего страшного в росте цен

(так называемой инфляции).

Рост цен, связанный с ростом доходов, - БЛАГО.

          Поймите! Цены на сельхозпродукцию в России НЕОПРАВДАННО НИЗКИЕ, и определяются малой величиной минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Поэтому увеличение МРОТ ПОЗВОЛИТ БЕЗБОЛЕЗНЕННО

увеличить цены на российскую сельхозпродукцию,

что позволит сохранить рентабельность сельхозпредприятий России, о чём Вы беспокоились в передаче радио «Маяк» «В центре внимания» 25 сентября с.г..

          Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

          Приложение. Копии писем Путину В.В.(22.09.03) и Драганову В.Г. (22.09.03).

26.09.03

Депутату ГД ФС РФ

Смолину О.Н.

КОПИЯ:     Наталье Бехтиной

Уважаемый Олег Николаевич!

          Поддерживаю Ваше возмущение АНТИСОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКОЙ руководства России, включая Федеральное Собрание Российской Федерации, которое Вы высказали на «Радио России» в передаче «От первого лица» 24 сентября с.г..

          Однако Вы не назвали ПРИЧИНУ АНТИСОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, которую я Вам назвал в письме от 26.12.01.

          Следование ПОРОЧНОЙ инфляционной гипотезе привело к ежегодному профициту Государственного бюджета РФ, значительному отставанию минимального размера заработной платы (МРОТ) от прожиточного минимума, обнищанию большинства россиян и, как следствие, разрушению экономики России.

Не зная ПРИЧИНУ болезни, нельзя её вылечить. Увеличить МРОТ ВЫШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА в России можно ТОЛЬКО отказавшись от ПОРОЧНОЙ ИНФЛЯЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЫ. Бюджетный профицит России – 83 млрд Рублей не «желание быть святее папы римского», а ДУРЬ горе-экономистов, МАНИЯ ограничения денежной массы. Я, к сожалению, не знаю способа лечения мании.

          На самом деле, рост цен в стране ТРЕБУЕТ дефицита госбюджета. Тем большего, чем больше рост уровня цен (так называемая инфляция).

ДЕНЕЖНАЯ МАССА НАЦИОНАЛЬНОЙ  ВАЛЮТЫ – ПЕРВИЧНА

ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО

Только признав эту формулу, т.е. НАПЕЧАТАВ НЕОБХОДИМОЕ РОССИИ КОЛИЧЕСТВО РУБЛЕЙ можно ликвидировать бедность в России и, как следствие, восстановить экономику России.

          ПОЙМИТЕ! Практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России показала, что

Конкуренция в БЕДНОЙ стране приводит к

ухудшению качества отечественных товаров и услуг

и снижению производительности труда.

          Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

          Приложение. Копии писем Путину В.В.(22.09.03) и Драганову В.Г.(22.09.03), «Коммунист С.Глазьев против К.Маркса».

30.09.03

Аналитику агентства  “Финмаркет”

Андрею Лусникову

КОПИЯ:      Константину Ласкину

Уважаемый Андрей Владимирович!

          К сожалению, в Вашем комментарии к отчёту Госкомстата России, утверждающему, что доходы россиян в январе-августе 2002 г по сравнению с январём – августом с.г. выросли на 13%, который был опубликован в газете “Московская правда 24 сентября с.г., Вы не учли, что изменение средних доходов, так же как и изменение средней температуры в больнице, показывает ОБЩЕЕ изменение качества жизни (качества лечения).

          НЕ ПОНИМАЮ, зачем было приводить СПРАВЕДЛИВЫЕ претензии к подсчёту “инфляции”, ведь они к СРЕДНИМ доходам россиян не имеют отношения (хотя и показывают политический заказ работы Госкомстата).

          Давайте “отделим мух от котлет”.

          В то же время в соответствии с Главным свойством Рыночных отношений

Поэтому увеличение средних доходов без роста МРОТ приводит к увеличению расслоения населения по доходам. О чём и свидетельствует подборка высказываний граждан России в рассматриваемой статье “МП” “Прикладная арифметика”.

          ПОЙМИТЕ! Без борьбы (рабочего класса или государства) за увеличение МРОТ ни одно предприятие не увеличит зарплату низкооплачиваемым, не в пример квалифицированным работникам, зарплата которых (из-за Рынка Труда) постоянно повышается. Этим и объясняется постоянно увеличивающийся разрыв в доходах россиян.

сделав его выше прожиточного минимума.

               Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”,2003 г), www.economika1.narod,ru и приложении.

               Приложение. “Почему дует ветер”, копии писем Путину В.В.(22.09.03), Драганову В.Г.(22.09.03).

          Ответ на письмо не получен.

6.10.03

Редакции газеты

«Московская правда»

Уважаемая редакция!

          Отвечаю на Вашу просьбу, высказанную в номере от 26 сентября 2003 г, и предлагаю приоритеты для власти.

          На самом деле, я считаю, что власть ХОЧЕТ сделать как можно лучше для народа, а получается наоборот. ПРИЧИНА этого в  ОШИБОЧНОЙ экономической теории, которой следует власть.

          Власть НЕ ПОНИМАЕТ, что РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА – ЭКОНОМИКА ДЛЯ НАРОДА, ПОЭТОМУ обнищание народа приводит к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в стране, что подтвердили события в России после начала реформ (1991г) и Великая депрессия в США (1927-1933 гг).

          Второе ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВЛАСТИ - ЧТО РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА ЛУЧШЕ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

          К сожалению, человечество не научилось делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы из истории, так как не правильно трактует ПРИЧИНУ – СЛЕДСТВИЕ исторических событий.

          Из того, что в СССР в конце 80-х годов были затруднения в экономике, что советские люди жили хуже жителей РАЗВИТЫХ капиталистических стран НЕЛЬЗЯ делать вывод, что плановая экономика хуже рыночной экономики.

          Беда СССР в НЕВЕРНОМ ПЛАНИРОВАНИИ: опережающем росте средств производства перед средствами потребления.

В СССР была та же беда, что и в современной России:

низкая рентабельность производства большинства товаров и услуг.

          В СССР план уравнивал по доходам хорошо и плохо работающие предприятия, что не является обязательным при планировании, Поэтому

не в пример рыночной экономике.

          В то же время, в рыночной экономике присутствуют НЕУСТРАНИМЫЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ПОРОКИ:

          1) НЕЭТИЧНОЕ первичное накопление капитала;

          2) ДЕНЬГИ ИДУТ К ДЕНЬГАМ, что постоянно увеличивает расслоение населения по доходам.

          Беда современной экономики большинства стран – ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО большинства товаров и услуг, ВКЛЮЧАЯ, как ни странно, ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ, при массе  недоедающих людей.

          ПРИЧИНА этого парадокса в отставании роста доходов населения от роста цен, в связи с чем бедные НЕ МОГУТ КУПИТЬ ИМЕЮЩЕЕСЯ в магазинах продовольствие. (То же было в России в сентябре-декабре 1998г). Перепроизводство в связи с Главным Законом Рынка (см. www.economika1.narod.ru) приводит к невозможности ИНДЕКСАЦИИ зарплаты наёмных работников в соответствии с ростом цен.

          ДУМАТЬ О ВСЁМ НАРОДЕ – это значит:

          1) НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до 4 тыс. Руб. в месяц;

          2) выкупить из частной собственности все крупные предприятия, НАПЕЧАТАВ для этого соответствующее количество Рублей. При этом необходимо учитывать, что в данном случае значительное  увеличение денежной массы не приведёт к значительному увеличению цен (значительному обесценению Рубля), так как не вызовет значительного роста спроса на РОССИЙСКИЕ товары и (у владельцев крупных предприятий есть всё  необходимое, а рост цен на излишки не страшен для экономики). Увеличение доходов сверхбогатых будет стимулировать инвестирование Рублей в Российскую экономику.

          Подводя итог (обязательно на трезвую голову), можно прокомментировать «Сказку для Президента» («МП», 26.09.03).

          1. Реформы проводились из-за ЛОЖНОГО тезиса, что рыночная экономика лучше плановой. Этим объяснялось стремление власти увеличить количество собственников в России.

          2. Монополии лучше мелких и средних предприятий, так как на них лучше качество, меньше издержки, выше производительность труда и поэтому ниже цены.

          3. Цены растут не от неумеренных аппетитов монополистов, а от увеличения издержек на всех предприятиях, включая монопольные, вследствие произошедшего после 1990г уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к мировым деньгам.

          4. Большинство россиян беднеет не из-за того, что 80 % сверхприбыли оседает в нефтяном бизнесе, а от отказа государства увеличивать МРОТ в соответствии с ростом уровня цен.

          ПОЙМИТЕ! Нефтяных денег НЕДОСТАТОЧНО для индексации зарплаты бюджетников в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к Доллару США (200Рубх50тысх5млн=50тыс. триллионов Руб. в месяц).

          Собственно так и происходило ВСЕГДА после начала реформ (1991г).

          5. Россия не проводила разведку новых месторождений из-за НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ в стране ввиду следования ПОРОЧНОЙ экономической теории.

          6. Из «опустошённых кошельков» НЕЛЬЗЯ «выкачать деньги». Россияне после 1991г обеднели из-за РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ вследствие происходящего уменьшения курса Рубля к мировым деньгам.

          7. «В России бизнес развивается за счёт захвата собственности» ввиду следования «общенациональной идее»: «усиление рыночных реформ», заключающееся в увеличении количества собственников. Однако,

СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

          Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1,narod,ru, и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003г).

8.10.03

Депутату ГД ФС РФ

Язеву В.А.

КОПИЯ:   Наталье Бехтиной

Уважаемый Валерий Афанасьевич!

          Категорически не согласен с Вашими предложениями  по газовой отрасли, прозвучавшие на “Радио России” 7 октября 2003г.

ПОДУМАЙТЕ! Почему в России не хватает

денег у коммунальщиков, у населения?

          В моих работах показано, что главные причины этого – значительное уменьшение курса Рубля к мировым деньгам и ОТКАЗ руководства России (включая Госдуму) от ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ для ликвидации их дефицита.

          ПОЙМИТЕ! Снижение инвалютного курса Рубля вызвало уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что ЯВЛЯЕТСЯ ЗЛОМ, так как вызвало НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у населения, предприятий и государства России.

          Поэтому надо не уменьшать цены российских товаров и услуг, включая газ, а увеличивать их в соответствии с увеличившимися вследствие уменьшения курса Рубля к мировым деньгам издержками с одновременным значительным увеличением зарплаты, пенсий, пособий россиян.

          ПОЙМИТЕ! Газ, нефть, уголь – невосполнимые ресурсы. Поэтому надо ограничивать их потребление. Несмотря на дешевизну газа, его экологичность, цена газа должна быть такой, чтобы люди жгли его как можно меньше. Например, сейчас многие включают газ, чтобы согреть жилище (при отсутствии центрального отопления). Кроме того, низкая цена газа делает нерентабельным  установку счётчиков потребления газа.

          ПОЙМИТЕ! Деньги не являются эквивалентом труда (товара), поэтому их можно печатать в неограниченном количестве. В то же время,

для нормального функционирования экономики

количество денег в стране ДОЛЖНО ВОЗРАСТАТЬ

с ростом уровня цен и ростом объёма производства.

          Комментарий http://www.economika1.narod.ru /. и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003).

20.10.03

«Радио России»

Андрею Свитенко

Уважаемый Андрей!

          Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы остаётесь приверженцем ПОРОЧНОЙ ИДЕОЛОГИИ, заключающейся в том, что рост цен требует уменьшения расходов и увеличения производительности труда, следование которой привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

          ПОДУМАЙТЕ! Как можете увеличить производительность труда Вы, другие журналисты, учителя, военные? Особо следует сказать о продавцах, рост производительности труда которых приводит к ухудшению качества обслуживания покупателей.

          ПОЙМИТЕ! Цены в России после начала реформ (1991г) росли ВСЕГДА и ТОЛЬКО в связи с ростом цены материалов, комплектующих, энергоресурсов, а также в связи с ростом  заработной платы наёмных работников.

          ПОДУМАЙТЕ! Как можно уменьшить цену материальных ресурсов?

ПОЙМИТЕ! Издержки производства выросли не по вине российских производителей, поэтому НЕЭТИЧНО призывать их уменьшать

расходы после роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

          Снижение расходов после роста цен в России привело к значительному ухудшению качества российских товаров и услуг (автомобили, аэрофлот, ЖКХ и т.д.), привело к увеличению аварийности на транспорте, энергетике, в ЖКХ и т.д., так как ухудшило качество технического обслуживания и ремонта. Снижение жизненного уровня россиян привело к ухудшению качества работы россиян.

КАК НАМ ПЛАТЯТ, ТАК МЫ И РАБОТАЕМ.

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены  СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, требует НЕМЕДЛЕННОГО увеличения

размера пенсий, пособий, стипендий.

          Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru. и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003 г).

30.10.03

Депутату ГД ФС РФ

Климову В.В.

КОПИЯ:   «Московская правда».

Уважаемый  Владимир Владимирович!

          Изучил Вашу статью в газете «Московская правда» от 22 октября 2003 г.

          Вы правы во всём, за исключением одного: Вы не учитываете интересы РАО «ЕЭС России».

к чему призывал М.С. Горбачёв. Отказ от нового мышления привёл к террористическим актам в США (небоскрёбы-близнецы), в Израиле и Палестине (со стороны арабов и со стороны евреев), в России (например, события на Дубровке), привёл к разрушению экономики России.

          Если бы Вы учитывали интересы РАО «ЕЭС России», то вы бы ПОНЯЛИ, что РАО «ЕЭС России» так же страдает от роста цен (так называемой «инфляции») как и все остальные россияне.

          Вы задаёте вопрос: «У нас что - супербогатое население…?» и НЕ ХОТИТЕ ПОДУМАТЬ, почему население России обеднело после начала реформ (1991г).

          ОБНИЩАНИЕ РОССИЯН ПРИВЕЛО К РАЗРУШЕНИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

          Надо утверждать не «электроэнергия не должна стоить больше той цены, которую готов платить потребитель» (В. Климов), а «цена электроэнергии должна покрывать все издержки, включая издержки на развитие электроэнергетики; зарплата, пенсия россиян должна быть не ниже прожиточного минимума с учётом роста цен на электроэнергию и другие товары и услуги» (В.Доркин).

          К сожалению, менеджеры РАО «ЕЭС России» также не обладают новым мышлением и поэтому не требуют, чтобы доходы россиян были на мировом уровне, НЕ ПОНИМАЯ, что из-за этого они не могут сделать цену электроэнергии на мировом уровне.

          Вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, утверждая, что конкуренция может уменьшить издержки.

Например, конкуренция в пушном промысле значительно ухудшила качество российской пушнины, конкуренция значительно ухудшила качество российских автомобилей и многих других товаров и услуг (авиатранспорт, лёгкая промышленность и т.д.).

          ПОЙМИТЕ! Отказ от увеличения цен российских товаров и услуг в соответствии с ростом издержек в связи с «инфляцией издержек» приводит к ухудшению качества планово-предупредительных ремонтов, что приводит к авариям. Устранение аварий приводит к значительному увеличению издержек (себестоимости).

          Поэтому нельзя ругать РАО «ЕЭС России» за то, что они требуют увеличения тарифов для увеличения инвестиций в энергетику.

          Комментарий в www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика»,2003г) и приложении.

          Приложение. Копии писем Касьянову М.М.(14.06.00). Путину В.В.(11.11.00, 22.09.03), Н.Сванидзе (10.03.01), Драганову В.Г.(22.09.03), Шаккуму М.Л.(30.10.03).

30.10.03                                                               

Депутату ГД ФС РФ

Шаккуму М.Л.

КОПИЯ:  «Говорит Москва»

Уважаемый Мартин Люцианович!

          Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в своих экономических обозрениях на радио «Говорит Москва» продолжали пропагандировать ПОРОЧНУЮ ИДЕОЛОГИЮ рыночных отношений, следование которой в России привело к спаду производства, сравнимому со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.

ПОЙМИТЕ! ценообразование ВСЕГДА

было, есть и будет ЗАТРАТНЫМ,

так как производить себе в убыток долго не возможно.

ПОЙМИТЕ! Никакие рыночные отношения

не могут снизить цену материальных ресурсов.

Поэтому снижение цен не возможно  ни в России, ни в любой другой стране, что подтверждает история рыночных отношений, за исключением периодов связанных со значительным ростом безработицы.

Рост уровня цен ТРЕБУЕТ увеличения цены

СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

          ПОЙМИТЕ! В России не хватает денег не из-за воровства, а из-за невозможности объективно-необходимого увеличения цен своих товаров, своих услуг после роста цен, связанного с уменьшением курса Рубля к мировым деньгам, ввиду недостатка денег у покупателей товаров и услуг (населения, предприятий, государства России).

          Чтобы разорвать этот порочный круг, после роста цен необходимо НЕМЕДЛЕННО ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсии, пособия, стипендии  в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

          ПОЙМИТЕ! Зарплата в России после начала реформ (1991г) росла ВСЕГДА и ТОЛЬКО в результате роста цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг. К сожалению, в недостаточном количестве, что и привело к значительному спаду производства.

ТОВАРЫ И УСЛУГИ ПРОИЗВОДЯТСЯ ДЛЯ НАРОДА.

Поэтому при обнищании народа происходит спад производства, что подтверждают события в России после начала реформ (1991г) и Великая депрессия в США в 1929-1933 гг.

Обнищание народа также приводит к ухудшению качества товаров и услуг

и к снижению производительности труда в стране.

          Например, в России после начала реформ (1991г) снизилось качество легковых автомобилей «Жигули», «Москвич» , значительно уменьшилась производительность труда на заводе им.Лихачёва, заводе им.Орджоникидзе.

          Только следуя идеологии: «ДЕНЕЖНАЯ МАССА НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО», можно быстро восстановить экономику России, так как она разрушилась из-за значительного УМЕНЬШЕНИЯ эквивалентной к мировым деньгам (которыми тогда являлся Доллар) или эквивалентной к уровню цен РУБЛЁВОЙ МАССЫ РОССИИ.

          Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, www.economika1.narod.ru и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика»,2003г).

          Приложение. Копии писем Путину В.В.(22.09.03), Драганову В.Г.(22.09.03), В. Климову (30.10.03).

7.12.03

«Московская правда»

Леониду Гвоздеву

Уважаемый Леонид!

          Со всем согласен в Вашем фельетоне «Конкретизируем классика сатиры («МП», 30.10.03), за исключением Вашей иронии по поводу НЕДОФИНАНСИРОВАНИЯ.

          Как известно, рыночные отношения в России ввели, чтобы ликвидировать власть бюрократов (людей лично не заинтересованных в результатах своего труда). К этой категории людей можно отнести и руководителей консерватории.

          Как известно, в СССР были предприятия-лидеры и предприятия, постоянно не выполняющие план. В современной России среди частных предприятий есть процветающие, а есть влачащие жалкое существование. Введение конкурсного управляющего на последних предприятиях, как правило, не меняет положение, если предприятие не перепрофилируют. Например, ЗИЛ после перехода под покровительство правительства Москвы так и не смог восстановить дореформенный уровень производства, хотя у сельхозпредприятий России острый недостаток автомобилей.

          Из этого я делаю вывод, что

          В своей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика»,2003) я отметил, что после обнищания большинства россиян, вследствие значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам, на плаву остались предприятия, работающие на экспорт (в основном это сырьевой сектор экономики), а также предприятия, работающие для богатых. Например, стройкомплекс Москвы процветает только благодаря богатым москвичам, которые, оплачивая свою площадь (жильё, офисы) по завышенным по отношению к себестоимости ценам, дают возможность правительству Москвы предоставлять бедным москвичам скидки при покупке жилья до 100 % стоимости (бесплатное жильё).

          После значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам (Доллару) в России дефицитными стали почти все российские товары и услуги, так как они стали значительно дешевле аналогичного импорта. Это привело к ухудшению качества многих российских товаров и услуг. Бедные москвичи покупали просроченные по реализации молоко, творог, гнилые овощи, фрукты (кушать хочется), низкого качества одежду, автомобили. Так как   спрос рождает предложение,   в связи с обнищанием большинства россиян количество некачественных товаров и услуг в России увеличивалось.

Конкуренция возможна только на бездефицитном Рынке.

          С другой стороны, чтобы увеличить производство даже низкокачественного, пользующегося спросом, товара его производство должно быть рентабельным. Однако после постоянного увеличения уровня цен рентабельность многих российских товаров становилась отрицательной, что ТРЕБОВАЛО постоянного увеличения цен российских товаров и услуг НЕЗАВИСИМО ОТ СПРОСА. Поэтому и создавалось впечатление, что в России ненормальный Рынок.

          В связи с недостаточной ИНДЕКСАЦИЕЙ минимального размера оплаты труда и минимальной пенсии увеличение цен на многие российские товары и услуги приводило к спаду производства на многих российских предприятиях. Так, автозавод в Тольятти периодически прекращал производство некоторых моделей автомобилей для сравнительно бедных. Модели автомобилей для среднего класса, даже низкого качества (не путать с классом автомобиля) пользовались спросом даже после подорожания, так как их стоимость оставалась ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше зарубежных автомобилей аналогичного класса, а доходы среднего класса России постоянно увеличивались.

          Необходимо ПОНЯТЬ, что

СИЛОЙ заставить быть хорошим невозможно.

Поэтому, несмотря на угрозу банкротства, большинство предприятий России не увеличивают производительность труда и качество своих товаров и услуг.

          ПРИЧИНА в том, что

          В то же время низкорентабельным предприятиям  ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ  инвестиции не предоставляют. У низкорентабельных предприятий НЕТ СОБСТВЕННЫХ ДЕНЕГ для инвестиций в собственное производство.

ПРИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ДЕНЬГИ ИДУТ К ДЕНЬГАМ,

что является одним из главных недостатков рыночных отношений.

          В своей книге «О причинах разрушения экономики России» (письмо Николаю Сванидзе) я утверждаю, что нельзя быть полноценным собственником крупного предприятия, так как нельзя ОДНОВРЕМЕННО управлять массой подразделений предприятия. Борьба за владение ПРОЦВЕТАЮЩИМИ предприятиями идёт с целью завладения их акциями, чтобы впоследствии можно было ими спекулировать.

          Я согласен с М. Фридмэном, что

          Подтверждаю это, заполняя пустые графы Вашего фельетона «Конкретизируем классика сатиры» после слов «Отсутствие финсредств мешает (тут я оставляю свободное местечко, чтобы каждый мог вписать – по своему разумению)» качественно и производительно работать ВСЕМ бюджетным организациям (предприятиям).

          Недофинансирование научных учреждений привело к большому оттоку заграницу российских учёных.

          Недофинансирование оборонных предприятий привело к переквалификации учёных, инженеров, рабочих в «купи-продай».        

          Недофинансирование медицинских учреждений привело к уходу из них наиболее грамотных, квалифицированных медицинских работников в частные медучреждения, где выше оплата труда. Поэтому в «бесплатных» медучреждениях остался медперсонал, который не знает, что перед осмотром больного и после осмотра необходимо мыть руки (о чём Вы пишете в фельетоне).

          По той же причине (недофинансирования) взрываются арсеналы. На оборонных предприятиях, в армии остались только низкоквалифицированные, нерадивые работники, так как знающие себе цену давно ушли туда, ГДЕ ДОСТОЙНАЯ ЗАРПЛАТА.

          К сожалению, в ГАИ, в связи с низкой оплатой труда их работников (по причине недофинансирования), идут не лучшие представители россиян. Поэтому «полчища авто стоят на перекрёстках, изящным мёртвым узлом связав перпендикулярные потоки».

          Я уверен, что руководитель консерватории получает гроши (из-за недофинансирования), поэтому он «не держится за своё кресло» (которое, конечно, не скрипит). Следовательно, Ваши призывы закрепить кресла в консерватории, скорее всего не будут услышаны. Хотя, как знать. Авторитет у «Московской правды» большой.

          Именно НЕДОСТАТОЧНАЯ материальная заинтересованность работников предприятий СССР в результатах своего труда привела к затруднениям в экономике СССР. Например, за рацпредложения, приносящие громадный экономический эффект, платили гроши. ПРИЧИНА – незаинтерисованность предприятий в увеличении выпуска своей продукции.

          Из-за жёсткого плана предприятия не могли дополнительно (ДОСТОЙНО) заплатить работникам за сверхплановую продукцию. Из-за этого в СССР был дефицит всего. Грамотная плановая экономика лучше рыночной стихии.

Инженер В.И.Доркин

22.12.03                                                                                                            Президенту России

Путину В.В.

УВАЖАЕМЫЙ Владимир Владимирович!

          Мне СТЫДНО за то, что Вы говорили в ответах россиянам 18 декабря с.г.. Мне стыдно за то, что россияне, включая меня, голосовали за ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ, который утверждает, что ЖКХ как монополисту невыгодно снижать издержки.

Монополистам как любому ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ

производителю товаров и услуг ВЫГОДНО СНИЖАТЬ ИЗДЕРЖКИ.

          Вспомните Форда, который будучи монополистом в производстве народных автомобилей постоянно снижал издержки и снижал цену автомобилей. Так поступают ВСЕ монополисты, так как при снижении издержек и цены увеличивается объём продаж, что даёт увеличение прибыли монополисту.

          Напротив, увеличение цены приводит к снижению объёма продаж, что уменьшает прибыль монополиста.

После начала реформ (1992г) ВСЕ российские производители товаров

и услуг, включая монополистов, ВЫНУЖДЕНЫ были

увеличивать цену своих товаров и услуг в связи с постоянным

увеличением издержек, связанных с ростом цены

материальных и трудовых ресурсов, которые ОНИ НЕ МОГУТ УМЕНЬШИТЬ.

          Я знаю, что российские монополисты: РАО «ЕЭС России», МПС, Газпром за годы реформ (после 1992г) значительно снизили издержки производства. Об этом Вы можете узнать у российских монополистов.

          ПОЙМИТЕ! Издержки ЖКХ, так же как издержки у других производителей России, так же как затраты (издержки) у российского государства, так же как затраты ВСЕХ россиян после начала реформ (1992г) увеличивались вследствие ПОСТОЯННОГО значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми был Доллар.

          Произошедший в России после 1992г значительный рост цен был вызван ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО уменьшением почти в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США.

          Комментарий в переданных ранее работах, www.economika1,narod.ru и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003).

          С уважением,

30.12.03

                                                      Московская правда

Константину Ласкину

Уважаемый Константин Алексеевич!

          Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

«Цены товаров не зависят от количества денег…

а, напротив, сумма средств обращения

является следствием цен»,

о чём в 1884 г писал Т.Тук и что подтверждается в моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика, 2003г).

          Поэтому в Вашей статье «Полиграфические успехи» в «МП» от 26 декабря с.г. абзац «Как выяснилось, для простых россиян эти макроэкономические телодвижения в основном выливаются в инфляцию» - ошибочен.

          ПОДУМАЙТЕ! Зачем государства печатают дополнительное количество денег? Ответ на поверхности: «Потому что в стране не хватает денег для обеспечения оборота ВОЗРОСШИХ В ЦЕНЕ товаров и услуг.

          ПОЙМИТЕ! Дополнительное количество денег ВСЕГДА в истории Рыночных отношений печаталось ПОСЛЕ РОСТА ЦЕН.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

На Главную страницу.