Официальные ответы на письма, размещенные на этой странице

1.      <Ответ аппарата Совета Федерации 07.04.04  

2.      Ответы из Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ

3.      Ответы МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ

 

 

5.01.04

Заместителю министра финансов Улюкаеву А.Е.

КОПИЯ: Елене Щедруковой

Уважаемый, Алексей Валентинович!

         В интервью радиостанции “Маяк” 31 декабря 2003г Вы СПУТАЛИ БОЖИЙ ДАР С ЯИЧНИЦЕЙ.

         В приложении моего письма в Ваш адрес от 21.08.99 “Почему растут цены” показано, что в России после начала реформ (1992г) не было превышения денежной массы над товарной массой в денежном выражении (“яичницы”), а был рост цен (“божий дар”), обусловленный ТОЛЬКО ростом издержек производства, ВЫЗВАННЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ПОСТОЯННЫМ УМЕНЬШЕНИЕМ КУРСА РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США, бывшим мировыми Деньгами.

         Вспомните 1993г, когда стоимость российского микрокалькулятора была меньше стоимости дырокола (3 тыс. Р и 7 тыс. Р), а стоимость стеклянной бутылки была больше налитого в неё кефира.

         ПОЙМИТЕ! Зарплата россиян после начала реформ росла ТОЛЬКО благодаря РОСТУ ЦЕН российских товаров и услуг.

         Ценообразование в Рыночных отношениях всегда было, есть и будет ЗАТРАТНЫМ, так как производить себе в убыток долго невозможно.

         Цены значительно уменьшить невозможно без инвестиций или без значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам.

         Опыт России после 1992г утверждает, что конкуренция в бедной стране, т.е. в стране с МАЛОЙ эквивалентной к уровню цен денежной массой, приводит к снижению производительности труда и ухудшению качества отечественных товаров и услуг.

         Комментарий в приложении, www.economika1.narod.ru и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г).

         Приложение. Копия письма Улюкаеву А.В. от 21.08.99, “Почему растут цены”.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

30.12.03

 «Московская правда»

Константину Ласкину

Уважаемый Константин Алексеевич!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

о чём в 1884 г писал Т. Тук и что подтверждается в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика, 2003г).

         Поэтому в Вашей статье “Полиграфические успехи” в “МП” от 26 декабря с.г. абзац “Как выяснилось, для простых россиян эти макроэкономические телодвижения в основном выливаются в инфляцию” - ошибочен.

         ПОДУМАЙТЕ! Зачем государства печатают дополнительное количество денег? Ответ на поверхности: “Потому что в стране не хватает денег для обеспечения оборота ВОЗРОСШИХ В ЦЕНЕ товаров и услуг.

         ПОЙМИТЕ! Дополнительное количество денег ВСЕГДА в истории Рыночных отношений печаталось ПОСЛЕ РОСТА ЦЕН.

Инженер В.И.Доркин, независимый аналитик

 13.01.04

“Радио России”

Е. Высоковской.

Уважаемая Екатерина!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете приглашать в “Открытую студию” сторонников БРЕДОВОЙ инфляционной гипотезы, следование которой привело к разрушению экономики России.

         Александр Хандруев, с которым Вы беседовали 12 января с.г. постоянно наступает на одни и те же грабли, говоря: “Центробанк не должен вмешиваться в валютные торги”.

         В электротехнике рассматривается аналогичное явление: “разнос электродвигателя”. Поэтому курс Доллара к Евро будет снижаться до тех пор, пока снижение курса не остановит Центробанк США.

         ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) утверждает, что обменные курсы валют не зависят от состояния экономики этих стран, а напротив

ВСЕГДА РЕЗКОЕ уменьшение курса национальной валюты

приводит к значительному спаду производства в стране.

         Это было и России, и в Югославии, и в Японии. Во всех странах в последние десятилетия значительный рост цен и значительный спад производства наблюдался ВСЕГДА И ТОЛЬКО ПОСЛЕ значительного уменьшения курса национальной валюты к мировым деньгам (Доллару).

         Поэтому необходимо зафиксировать курсы национальных валют друг к другу, как это было после Второй мировой войны. Именно стабильный курс Юаня на 70 % способствует успехам Китая в настоящее время.

         Сторонники порочной инфляционной гипотезы НЕ ЖЕЛАЮТ ПОНЯТЬ, что РОСТ ЦЕН ТРЕБУЕТ УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, так как рост цен означает увеличение товарной массы страны в денежном значении.

         Отказ от включения печатного станка в полном соответствии с ростом уровня цен привёл к ДЕФОЛТУ (недостатку денег) в России в 1998г.

         Для нормального функционирования экономики за ростом цен должно следовать НЕМЕДЛЕННОЕ увеличение цены труда (зарплаты), цены товара, цены услуги, НЕМЕДЛЕННОЕ увеличение размера пенсий, пособий, стипендий. Именно отказ от этого принципа привёл разрушению экономики России после начала реформ (1991г).

         Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru  и моей книге “О причинах разрушения экономики России (“Экономика”, 2003г).

31.01.04

“Радио России”

Екатерине Высоковской

Уважаемая Екатерина Зиновьевна!

         Благодарю Вас за то, что Вы задали 22 января с.г. в “Открытой студии” “Радио России” Андрею Нечаеву вопрос: “Насколько РУКОТВОРНО изменение курса Доллара к Евро?” Хотя Нечаев и уклонился от прямого ответа, но сказанное им подтвердило то, что я Вам писал НЕОДНОКРАТНО:

         ПОЙМИТЕ! Биржевые торги - это ИГРА, такая же, как, например, футбол. А в игре не всегда победу одерживает сильнейший. Но важнее то, что цель биржевых торгов - получить ВЫГОДУ. Это главная ПРИЧИНА независимости результатов торгов от состояния экономики.

         Например, в настоящее время в России ПРИЧИНА снижения курса Доллара к Рублю - не более крепкая экономика России по отношению к экономике США, а массовая продажа Долларов населением (банками, предприятиями) России с целью избежать убытка в связи с ПРОДОЛЖЕНИЕМ увеличения курса Рубля к Доллару США.

         Похожая картина наблюдалась в августе- октябре 1998г, когда в качестве уменьшающейся в цене валюты (Доллара в настоящее время) был Рубль.

         Это мы наблюдали (в разной степени) в Польше, Югославии, России, Украине, Индонезии, Японии. Поэтому НЕОБХОДИМО зафиксировать курсы валют друг к другу, как это было в Европе после Второй мировой войны и в настоящее время после введения Евро.

         Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru  и в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г).

 КАК УВЕЛИЧИТЬ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРОДУКЦИИ АМО ЗИЛ

 

         Недавно я ходил устраиваться на работу в заводскую ТЭЦ. Показывая оборудование, мне говорили, что не хватает денег для проведения регламентных работ.

         К сожалению, денег не хватает не только на ТЭЦ, но и в других подразделениях АМО ЗИЛ. После начала реформ (1991г) в России наблюдался НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у всех (за небольшим исключением): у населения, у предприятий, у организаций, у государства. ПРИЧИНА в том, что после 1991г в России ПОСТОЯННО росли цены, а доходы россиян (зарплата), предприятий, государства увеличивались в значительно меньшей пропорции.

         К сожалению, экономическая наука утверждает, что ПРИЧИНОЙ роста цен может быть только ИНФЛЯЦИЯ, то есть увеличение совокупного спроса при неизменном совокупном предложении товаров и услуг. Однако, цены в России после начала реформ росли только из-за УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАТРАТ (увеличении себестоимости).

         Обобщая опыт России и других стран можно утверждать, что ценообразование в рыночных условиях всегда и только ЗАТРАТНОЕ, так как производить товары и услуги себе в убыток ДОЛГО невозможно.

         К сожалению, экономисты-рыночники, пришедшие к власти в России, не желают признавать столь очевидную истину. Они призывают при росте цен уменьшать затраты, НЕ ПОНИМАЯ, что уменьшение затрат приводит к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА, ЧТО ПОДТВЕРДИЛА ИСТОРИЯ РОССИИ после начала реформ (1991г).

         Рассмотрим, что значит затратное ценообразование на примере АМО ЗИЛ.

         В 1992г примерно в 150 раз уменьшился курс Рубля к Доллару США. Так как Доллар тогда являлся мировыми деньгами, то это привело к увеличению цены импорта примерно в 150 раз. Импорт применяется на большинстве предприятий России.

         Например, медь. Увеличение цены меди вызвало увеличение цены большинства электротехнических товаров. Поэтому в 1992г увеличилась себестоимость электрооборудования автомобилей АМО ЗИЛ, что ПОТРЕБОВАЛО соответствующего увеличения цены автомобиля.

         К сожалению, экономисты-рыночники не признают эту ПРИЧИНУ увеличения себестоимости и цены и призывают уменьшать себестоимость, НЕ ЖЕЛАЯ ПОНЯТЬ, что предприятия не могут уменьшить увеличившуюся цену комплектующих, материалов, полуфабрикатов.

         К сожалению, потребление импорта в совокупном потреблении России более 50 %. Поэтому уменьшение курса Рубля к мировым деньгам приводит к увеличению себестоимости и, следовательно, к увеличению цен всех российских товаров и услуг, что НЕ ЖЕЛАЮТ ПРИЗНАВАТЬ экономисты-рыночники.

         К сожалению, после одноразового ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения инвалютного курса Рубля цены растут довольно долго. До тех пор, пока цены в стране не станут мировыми.

         Механизм роста цен прост. После увеличения цены зарубежных материальных ресурсов, например, меди, происходит увеличение цены приборов, где применяется медь, например, реле. Предприятие, получившее подорожавшие приборы (реле) увеличивает цену комплектного электрооборудования автомобиля. В связи с увеличением цены электрооборудования АМО ЗИЛ увеличивает цену автомобиля.

         Затем наступает вторичный рост цен. Чтобы покупать подорожавший в первый раз автомобиль и другие, подорожавшие в первый раз материальные ресурсы, предприятие, производящее реле, вынуждено через некоторое время опять увеличить цену реле, что вызывает вторичный рост цен всех задействованных в цепочке предприятий (выпускающее комплектное электрооборудование, выпускающее автомобиль). Затем происходит третичный, четвертичный и так далее рост цен.

         Наибольшее влияние на народное хозяйство России оказывает рост цены электроэнергии и нефтепродуктов, так как они применяются во всех отраслях народного хозяйства России. Но энергетики и нефтяники, также как и остальные, ВЫНУЖДЕНЫ увеличивать цену своего товара (услуги) после роста себестоимости в связи с первичным, вторичным, третичным и т.д. ростом цены материальных ресурсов из- за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО одноразового уменьшения курса Рубля к Доллару США. Например, в 1998г курс Рубля уменьшился почти в 3 раза, что и вызвало рост цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг в 1998 - 2003 гг. Только после того, как цены ВСЕХ российских товаров и услуг будут на мировом уровне, рост цен прекратится.

         Важно отметить, что себестоимость увеличивается не только из-за роста цены материальных ресурсов, но и из-за роста цены трудовых ресурсов, то есть из-за роста зарплаты наёмных работников. В то же время НЕ УВЕЛИЧИВАТЬ зарплату нельзя, так как из-за роста цен в стране увеличиваются расходы трудящихся в денежном значении, а трудящиеся НЕ ВИНОВАТЫ в росте цен.

         Необходимо учитывать, что ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату без роста цены выпускаемой продукции НЕВОЗМОЖНО, что подтверждает практика (критерий истины) России, где после 1992г зарплата росла ТОЛЬКО за счёт роста цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг, несмотря на сопротивление экономистов-рыночников.

         Поэтому ПОРОЧНА политика российского руководства на ограничение роста цен на РОССИЙСКИЕ товары и услуги и отказ от полной индексации зарплаты россиян в соответствии с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к Доллару США.

         Именно низкие к мировому уровню цены на хлеб и другую сельхозпродукцию привели к нищенскому существованию сельских жителей, привели к значительному уменьшению спроса на грузовики АМО ЗИЛ.

         Важно заметить, что после уменьшения курса Рубля к Доллару США зарплата ВСЕХ россиян, получающих зарплату в Рублях, сразу уменьшается в соответствующее число раз в долларовом измерении. Например, в 1998г зарплата россиян уменьшилась в 3 раза по отношению к зарплате в США.

         Также в 1998г уменьшился по отношению к США и другим странам в 3 раза бюджет России (и доходная и расходная части). Именно из-за постоянного уменьшения курса Рубля к Доллару США Россия скатилась в мировом рейтинге стран на уровень развивающихся стран. (С 1990г курс Рубля к Доллару США уменьшился почти в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!)

         Экономисты-рыночники НЕ ЖЕЛАЮТ ПОНЯТЬ, что спрос - это ЖЕЛАНИЕ людей приобрести товар или услугу, подкреплённое имеющимися у него возможностями. Поэтому при уменьшении возможностей приобретения товара вследствие уменьшения РЕАЛЬНОГО ДОХОДА населения, предприятий, государства из-за роста цен без роста дохода происходит уменьшение СОВОКУПНОГО СПРОСА и СПАД ПРОИЗВОДСТВА, что мы наблюдали в России после начала реформ (1991г).

         Все экономические кризисы в мире были следствием УМЕНЬШЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ, то есть следствием отказа от ИНДЕКСАЦИИ доходов (зарплаты) населения ПОСЛЕ РОСТА ЦЕН.

         Уменьшение РЕАЛЬНОГО дохода означает уменьшение покупательной способности. Спад производства в России после начала реформ был вызван исключительно уменьшением покупательной способности населения, предприятий, государства.

         Например, значительно (в разы) уменьшился спрос на авиаперевозки, на Ж/Д транспорт на автомобили.

         Поэтому главным в увеличении спроса на российские товары и услуги, включая автомобили, что приведёт к восстановлению дореформенного уровня производства, включая уровень производства на АМО ЗИЛ, является увеличение покупательной способности россиян путём индексации их зарплаты, пенсий, пособий в соответствии с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к мировым деньгам.

         Однако общепринятая экономическая теория считает, что спрос зависит не от покупательной способности потребителей товаров и услуг, а от цены. Отчасти зависимость от цены есть, но она не главная и в свою очередь зависит от массы факторов.

         Например, при резком росте цены спрос не уменьшается, как принято считать согласно теории, а возрастает. Эта зависимость наблюдалась в 1998г в спросе на Доллары и другие ДОРОЖАЮЩИЕ товары. В настоящее время наблюдается аналогичная зависимость спада спроса на Доллары после УДЕШЕВЛЕНИЯ Доллара. Однако экономисты-рыночники упорно утверждают, что спрос на Доллары при уменьшении его цены (курса) будет возрастать и не предпринимают никаких мер для удержания его падения (валютная - для России рублёвая - интервенция).

         В странах с богатым населением главное в спросе на товары и услуги не цена, а качество. Есть даже такая пословица “Скупой платит дважды”.

         В увеличении спроса на автомобили АМО ЗИЛ главное не уменьшение цены, а улучшение качества.

         Поэтому необходимо не уменьшать, а увеличивать цену автомобилей АМО ЗИЛ.

         Увеличение цены автомобилей необходимо для увеличения зарплаты на АМО ЗИЛ с целью привлечения на завод КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ работников, что значительно улучшит качество автомобилей.

         Увеличение цены необходимо для замены низкокачественных отечественных комплектующих на более дорогие, но значительно более качественные зарубежные комплектующие.

         Только при цене автомобиля на мировом уровне при высокой рентабельности производства автомобили АМО ЗИЛ будут конкурировать с зарубежными автомобилями.

         Увеличение спроса вследствие улучшения качества автомобилей позволит увеличить производство автомобилей, что ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшит себестоимость изготовления автомобилей, что увеличит рентабельность продукции АМО ЗИЛ.

         Более подробно с затронутыми в статье вопросами можно ознакомиться в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г), которая имеется в технической библиотеке АМО ЗИЛ и в библиотеке ДК “ЗИЛ”, а также в книжных магазинах и на сайте www.economika1.narod.ru .

 

         Январь 2004 г.

Инженер В.И.Доркин,

бывший работник АМО ЗИЛ.

 

4.02.04

Председателю ФНПР

Шмакову М.В.

КОПИЯ: Владимиру Кораблёву

Уважаемый Михаил Викторович!

        

         Несмотря на моё письмо (с приложением) в Ваш адрес, от 15 июня 2000г, Вы в интервью радио “Маяк” 31.01.04 заявили, что ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ роста цен (так называемой “инфляции”) в России является рост цен на энергоносители.

         Отчасти это так. Но цены на энергоносители растут не из-за “неумеренных аппетитов монополистов”, а из-за уменьшения после 1990г почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к Доллару США, бывшему тогда мировыми деньгами, вызвавшего, в частности, ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение цен на российские товары и услуги к мировому уровню.

         Цены меньше мировых не позволяют сделать зарплату россиян, включая зарплату работников естественных монополий, на мировом уровне.

         ПОЙМИТЕ! Зарплата россиян после 1990г росла ВСЕГДА и ТОЛЬКО за счёт роста цен российских товаров и услуг.

         Если бы в 1998 г после уменьшения курса Рубля к Доллару США в 3 раза зарплату россиян СРАЗУ увеличили в 3 раза, то не было бы финансового и экономического кризиса, не было бы ЗНАЧИТЕЛЬНОГО СПАДА ПРОИЗВОДСТВА В 1998г, который не преодолён до сих пор.

ДЕНЕЖНАЯ МАССА НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ - ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

         Ваши призывы включить в коллективные договоры пункт об ИНДЕКСАЦИИ зарплаты в соответствии с ростом цен я поддерживаю, хотя считаю это мероприятие НЕДОСТАТОЧНЫМ для восстановления экономики России до уровня 1990 г.

         Необходимо принять Закон РФ о НЕМЕДЛЕННОМ увеличении МРОТ до величины 1,5 кратной прожиточному минимуму в России.

         Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru  и в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г).

16.02.04

Депутату ГД ФС РФ

Исаеву А.К.

КОПИЯ: Юлию Семёнову

 

Уважаемый Андрей Константинович!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 24.05.00, 11.11.00, 2.06.01, Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег в Государственном бюджете РФ, о чём Вы говорили 14 февраля с.г. в передаче радиостанции “Маяк” “Народ и власть. Вопросы и ответы”, являются низкие по отношению к мировому уровню цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг и низкая зарплата россиян.

Рост цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг

в связи с их уменьшением к мировому уровню

ТРЕБУЕТ не профицита, а дефицита Государственного бюджета,

тем большего, чем больше рост уровня цен

(больше уменьшение цен к мировому уровню).

         Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег для увеличения минимального размера оплаты труда в бюджетной области является отказ от увеличения цен и зарплаты в бюджетной области. Рост цен и зарплаты в бюджетной области ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличит доходную часть Государственного бюджета РФ.

ПОЙМИТЕ! Коммерческие структуры, не в пример государственным,

НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции.

Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство.

         Комментарий в переданных ранее материалах www.economika1.narod.ru и в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

24.02.04

“Московская правда”

Татьяне Сергеевой

Уважаемая Татьяна Сергеевна!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы в рубрике “МП” “Что наша жизнь?…” продолжаете ошибочно искать ПРИЧИНУ плохой жизни многих россиян в росте цен.

         На самом деле в росте цен нет ничего плохого, если он сопровождается ИНДЕКСАЦИЕЙ зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен, так называемой “инфляцией”.

         Больше того, без роста цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг НЕВОЗМОЖНО ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату, пенсии, пособия россиян.

         Напротив, постоянное уменьшение цен в СССР не позволило приблизить уровень жизни советских людей к уровню жизни в США и других капиталистических странах.

         Постоянное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню после начала реформ (1991г) привело к обнищанию россиян и как следствие к разрушению экономики России.

         “Если хочешь быть счастливым - будь им”, говорил незабвенный Козьма Прутков. Следуя этому афоризму, несмотря на последующий рост цен,

         А цены на электроэнергию выросли только в 29 тысяч раз, то есть меньше уменьшения курса Рубля к Доллару США, что привело к большим трудностям в электроэнергетике России.

         Чем меньше цены к мировому уровню, тем хуже работает предприятие, тем меньше зарплата на этом предприятии. Например, низкие цены на сельхозпродукцию, включая хлеб, являются ПРИЧИНОЙ нищенского существования сельских тружеников, низкой жирности молока, слабой продуктивности коров, кур, свиней, низкой урожайности сельхозкультур.

         Комментарий в присланных ранее материалах, прикладываемой работе “Как увеличить рентабельность продукции АМО ЗИЛ”, моей книге “О причинах разрушения экономики России” и на сайте www.economika1.narod.ru

3.03.04

Заместителю Министра

Минпромнауки РФ

Фридлянову В.Н.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Владимир Николаевич!

         В открытой студии “Радио России 27 февраля с.г. Вы заявили, что 100 % предприятий лёгкой промышленности приватизированы. Не является ли это ПРИЧИНОЙ прекращения производства на большинстве предприятий лёгкой промышленности?

         Если подходить к этой причинно-следственной связи строго научно, то надо заявить, что такой связи нет. Также нет связи между организацией производства в СССР и разрушением экономики России после начала реформ, на чём настаивают Чубайс, Немцов, Улюкаев, Касьянов и другие горе-реформаторы.

         Из одновременности двух событий: разрушения лёгкой промышленности и приватизации предприятий лёгкой промышленности, подходя по научному, можно сделать вывод:

         В моих работах показано: ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России является НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ, образовавшийся в России после начала реформ (1991г) вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УМЕНЬШЕНИЯ ЦЕН РОССИЙСКИХ товаров и услуг к мировому уровню.

         Не конкуренция с импортом, а недостаток денег на предприятиях лёгкой промышленности вследствие СНИЖЕНИЯ ЦЕН к мировому уровню товаров, производимых на этих предприятиях, не позволяет насытить Рынок России товарами, востребованными россиянами.

         СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ, поэтому в странах с богатым населением главным в продвижении товара или услуги на Рынок является качество, а не цена. Да и в России В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ в спросе на многие товары цена не оказывает существенного влияния. Для подтверждения этого утверждения отметим, что ЦЕНА на АНАЛОГИЧНЫЙ товар в разных магазинах ОТЛИЧАЕТСЯ НА ДЕСЯТКИ ПРОЦЕНТОВ. Например, батон белого хлеба в разных магазинах Москвы стоит от 7 Р 50 коп до 9 Р 50к. Молоко в торговом центре, где я отовариваюсь, стоит от 12 Р до 26 Рублей.

Бывает, что в одном и том же крупном торговом центре один и тот же товар в разных местах продают по разной цене.

         А при уменьшении цены к мировому уровню, приводящему к уменьшению рентабельности, качество товаров и услуг ухудшается, о чём говорит опыт России после начала реформ (1991г).

         То, что цена не имеет большого значения для конкуренции, показывает опыт России, где импорт, несмотря на УВЕЛИЧЕНИЕ ЕГО ЦЕНЫ в России после 1990г ПОЧТИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!), не исчез с Рынка России.

         ПОЙМИТЕ! Увеличение импортных пошлин, также как и уменьшение курса Рубля к мировым деньгам приводит к увеличению себестоимости российских товаров и услуг, что не есть хорошо.

         Не большие налоги, а низкие по сравнению с себестоимостью цены российских товаров и услуг душат предпринимателей.

         Уменьшить себестоимость за счёт уменьшения цены ДОРОЖАЮЩИХ материальных ресурсов предприятия не могут.

         Увеличить цены из-за бедности БОЛЬШИНСТВА россиян предприятия не могут.

         Поэтому для увеличения производства на предприятиях лёгкой промышленности, на других предприятиях России НЕОБХОДИМО увеличить доходы большинства россиян путём НЕМЕДЛЕННОГО ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ), что ПОЗВОЛИТ увеличить цену российских товаров и услуг. В результате у предприятий ПОЯВЯТСЯ ДЕНЬГИ для восстановления оборотных и амортизационных фондов, что позволит быстро увеличить объём производства российских товаров и услуг.

         ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России утверждает, что приближение цен отечественных товаров и услуг к мировому уровню СПОСОБСТВУЕТ увеличению объёма производства в стране, увеличению реальной зарплаты наёмных работников.

         Комментарий в приложении, www.economika1.narod.ru и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003).

10.03.04

Директору Института

Проблем глобализации

Делягину М.Г.

КОПИЯ: Николаю Еременко

 

Уважаемый Михаил Геннадиевич!

         5 марта с.г. на радио “Говорит Москва” прозвучало Выше высказывание, что укрепление Рубля НЕВЫГОДНО России.

         Это показывает, что Вы, несмотря на мои письма в Ваш адрес от 2.08.01, 10.10.01,10.10.02, как и большинство экономистов-рыночников не желаете ПОНЯТЬ, что

         Опыт (критерий истины) показывает, что цены в России после начала реформ (1992г) ВСЕГДА и ТОЛЬКО росли после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, что вызывало значительный рост затрат (издержек) при производстве российских товаров и услуг.

         В то же время часто снижение цен не приводило к увеличению спроса, а увеличение цен часто не приводило к уменьшению спроса ряда товаров и услуг. Прежде всего, это относится к импорту, спрос на который, несмотря на увеличение его цены в России почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ(!), остаётся стабильно высоким.

         Это связано с тем, что

         В то же время мировой опыт последних десятилетий показывает, что все экономические потрясения во всех странах были ТОЛЬКО после значительного уменьшения курса национальной валюты к мировым деньгам, которыми был Доллар. Поэтому НЕОБХОДИМО отказаться от ИГР на валютных биржах и зафиксировать на веки вечные курсы национальных валют друг к другу. Стабильные курсы национальных валют после Второй мировой войны способствовали быстрому восстановлению разрушенного войной народного хозяйства стран Европы. В больших темпах роста экономики Китая в настоящее время решающее значение имеет стабильный Юань.

         Меняя на торгах курс национальной валюты в зависимости от разницы между спросом и предложением, т.е. торгуя национальной валютой, страна продаёт что-то важное, святок. За это её наказывает Бог, посылая финансовые и следом экономические кризисы.

         Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru.

10.03.04

Премьер-министру России

Фрадкову М.Е.

 

Уважаемый Михаил Ефимович!

 

         Поздравляю Вас с избранием  Премьер-министром Российской Федерации.

         Надеюсь, что Вы обратите внимание на разработанную мною НОВУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ.

         Теория утверждает, что  ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России, так же как и ПРИЧИНОЙ всех экономических кризисов в мире, является  ОТСТАВАНИЕ РОСТА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ ОТ РОСТА ЦЕН.

         В соответствии с этой теорией для восстановления экономики России необходимо привести в соответствие денежную массу России с уровнем цен путём НЕМЕДЛЕННОГО включения печатного станка Рублей для НЕМЕДЛЕННОГО  увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) до величины большей прожиточного минимума и приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), которая имеется в книжных магазинах Москвы и Санктъ-Петербурга, и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.11.00,22.09.03), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(14.06.00), Драганову В.Г.(22.09.03).

13.03.04

“Говорит Москва”

Ильмире Маликовой

 

Уважаемая Ильмира Фаритовна!

 

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         Происходящий в последние годы в России рост цен вызван стремлением цен стать мировыми, и связан с ОШИБОЧНЫМ управленческим решением руководства России значительного снижения курса Рубля к мировым деньгам (значительным уменьшением цен российских товаров и услуг к мировому уровню).

         Поэтому рост цен на хлеб, за который Вы ругали 11 марта с.г. на радио “Говорит Москва” Министерство сельского хозяйства России, НЕОБХОДИМ для подъёма сельского хозяйства России. Это не в пример Вам, понял Нурсултан Назарбаев.

                Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru  и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003).

22.03.04

Депутату ГД ФС РФ

Дмитриевой О.Г.

КОПИЯ: Андрею Свитенко

Уважаемая Оксана Генриховна!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы 19 марта с.г. в передаче “Радио России” “Открытая студия” ещё раз заявили, что “необходимо снижать налоговый пресс”.

         Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         Поэтому, если народ беднеет, то в стране происходит спад производства. Об этом свидетельствуют все экономические кризисы во всех странах, включая Россию, после начала реформ (1991г).

         ПОЙМИТЕ! Уменьшение налогового пресса без роста доходов населения (зарплаты, пенсий, пособий) не приведёт к росту производства, так как

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Дмитриевой О.Г.(12.05.01), Путину В.В.(11.11.00), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00),Фрадкову М.М.(10.03.04).

22.03.04

Первому заместителю Председателя

Банка России

Козлову А.А.

КОПИЯ: Юлию Семёнову

 

Уважаемый Андрей Андреевич!

 

         20 марта с.г. в передаче радиостанции “Маяк” “Народ и власть. Вопросы и ответы” Вы заявили, что “нельзя выплачивать всем дореформенные вклады, так как В СТРАНЕ НЕ ХВАТИТ ДЕНЕГ”.

         Ваша ошибка в том, что

         Нельзя считать корректным утверждение, что ПОСЛЕ роста цен нельзя ПЕЧАТАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ количество денег, так как они НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ товаром и услугами.

         После начала реформ (1992г) уровень цен в России вырос В ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РАЗ (!), а денежная масса выросла значительно меньше, что ВЫЗВАЛО НЕДОСТАТОК РУБЛЕЙ в России.

         Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(!!.!!.00), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Фрадкову М.Е. (10.03.04).

30.03.04

Первому заместителю председателя

Комиссии по промышленной политике

Совета Федерации      Шатирову С.В.

КОПИЯ:       Наталье Бехтиной

 

Уважаемый Сергей Владимирович!

         Ваше выступление в передаче “Радио России” “От первого лица” 24 марта с.г. показало, что у Вас в голове сумбур. Вы путаете причину и следствие многих явлений.

         1. Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

что делает богатых более богатыми, а бедных ещё беднее. В этом главный недостаток рыночных отношений.

         Направить инвестиции на убыточные и низко рентабельные предприятия должно государство, предварительно сделав анализ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ реконструкции предприятия.

         Для того чтобы ПРАВИЛЬНО определить перспективность предприятия надо уяснить, что

Поэтому, если народ беднеет, то в стране происходит спад производства. Об этом свидетельствуют все экономические кризисы во всех странах, включая Россию, после начала реформ (1991г).

         Справедливость данных утверждений подтверждает пример многих российских предприятий, лежащих на боку, но производящих продукцию на экспорт, за всё время после начала реформ.

         Большинство российских предприятий страдает от постоянного увеличения цены материальных и трудовых ресурсов вследствие постоянного роста уровня цен (так называемой “инфляции”) из-за произошедшего после 1990г уменьшения курса Рубля к мировым деньгам почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ(!)

         Однако, из-за отказа российского государства от немедленной индексации всех доходов физических и юридических лиц России, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк) и зарплату (цену труда), ПОСЛЕ роста цен большинство предприятий России не может увеличить цену своей продукции, что привело к значительному СНИЖЕНИЮ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ производства на большинстве российских предприятий, производящих товары и услуги для России. Товары на экспорт остаются по прежнему рентабельными - ведь их цена в мировых деньгах не изменилась, что привело к увеличению их цены в Рублях и сохранению существовавшей до роста уровня цен (уменьшения инвалютного курса Рубля) рентабельности.

         Снижение рентабельности производства РОССИЙСКИХ товаров и услуг привело к снижению их качества и снижению производительности труда при производстве этих товаров и услуг.

Это позволит увеличить цены российских товаров и услуг до мирового уровня, что позволит значительно увеличить рентабельность и как следствие поднять производительность труда на российских предприятиях и качество российских товаров и услуг.

         2. Нефтяная игла - также следствие значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов россиян после начала реформ, вызвавшего значительный (в разы) спад производства в России. Если бы не было нефтяной иглы, то большинство россиян ходило бы раздетыми и голодными, ведь импорт России составляет более 50 % совокупного потребления России.

         Это произошло из-за значительного спада производства в России после начала реформ вследствие значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что привело к значительному снижению реальных доходов россиян.

         Только значительно увеличив ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос россиян, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ, можно будет наладить выпуск импортозамещающих товаров и услуг, что позволит снизить экспорт нефти и другого сырья за границу.

         3. Полностью с Вами согласен, что Рынок коммунальных услуг ничего не даст. Об этом свидетельствует появившийся после начала реформ РЫНОК ЖИЛЬЯ, в результате чего не снизились цены на жильё и не улучшилось качество возводимого жилья. Напротив, несмотря на Рынок жилья, цены на жильё возрастали, а качество строительства жилья ухудшалось.

         Анализируя результаты появления рыночных отношений в этой и других отраслях народного хозяйства России, можно сделать вывод, что

         Мировой опыт утверждает, что

 конкуренция нужна только для того,

         Также согласен, что для подъёма жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) нужны инвестиции. Однако считаю, лучшими инвестициями будут не внешние, а внутренние инвестиции (инвестиции предприятий В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО). Например, полностью оправдались инвестиции мясоперерабатывающих предприятий в покупку убыточных сельхозпредприятий и организацию на их основе ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНОГО мясного животноводства.

         4.  Категорически не согласен, что “монопольная отрасль не должна работать только на себя”, так как ВСЕ ОТРАСЛИ РАБОТАЮТ НА НАРОД.

         Чем лучше работают монополии, тем лучше живёт народ. Подтверждением ухудшения жизни народа при плохой работе монополий является бывший недавно ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ПРИМОРЬЕ.

         ПОЙМИТЕ! Монополии, также как и все, страдают от роста уровня цен. Также как и все они ВЫНУЖДЕНЫ увеличивать цены.

         5. ПОЙМИТЕ! Не существует МОНОПОЛЬНЫХ цен. В условиях Рынка есть только ОПТИМАЛЬНЫЕ и абсурдные цены, так как

         Об этом свидетельствует в частности постоянный рост цен в современной России после начала реформ. Это объясняется тем, что ДОЛГО производить себе в убыток НЕВОЗМОЖНО.

         В современной России большинство цен АБСУРДНЫЕ, так как они не обеспечивают высокую рентабельность производства.

         Всем предприятиям, включая монополистов, при высокой рентабельности производства ВЫГОДНО СНИЖАТЬ ЦЕНЫ, так как это приводит к увеличению спроса и как следствие к увеличению прибыли предприятия.

         Напротив, при низкой рентабельности производства снижение цен приводит к ухудшению качества производимых товаров и услуг, что приводит к снижению и без того низкого спроса (при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наличие на Рынке аналогичного товара или услуги).

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.11.00,22.12.03), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Шаккуму М.Л.(30.10.03), Улюкаеву А.В.(5.01.04), Исаеву А.К.(16.02.04.), Делягину М.Г.(10.03.04), Фрадкову М.И.(10.03.04), Ильмире Маликовой (13.03.04), Козлову А.А.(22.03.04), Дмитриевой О.Г.(22.03.04).

04.04.04

Редакции газеты

“Московская правда”

 

Уважаемая редакция!

         Не согласен с принципами реформирования системы Министерства внутренних дел России, изложенными в “МП” от 26.03.04 в статье “страна воров?”

         Прежде всего, по причине того, что авторы Принципов ссылаются на систему охраны общественного порядка местными органами США без анализа ЭФФЕКТИВНОСТИ этой системы.

         Вызывает удивление пропаганда “права народа хранить и носить оружие”. Я считаю, что именно реализация этого права одна из главных ПРИЧИН того, что США находятся на самом верху списка стран по количеству насильственных преступлений.

         Ведь право ВСЕХ иметь оружие в несколько раз увеличивает количество оружия в стране, что приводит к увеличению применения оружия. Никакие Законы не защитят от применения оружия по ошибке, при нервном срыве, по неосторожности.

         В то же время целесообразность обладания оружия населением в целях самообороны вызывает большое сомнение. Оружие реально сможет защитить население от преступных элементов вряд ли больше чем в 3 (трёх) случаях их 100. Ведь у преступника всегда есть преимущества по отношению к жертве, имеющей оружие:

         1. Внезапность нападения.

         2. Лучший навык владения оружием.

         3. Населению оружие может не помочь, когда на жертву с оружием нападает несколько преступников с оружием.

         В то же время мы забыли, что в СССР существовала ЭФФЕКТИВНАЯ система участковых. К сожалению, из-за недостатка денег она была разрушена. К сожалению, НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ ощущается во всех сферах жизни россиян.

         Как я Вам писал неоднократно, НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России образовался из-за ПОРОЧНОЙ монетаристской политики ограничения денежной массы ПОСЛЕ роста цен, вызванного ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ уменьшением курса Рубля к мировым деньгам.

Названные в статье цифры работников правоохранительных органов США будут возможны в России только, когда мы включим печатный станок Рублей для приведения в соответствие денежной массы России и США.

         Только тогда, когда уровень доходов и уровень цен в России будут соответствовать друг другу, мы сможем обеспечить сотрудников МВД достойной зарплатой, что значительно сократит коррупцию в МВД.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.11.00,22.12.03), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Шаккуму М.Л.(30.10.03), Улюкаеву А.В.(5.01.04), Исаеву А.К.(16.02.04.), Делягину М.Г.(10.03.04), Фрадкову М.И.(10.03.04), Ильмире Маликовой (13.03.04), Козлову А.А.(22.03.04), Дмитриевой О.Г.(22.03.04), Мао В.А.(30.03.03), Жукову А.Д.(04.04.04).

 04.04.04

Первому Вице-премьеру РФ

Жукову А.Д.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Александр Дмитриевич!

         Поздравляю Вас с назначением Первым заместителем главы Правительства России.

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес с обоснованием НЕОБХОДИМОСТИ немедленного увеличения денежной массы России в соответствии с произошедшим уменьшением курса Рубля к Доллару США, Вы по-прежнему способствуете уменьшению денежной массы России путём уменьшения налогов, что приводит к сокращению доходной части Бюджета России.

         ПОДУМАЙТЕ! Для кого Россия увеличивает производство товаров и услуг?

         ПОЙМИТЕ! Без роста доходов россиян увеличившееся количество товаров и услуг будет невостребовано, так же как и в 1992г, когда были забиты склады почти всех российских предприятий после значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов (зарплаты, пенсий, пособий, россиян) вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к мировым деньгам.

         В то же время, исходя из здравого смысла и законов арифметики, без увеличения количества денежных знаков (Рублей) увеличить денежную массу России НЕВОЗМОЖНО. Поэтому

         Именно увеличение рублёвой массы России, то есть увеличение зарплаты, ПЕНСИЙ, ПОСОБИЙ после 1998 г ПРИЧИНА увеличения ВВП России до уровня начала 1998г.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.11.00,22.12.03), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Шаккуму М.Л.(30.10.03), Улюкаеву А.В.(5.01.04), Исаеву А.К.(16.02.04.), Делягину М.Г.(10.03.04), Фрадкову М.И.(10.03.04), Ильмире Маликовой (13.03.04), Козлову А.А.(22.03.04), Дмитриевой О.Г.(22.03.04), Мао В.А.(30.03.03).

4.04.04

Радио России

Андрею Дементьеву

 

Уважаемый Андрей Дмитриевич!

 

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы в передаче “Виражи времени” 3 апреля с.г. задали вопрос: “Почему в России ВСЕГДА за ростом пенсии следует рост цен?”

         В моих письмах с приложениями в Ваш адрес показано, что ПРИЧИНА этого явления в низких по отношению к мировому уровню ценах российских товаров и услуг.

         Увеличить рентабельность путём уменьшения издержек НЕВОЗМОЖНО, так как нельзя уменьшить цену ДОРОЖАЮЩИХ материалов, синтетических материалов, воды, электроэнергии и т.д., НЕЛЬЗЯ УМЕНЬШАТЬ ЗАРПЛАТУ РАБОТНИКОВ.

         Только товары и услуги с высокой рентабельностью обладают высоким качеством и их производство основано на передовых высокопроизводительных технологиях.

                Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.И.(10.03.04), Козлову А.А.(22.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04).

14.04.04

 Министру Минэкономразвития и торговли

 Герману Грефу.

 КОПИЯ:       Николаю Еременко.

 

Уважаемый Герман Оскарович!

 

         11 апреля с.г. Вы ОШИБОЧНО сказали, что ТАК НЕ БЫВАЕТ, ЧТОБЫ ВСЕ БЕДНЫЕ В ОДИН ГОД ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ БЕДНЫМИ.         

         Ваше высказывание мне напомнило байку про шофёра автобуса, который, глядя на девушку, которая постоянно опаздывала на ЕГО автобус, думал: “Успеет она до тех пор, пока не закроются двери, или нет?” И однажды она не успела.

                Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003), которая имеется в книжных магазинах Москвы и Санктъ-Петербурга, и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04).

20.04.04

Директору Центра

Эндохирургии и литотрипсии

Бронштейну А.С.

 

Уважаемый Александр Семёнович!

 

         В передаче «Радио России» «Виражи времени» 17 апреля с.г. Вы НЕОБДУМАННО заявили, что нет разницы между государственной и частной медициной. На самом деле, РАЗНИЦА ГРОМАДНАЯ.

         Поэтому в государственной медицине  НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ для покупки современных КАЧЕСТВЕННЫХ лекарств, оборудования, приборов. Поэтому в государственной медицине низкая оплата труда, что приводит к оттоку высококвалифицированных работников.

         Страховая медицина за рубежом РАБОТАЕТ потому, что на неё выделяется НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ.

         Страховая медицина в России не работает и не будет работать до тех пор, ПОКА ГОСУДАРСТВО НЕ УВЕЛИЧИТ ФИНАНСИРОВАНИЕ.

         Российские предприятия потому простаивают, не выпуская российские лекарства, оборудование, что ЦЕНЫ РОССИЙСКИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ МИРОВЫХ и не покрывают ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЕ ИЗДЕРЖКИ (ЗАТРАТЫ НАСТОЯЩЕГО И ПРОШЛОГО ТРУДА).

         Вас не обманывает руководство России, что в стране НЕТ ДЕНЕГ.

         В России нет денег, так как цены российских товаров и услуг ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня и руководство России ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВКЛЮЧИТЬ ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК РУБЛЕЙ.

заключающейся в ограничении роста цен и в ограничении роста денежной массы, приведшее к обнищанию россиян и как следствие к разрушению экономики России разрушению передовой высококачественной системы медицинского обслуживания советских людей, к разрушению ЛУЧШЕЙ В МИРЕ системы профилактической медицины.

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.   (26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Путину В.В.(15.06.00), Касьянову М.М.(17.05.00), Николаю Сванидзе (10.03.01).

27.04.04

“Радио России”

Александру Сладкову

 

Уважаемый Александр!

         Иногда слушаю Вашу военную программу “Шинель”. Хотя я имею к армии косвенное отношение, но как россиянин вместе с Вами переживаю за обороноспособность России.

         К сожалению, Вы, как и большинство россиян, ОШИБОЧНО считаете, что НЕДОСТАТОЧНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ АРМИИ СВЯЗАНО С НЕДОСТАТОЧНЫМ ВНИМАНИЕМ К АРМИИ РУКОВОДСТВА РОССИИ.

         На самом деле, в России ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ в связи с отказом руководства России от ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ для приведения в соответствие произошедшего уменьшения курса Рубля к мировым деньгам с увеличением денежной массы России после начала реформ (1992г).

         Самое простое для выполнения этого условия - НАПЕЧАТАТЬ то количество РУБЛЕЙ, которое необходимо для НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ), минимальной пенсии до величины большей прожиточного минимума в 1,5 раза.

         Увеличившееся количество РУБЛЕЙ в России позволит увеличить финансирование армии до необходимого значения.

         Как говорил Козьма Прутков, “Если хочешь быть счастливым - будь им!”.

                Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003), и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П. (26.09.03), Фрадкову М.И.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Путину В.В.(15.06.00), Касьянову М.М.(17.05.00), Николаю Сванидзе (10.03.01).

 5.05.04

Аналитической группе

“Московской правды”

 

Уважаемые Леонид Быковский и Олег Султанов!

         Несмотря на мои письма в адрес редакции газеты “Московская правда” и в Ваш адрес, Вы продолжаете придерживаться порочной общепринятой экономической теории, в основе которой лежат ошибочные представления о роли денег в экономике.

         Поэтому Ваши предложения М.Е. Фрадкову о принципах реформирования налоговой системы России, изложенные в “МП” в статье “Налоги…” 23 апреля с.г. не приведут к значительному улучшению благосостояния большинства россиян.

         Для значительного улучшения благосостояния россиян, и в первую очередь бедных слоёв, необходимо НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Диагноз прямо вытекает из приведённой Вами в статье “Налоги…” таблицы “Зарплата педагогов в России” (по данным ООН). 1Д=28,5Р.

         Если в этой таблице взять курс Рубля к Доллару США 60 копеек, как это было в СССР, то зарплата педагогов возрастёт в 93,3 раза и сразу станет в несколько раз больше, чем в других странах, и Россия окажется лучшей в мире по зарплате педагогов.

         Я согласен с Вами, что “эту таблицу и надо в крупном формате вывесить в зале заседаний правительства, в государственной думе и завести в качестве заставки в ноутбуки всех членов правительства” с комментарием:

Об этом я в течение длительного времени пишу во все адреса, включая газету “МП”, но до настоящего времени не получил отклика, так как нижеприведённую простую истину не понимает большинство людей.

         Второй не менее важной ПРИЧИНОЙ обнищания россиян является отказ руководства России от ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий, вкладов в коммерческие банки (Сбербанк) в полном соответствии с происходящим уменьшением курса Рубля к мировым деньгам, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РФ.

         Сдерживание ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий, как и стремление отнять деньги, имеющиеся на счетах у граждан, следствие гипотетической инфляционной теории, утверждающей, что рост цен возможен ТОЛЬКО при превышении денежной массы над товарной массой.

         Между тем, уменьшение инвалютного курса Рубля означает УМЕНЬШЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ России в долларовом значении ПРОПОРЦИОНАЛЬНО УМЕНЬШЕНИЮ КУРСА РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США.

         В этих условиях ЗАМЕНА денежной эмиссии реформой налогового законодательства нецелесообразна, так как речь идёт о несопоставимых величинах, отличающихся друг от друга на порядки. Реформа налогового законодательства напоминает мне латание ТРИШКОЙ своего кафтана.

         Недостаток денег, образующийся при уменьшении курса Рубля к мировым деньгам, объясняется увеличением цены импорта. Поэтому чем больше страна потребляет импорта и чем больше уменьшается курс национальной валюты к мировым деньгам, тем больше НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в стране.

         Из-за того, что уменьшение курса национальной валюты к Доллару США в странах с большим потреблением импорта вызывает рост уровня цен (так называемую “инфляцию”), сравнивать ВВП стран в долларовом значении после значительного изменения курса Доллара к национальной валюте этих стран НЕКОРРЕКТНО. Например, если изменить курс Рубля к Доллару США в 4 раза, в приведённой Вами в статье “Налоги…” таблице Россия сразу обгонит Португалию в объёме ВВП 2000г на душу населения.

         Кричащий пример. В 1998 г после одномоментного уменьшения в 2,5 раза курса Рубля к Доллару США ВВП России в долларовом измерении сразу уменьшился в 2,5 раза, и Россия сразу значительно опустилась в рейтинге стран по ВВП.

         Именно постоянным значительным уменьшением цен российских товаров и услуг к мировому уровню объясняется СВЕРХПРИБЫЛЬ в нефтедобывающей отрасли, в цветной металлургии и в других ЭКСПОРТООРИЕНТИРОВАНЫХ отраслях народного хозяйства России.

         ПОЙМИТЕ! В России нормальная рыночная экономика с присущими ей НЕДОСТАТКАМИ. Только в России эти недостатки рыночной экономики видны лучше, чем в других странах, так как государство с ними не борется ввиду непонимания сущности этих недостатков. Комментарий в переданных ранее письмах, в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003), которая имеется в книжных магазинах Москвы и Санктъ-Петербурга, и www.economika1.narod.ru.

         Там же Вы найдёте ответ почему “число банков растёт и растёт, а ставки кредита застыли, как вкопанные, на отметке, которой предприятиям не преодолеть”. Это не “нелепица”, как Вы пишете, а следствие ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ. Поэтому невозможно эту “нелепицу” устранить административными мерами, как Вы предлагаете.

         ПОЙМИТЕ! Ни один банк не занимается “спекулятивными АНТИРЫНОЧНЫМИ операциями”, так как

         В то же время, один из главных Законов рыночного (товарного) производства

         Поэтому, если народ беднеет, то в стране происходит спад производства, что подтверждают все экономические кризисы, включая кризис в России после начала реформ (1992г).

         Следовательно, для преодоления кризиса в России НЕОБХОДИМО ВОССТАНОВИТЬ ДОРЕФОРМЕННЫЕ РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ РОССИЯН, НАПЕЧАТАВ ДЛЯ ЭТОГО СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО РУБЛЕЙ.

         Уменьшая налоги, руководство России НЕ СПОСОБСТВУЕТ увеличению реальных доходов большинства населения.

         Во первых, БЕЗ увеличения МРОТ предприятия не будут увеличивать зарплату своих работников.

         Во вторых, при уменьшении налогов уменьшается доходная часть бюджета, что уменьшает РЕАЛЬНЫЕ доходы бюджетников.

         В связи с тем, что товары и услуги производятся для народа, ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НЕОБХОДИМО УВЕЛИЧИТЬ РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ и, прежде всего малообеспеченных, которые больше влияют на УВЕЛИЧЕНИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА, так как их 30 % и потребляют они в настоящее время меньше всех.

         Я с Вами полностью согласен, что “секрет” того, что “страна, которой по воле Бога даны огромные богатства…проигрывает” в уровне экономики “странам, практически не имеющим природных ресурсов, таким, например, как Япония или Германия…достаточно прост - человеческий фактор”. Обнищание россиян привело к спаду производства в России, привело к НЕДОИСПОЛЬЗОВАНИЮ “огромных богатств”.

         В моей книге и на сайте www.economika1.narod.ru показано, что увеличение цен без роста доходов большинства населения, т.е. уменьшение реальных доходов населения во всех странах приводит к спаду производства, что может привести к увеличению безработицы, что приводит к ещё большему спаду производства, но уже с уменьшением уровня цен.

         В то же время сущность Рынка - получение прибыли ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ приводит к тому, что капиталисты (олигархи) вкладывают деньги только в предприятия, дающие НАИБОЛЬШУЮ ПРИБЫЛЬ, что делает богатых ещё богаче, а бедных ещё беднее.

         Поэтому поднять “лежащие на боку предприятия может только государство. В этом смысле я с Вами согласен, что “либералы не хотят понимать, что только государство может обеспечить экономический подъём, так как кроме государственных денег, других денег на необходимое потребление и на инвестиции нет и не будет…”. Но я категорически не согласен, что “если, конечно, не иметь в виду денежную эмиссию”.

         ПОЙМИТЕ! Все государственные деньги, т.е. вся национальная валюта, включая эмиссионные деньги, участвуют в ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОМ ОБОРОТЕ, за исключением денег, которые лежат в банках, как консервных, так и в коммерческих (именно ЛЕЖАТ, а не обращаются).

         Если богатый человек НЕ ТРАТИТ ДЕНЬГИ В СВОЕЙ СТРАНЕ, то он не участвует в обороте товаров и услуг в своей стране, что может привести к затовариванию, как это было в России в 1992г.

         Бедные люди, не покупая товары и услуги по причине отсутствия денег в кошельке, также не участвуют в обороте товаров и услуг, что также способствует угрозе затоваривания.

         Поэтому при увеличении роста цен без роста доходов большинства населения для приведения в соответствие денежной массы страны с возросшей в денежном значении товарной массой страны НУЖНА ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ, в первую очередь для увеличения доходов (зарплаты, пенсии, пособия) малообеспеченных слоёв населения.

         Об этом Вы пишете в статье “Налоги…” “Неужели непонятно, что прежде чем что-то повышать или вводить надо тщательно посчитать, заложены ли эти расходы в заработную плату, причём не только совокупную чиновничью”. Иными словами

         Как я писал выше, и что ОЧЕВИДНО, НЕМЕДЛЕННО увеличить МРОТ в 10 раз можно только с помощью денежной эмиссии. Изменение налогового законодательства позволит увеличить МРОТ от силы в 2 раза. А без значительного увеличения МРОТ побороть бедность в России невозможно.

         К сожалению, Вы, как и остальные экономисты-рыночники, ОШИБОЧНО считаете, что ЭКОНОМИКА США, ЯПОНИИ, ГЕРМАНИИ НЕЗАТРАТНАЯ.

         В то же время уменьшить затраты на приобретение продуктов прошлого труда (материальные ресурсы), как правило, невозможно.

         Поэтому во всех странах после роста цены нефти растёт цена бензина и в последующем цена ВСЕХ товаров и услуг, включая цену электроэнергии.

         Поэтому в России после значительного увеличения цены импорта цены по сравнению с 1991г выросли В ТЫСЯЧИ РАЗ(!).

         Вы выдаёте желаемое за действительное, считая, что в России нет конкуренции.

         ПОЙМИТЕ! Существует только Главный Закон Рынка (ГЗР):

который распространяется на ВСЕХ участников Рынка, включая МОНОПОЛИСТОВ.

         Кстати, Вы ДУРИТЕ читателей “МП” утверждая, что “…и свободное ценообразование привели к невозможности осуществлять государственное регулирование цен на основные виды продукции…являющиеся, как правило, затратообразующими при производстве большинства товаров…”. Цены на энергоносители, транспортные тарифы регулируются региональными комиссиями, ТО ЕСТЬ ГОСУДАРСТВОМ.

         ПОЙМИТЕ! “…основная масса предприятий была поставлена на грань существования и была вынуждена…всевозможными путями мимизировать свою прибыль” не во “избежание чрезмерного налогообложения” и, не “испытывая всё увеличивающийся налоговый пресс” (налоговый пресс за время реформ только ослабевал), а по ПРИЧИНЕ невозможности увеличения цены своего товара или услуги В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ ИЗДЕРЖЕК, вызванных ростом уровня цен (так называемой “инфляцией”), из-за отказа российского государства от ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий, вкладов в коммерческие банки (Сбербанк) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен.

         Вы опять-таки выдаёте желаемое за действительное, написав: “Налоговая система функционирует в условиях монопольного ценообразования, стимулирует повышение цен, ПОЗВОЛЯЯ производителям товаров перекладывать всё бремя налогового пресса на конечных потребителей товаров - население, поэтому подавляющая часть налогов приобрела косвенный характер, когда плательщик налога фактически перекладывает его на потребителя, включая его в цену”. (Выделено мною - ВИД).

         ПОЙМИТЕ! Так происходит во всём мире. Как я писал выше, ценообразование на Рынке всегда было, есть и будет затратным, так как предприятия могут взять деньги на ВОСПРОИЗВОДСТВО товара или услуги только у потребителя. Поэтому при увеличении затрат цена товара или услуги возрастает.

         Что касается монопольного ценообразования, то, как я писал выше, монополист также, как и остальные, ВЫНУЖДЕН увеличивать цену своего товара или услуги ПОСЛЕ роста уровня цен (так называемой “инфляции”).

         Как показано на странице “О конкуренции и монополистах”

сайта www.economika1.narod.ru

так как из-за уменьшения спроса, прибыль монополиста уменьшается.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003), и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П. (26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Медведеву П.А.(8.05.03), Андрею Свитенко (10.06.03).

10.05.04

Председателю комитета Госдумы

по делам ветеранов

Николаю Ковалёву

КОПИЯ:   Ильмире Маликовой

 

Уважаемый Николай Дмитриевич!

 

         В передаче радио «Говорит Москва» «Мы и власть» 7 мая с.г. Вы сказали, что Правительство России заявило, что в стране НЕТ ДЕНЕГ для обеспечения достойной жизни ветеранам.

         В моих работах показано, что в России ДЕЙСТВИТЕЛЬНО образовался НЕДОСТАТОК РУБЛЕЙ из-за произошедшего после 1990г уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к Доллару США, вызвавшему соответствующее УМЕНЬШЕНИЕ ЦЕН российских товаров и услуг к мировому уровню.

         Поэтому АБСУРДНО звучавшее во всё время реформ  утверждение экономистов-рыночников о НЕВОЗМОЖНОСТИ увеличения минимальной зарплаты и минимальной пенсии В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом цен из-за ГИПЕРИНФЛЯЦИИ.

         Я согласен с Правительством России, что льготы не нужны ВСЕМ, включая ветеранов, так же как согласен, что в России НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ, с необходимым уточнением: не ХВАТАЕТ РУБЛЕЙ.

         Поэтому НЕ ПОНЯТНО, почему Правительство России и Центробанк РФ отказываются ВКЛЮЧИТЬ ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК РУБЛЕЙ для увеличения рублёвой массы России В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим уменьшением курса Рубля к мировым деньгам (уменьшением цен российских товаров и услуг к мировому уровню).

         Вы НЕ ПРАВЫ, что нельзя ликвидировать ВСЕ ЛЬГОТЫ в России, включая льготы на телефон, бесплатный проезд и другие льготы, о которых Вы говорили в передаче радио «Говорит Москва». Для ликвидации ВСЕХ льгот необходимо и достаточно увеличить минимальную пенсию и МРОТ в 10 раз, независимо от состояния государственного бюджета России. Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003).

         В книге показано, что в Москве льготы ветеранам путём создания магазинов «Ветеран» приводят к ухудшению качества обслуживания ветеранов, к лишним тратам времени и сил ветеранами, живущими в отдалении от магазина «Ветеран».

         Конечно, борьба с воровством, взяточничеством нужна, но воровство, взяточничество никак не отражается на размере пенсий ветеранам. Так же как, не отражается на размере пенсий БЕГСТВО КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ.

         ПОЙМИТЕ! По принятой в России пенсионной системе размер пенсий зависит только от суммы Рублей, находящихся в пенсионном фонде, которая не зависит от воровства, взяточничества, уклонения от налогов (исключая налог в пенсионный фонд), бегства капитала за границу и другого не связанного с наполнением пенсионного фонда РФ.

         В других странах не существует пенсионного фонда, а размер пенсий определяется государством, исходя из возможностей доходной части бюджета, что я считаю лучше. В этом случае действительно размер пенсий зависит от сбора налогов, чего нет в России.

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.   (26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Медведеву П.А.(8.05.03), Андрею Свитенко (10.06.03), Делягину М.Г.(10.03.04).

14.05.04

Вице-мэру Москвы

Шанцеву В.П.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Валерий Павлинович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы 11 мая с.г. в передаче “Радио России” “Персона Грата” ОШИБОЧНО заявили, что на неработающих московских предприятиях выпускалась НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНАЯ ПРОДУКЦИЯ. Из Вашего ОШИБОЧНОГО высказывания можно сделать вывод, что ПРИЧИНОЙ остановки многих московских предприятий после начала реформ (1992г) является неконкурентоспособность производимых на них товаров и услуг.

         На самом деле, как я Вам НЕОДНОКРАТНО писал, ПРИЧИНОЙ остановки производства на БОЛЬШИНСТВЕ российских предприятий является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение СЕБЕСТОИМОСТИ (издержек) вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, вызвавшего ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост уровня цен (так называемую “инфляцию”).

         Экономисты-рыночники НЕ ПОНИМАЮТ, что себестоимость, в основном, зависит от ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫХ затрат, которые нельзя уменьшить, как бы этого НЕ ХОТЕЛИ Андрей Илларионов, Григорий Явлинский и другие экономисты-рыночники.

         Экономисты-рыночники НЕ ПОНИМАЮТ, что рост уровня цен (так называемая “инфляция”) вызывает рост СЕБЕСТОИМОСТИ, вследствие роста цены прошлого труда (роста цены материальных ресурсов), который не может уменьшить ни один экономист-рыночник, включая Анатолия Чубайса. Поэтому у А. Чубайса постоянно растёт и будет расти стоимость электроэнергии, несмотря на все принимаемые Чубайсом РЫНОЧНЫЕ МЕРЫ ограничения роста цены электроэнергии.

чего обычно нельзя осуществить без роста доходов населения страны.

         Поэтому единственным способом реанимации промышленности России является ИНДЕКСАЦИЯ зарплаты, пенсий, пособий россиян в соответствии с произошедшим уменьшением курса Рубля к Доллару США с учётом произведённой ИНДЕКСАЦИИ независимо от состояния государственного бюджета России.

         ПОЙМИТЕ! Происходящее увеличение ВВП России есть СЛЕДСТВИЕ увеличения зарплаты, пенсий россиян.

         Именно большее увеличение зарплаты, пенсий москвичей, большее увеличение цен товаров и услуг в Москве по сравнению с остальной Россией привело к большему увеличению объёмов производства в Москве по сравнению с остальной Россией.

         Я согласен, что льготы не нужны. Скажу больше. Льготы НЕ ВЫГОДНЫ льготникам. Льготникам нужна ДОСТОЙНАЯ ПЕНСИЯ, ДОСТОЙНОЕ ПОСОБИЕ. Об этом я неоднократно писал в Правительство Москвы.

         ПРИЧИНОЙ отказа руководства России от НЕМЕДЛЕННОЙ ИНДЕКСАЦИИ пенсий пособий, зарплаты после роста цен является следование ПОРОЧНОЙ инфляционной гипотезе, утверждающей, что ПРИЧИНОЙ роста цен может быть ТОЛЬКО избыток денег в стране, то есть слишком высокие доходы населения страны.

         Большинство учебников рыночной экономики не рассматривает, из чего состоит СЕБЕСТОИМОСТЬ, считая, что СЕБЕСТОИМОСТЬ зависит от ЦЕНЫ, которая зависит ТОЛЬКО от спроса на товар или услугу.

         Если мы отойдём от этой ОШИБОЧНОЙ теории рыночных отношений, то ПОЙМЁМ, что

         Если бы в России после начала реформ (1992г) следовали этому принципу, то не было бы проблемы НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ для увеличения пенсий, пособий, МРОТ, не нужно было бы вообще вводить льготы. Тогда бы не было обнищания россиян и, как следствие, не было бы спада производства, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Об этом говорит ПРАКТИКА всех стран.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П. (26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Медведеву П.А.(8.05.03), Андрею Свитенко (10.06.03).

25.05.04

Депутату ГД ФС РФ

Смолину О.Н.

КОПИЯ: Редакции газеты “Труд”

“Заставь дурака богу молиться-

он себе весь лоб расшибёт”

Уважаемый Олег Николаевич!

         Согласен с Вашим протестом против предложений Минфина по отмене ряда социальных законов и норм, опубликованным в газете “Труд” 20 мая с.г.

         К сожалению, Вы не назвали ПРИЧИНУ АНТИСОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ Минфина, которую я Вам указал в письме от 26.09.03. Этой ПРИЧИНОЙ является следование порочной монетаристской инфляционной гипотезе, утверждающей, что рост цен возможен ТОЛЬКО при избытке денег в стране, то есть при неоправданно высоких доходах БОЛЬШИНСТВА населения страны.

         Поэтому горе-работники Минфина всячески стремятся уменьшить государственные расходы России. Предложенные Минфином новации следствие этого стремления.

         Правильный тезис, что

при их отмене без СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ компенсации приведёт к ещё большей невыгодности для льготников.

         Как я Вам писал в предыдущем письме, “Увеличить МРОТ ВЫШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА в России можно ТОЛЬКО отказавшись от ПОРОЧНОЙ ИНФЛЯЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЫ. Бюджетный профицит России - 83 млрд Рублей не “желание быть святее папы римского”, а ДУРЬ ГОРЕ-ЭКОНОМИСТОВ, МАНИЯ ограничения денежной массы. Я, к сожалению, не знаю способа лечения мании.

         На самом деле, рост цен в стране ТРЕБУЕТ дефицита госбюджета. Тем большего, чем больше рост уровня цен (так называемая инфляция)”.

         Временный дефицит госбюджета необходим для приведения цен к существовавшему до повышения цен ПАРИТЕТУ ЦЕН путём дальнейшего увеличения цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг ДО МИРОВОГО УРОВНЯ, что приведёт к ВЫРАВНИВАНИЮ ОПЛАТЫ РАВНЫХ ЗАТРАТ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА для разных товаров и услуг.

         Льготы надо отменить! Одновременно сделав минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в 2 раза больше прожиточного минимума, минимальную пенсию в 1,5 раза больше прожиточного минимума.

         Всем бывшим льготникам необходимо НЕМЕДЛЕННО заменить льготы на СООТВЕТСТВУЮЩУЮ АДРЕСНУЮ денежную компенсацию. Например, диабетикам - на покупку лекарств (в полном объёме), инвалидам войны, кроме компенсации на лекарства, за их заслуги - ПОВЫШЕННУЮ (значительно) пенсию, Героям Советского Союза или России - значительно повышенную пенсию.

         При этом ОШИБОЧНО говорить, что НЕТ ДЕНЕГ для замены льгот ПОЛНОВЕСНЫМ УВЕЛИЧЕНИЕМ ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИЙ, ПОСОБИЙ, так как

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г. (26.09.03), Аналитической группе “Московской правды”, Смолину О.Н.(26.09.03).                                                                             

31.05.2004 17:21  2004-05-31 18:21:03 Доркин В.И. Льву Московкину.  Уважаемый Лев Израилевич!  Большое спасибо за то, что Вы оставили (для истории) свой след в книге жалоб и предложений". Однако хотелось бы КОНКРЕТИКИ. С чем Вы не согласны?  Что касается "чуши", то в своё время большинство людей, ВКЛЮЧАЯ ВЕЛИКИЕ УМЫ, считали ЧУШЬЮ, что Земля вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси.  Да, это заказ. ЗАКАЗ ВСЕХ НАРОДОВ ЗЕМЛИ НА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ.

3.05.2004 13:442004-05-23 14:44:02
Лев Московкин

Зачем-то прочитал отзывы инженера-аналитика В.И.Доркина, один из которых судя по упомянутой мой фамилии, должен был поступить и мне.  но слава богу потерялся  потому что я так и не понял - автор больной или его наняли?  более дремучей чуши не встречал

P.S. Прикладываю письма в Федеральное Собрание РФ (1.06.04), Смолину О.Н. (25.05.04), Шатирову С.В. (30.03.04), Дмитриевой О.Г.(22.03.04),Улюкаеву А.В. (5.01.04), аналитической группе «Московской правды».

         Надеюсь, что Вы ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете эти письма! И, главное, откажетесь от стереотипа мышления.

         С уважением, В.И.Доркин

1.06.04

Заместителю председателя Совета Федерации ФС

Орловой С.Ю.

Заместителю председателя Государственной Думы СФ

Володину В.В.

Депутату Государственной Думы Медведеву П.А.

“Радио России”, Свитенко А.А.

 

Уважаемые господа!

         При обсуждении 26 мая с.г. в “Открытой студии” “Радио России” Послания Президента России Федеральному Собранию не прозвучало главных вопросов: Почему в России после начала реформ (1992г) произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства после Великой Отечественной войны? Почему в России приходится бороться с бедностью? Кто виноват, что в России так много бедных?

         Почему не хватает денег для осуществления бесплатного медицинского обслуживания в полном объёме? Попутно возникает сопутствующий вопрос: Зачем было в студии приводить примеры, когда пациенты платят за то, что должно быть бесплатно, если ОБ ЭТОМ ВСЕ ЗНАЮТ?

         Также всем известно, как исключить поборы в медицине: надо увеличить финансирование здравоохранения. Но это не позволяет государственный бюджет. Поэтому надо увеличить финансирование НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ, в том числе с целью сделать работу медработников престижной, чтобы медработники дорожили своей ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМОЙ РАБОТОЙ.

         В моих работах показано, что НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России, о котором говорил и В.В. Путин в своём Послании, возник из-за произошедшего после 1990 г уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к Доллару США и отказа руководства России от УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ РОССИИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ.

         Значительное уменьшение цен к мировому уровню ПОТРЕБОВАЛО значительного роста уровня цен (так называемой “инфляции”). Поэтому надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия, вклады в коммерческие банки в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен.

         К сожалению, большинство людей считает, что рост цен свидетельствует об “инфляции”, то есть ОБ ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ В СТРАНЕ. На ОШИБОЧНОСТЬ данного МНЕНИЯ указал в 1884г Т. ТУК, заявив:

         Если признать, что рост цен не свидетельствует о неблагополучии в экономике, то можно согласиться, что

         Это ещё раз подтверждает, что надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ доходы населения страны в полном соответствии с происходящим ростом цен, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА.

         Вторая ОШИБКА, допущенная при обсуждении Послания Президента РФ, озвучена Светланой Юрьевной: “Для борьбы с бедностью необходим рост экономики”. Аргументы против.

         1. В большинстве нефтедобывающих стран отсутствуют бедные при слабом развитии экономики.

         2. СССР был на втором месте в мире по экономическому развитию, но находился в хвосте высокоразвитых стран по уровню жизни.

         3. За время реформ (после 1991г) доходы россиян увеличились В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) при значительном спаде производства.

         Для борьбы с бедностью НАДО ПРОСТО НАПЕЧАТАТЬ НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ, сделав минимальный размер оплаты труда (МРОТ), минимальную пенсию, пособия выше прожиточного минимума.

         Согласен с предложением Путина об оплате пройденного курса бесплатного обучения выпускниками учебных заведений, не желающими работать по специальности ПРИ УСЛОВИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УВЕЛИЧЕНИЯ МРОТ. Без этого условия количество РАБОТАЮЩИХ СПЕЦИАЛИСТОВ, необходимых народному хозяйству России, значительно не увеличится.

         ПОЙМИТЕ! Люди не работают по полученной в учебном заведении (не только в вузе) специальности из-за низкой оплаты труда, вызванной СМЕХОТВОРНЫМ МРОТ.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе “Московской правды”.      

4.06.04

Ректору ГУ ВШЭ

Кузьминову Я.И.

КОПИЯ: Андрею Свитенко

Уважаемый Ярослав Иванович!

         Внимательно слушал Ваше выступление в “Открытой студии” “Радио России” 1 июня с.г.

         Я считаю, что ПРИЧИНА ухудшения качества подготовки рабочих в профессиональных учебных заведениях Вами названа правильно. Это - плохое финансирование учебных заведений. И это ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА, без которой всё остальное не даст результата.

         Вторая ПРИЧИНА - это невостребованность кадров, которую Вы не хотите признавать. Невостребованность кадров вызвана низкой оплатой труда рабочих, чаще всего не обеспечивающей даже прожиточного минимума. Оплата высококвалифицированных рабочих НА БОЛЬШИНСТВЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ненамного лучше. Поэтому учиться на рабочих идут НЕ ЛУЧШИЕ РОССИЯНЕ.

         В результате низкой оплаты труда БОЛЬШИНСТВО работающего населения России не в состоянии купить ВСЕ произведённые ими товары и услуги. Это главная ПРИЧИНА спада производства в России после начала реформ (1992г), сравнимого со спадом производства после Великой Отечественной войны.

         Вы ошибаетесь, утверждая, что НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России на повышение зарплаты вызван плохим сбором налогов.

         Вы, конечно, согласитесь, что увеличить зарплату в 9 ТЫСЯЧ РАЗ (!) за счёт улучшения сбора налогов или за счёт уменьшения издержек НЕВОЗМОЖНО.

         Именно отставание роста цен российских товаров и услуг от мирового уровня привело к крайне низкой, по отношению к мировому уровню зарплате большинства россиян, привело к нищенскому существованию многих россиян.

         Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе “Московской правды”, Членам Федерального Собрания РФ (1.06.06).

4.06.04

Депутату ГД ФС РФ

Ракитскому М.Р.

КОПИЯ: Виталию Ушканову.

Уважаемый Михаил Рафаирович!

         В передаче “Радио России” “Персона Грата” 1 июня с.г. Вы сказали, что НЕ ПОНИМАЕТЕ, почему пособие на ребёнка 70 Руб., почему Правительство России хотело отменить больничный лист по уходу за ребёнком.

         Ларчик открывается просто.

утверждающей, что рост цен свидетельствует об “инфляции”, то есть об избытке денег в стране.

         Поэтому Правительство России стремится всячески ограничить рост доходов населения. Ведь денежная масса страны прямо пропорциональна уровню доходов населения.

         Именно следование инфляционной гипотезе приводит к появлению законопроектов, разрушающих лучшую в мире систему профилактической медицины, существовавшую в СССР.

         Именно следование инфляционной гипотезе привело к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ в здравоохранении, к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у населения, предприятий, государства России.

         Я ОПАСАЮСЬ, что Вы не всегда голосовали по детским вопросам в пользу детей, как Вы заявили в передаче “Персона Грата”. Ведь все финансовые вопросы напрямую касаются детей. А я ДУМАЮ, что Вы по этим вопросам голосовали НЕ В ПОЛЬЗУ ДЕТЕЙ.

         В первую очередь это относится к ПРОФИЦИТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РФ, который не позволяет увеличить детские пособия. На самом деле

тем большего, чем больше рост уровня цен. В моих работах показано, что это необходимо для выравнивания оплаты равных затрат ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО труда после нарушения этого равенства в связи с ростом цен некоторых товаров.

         Отказ от НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) выше прожиточного минимума НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РФ также бьёт по детям.

         Именно этот отказ привёл к низкой оплате труда детских врачей, о чём Вы говорили в “Открытой студии” 1 июня с.г. Смехотворный МРОТ приводит к нищенской жизни детей малообеспеченных родителей.

         Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе “Московской правды”, Членам Федерального Собрания (1.06.04).

         Письмо отправлено только в адрес В. Ушканова.

6.06.04

Депутату МГД

Вышегородцеву М.М.

КОПИЯ: Наталье Мамедовой

Уважаемый Михаил Михайлович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы на радио “Говорит Москва” 4 июня с.г. ОШИБОЧНО заявили, что деньги в городском бюджете появятся, когда заработает московская промышленность. На самом деле, промышленность увеличит своё производство только, когда появятся (БУДУТ НАПЕЧАТАНЫ) деньги (РУБЛИ!).

         Ещё в прошлом веке М. Фридмен доказал, что

         То же подтверждено в переданной Вам моей книге “О причинах разрушения экономики России”, которую Вы НЕ ХОТИТЕ изучать и комментировать.

         ПОДУМАЙТЕ! На Рубль в России производится продукции больше, чем в США. Значит, в России не хватает Рублей.

         Это и аргументы в моей книге показывает, что в России после начала реформ (1991г) было ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг, связанное с крайне низкими средними доходами россиян.

         Для современной России для преодоления КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА необходимо НЕМЕДЛЕННО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) ДО ВЕЛИЧИНЫ В 2,5 ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, МИНИМАЛЬНУЮ ПЕНСИЮ ДО ВЕЛИЧИНЫ В 1,5 ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ.

         Увеличившаяся зарплата, увеличившиеся цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг значительно увеличат доходную часть бюджета.

         Увеличившиеся цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг, увеличившаяся зарплата россиян, значительно увеличат объём производства в России и в Москве.

         ПОЙМИТЕ! Российскую промышленность и сельское хозяйство ДУШАТ не высокие налоги, а НИЗКИЕ ЦЕНЫ, почти не покрывающие издержки производства, увеличившиеся с 1991г В ТЫСЯЧИ РАЗ(!) вследствие уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ(!) курса Рубля к Доллару США.

         А низкие по отношению к мировому уровню цены российских товаров и услуг вызваны низкими доходами большинства россиян (малой покупательной способностью большинства россиян).

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе “Московской правды”, Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04).

10.06.04

Депутату ГД ФС РФ

Кулику Г.В.

КОПИЯ: “Своя земля”

Уважаемый Геннадий Васильевич!

         К сожалению, провозглашённая Вами новая экономическая политика, направленная на перераспределение дохода от сырьевых отраслей к сельскому хозяйству ОШИБОЧНА.

         Также ОШИБОЧНО стремление уменьшить цены промышленных товаров и услуг с целью ЛИКВИДАЦИИ ДИСПАРИТЕТА ЦЕН между промышленной и сельскохозяйственной продукцией.

         Однако для возможности увеличения цен ВСЕХ российских товаров и услуг до мирового уровня и, прежде всего увеличения цен сельскохозяйственной продукции, необходимо ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату россиян в соответствии с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к Доллару США НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ. Проще всего это сделать путём НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимальной пенсии до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         ПОЙМИТЕ! Диспаритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией возник из-за невозможности увеличения цен на сельскохозяйственную продукцию до мирового уровня из-за бедности БОЛЬШИНСТВА россиян.

         Низкие цены на сельхозпродукцию главная ПРИЧИНА низкой рентабельности сельскохозяйственного производства, главная ПРИЧИНА желания перераспределить доход от высокорентабельных отраслей народного хозяйства России к сельскому хозяйству.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе “Московской правды”, Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04).

15.06.04

Президенту России

Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете требовать от Правительства России, чтобы оно проводило ПОРОЧНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ, заключающуюся в опережении роста производства над ростом доходов населения России, что ЕСТЕСТВЕННО у российского Правительства НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

         ПОЙМИТЕ! Россиянину, живущему от получки до получки, россиянину, живущему за чертой бедности, НУЖНО НЕ УДВОЕНИЕ ВВП, А НУЖНО ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ЛИЧНОГО ДОХОДА. Без роста дохода россиян КУПИТЬ удвоенное количество товаров и услуг россияне не смогут.

         Для борьбы с бедность НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

         Выполнение этого мероприятия значительно увеличит доходную часть государственного бюджета и позволит увеличить ВВП значительно больше, чем в 2 раза.

                Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

 

15.06.04

Председателю комитета по социальной политике

Совета Федерации РФ         Петренко В.А.

КОПИЯ:    Наталье Бехтиной.

Уважаемая Валентина Александровна!

         В передаче “Радио России” “От первого лица” 11 июня с.г. сказав, что “льготы должен выбирать человек”, Вы перевернули проблему льгот с ног на голову.

         Льготы в России были введены ПОСЛЕ РОСТА ЦЕН из-за БОЯЗНИ увеличения денежной массы России. На самом деле в увеличении денежной массы страны нет ничего плохого. Напротив, увеличение денежной массы НЕОБХОДИМО для развития экономики страны, что ещё в прошлом веке доказал М. Фридмен, и что подтверждено в моих работах, где показано, что

         Известно, что 1 Рубль, вложенный в экономику России, даёт несколько Рублей прибыли. Льготы уменьшают денежную массу России. Поэтому

льготы невыгодны россиянам.

         Кроме того, льготы уменьшают возможность выбора товара или услуги льготником. Например, отоваривание в магазине “Ветеран” позволяет льготнику приобрести ТОЛЬКО находящиеся в этом магазине товары; бесплатный проезд на городском транспорте в Москве не позволяет пользоваться маршрутными такси; бесплатное лекарство не позволяет приобрести лекарство лучшего качества и т.д. Поэтому

         Чтобы не было жалоб на ухудшение социального положения бывших льготников после отмены льгот, в России НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

         Ветеранам и другим льготникам надо Законом установить повышенную пенсию или пособие.

         Сложнее обстоит дело с лекарствами.

         Я считаю, что рыночные отношения, КОНКУРЕНЦИЯ при производстве лекарств НЕ ДОПУСТИМЫ. Прежде всего, потому, что

         Если для большинства товаров и услуг определение качества Рынком может привести только к неоправданно высокой цене, что не так страшно, то для лекарств определение их качества Рынком отражается на здоровье людей. Поэтому качество лекарств должно контролировать государство в полном объёме.

         Я считаю, что все лекарства должны быть бесплатными и выдаваться только по рецепту врача. Для производителей лекарств цена должна определяться по себестоимости и рентабельности, которая должна зависеть от качества и дефицитности лекарства. Качество, как было написано выше, определяет государство, а дефицитность определяет тоже государство в лице фонда медицинского страхования по количеству выписанных врачами рецептов и количеству произведённого лекарства. Фонд медицинского страхования оплачивает произведённые в России лекарства.

                Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе “Московской правды”, Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Путину В.В.(15.06.04).

20.06.04

Депутату ГД ФС РФ

Леонову Н.С.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной.

Уважаемый Николай Сергеевич!

         Из Вашего выступления в передаче “Радио России” “От первого лица” я ПОНЯЛ, что Вы считаете ПРИЧИНОЙ значительного снижения жизненного уровня россиян НЕУМЕРЕННЫЕ АППЕТИТЫ МОНОПОЛИСТОВ, ОТСУТСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ В МОНОПОЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показана ОШИБОЧНОСТЬ ДАННОГО МНЕНИЯ. В частности, в работе “О природе инфляции” показано, что ПРИЧИНОЙ обнищания россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является СОЗНАТЕЛЬНОЕ постоянное уменьшение курса Рубля к мировым деньгам, которыми после начала реформ (1992г) был Доллар США.

         В разработанной мною новой экономической теории “ЗДРАВОГО СМЫСЛА” показано, что МНЕНИЕ о возможности снижения цен (тарифов) в современной России также ОШИБОЧНО, как высказывание Н.С. Хрущёва о построении в СССР в 80-м году материально-технической базы коммунизма.

         К сожалению, Вы, как и Чубайс, как и остальные экономисты-рыночники, не учитываете, что

так как уменьшить цену ПОДОРОЖАВШИХ материальных ресурсов НЕВОЗМОЖНО. Именно по этой ПРИЧИНЕ в России ПОСТОЯННО растёт цена электроэнергии, цена других товаров и услуг.

         Отказ от ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ ЦЕН привёл к уменьшению РЕАЛЬНОГО совокупного дохода населения России, что привело к значительному СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в России. В теории “ЗДРАВОГО СМЫСЛА” показано, что обнищание народа является ПРИЧИНОЙ экономического кризиса не только в России, но и ПРИЧИНОЙ экономических кризисов, бывших в других странах. Это объясняется тем, что как показано в ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

         Если народ беднеет, то в стране происходит УМЕНЬШЕНИЕ СПРОСА, ЧТО ВЫЗЫВАЕТ УМЕНЬШЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг.

         Бывшие в России веерные отключения подтверждают, что в России после начала реформ (1992г) образовался НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у БОЛЬШИНСТВА населения и у БОЛЬШИНСТВА предприятий

         Теория “ЗДРАВОГО СМЫСЛА” утверждает, что для борьбы с отключеньями электроэнергии, для восстановления экономики России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

                Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе “Московской правды”, Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Путину В.В.(15.06.04).

20.06.04

Председателю комитета СФ

по аграрно-продовольственной политике

Старикову И.В.

КОПИЯ:       “РФ- сегодня”

Уважаемый Иван Валентинович!

         Изучил Ваше интервью общественно-политическому журналу Федерального Собрания-Парламента РФ, опубликованное в № 9 за 2004г под заголовком “В конечном счёте, цену на хлеб определяет государство”.

         Надеюсь, что Вы, в отличие от БОЛЬШИНСТВА экономистов-рыночников, ПОНИМАЕТЕ, что это ЕДИНСТВЕННАЯ (неявная) зависимость между ценой и спросом, которую я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР).

         К сожалению, большинство Ваших высказываний в интервью основано на ОШИБОЧНОМ тезисе, что нельзя увеличивать цены в современной России.

         На самом деле

так как уменьшить цену ПОДОРОЖАВШИХ материальных ресурсов НЕВОЗМОЖНО.

         Отказ от этого принципа привёл к тому, что “производящий сектор АПК, объединяющий хлеборобов и животноводов, сегодня в экономическом отношении наиболее слабый. Общая сумма его кредиторской задолженности перед государством и субъектами рынка - 380 млрд. рублей. Это больше годовой выручки от всего сельскохозяйственного производства. В этом секторе самая низкая заработная плата и самая низкая продолжительность жизни.

         А вот перерабатывающая промышленность и торговля сельзозподуктами живёт неплохо”, потому, что у них цены ПОСТОЯННО увеличивались в ПОЛНОМ соответствии с ростом уровня цен (так называемой “инфляцией”).

         В том, что производящий сектор АПК повышал цены на недостаточную для нормального производства величину, виновата малая РАЗНИЦА между спросом и предложением РОССИЙСКИХ сельхозтоваров. А иногда предложение сельхозтоваров превышало их спрос, например, было ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНА, что приводило к СНИЖЕНИЮ И ТАК НИЗКИХ ЦЕН. В отличие от производящего сектора перерабатывающая промышленность и торговля могут РЕГУЛИРОВАТЬ предложение своих товаров, так как У НИХ ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК ХРАНЕНИЯ и они могут регулировать объём своего производства.

         Производство сельхозпродукции закладывается загодя и его НЕВОЗМОЖНО ПРЕКРАТИТЬ НА КАКОЙ-ЛИБО СТАДИИ без убытка для себя, в отличие от производства в промышленности.

         Это связано не с низкой производительностью труда в сельском хозяйстве, что, конечно, существует, а с ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ сельхозпродукции, как это ни АБСУРДНО звучит при НЕДОЕДАНИИ многих россиян.

         К сожалению, большинство экономистов-рыночников НЕ ПОНИМАЕТ, что спрос зависит не от цены а

         Многие россияне ГОЛОДАЮТ не от отсутствия продуктов (все полки в магазинах забиты товаром), а ОТ ОТСУТСТВИЯ У НИХ ДЕНЕГ на покупку продуктов.

         Для увеличения разницы между спросом и предложением сельхозпродукции надо НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         В этом случае не оправдается Ваш прогноз “Уже сейчас можно спрогнозировать: к концу текущего года цены на мясо станут недоступными ещё большему числу наших граждан, чем раньше. А ведь у нас и без того потребление находится на уровне 60 процентов от принятой в мире нормы. Естественно, государство вынужденно будет отменить тарифные квоты и снова увеличить закупки более дешёвого импортного мяса”.

         Для принятия правильного решения о целесообразности ограничения ввоза в Россию зарубежного мяса необходимо ПОНЯТЬ, что зарубежное мясо дешевле российского, так как ДЕШЁВОЕ зарубежное мясо - это ОТХОДЫ ХОРОШЕГО, ДОРОГОГО МЯСА, Если сравнивать зарубежные ОТХОДЫ мяса с российскими ОТХОДАМИ мяса, то их себестоимость и цена будут примерно одинаковыми. После ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ и пенсий в России спрос на ОТХОДЫ мяса будет минимальный, и поэтому тарифные квоты не потребуются.

         То же относится к ограничению ввоза в Россию подержанных зарубежных легковых автомобилей. После ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ и пенсий спрос на них резко снизится, что позволит увеличить производство российских легковых автомобилей, спрос на которые резко возрастёт.

         Лучшей материальной поддержкой села будет не субсидирование процентных ставок, о чём Вы говорили в интервью, а ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение доходов россиян путём ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ для ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ и пенсий и для увеличения цен и рентабельности на сельхозпродукцию, так как

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО

товаров и услуг.

         Именно значительное уменьшение реальных доходов БОЛЬШИНСТВА россиян после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США привело к значительному снижению СПРОСА на товары и услуги в России, включая на российскую сельхозпродукцию, что привело к значительному уменьшению рентабельности сельскохозяйственного производства.

         Поэтому на Ваше замечание “Нужно что-то делать для того, чтобы регионы не дотировали каждый литр молока и каждый килограмм мяса” есть тот же ответ: Необходимо НЕМЕДЛЕННО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить МРОТ и пенсии, чтобы увеличить спрос на КАЧЕСТВЕННУЮ (дорогую) сельхозпродукцию, что позволит увеличить цены и рентабельность в сельском хозяйстве России.

         Не могу с Вами согласиться, что 20 Рублей за булку хлеба это много, учитывая, сколько надо ЗАТРАТИТЬ ТРУДА, чтобы она попала на стол россиянина. Кроме того, при минимальном размере оплаты труда и минимальной пенсии в 6 тыс. Р это всего лишь 0,3 %. Если человек в месяц будет есть 30 булок, то это будет всего лишь 10 % от месячного дохода МАЛООБЕСПЕЧЕННОГО россиянина. Если Вы это считаете много, то надо ещё больше увеличить МРОТ и минимальную пенсию в России. Это позволит ещё больше уменьшить разницу в доходах россиян.

         Значительное увеличение МРОТ и пенсий СРАЗУ отменит “тревожный фактор: в деревне бедных людей в 3 раза больше, чем в городе…”, так как бедных в Росси больше не будет.

         Как говорил Козьма Прутков: “ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ - БУДЬ ИМ!”

         Не понял Вашу логику, когда Вы пишите: “Нельзя оставлять крестьян один на один со стихией рынка. Но регулировать эту стихию нужно чрезвычайно умело…”. РАЗВЕ МОЖНО РЕГУЛИРОВАТЬ СТИХИЮ? Стихию надо предотвращать. Для этого надо в России отменить Рынок - АНАХРОНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, вернувшись к плановому хозяйству, бывшему в СССР.

         Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе “Московской правды”, Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Путину В.В.(15.06.04).

30.06.04

«Радио России»

Константину Ревенко

 

Уважаемый Константин Аркадьевич!

 

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в передаче «Деловой клуб» 27 июня с.г. опять ОШИБОЧНО заявили, что в России МНОГО ДЕНЕГ.

         ПОЙМИТЕ! Для экономики РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ имеет денежная масса, находящаяся в обращении.

 которые оживут, когда увеличится экономическая активность россиян, то есть когда увеличатся доходы БОЛЬШИНСТВА россиян.

         Из-за того, что БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН имеет доходы, малые по отношению к уровню цен, в России очень маленькая по отношению ко всей денежной массе денежная масса, находящаяся в обращении.

         Для увеличения денежной массы, находящейся в обращении, без чего НЕВОЗМОЖЕН РОСТ ПРОИЗВОДСТВА в стране, необходимо и достаточно НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до  величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Путину В.В.(15.06.04).

7.07.04

Редакции газеты «Правда»

 

Уважаемая редакция!

 

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы продолжаете ОШИБОЧНО утверждать, что рабочих, пенсионеров ОБВОРОВАЛИ. На самом деле, обворовать можно только богатых.

         ПРИЧИНОЙ обнищания россиян является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ОБЕСЦЕНЕНИЕ их труда, в том числе труда прошлого (пенсии) вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США, вызвавшему ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ РОСТ ЦЕН, БЕЗ ПОЛНОВЕСНОЙ ИНДЕКСАЦИИ ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИЙ, ПОСОБИЙ.

         Для борьбы с бедностью НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

 

Пенсионерам, ветеранам нужна достойная пенсия, нужно достойное пособие.

 

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), О.Султанову (7.07.04).

7.07.04

«Московская правда»

Олегу Султанову

 

Уважаемый Олег!

 

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         В статье «Степашин войдёт в историю реформатором…» («МП», 25.07.04) Вы недоумеваете, что «доходы от приватизации более половины госимущества близки к нулю!», НЕ ПОНИМАЯ, что по-другому не могло быть после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США, вызвавшему ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России.

         Ведь доход может увеличиться только при увеличении РАЗНИЦЫ между ценой и издержками (себестоимостью), а при увеличении цен увеличиваются расходы (издержки) населения, предприятий, государства, что приводит к уменьшению прибыли.

         Вы ВОЗМУЩАЕТЕСЬ, что «сотни предприятий страны были проданы всего за 7 млрд Д», что «наши» нефтедобывающие ОАО продавали уже разработанные месторождения по…0,04 Д за добываемый на них баррель сырья», что «за 3 млн Д были проданы Северное морское пароходство и мурманский траловый флот», НЕ ПОНИМАЯ, что это СЛЕДСТВИЕ того же РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения курса Р к Д, вызвавшего ОБЕДНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России.

         Как можно называть БЕСПРЕДЕЛОМ то, что «творили над обществом … В РАМКАХ ТОГДАШНЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»? ЭТО АБСУРД!

         ПОЙМИТЕ! Нельзя называть жуликами людей, обогащающихся, используя несовершенные Законы государства.

         ПОЙМИТЕ! Подавляющее большинство миллиардеров (как в России, так и в других странах) обогатились за счёт использования Главного Закона Рынка (ГЗР): «Цена товара или услуги увеличивается при увеличении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением».

 

 

         Поэтому надо судить российский народ, который голосовал за введение в России рыночных отношений.

         Соглашаясь с моральными аспектами статьи в «МП» от 25 июня с.г. «Крутая халтура и звёздное хамство», не могу согласиться, что увеличение налогов на богатых может ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшить жизнь бедных россиян. Прежде всего, потому, что россияне обеднели не из-за снижения налога на богатых, а из-за ОТКАЗА ОТ ПОЛНОВЕСНОЙ ИНДЕКСАЦИИ ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИЙ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН.

         Для борьбы с бедностью НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

         А «звёздное хамство» стало возможным во многом благодаря РЫНКУ, введённому в России.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Копии писем Путину В.В. (15.06.04), Леонову Н.С. (20.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06.04), редакции газета «Правда» (7.07.04).

7.07.04

Редакции газеты

«Комсомольская правда»

 

Уважаемая редакция!

 

         Откликаюсь на Ваш призыв высказаться по поводу монетизации льгот. Ввиду большого количества информации решил заменить телефонный звонок на письмо.

         Согласен с высказыванием И.А. Николаева, опубликованным в интервью в «КП» от 6 июля с.г., что это «сверхнепопулярная реформа».

         ПРИЧИНА непопулярности этой реформы в НЕВЕРИИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ, так как оно слишком часто ОБМАНЫВАЕТ НАРОД. Как говорил Козьма Прутков: «Единожды солгавши - кто тебе поверит».

         Согласен с Николаевым, что клубок льгот надо рубить. В моих работах показано, что

         России льготы невыгодны, так как они уменьшают денежную массу России. В моих работах показано, что

         Поэтому льготы надо НЕМЕДЛЕННО отменить, УВЕЛИЧИВ НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков. Всем остальным льготникам надо НЕМЕДЛЕННО установить повышенную пенсию или повышенное пособие.

         Кстати, Игорь Алексеевич в интервью подтвердил мою мысль, что увеличение денежной массы России выгодно российской экономике, сказав: «Для экономики эта реформа - благо! Ведь отрасли, которые сейчас бесплатно обслуживают льготников, получат живые деньги».

         Категорически не согласен, что надо «одновременно реформировать больницы, ЖКХ, транспорт, всех, кто переваривает льготные деньги. Потому, что там много воровства, и сколько туда ни дай - половина пропадёт».

         Это высказывание Николаева показывает, что он придерживается абсурдной монетаристской теории ценообразования, утверждающей, что РОСТ ЦЕН СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ В СТРАНЕ.

         Николаев НЕ ПОНИМАЕТ, что избыток денег ОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождается сверхдоходами БОЛЬШИНСТВА населения (деньги без людей теряют свою сущность), что в свою очередь приводит к изобилию ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг в стране, чего нет и не было в России после начала реформ (1992г). Отсюда следует, что

         И.А. Николаев НЕ ПОНИМАЕТ, что РОСТ ЦЕН НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕБЛАГОПОЛУЧИИ В ЭКОНОМИКЕ, что

         Именно отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России, привёл к бедственному положению больниц, ЖКХ, транспорта, «всех, кто перерабатывает льготные деньги».

         Именно НЕОПРАВДАННО НИЗКИЕ цены в ЖКХ, на транспорте создают ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что «сколько туда ни дай - половина пропадёт».

         Сделав тарифы на услуги ЖКХ на мировом уровне, одновременно НАПЕЧАТАВ РУБЛИ для оплаты населением возросших тарифов, мы СРАЗУ получим СКАЧОК КАЧЕСТВА в работе ЖКХ.

         Также не могу согласиться, что у пенсионеров «такой менталитет, что они скорее сложат лишнюю копейку на сберкнижку, чем побегут её тратить в магазин».

         Пенсионеры потому кладут «лишнюю копейку на сберкнижку» или под матрац, что ЖЕЛАЮТ, чтобы их достойно похоронили. Пенсионеры тогда «побегут её тратить в магазин», когда они НАКОПЯТ ДОСТАТОЧНО ГРОБОВЫХ ДЕНЕГ.

         Категорически не согласен, что деньги в банках это «инвестиции в экономику».

 Поэтому рост экономики возможен только при увеличении благосостояния народа. Об этом свидетельствует ПРАКТИКА всех стран.

         Российской экономике нужны не кредиты, а нужно увеличение цен СВОИХ товаров и услуг до мирового уровня, чтобы увеличить крайне низкую РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ своего производства.

         А цены на мировом уровне возможны только при зарплате на мировом уровне.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», О.Султанову (7.07.04), Ракитскому М.Р. (4.06.04).

10.07.04

Председателю подкомитета по денежно-

кредитной  политике, валютному регулированию и

деятельности ЦБ РФ ГД ФС РФ  Задорнову М.М.

   КОПИЯ:   Редакции газеты «За Калужской заставой».

 

«Мы всё могём, только часы чинить не могём,

потому что туда топор не влезает»

Поговорка рязанских мужиков.

 

Уважаемый Михаил Михайлович!

 

         После изучения Вашего интервью газете «За Калужской заставой» под названием «Курсы кройки по тришкину кафтану. Как менять льготы на деньги, которых нет?» (№ 26(363)/2004) возникли вопросы:

                На ответ, который мы слышали от Вас и других экономистов-рыночников, что увеличение денежной массы вызовет рост цен, следует возражение:

 что показано в моих работах. Следуя ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, можно утверждать, что равное изменение цен и доходов почти не ощущается в ЗАМКНУТОЙ экономической системе.

         В моих работах показано, что одной из главных ПРИЧИН разрушения экономики России после начала реформ (1992г) является СОЗНАТЕЛЬНОЕ ТОПОРНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ ЦЕН российских товаров и услуг к мировому уровню, вызвавшее НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у предприятий и государства России для нормального функционирования экономики. Этот недостаток Рублей образовался главным образом из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения цены импорта в России (в Рублях).

         Недостаток Рублей в России после начала реформ ощущался во всех сферах жизни россиян. Уменьшение цен к мировому уровню не позволило ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). Уменьшение цен к мировому уровню привело к снижению рентабельности производства БОЛЬШИНСТВА российских товаров и услуг, что ПОТРЕБОВАЛО немедленного дальнейшего роста цен. А так как доходы россиян возросли недостаточно, то в России произошёл значительный спад производства.

         Для нормального функционирования экономики денежная масса страны должна изменяться пропорционально изменению курса национальной валюты к мировым деньгам.

         Именно УМЕНЬШЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ РОССИИ  В ДОЛЛАРОВОМ ЗНАЧЕНИИ после начала реформ привело к обнищанию россиян и как следствие разрушению экономики России.

         Доказательством этого служит то, что ВСЕГДА и ТОЛЬКО значительный спад производства в России после начала реформ был после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми был Доллар США.

         Увеличение производства в России было всегда ПОСЛЕ увеличения рублёвой массы России, то есть ПОСЛЕ увеличения зарплаты, пенсий, пособий россиян и связанного с этим приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», О.Султанову (7.07.04).

13.07.04

Депутату ГД ФС РФ

Жириновскому В.В.

КОПИЯ:   Андрею Дементьеву

 

Уважаемый Владимир Вольфович!

 

         К сожалению, Вы ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ, что в России много денег, как Вы НЕОДНОКРАТНО ПОВТОРЯЛИ в передаче «Радио России» «Виражи времени» 10 июля с.г.

         Для признания своей ошибки надо ПОНЯТЬ, что для экономики имеет значение только денежная масса, находящаяся в обращении: зарплата, пенсии, суммы, вырученные от продажи товаров и услуг, и т.д.

         Правительство Вас не обманывает, что В БЮДЖЕТЕ нет денег на замену льгот деньгами в полном объёме.

         ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ В БЮДЖЕТЕ неверное формирование бюджета. К уменьшению доходной части бюджета ведут:

         1. Недостаточная индексация зарплаты работников не бюджетной и бюджетной сфер.

         2. Снижение налоговой нагрузки на предприятия (снижение единого социального налога, отмена налога с продаж, уменьшение подоходного налога и т.д.)

         Эти два пункта следуют из Закона арифметики 2 х 2 = 4.

         3. Ежегодный бюджетный профицит. Хотя во многих странах бюджет принимают с дефицитом. Должно быть, и по этой ПРИЧИНЕ люди в этих странах живут лучше россиян.

         4. Ограничение роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня. (В соответствии с Законом 2 х 2 = 4 при увеличении цен пропорционально увеличивается доходная часть бюджета). Должно быть, и по этой причине в странах, где цены отечественных товаров находятся на мировом уровне, люди живут лучше россиян.

         ПОЙМИТЕ! Порочно ограничивать дальнейший рост цен после роста цен, так как

         Отказ от этого принципа приводит к уменьшению рентабельности производства, так как потребители НЕ МОГУТ УМЕНЬШИТЬ цену ПОДОРОЖАВШИХ материальных ресурсов (электроэнергии, бензина, металла, комплектующих и т.д.) и цену ПОДОРОЖАВШИХ товаров народного потребления.

         Именно из-за отказа российского государства (включая депутатов Госдумы и лично В.В. Жириновского) от увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом цены потребительской корзины в России произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства после Великой Отечественной войны.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04).

17.07.04

Редакции газеты «Известия»

 

Уважаемая редакция!

 

         К сожалению, в статье «Почему Кремлю не удалось предотвратить дефолт 1998 года» («Известия»,13 июля 04г) НЕПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕН ДИАГНОЗ БОЛЕЗНИ ЭКОНОМИКИ.

         В моих работах показано, что ПРИЧИНОЙ болезни экономики России после начала реформ (1992г) является РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства населения, большинства предприятий, государства России вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США (с 1990г курс УМЕНЬШИЛСЯ ПОЧТИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

         Рост цен без роста доходов, ИСХОДЯ ИЗ ЗДРАВОГО СМЫСЛА, вызывает НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у населения, предприятий, государства и ТРЕБУЕТ немедленного увеличения денежной массы страны (ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА ДЕНЕГ) для немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий в соответствии с ростом цен, НЕСМОТРЯ НА ДАЛЬНЕЙШИЙ РОСТ ЦЕН.

         Из-за отказа от индексации ДОХОДОВ населения В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен в России после начала реформ увеличилось уклонение от налогов, «увод денег на счета подставных фирм, включая зарубежные», и т.д. Люди (предприятия) пытались выжить, даже путём нарушения закона.

 что не желают ПОНЯТЬ Александр Лифшиц и редакция газеты «Известия».

         К сожалению, уважаемая газета привела БРЕД Гурвича, что в России был завышенный обменный курс Рубля. Это бредовое высказывание вытекает из мифической монетаристской теории, что рост цен ВСЕГДА говорит о неблагополучии в экономике (большом количестве «необеспеченных» денег). Это бредовое высказывание следствие гипотезы, что изменением обменного курса можно регулировать рост уровня цен (так называемую «инфляцию»). Эта гипотеза получила название «нереализованный инфляционный потенциал валютного курса».

         В моих работах показано, что действительно изменением обменного курса национальной валюты к мировым деньгам можно регулировать изменение цен, но с точностью до НАОБОРОТ.

         Рост курса Доллара вызывает рост цен, уменьшение курса Доллара вызывает (со временем) снижение цен.

         Поэтому ОШИБОЧНО высказывание Гурвича, что «смягчить последствия кризиса можно было девальвацией рубля». ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. В 1998г мы увидели, что девальвация Рубля не смягчила кризис 1997 г, а усугубила его.

         ВСЕГДА и ТОЛЬКО значительный спад производства в России после начала реформ был ПОСЛЕ значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, который был мировыми деньгами.

         КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ врач никогда не даст раненому в живот воды, несмотря на его просьбы, так как сверяет свои действия с последствиями.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04).

22.07.04

Первому заместителю председателя

комитета ГД ФС РФ по бюджету

и налогам        Шубе В.Б.

КОПИЯ:     Виталию Ушканову

 

Уважаемый Виталий Борисович!

 

         Поддерживаю Ваши тезисы по внесению изменений в Законы, связанные со льготами и разграничением полномочий между центром и регионами, прозвучавшие в передаче «Радио России» «Персона Грата» 21 июля с.г.

         Считаю необходимым подчеркнуть, что

         Насколько мне известно, нигде в мире нет льгот. В России льготы появились из-за БОЯЗНИ УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ ПОСЛЕ роста цен. В моих работах показано, что, напротив, для нормального функционирования экономики рост цен должен сопровождаться пропорциональным росту уровня цен ростом денежной массы. Отказ от этого принципа привёл к обнищанию большинства россиян и как следствие разрушению экономики России.

         К сожалению, большинство людей НЕ ПОНИМАЮТ, что для экономики страны неприемлемы принципы экономики семьи.

         Для страны ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ - это значит ПОЛНОСТЬЮ использовать экономический потенциал страны (природные ресурсы, производственные мощности, образование и профессиональные навыки населения и т.п.).

         Ошибочное формирование бюджета России привело к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у большинства населения, большинства предприятий, государства России, что привело к недоиспользованию экономического потенциала страны: СУЩЕСТВУЮЩИЕ предприятия уменьшили выпуск продукции в десятки, а некоторые в тысячи, раз. Это привело к спаду производства в России после начала реформ (1992г), сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Бюджет необходимо формировать по принципам, заложенным М. Фридмэном, который писал, что такие элементы бюджета, как общая сумма расходов, трансфертные платежи, ставки подоходного налогообложения, не должны корректироваться «в ответ на циклические изменения хозяйственной активности». В моих работах показано, что именно уменьшение государственных расходов ПОСЛЕ роста цен привело к разрушению экономики России.

         Поэтому в бюджет надо закладывать ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ расходы, и в первую очередь, достойную зарплату (бюджетников), достойную пенсию, достойное пособие.

         Необходимо ПОНЯТЬ, что БЕЗ РОСТА ЦЕН индексировать ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ после роста цен невозможно.

         Надо ПОНЯТЬ, что при увеличении цен увеличивается доходная часть государственного бюджета. Это подтверждает бюджет Москвы. Более высокие цены в Москве и связанная с этим большая зарплата в Москве привели к такой доходной части московского бюджета, что «в Москве можно найти адекватный способ замены льгот деньгами», как Вы сказали в передаче «Персона Грата».

         В моих работах показано, что для замены льгот деньгами В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, прежде всего надо отказаться от МИФИЧЕСКОЙ монетаристской (инфляционной) теории ценообразования, утверждающей, что цены в стране растут из-за ИЗБЫТКА ДЕНЕГ в стране, то есть из-за сверхдоходов БОЛЬШИНСТВА населения.

         Отказавшись от монетаристской теории ценообразования, необходимо НЕМЕДЛЕННО изменить государственный бюджет России на 2004 год, увеличив в нём расходную часть с тем, чтобы увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

         Это мероприятие сделает ненужным существование почти всех льгот в России.

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М. (6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04).

27.07.04

Заместителю Председателя Правительства

России        Жукову А.Д.

КОПИЯ:     Виталию Ушканову

 

Уважаемый Александр Дмитриевич!

 

         Согласен с Вашим высказыванием, прозвучавшим в передаче «Радио России» «Персона Грата» 23 июля с.г., что мировые цены на нефть не оказывают СУЩЕСТВЕННОГО влияния на экономику России.

В многочисленных письмах в Ваш адрес показано, что для развития экономики РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ имеет рост благосостояния народа, то есть

         Именно рост благосостояния россиян после 1998 г, то есть РОСТ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ России, а не конкурентная борьба привёл к ВОССТАНОВЛЕНИЮ уровня экономики России на начало 1998 г.

         Рост рублёвой массы - ПРИЧИНА роста машиностроения (вагоностроения), о чём Вы говорили в передаче «Персона Грата» 23.07.04.

         То, что благосостояние первично, экономика вторична, подтверждает рейтинг стран по благосостоянию, где на первом месте вовсе не США.

         ПОРАЖАЮСЬ, что Вы с упорством, достойным лучшего применения, утверждаете, что демонополизация толкает к более эффективной работе.

 если у человека нет способностей и, главное, если у предприятия нет денег.

         ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) утверждает, что конкуренция в России (большинство предприятий давно приватизированы) в течение многих лет не может ВОССТАНОВИТЬ уровень экономики, бывший в СССР. Больше того, конкуренция привела к снижению качества многих товаров и услуг. Особенно сильно ухудшилось качество многих продуктов. Например, очень плохое качество ДЕШЁВОГО ХЛЕБА, выпекаемого в некоторых регионах России. После приватизации предприятий лёгкой промышленности резко ухудшилось качество товаров, выпускаемых на этих предприятиях. Снизилось по сравнению с Советским Союзом качество легковых автомобилей.

         Согласен, что чем выше конкуренция, тем меньше рост цен. Но это не есть хорошо, так как снижение цен привело к великой депрессии в США 1927-1933 гг.

         Несмотря на мои многочисленные письма, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что существует ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ. Именно снижение цен ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ЭТОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ в США в 1927-1933 гг. привело к значительному спаду производства. Именно снижение цен ниже ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ и в то же время снижение цен к мировому уровню в современной России привело к спаду производства, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Необходимо ПОНЯТЬ, что

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы продолжаете ОШИБОЧНО утверждать, что, снижая налоги, мы развиваем производство.

         Как я Вам неоднократно писал, ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у предприятий - значительное снижение цен к мировому уровню, вызвавшее ПОСТОЯННЫЙ РОСТ ИЗДЕРЖЕК (СЕБЕСТОИМОСТИ).

         Если бы предприятия не приближали цену своей продукции к мировому уровню, то тогда положительной рентабельности не помогла бы и нулевая налоговая нагрузка. Поэтому порочно ПОСТОЯННОЕ уменьшение налогов, происходившее в России в последние годы.

          Если Ваши действия не дают положительный результат, то, скорее всего, Вы поступаете неверно.

Рост цен ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО

увеличения цены СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги,

а не снижения налогов,

 так как уменьшить УВЕЛИЧИВШУЮСЯ цену материальных ресурсов предприятие (потребитель) не может.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Копии писем Путину В.В. (15.06.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Кузьминову Я.И.(4.06.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), Бронштейну А.С. (20.04.04), Константину Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04).

4.08.04

«Московский комсомолец»

Александру Минкину

 

Уважаемый Александр!

 

         Прочитав в «МК» от 3 августа с.г. Ваше «Письмо Президенту № 1» «Ну-ка отними», я вспомнил прошедший много лет назад опрос россиян «Как они относятся к увеличению денежной массы России?». Тогда в «Открытом письме экономистам», которое я направил в «МК», я сравнил этот опрос с предложенным мною опросом общественного мнения на вопрос: «Электрон -  это частица или волна?»

         Из этой же серии митинги россиян по вопросу отмены льгот. ЭТО ЭМОЦИИ. В моих работах показано, что

         Если Вы, Александр, поборите свои эмоции и ПОДУМАЕТЕ, то, надеюсь, согласитесь со мной.

         ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ на ПОЛНУЮ замену льгот деньгами в следовании АБСУРДНОЙ ИНФЛЯЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЕ, утверждающей, что цены всегда и только растут при СВЕРХДОХОДАХ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ страны.

         Исходя из этой ПОРОЧНОЙ гипотезы, Правительство России стремится уменьшить рост денежной массы страны, то есть уменьшить рост доходов БОЛЬШИНСТВА населения. Поэтому в России НЕТ ДЕНЕГ на достойную зарплату, достойную пенсию, достойные пособия БОЛЬШИНСТВА россиян. Поэтому в России был СМЕХОТВОРНЫЙ МРОТ, не обеспечивающий даже физиологическую потребность в пище, не говоря уже о простейшей одежде. Правда, после ликвидации парламентского большинства коммунистов МРОТ немного вырос, но всё равно не обеспечивает прожиточный минимум и ОСТАЛСЯ СМЕХОТВОРНЫМ.

         А по поводу «Золотые запасы ЦБ растут, нефтедоллары текут рекой» (как Вы написали в «МК»), надо вспомнить инфляционную гипотезу. Ведь при переводе золота и Долларов в Рубли неминуемо увеличится денежная масса России, чего, как чёрт ладана, боится руководство России.

         А насчёт уменьшения зарплаты госчиновников, мы подобное проходили в СССР.

         Если уменьшить зарплату госчиновников, то страной будут руководить олигофрены, так как нормальные люди за такую зарплату работать РУКОВОДИТЕЛЯМИ  не будут.

         Уважаемый Александр! Неужели Вас ничему не научила история СССР? Экспроприация экспроприаторов, к которой Вы призываете, ни к чему хорошему не привела.

 

 

 

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04),  Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04, 30.07.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04).

4.08.04

Депутату ГД ФС РФ

Глазьеву С.Ю.

 

Уважаемый Сергей Юрьевич!

 

         Согласен с большинством Ваших утверждений, прозвучавших в передаче радио «Говорит Москва» «Народ и власть» 3 августа с.г., за исключением главного:

         К НЕОБХОДИМОСТИ ЛЬГОТ ПРИВЁЛ отказ от немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий россиян в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен или с уменьшением курса Рубля к Доллару США, что лучше.

         Отказ от сохранения РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ россиян после начала реформ (1991г), а не отсутствие рыночных отношений (ОТСУТСТВИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ НЕ ПОМЕШАЛО СССР БЫТЬ В ЧИСЛЕ ПЕРЕДОВЫХ СТРАН ПО УРОВНЮ ЭКОНОМИКИ), привёл к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.

         Несмотря на мои многочисленные письма в ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что для восстановления экономики России необходимо НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04, 30.07.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04).

10.08.04

председателю Комитета СФ ФС РФ

по аграрно-продовольственной политике

Горбунову Г.А.

КОПИЯ:       Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Геннадий Александрович!

 

         Цены на Рынке ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР): «Цена товара или услуги изменяется при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением».

         Подтверждение этому проще всего найти в изменении цен на нефть, на зерно, на акции, на иностранную валюту, которые изменяются наиболее резко. Особенно ярко ГЗР проявил себя в конце 1998г, когда вследствие значительного увеличения РАЗНИЦЫ между спросом и предложением Долларов курс Доллара вырос в 2,5 раза, что вызвало увеличение цен на все товары и услуги в России. В настоящее время резко изменяется цена акций «Юкос», что также объясняется только изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением (ГЗР) (акций).

         Ваше утверждение, прозвучавшее в передаче «Радио России» «Открытая студия», что 20 % стоимости хлеба составляет зерно, объясняется ГЗР. Комментарий в прикладываемом письме Старикову И.В. от 20.06.04.

         В этом письме также показано, что ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ бедственного положения сельского хозяйства России являются НИЗКИЕ ЦЕНЫ на сельхозпродукцию, почти не покрывающие издержки сельскохозяйственного производства.

         Бедность большинства россиян образовалась из-за отказа руководства России от НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         К сожалению, в передаче «Открытая студия» Екатерина Зиновьевна допустила неточность, заявив, что на российскую сельхозпродукцию есть спрос. Необходимо дополнить, что спрос есть, но он небольшой, так как у населения России нет денег для покупки сельхозтоваров в случае увеличения их количества.

при условии наличия в стране большого количества богатых людей, что имеет место быть в США и других «развитых странах».

         Лучшей поддержкой сельхозпроизводителей, как и всего народного хозяйства России будет ИНДЕКСАЦИЯ зарплаты, пенсий, пособий россиян в полном соответствии с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к Доллару США, увеличение цен российских товаров и услуг до мирового уровня.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Старикову И.В. (20.06.04), Кулику Г.В. (10.06.04), Жукову А.Д. (27.07.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г. (10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), Александру Минкину (4.07.04).

17 августа 2004г

Депутату МГД

Рукиной И.М.

КОПИЯ:    Наталье Мамедовой

 

Уважаемая Ирина Михайловна!

 

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы в передаче «Мы и власть» 13 августа с.г. ОШИБОЧНО заявили, что для развития реального сектора экономики В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ необходимо его финансирование и развитие науки.

         Болезнь экономики России заключается в ПЕРЕПРОИЗВОДСТВЕ большинства товаров и услуг из-за НИЗКОГО СОВОКУПНОГО ДОХОДА, вызванного низкими по отношению к ценам доходами большинства россиян. Поэтому для увеличения ВВП, прежде всего, необходимо значительно увеличить реальные доходы БОЛЬШИНСТВА россиян. В противном случае увеличившееся количество товаров и услуг россияне не смогут купить, и будет ЗАТОВАРИВАНИЕ АНАЛОГИЧНОЕ 1992г.

         В качестве примера можно привести ЗИЛ, производство на котором после начала реформ уменьшилось только из-за ОБНИЩАНИЯ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, которые не смогли покупать автомобили «ЗИЛ» в дореформенном объёме из-за значительного уменьшения своих реальных доходов.

         ПРИЧИНА низкой рентабельности 600 московских предприятий, о которых Вы говорили 13.08.04, в низкой по отношению к мировому уровню цене производимых на них товаров.

 что без снижения объёма производства невозможно без НЕМЕДЛЕННОЙ ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         Недостаточный рост доходов россиян, и, прежде всего малообеспеченных, и вызванный этим недостаточный для нормального производства рост цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг привёл к разрушению экономики России и в частности в последнее время привёл к потере 48 московских предприятий, потере 13900 рабочих мест, о чём Вы говорили 13.08.04.

         Для восстановления российской (московской) экономики необходимо НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

         Увеличение МРОТ и пенсий в разы позволит увеличить на проценты цены на товары и услуги низкорентабельных предприятий, что сразу сделает их высокорентабельными. Это не только увеличит доходную часть городского бюджета, но и позволит (без кредитов) значительно улучшить качество производимых товаров и услуг, позволит (без кредитов) увеличить производительность труда на этих предприятиях. Улучшение качества и повышение покупательной способности россиян (москвичей) значительно увеличит спрос на товары и услуги бывших низкорентабельных предприятий.

         ПОДУМАЙТЕ! Почему в частном секторе можно увеличивать МРОТ, а в бюджетной сфере нельзя? Ответ дан в моих работах.

Увеличение зарплаты россиян после начала реформ (1992г)

было ВСЕГДА и ТОЛЬКО

за счёт роста цен производимых товаров и услуг.

 

         Вы сами говорили, что увеличение зарплаты москвичей приводит к увеличению доходной части московского бюджета. То же происходит при увеличении цен МОСКОВСКИХ товаров и услуг, что НЕ УЧИТЫВАЮТ экономисты-рыночники.

         В отличие от роста цены ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг, рост цены импорта, вызванный уменьшением курса Рубля к мировым деньгам, вызывает рост уровня цен (так называемую «инфляцию») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ БОЛЬШИНСТВА населения, предприятий, государства (доходной части государственного бюджета) и ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО увеличения зарплаты, пенсий, пособий в соответствии с произошедшим уменьшением курса Рубля к мировым деньгам.

         Альтернативой является силовой возврат обменного курса Рубля к мировым деньгам к прежнему значению.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М. (6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04),  Фрадкову М.Е. (10.03.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17.08.04), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04).

17 августа 2004г

Председателю комитета по экономической

политике ГД ФС РФ     Драганову В.Г.

КОПИЯ:    Наталье Бехтиной

 

Уважаемый Валерий Гаврилович!

 

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         Поэтому в передаче «Радио России» «От первого лица» 16 августа с.г. Вы ОШИБОЧНО прославляли снижение налоговой нагрузки на предприятия.

         ПОЙМИТЕ! Без роста цен на российские товары и услуги «инфляция издержек» через некоторое время опять потребует снижения налоговой нагрузки.

         ПОЙМИТЕ! «На плаву» после начала реформ (1992г) остались только российские предприятия, которые увеличивали цену своей продукции в соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         Единый социальный налог надо не снижать, а увеличивать, так как увеличенное количество товаров и услуг бедное население России купить не сможет.

         ПОДУМАЙТЕ! Для кого производятся товары и услуги?

         Для удвоения ВВП сначала необходимо немедленно НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

         Именно увеличение доходов россиян и приближение цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг к мировому уровню позволило увеличить ВВП России после 1998г.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04),  Фрадкову М.Е. (10.03.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г. (10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Рукиной И.М.(17.08.04).

29.09.04

Директору института

проблем рынка РАН

Петракову Н.Я.

КОПИЯ:  Редакции газеты «Труд»

 

Уважаемый Николай Яковлевич!

 

         Изучил Ваше интервью газете «Труд» от 27 августа с.г.

         Категорически не согласен с Вашим утверждением, что в современной России «нет ни капитализма, ни рыночной экономики».

         Главный признак Рынка не конкуренция как Вы ОШИБОЧНО утверждаете, а НЕПЛАНОВОЕ (СВОБОДНОЕ) обращение денег, товаров, услуг. То есть АНАРХИЯ.

         В словарях написано, что КОНКУРЕНЦИЯ - ЭТО СТОЛКНОВЕНИЕ. А СТОЛКНОВЕНИЕ есть СЛЕДСТВИЕ непланового обращения товаров и услуг. СЛЕДСТВИЕ АНАРХИИ. При ПРАВИЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ никакого столкновения товаров и услуг не должно быть. Поэтому нет конкуренции. Также  и при АНАРХИИ может не быть никакого столкновения товаров и услуг, следовательно, не будет и конкуренции. Это произойдёт в том случае, когда спрос будет намного превышать предложение.

         Именно ради отказа от планового хозяйства в России осуществили приватизацию, так как считалось, что план - ПРИЧИНА недостатка товаров и услуг в СССР, ПРИЧИНА очередей, бывших в СССР. Считалось, что АНАРХИЯ может быстро наполнить Рынок России товарами и услугами, ликвидирует очереди в России.

         Очереди ликвидировали. Но за счёт импорта и громадного уменьшения спроса на товары и услуги в России путём значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, что привело к разрушению экономки России.

         В России из-за малых по сравнению с уровнем цен доходов БОЛЬШИНСТВА населения очень малый СОВОКУПНЫЙ СПРОС, особенно на товары повседневного спроса (социально значимые товары). Поэтому и малое предложение (и производство) товаров повседневного спроса российского производства. Однако из-за большого количества импорта получается столкновение товаров. Следовательно,

         К сожалению, Вы ОШИБОЧНО считаете, что показателем конкуренции является снижение цен, не учитывая, что при простом воспроизводстве товаров и услуг их цена не может быть меньше себестоимости, которая НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЖЕ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.

         Именно уменьшение цены многих российских товаров и услуг меньше возросшей вследствие роста уровня цен ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ привело к остановке производства на большинстве российских предприятий, что привело к разрушению экономики России.

         Однако, в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР)

рост цены возможен ТОЛЬКО при превышении спроса над предложением товара или услуги. В настоящее время в связи с ростом РЕАЛЬНЫХ доходов населения, вследствие чего увеличилась разница между спросом и предложением, цены на российские товары и услуги выросли, приблизившись к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ, что привело к росту производства в России.

         Однако из-за малой покупательной способности малообеспеченных россиян, количество которых велико, на сельскохозяйственную продукцию предложение больше спроса, вследствие чего цены на сельхозпродукцию приблизились к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ. Поэтому «даже на сельскохозяйственных рынках цены на один и тот же товар у всех продавцов в основном одинаковые». То есть цены достигли минимума у всех продавцов. Именно из-за цен, близких к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ себестоимости, «отсутствует гибкое ценообразование в парикмахерских, фотоателье, автомагазинах и так далее». На вещевом рынке цены можно снижать, так как они значительно выше ОБЩЕСТВЕННО Н ОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.

         Вы допускаете ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ, утверждая, что главный рыночный рычаг - конкуренция.

 

         Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, конкуренция, столкновение товаров и услуг НЕ СПОСОБСТВУЕТ увеличению объёма производства конкурирующих товаров и услуг, то есть не способствует удовлетворению потребностей человечества.

         Именно высокий спрос на товары и услуги в «высокоразвитых странах» привёл к высокому развитию этих стран. А высокий спрос объясняется большими доходами населения из-за большого минимального размера оплаты труда (МРОТ) в этих странах.

         В России низкие доходы БОЛЬШИНСТВА населения вследствие МРОТ, не обеспечивающего прожиточного минимума, приводят к очень низким ценам, почти не покрывающим издержки. Поэтому 13-процентный налог на прибыль не улучшил положение БОЛЬШИНСТВА российских предприятий.

         Низкие цены российских товаров и услуг, низкие доходы россиян ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА малой доходной части российского бюджета. Поэтому «чиновники ему процентов на 20 поднимают оплату за услуги ЖКХ».

         К сожалению, Вы глубоко заблуждаетесь, что малый бизнес (средний класс) может быть главным производителем товаров. На малых предприятиях всегда ниже производительность труда, чем на крупных предприятиях. Другое дело, что при рыночной экономике невозможно добиться высокой производительности труда, так как НИКТО НЕ ЗНАЕТ, СКОЛЬКО НАДО ПРОИЗВЕСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ на данном предприятии.

         В России доля малых предприятий обязательно возрастёт (даже при противодействии чиновников) при увеличении объёма производства в России, так как ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЕТ зависимость:

 хотите Вы этого или нет.

         Немаловажно отметить, что при НАЗНАЧЕНИИ (ПЛАНИРОВАНИИ) ЦЕН в соответствии с ГЗР «покупки дефицита с «чёрного хода» невозможны, так как НЕ БУДЕТ ДЕФИЦИТА.

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О. (14.04.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П. (14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Рукиной И.М. (17.08.04), Горбунову Г.А. (10.08.04).

1.10.04

Депутату ГД ФС РФ Щвец Л.Н.

Депутату ГД ФС РФ Руденскому И.Н.

«Говорит Москва» Андрею Пищаеву

 

Уважаемые господа!

 

         К сожалению, 29.09.04 на радио «Говорит Москва» не получилось ДИАЛОГА депутатов Госдумы. Игорь Николаевич НЕ СЛЫШАЛ Любовь Никитичну. Надеюсь, что в письменном виде возражения против профицита государственного бюджета РФ БУДУТ ОСМЫСЛЕНЫ (УСЛЫШАНЫ) ДЕПУТАТОМ Руденским И.Н..

         Полностью согласен со Швец Л.Н., что деньги должны работать, они не должны ЛЕЖАТЬ в резервных фондах. В статье «О монетаризме» (В.И.Доркин «О причинах разрушения экономики России» «Экономика», 2003) показано, что не находящиеся в обращении деньги - МЁРТВЫЕ ДЕНЬГИ.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что

         Поэтому надо не бороться с ростом цен, а НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, индексировать зарплату, пенсии, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         В моих работах показано, что рост цен (так называемая «инфляция») не свидетельствует о превышении СОВОКУПНОГО СПРОСА над СОВОКУПНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ товаров и услуг, не свидетельствует о сверхдоходах населения, не свидетельствует об ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ В СТРАНЕ. Отсюда следует, что

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru/>.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Аналитической группе «Московской правды», Петракову Н.Я. (29.09.04).

1.10.04

Директору Всероссийского центра

уровня жизни            Бобкову В.Н.

КОПИЯ:     Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Вячеслав Николаевич!

 

         В Вашем выступлении 27 сентября с.г. в «Открытой студии» «Радио России» мне не понравилось, что Вы практически ничего не говорили о необходимости увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ).

         Считаю ненужным введение понятия профессионального заработка (извините, если я неточно назвал этот термин). Пояснения ниже.

         В «Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н. (В.И.Доркин «О причинах разрушения экономики России» «Экономика» 2003) показано, что цены на Рынке ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР): «Цена товара или услуги изменяется при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением».

         Труд на Рынке тоже товар. Поэтому в Москве из-за превышения спроса над предложением квалифицированных работников квалифицированный труд оплачивается достаточно высоко и значительно выше неквалифицированного труда. Звонок радиослушателя, который говорил, что столяр получает 4 тыс. Р в месяц объясняется тем, что в этом городе спрос на столяров очень маленький при большом количестве столяров в этом городе.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что объём производства в стране прямо пропорционален уровню РЕАЛЬНЫХ доходов населения страны. То есть

         Поэтому ОШИБОЧНО предпринимаемое руководством России первоочередное развитие экономики. Ошибочен тезис, что благосостояние народа может улучшиться ТОЛЬКО при увеличении ВВП. Напротив, УДВОИТЬ ВВП МОЖНО ТОЛЬКО, УДВОИВ ЗАРПЛАТУ, ПЕНСИЮ, ПОСОБИЯ россиян.

         А для увеличения заработков ВСЕХ наёмных работников, и в первую очередь малооплачиваемых, есть проверенный временем механизм - увеличение МРОТ.

         Значительное увеличение МРОТ кроме возможности увеличения ВВП позволит практически моментально ПОБОРОТЬ БЕДНОСТЬ В РОССИИ.

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (22.09.03, 15.06.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Жукову А.Д. (04.04.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

1.10.04

Депутату МГД Вышегородцеву М.М.

КОПИЯ:          Наталье Мамедовой

 

Уважаемый Михаил Михайлович!

 

         Несмотря  на мои многочисленные письма в Ваш адрес и подаренную Вам мою книгу «О причинах разрушения экономики России», Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         ПОЙМИТЕ! Произошедшее после начала реформ увеличение в ТЫСЯЧИ РАЗ (!) зарплаты, пенсий, пособий россиян (москвичей) произошло ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ РОСТА ЦЕН РОССИЙСКИХ товаров и услуг. Беда в том, что цены не достигли мирового уровня, что не позволило увеличить зарплату, пенсии, пособия до мирового уровня.

                Программа «Магазин за углом», о которой Вы говорили на московском радио 1 октября с.г., пробуксовывает из-за низкой рентабельности магазинов, продающих товары повседневного спроса. Низкая рентабельность этих магазинов вызвана низкими ценами товаров первой необходимости, почти не покрывающих издержки. Низкие цены товаров первой необходимости вызваны крайне низким миниальным размером оплаты труда (МРОТ).

         Для увеличения цен российских (московских) товаров и услуг до мирового уровня НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

         ПОЙМИТЕ! Малообеспеченные страдают не от отсутствия магазинов рядом с домом, а от недоступности для них из-за высоких (для них) цен товаров, продаваемых в магазинах, в том числе расположенных рядом с их домом. Однако,

         Необходимо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА, увеличить зарплату ВСЕХ (включая бюджетников) малообеспеченных, для возможности покупки ими товаров повседневного спроса в достаточном количестве.

         Увеличение цен московских товаров и услуг, увеличение зарплаты москвичей увеличит доходную часть московского бюджета, что позволит ответить на вопрос, заданный 1.10.04 на московском радио Н.Мамедовой: «Где взять деньги?».

         Значительное увеличение МРОТ позволит отказаться от льгот, которые НЕВЫГОДНЫ ни льготникам, ни остальным москвичам.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Копии писем Путину В.В. (15.06.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Жукову А.Д. (27.07.04), Драганову В.Г.(17 августа 04г), Шанцеву В.П. (14.05.04), редакции газеты «Правда», Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Рукиной И.М.(17.08.04), Горбунову Г.А. (10.08.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

10.10.04

Министру сельского хозяйства РФ

Гордееву А.В.

КОПИЯ:  «Своя земля»

 

Уважаемый Алексей Васильевич!

 

         Ваша пресс-конференция, выдержки из которой озвучены 8 сентября с.г. на «Радио России», показала, что Вы являетесь приверженцем ПОРОЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.

         Именно низкие цены сельхозпродукции России не позволяют:

         1) сделать достойной зарплату российских сельхозпроизводителей;

         2) увеличить производительность труда в сельском хозяйстве России;

         3) улучшить качество российской сельхозпродукции;

         4) применять передовую сельскохозяйственную технику;

         5) применять передовую агротехнику;

         6) привлекать инвестиции в сельское хозяйство России.

         Низкие цены сельхозпродукции России обусловлены ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ дешёвой сельхозпродукции в России, то есть отрицательной РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением в связи с ОТНОСИТЕЛЬНО НИЗКИМ СПРОСОМ дешёвой сельхозпродукции в России, вызванным БЕДНОСТЬЮ значительного количества россиян.

         Засилья зарубежных сельхозтоваров в России нет, а существует парадоксальная ситуация ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА дешёвых сельхозтоваров для бедных и МАЛОГО ПРОИЗВОДСТВА дорогих сельхозтоваров для богатых.

         Богатые покупают не неоправданно дешёвую российскую сельхозпродукцию в связи со сложностью её покупки, а дорогой, ЧАСТО БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ импорт.

         Для подъёма сельского хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Горбунову Г.А.(10.08.04), Старикову И.В.(20.06.04), Е. Серовой (6.06.03), Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В.(22.09.03, 15.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Язеву В.А.(8.10.03), Задорнову М.М. (10.07.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), К. Ревенко (30.06.04), Рукиной И.М.(17.08.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Вышегородцеву М.М. (1.10.04), Петракову Н.Я. (29.09.04)

20.10.04

Директору Департамента государственного

регулирования экономики МЭРТ

     Шарову А.В.

КОПИЯ:      Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Андрей Владимирович!

 

         В «Открытой студии» «Радио России» 11 октября с.г. Вы постоянно ПРЕУВЕЛИЧИВАЛИ ВОЗМОЖНОСТИ КОНКУРЕНЦИИ в улучшении экономических показателей страны.

         Прежде всего, это относится к уменьшению (уровня) цен.  ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России показала, что конкуренция после начала реформ (1991г) не смогла сдержать увеличения (уровня) цен российских товаров и услуг в ТЫСЯЧИ РАЗ (!). О наличии конкуренции в России говорит почти поголовная ПРИВАТИЗАЦИЯ российских предприятий (организаций), так как приватизация считается достаточным условием создания конкурентной среды в стране.

         ПРИЧИНОЙ увеличения (уровня) цен российских товаров и услуг является увеличение издержек, вследствие чего В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) увеличилась ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ВСЕХ российских товаров и услуг.

         В результате в России после начала реформ произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.

         Однако, конкуренция, то есть СТОЛКНОВЕНИЕ товаров и услуг чаще всего ОТСУТСТВУЕТ в странах с ВЫСОКОЙ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ, несмотря на подавляющее количество приватизированных предприятий в этих странах. Поэтому В СТРАНАХ С БОГАТЫМ НАСЕЛЕНИЕМ СНИЖЕНИЕ ЦЕН - КРАЙНЕ РЕДКОЕ ЯВЛЕНИЕ. В этих странах ПРИВАТИЗАЦИЯ естественных монополий приводит к росту цен, благодаря которому улучшается качество товаров и услуг, увеличивается производительность труда и уменьшаются издержки производства.

         Так как автосервисом в России пользуются исключительно богатые, то Вы не правы, утверждая, что конкуренция в автосервисных услугах приведёт к снижению цен. Снижение цен было бы возможно, если бы автосервисом пользовались преимущественно бедные россияне.

         Именно приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню привело к росту благосостояния россиян, что привело к значительному увеличению объёма производства в России, привело к значительному увеличению доходной части государственного бюджета России.

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Путину В.В. (15.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

20.10.04

Заместителю директора Департамента

макроэкономического прогнозирования МЭРТ

Куранову Г.О.

 

На № 1556-ПГ/Д03 от 11.08.04

Уважаемый Геннадий Оразович!

 

         Большое спасибо за развёрнутый ответ на моё письмо Президенту России Путину В.В. от 15.06.04.

         Однако я считаю, что принимаемые Правительством Российской Федерации «меры по повышению заработной платы в бюджетной сфере, улучшению пенсионного обеспечения населения, поддержке социально уязвимых слоёв населения, дальнейшему совершенствованию адресной социальной помощи, упорядочению социальных льгот и пособий» не привели к необходимому улучшению благосостояния россиян и, прежде всего малообеспеченных. Не восстановлен дореформенный уровень реальных доходов малообеспеченных россиян.

         Но главный недостаток перечисленных Вами мер в том, что они позволят значительно уменьшить уровень бедности в России ТОЛЬКО К 2010 ГОДУ.

         В то же время, предлагаемые мною меры позволят покончить с бедностью в России НЕМЕДЛЕННО.

         ПРИЧИНА плохих результатов мер Правительства РФ в следовании общепринятой ПОРОЧНОЙ монетаристской гипотезе ценообразования, утверждающей, что цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО растут при ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ в стране.

         Порочность гипотетической монетаристской теории в том, что она рассматривает СПРОС В ОТРЫВЕ ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (при увеличении спроса предложение, как правило, растёт, и  цены не увеличиваются) что и даёт результат, несогласующийся с практикой: ни один прогноз роста уровня цен (так называемой «инфляции»), выполненный в соответствии с монетаристской гипотезой ценообразования, не оправдался.

         Другой ПОРОК монетаристской гипотезы в том, что она не учитывает НЕОБХОДИМОСТЬ увеличения спроса (увеличения денежной массы страны) для увеличения предложения. Поэтому следование монетаристской гипотезе ценообразования привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Между тем, ПРАКТИКА всех экономических кризисов свидетельствует о том, что значительный рост цен всегда и только наблюдался вследствие НЕДОСТАТКА ПРЕДЛОЖЕНИЯ товаров при ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ неизменной денежной массе страны.

         ПРОИСХОДЯЩИЙ вследствие недостатка товаров рост уровня цен ТРЕБОВАЛ увеличения денежной массы, что всегда и происходило ПОСЛЕ роста цен.

         Я думаю, что Вы не найдёте ни одного примера из истории рыночных отношений, когда денежная масса страны увеличивалась ДО роста цен.

         В «Открытом письме Советнику Президента России Илларионову А.Н.» (В.И. Доркин «О причинах разрушения экономики России». Экономика. 2003) показано, что ПРИЧИНОЙ значительного роста цен в России после начала реформ (1991г) было значительное уменьшение курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами, вызвавшее значительный рост издержек на большинстве предприятий России.

         Так как доход большинства населения после уменьшения курса Рубля к мировым деньгам не изменился, то подорожавшие товары, в основном, остались на предприятиях. У предприятий не стало денег для воспроизводства товаров и услуг, что обусловило значительный спад производства в России после начала реформ. Значительное уменьшение предложения российских товаров и услуг и вызвало рост цен на российские товары.

         Спад производства в России после начала реформ наблюдался всегда и только после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США (1992, 1993, 1994, 1998 гг.).

         В то же время

         ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) утверждает, что зарплата почти на всех предприятиях России увеличивалась ТОЛЬКО за счёт роста цены производимых товаров и услуг.

         Поэтому, соглашаясь с Вашим утверждением «В то же время, предлагаемое Вами повышение заработной платы и пенсий, не подкреплённое реальным ростом экономики, может привести к инфляции…», считаю необходимым сделать следующие замечания:

         1. «Инфляция», понимаемая как рост уровня цен, связанная с ростом доходов малообеспеченных, есть БЛАГО, так как рост цен («инфляция») будет значительно меньше роста доходов малообеспеченных. Комментарий в моих работах (www.economika1.narod.ru).

         2. Реальный рост экономики без роста реальных доходов малообеспеченных и без приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню («инфляции») НЕВОЗМОЖЕН. Чем больше будет рост доходов малообеспеченных, тем больше будет рост экономики.

         ПРАКТИКА УТВЕРЖДАЕТ:

         Поэтому предлагаемое мною значительное увеличение МРОТ приведёт не только к ЛИКВИДАЦИИ БЕДНОСТИ в России, но и к значительному увеличению ВВП России.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е. (10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О. (14.04.04), Носкову (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04).

20.10.04

Заместителю Директора ДССЭР МЭРТ

Носкову К.Ю.

На Ваш № 1929-ПГ/Д04 от 13.09.04

Уважаемый Константин Юрьевич!

 

         Благодарю за развёрнутый ответ на моё письмо Жукову А.Д. от 27.07.04.

         Однако я считаю, что Вы допускаете ГРУБУЮ ОШИБКУ, утверждая, что при росте денежной массы страны не произойдёт роста ВВП (в Вашем письме Q (ВВП) - считается фиксированным).

         В моих работах показано, что ПРИЧИНОЙ значительного уменьшения ВВП России после начала реформ (1992г) явился значительный НЕДОСТАТОК ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, образовавшийся вследствие значительного роста цен БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ БОЛЬШИНСТВА населения после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам при НЕДОСТАТОЧНОМ росте денежной массы.

         О связи ВВП и денежной массы страны ещё в середине ХХ века писал нобелевский лауреат Милтон Фридмэн. В статье «О монетаризме» (В.И. Доркин «О причинах разрушения экономики России». Экономика, 2003) даны теоретические обоснования установленных Фридмэном статистических закономерностей.

         Также я считаю ошибочным принятие V - скорости обращения денежной массы (М) фиксированным. Я считаю, что V в первую очередь зависит от экономической активности населения. Так как экономическая активность населения непостоянна, то и скорость обращения денег непостоянна.

         При значительном росте цен экономическая активность населения увеличивается, что выражается в ЖЕЛАНИИ избавиться от ДОРОЖАЮЩЕЙ национальной валюты. Это приводит к значительному росту скорости обращения денег, что при фиксированном ВВП приводит к ещё большему росту цен (так называемой «гиперинфляции»). Это видно из приведённой Вами формулы

 

                                                                 Мфик ×V

                                                        Р =  -¾¾¾¾ ,

                                                                   Qфик

 

где Р - средний уровень цен, Q - ВВП.

         Таким образом «Уравнение Фишера» при правильном понимании сущности скорости обращения денег объясняет ПРИЧИНУ значительного роста цен в России в 1998г ДО увеличения денежной массы страны.

         Считаю необходимым заметить, что неправомерна замена в уравнении И. Фишера   pq, где р - цена индивидуального товара, реализованного за расчётный период, q - количество реализованных товаров, на произведение уровня цен на ВВП, так как в товарообороте страны участвуют и отечественные товары и услуги и ИМПОРТ.

         При незначительном росте цен и увеличивающейся денежной массе рост экономической активности населения будет выражаться в увеличении покупки товаров и услуг, но не в таком колоссальном количестве, как при резком росте цен. Увеличение покупок населением товаров и услуг вследствие увеличения денежной массы стимулирует увеличение производства товаров и услуг, что приводит к увеличению ВВП.

         ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА роста спроса на товары и услуги при увеличении денежной массы страны в том, что СПРОС - ЭТО ЖЕЛАНИЕ ПРИОБРЕСТИ ТОВАР (УСЛУГУ), ПОДКРЕПЛЁННОЕ ИМЕЮЩИМИСЯ ДЕНЬГАМИ.

         Напротив, при недостатке денег у населения вследствие роста цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения спрос уменьшается, что подтвердили события в России после начала реформ (1992г), когда было затоваривание предприятий и торговых точек. В связи с затовариванием в 1992 г резко уменьшился ВВП России.

         Тысячу раз прав Ж.-Б. Сэй, что индивид и экономика могут  потребить столько, сколько произвели. Беда современной России в том, что экономика России производит больше того, что могут потребить индивид и экономика России. Это объясняется тем, что не преодолён НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у большинства населения, большинства предприятий, государства России, образовавшийся вследствие постоянного РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ в связи с постоянно происходившим после начала реформ уменьшением курса Рубля к мировым деньгам.

         На большинстве предприятий из-за малого спроса их продукции в связи с бедностью БОЛЬШИНСТВА россиян недоиспользуются мощности. Поэтому в приведённой Вами формуле MV = PQ ошибочно считать Q фиксированным при росте М, в особенности для современной России.

         В моих работах показано, что

 так как при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ росте зарплаты, пенсий, пособий рост уровня цен (так называемая «инфляция») будет ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ роста доходов населения. И в первую очередь это относится к росту доходов малообеспеченных, доходы которых необходимо поднять не менее чем в 6 раз.

         Механизм увеличения доходов населения известен и ПРОШЁЛ ПРОВЕРКУ ПРАКТИКОЙ. Это увеличение минимального размера оплаты труда (МРОТ). Главным образом разница МРОТ определяет разницу в благосостоянии населения разных стран.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е. (10.03.04), Жукову А.Д. (04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О. (14.04.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04).

22.10.04

Депутату ГД ФС РФ

Аксакову А.Г.

КОПИЯ:    Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Анатолий Геннадиевич!

 

         В «Открытой студии» «Радио России» 19 октября с.г. Вы посоветовали держать сбережения в Рублях и лучше всего в коммерческих банках (Сбербанке), заявив, что Рубль укрепляется. Однако в прессе сообщалось, что желание руководства России девальвировать Рубль не изменилось.

         Я в течение многих лет стремлюсь убедить общественность в необходимости укрепления Рубля, но безрезультатно. Мои главные доводы:

         1. При уменьшении курса Рубля к мировым деньгам возрастает цена импорта, совокупное потребление которого в России больше 50 %. В результате происходит рост уровня цен (так называемая «инфляция») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России.

         2. При уменьшении курса Рубля к мировым деньгам физические и юридические лица отказываются от сбережений в Рублях. В результате потребность в стабильной иностранной валюте в России увеличивается. Наиболее яркий пример можно найти в августе 1998 г, когда после заявления о девальвации Рубля на 10 % почти все россияне бросились менять Рубли на Доллары, что привело к катастрофическому недостатку Долларов на валютных торгах. В результате в России в 1998 г РЕЗКО УПАЛ КУРС РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США, случился финансовый кризис и произошёл ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ спад производства.

         3. При постоянном уменьшении курса Рубля к мировым деньгам невозможно добиться, чтобы Рубль был единой валютой с другими странами, например с Белоруссией.

         4. Тезис об усилении конкурентоспособности российских товаров и услуг при уменьшении курса Рубля к мировым деньгам я считаю ошибочным, так как

         Подтверждение этому Вы найдёте в ПРАКТИКЕ (КРИТЕРИИ ИСТИНЫ) России. Произошедшее после 1990г уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) не привело к повышению конкурентоспособности российских товаров и услуг.

         Уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню напротив привело к снижению конкурентоспособности российских товаров и услуг, так как их качество значительно ухудшилось.

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Драганову В.Г. (22.09.03, 17 августа 04г), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Редакции газеты «Известия (17.07.04), А. Минкину (4.08.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

22.10.04

Депутату МГД

Вышегородцеву М.М.

КОПИЯ:    Наталье Мамедовой

 

Уважаемый Михаил Михайлович!

 

         Несмотря на мои многочисленные письма в ваш адрес, Вы остаётесь приверженцем ПОРОЧНОЙ инфляционной гипотезы.

         22 октября с.г. Вы в передаче радио «Говорит Москва» «Мы и власть» опять ОШИБОЧНО заявили, что цены растут из-за «инфляции».

         Вы сами в передаче «Мы и власть» приводили примеры роста цен из-за роста издержек (увеличения себестоимости). Это увеличение налогов, взятие денег за рекламу и т.д.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Копия письма Аксакову А.Г.(22.10.04).

30.10.04

“Радио России” Андрею Свитенко

КОПИЯ: Депутату ГД ФС РФ Медведеву П.А.

Уважаемый Андрей Сергеевич!

         К сожалению, я не с начала слушал “Открытую студию” “Радио России” 29 сентября с.г. Поэтому я не уловил, с кем Вы беседовали в самом начале передачи. Однако я понял, что это сторонники ПОРОЧНОЙ инфляционной гипотезы, утверждающей, что цены растут ВСЕГДА и ТОЛЬКО из-за ИЗБЫТКА ДЕНЕГ В СТРАНЕ. Причём считается, что избыток денег - по отношению к товарной массе. Порочность этой гипотетической теории в том, что она не учитывает наличие ИМПОРТА в стране.

         Ваши гости начала “Открытой студии” постоянно утверждали, что нельзя увеличивать количество денег в экономике, так как это приведёт к росту цен. В то же время, в моих работах показано, что рост цен не свидетельствует об избытке денег в стране. Напротив, в современной России НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ, связанный с низкими по отношению к уровню цен (с учётом импорта) ценами РОССИЙСКИХ товаров и услуг. Низкие по отношению к мировому уровню цены российских товаров и услуг не позволяют сделать достойными россиян их зарплату, пенсии, пособия.

И это понятно. Ведь иначе увеличить зарплату В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) невозможно.

         Депутат Госдумы Медведев П.А., несмотря на мои многочисленные письма в его адрес, также является сторонником гипотетической монетаристской теории. Об этом свидетельствуют его высказывания о невозможности вложения запасов Центробанка РФ в российскую экономику. Если мы признаем, что в России НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ, то поймём всю АБСУРДНОСТЬ профицита государственного бюджета, АБСУРДНОСТЬ существования огромных золотовалютных запасов Центробанка РФ, существования НЕПРИКОСНОВЕННОГО стабилизационного фонда. Для ликвидации ВОЗМОЖНОСТИ появления нового кризиса в России деньги стабилизационного фонда надо расходовать незамедлительно.

         Недостаток денег у государства не позволяет восстановить работу БОЛЬШИНСТВА российских предприятий ВПК, на которых выпускалась высококачественная оборонная продукция. Поэтому деньги стабилизационного фонда и инвалютные запасы Банка России НЕОБХОДИМО направить на предприятия ВПК.

         К сожалению, я не сумел убедить уважаемого Павла Алексеевича, что ПРИЧИНОЙ ЗАТОВАРИВАНИЯ предприятий и магазинов России в 1992г явилось резкое уменьшение РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян ВСЛЕДСТВИЕ резкого уменьшения курса Рубля к Доллару США. Ведь до 1992г большинство российских товаров, находящихся на складах предприятий и торговых точек, пользовалось спросом БОЛЬШИНСТВА населения России. Наиболее показательно РЕЗКОЕ УМЕНЬШЕНИЕ СПРОСА НА УСЛУГИ после резкого уменьшения реальных доходов БОЛЬШИНСТВА россиян в 1992г. В России резко уменьшились полёты на самолётах, поездки на других видах транспорта. В 1998г после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам и связанного с этим резкого уменьшения реальных доходов большинства россиян значительно уменьшился спрос на шоу-бизнес, другие услуги и товары. В 1992 и 1998 гг. после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США значительно уменьшился ВВП России. Всё это доказывает связь между реальными доходами населения и спросом на российские товары и услуги и ВВП России.

         Поэтому направление денег стабилизационного фонда на ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение зарплаты россиян, и в первую очередь бюджетников, ВЫЗОВЕТ НЕ ПРОЕДАНИЕ ДЕНЕГ, А УВЕЛИЧЕНИЕ СПРОСА НА РОССИЙСКИЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ И, КАК СЛЕДСТВИЕ, НА УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА НА РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Копии писем А. Свитенко (20.10.03, 30.10.04), Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (15.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я. (29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Вышегородцеву М.М. (1.10.04, 22.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), Аксакову А.Г. (22.10.04).

1.11.04

Руководителю федерального агенства

воздушного транспорта Шепилю Н.В.

КОПИЯ: Юлию Семёнову

Уважаемый Николай Владимирович!

         Полностью согласен с Вашим предложением, прозвучавшим в передаче радио “Маяк” “Народ и власть. Вопросы и ответы” 30 октября с.г., что мелкие авиапредприятия надо укрупнять.

         Именно создание конкурентной среды в авиаперевозках С ОДНОВРЕМЕННЫМ ОБНИЩАНИЕМ БОЛЬШИНСТВА РОССИЯН привело к значительному ухудшению качества авиаперевозок в России.

         В то же время не могу согласиться с Вашим предложением о заправке топливом авиалайнеров на государственных заправках с целью снижения тарифов на авиаперевозки.

                Именно отказ государства от увеличения цен, а НЕ КОНКУРЕНЦИЯ делает более эффективной работу частных предприятий по сравнению с государственными предприятиями.

         Более дешёвый государственный бензин со временем станет более низкого качества.

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕЙ услуги, СВОЕГО товара, СВОЕГО ТРУДА.

                Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (15.06.04), редакции газеты “Известия” (17.07.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я. (29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Вышегородцеву М.М. (22.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), Аксакову А.Г. (22.10.04), А. Свитенко (20.10.03, 30.10.04), Н. Бехтиной (1.11.04).

1.11.04

“Радио России”,

Наталье Бехтиной

Уважаемая Наталья Павловна!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в “Открытой студии” “Радио России” продолжаете ОШИБОЧНО утверждать, что россияне начнут жить хорошо, когда заработает экономика, приводя СПРАВЕДЛИВЫЕ СЛОВА, что потребить можно только то, что произведено. Однако,

         ПОЙМИТЕ! С 1992г все полки магазинов, павильонов, лотки, рынки забиты товаром. Российская экономика не работает потому, что у БОЛЬШИНСТВА россиян мало денег.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Копии писем Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (15.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я. (29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Вышегородцеву М.М. (22.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), Аксакову А.Г. (22.10.04), А. Свитенко (20.10.03, 30.10.04).

11.11.04

“Радио России”

Наталье Бехтиной

Уважаемая Наталья Павловна!

         Прошу передать профессору Ремчукову К.В. приложенное письмо.

         Второй экземпляр письма предназначен Вам.

11.11.04

Профессору Ремчукову К.В.

КОПИЯ:   Наталье Бехтиной.

Уважаемый Константин Владимирович!

         Полностью согласен с Вашим высказыванием, прозвучавшим в передаче “Радио России” “От первого лица” 5 ноября с.г., что источником богатства народа являются не природные богатства, а организация жизни в стране.

         ПРИЧИНОЙ этой закономерности является то, что нефть, газ, леса, чернозём становятся богатством для человека только после того, как будет применён человеческий труд. Если организация труда плохая, то богатства могут остаться лежать в земле.

         Не менее важно, что, если добыча нефти будет намного дороже, чем в других местах, то это БУДУЩЕЕ богатство ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА из недр никто не будет добывать.

         К сожалению, Ваше выступление на “Радио России” 5.11.04 показало, что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

Безработица является признаком недостаточной оплаты труда БОЛЬШИНСТВА населения страны.

         Из-за низкой оплаты труда россиян в России МАЛЫЙ СОВОКУПНЫЙ СПРОС. По этой причине в России закрываются предприятия.

         Вы правильно говорили, что бедность в России крайне неравномерна. Причём существует закономерность: чем беднее регион, тем хуже в нём развита экономика, тем больше безработных.

         Для увеличения благосостояния народа, для борьбы с бедностью НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

         Без немедленного ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ невозможно значительно увеличить количество рабочих мест, ликвидировать безработицу в дотационных регионах России. Об этом свидетельствует опыт Москвы, где по сравнению с дотационными регионами больший МРОТ привёл к меньшей безработице.

                Комментарий в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. (Во второй адрес) Копии писем членам Федерального собрания РФ (1.06.04), Ракитскому М.Р. (4.06.04), К. Ревенко (30.06.04).

11.11.04

Депутату МГД

Вышегородцеву М.М.

Уважаемый Михаил Михайлович!

         Благодарю за ответ на моё письмо от 1 ноября с.г.

         Не могу согласиться с Вами, что я действую с помощью эмоций. Я считаю, что эмоции лежат в основе действий российского руководства (Президента, Правительства, Федерального Собрания).

         1. Где доказательства (конкретные математические выкладки и расчёты), что ПРИЧИНОЙ роста цен в России является превышение СОВОКУПНОЙ денежной массы над СОВОКУПНОЙ товарной массой?

         2. Где доказательства (расчёты), что нужен профицит государственного бюджета России? Где доказательства (конкретные математические выкладки и расчёты), что НЕЛЬЗЯ независимо от состояния государственного бюджета НАПЕЧАТАТЬ то количество РУБЛЕЙ, которое НЕОБХОДИМО современной России? Где доказательства, что России нужны иностранные кредиты?

         3. Где доказательства, что в современной России нельзя независимо от состояния государственного бюджета ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить МРОТ?

         4. Где доказательства, что России выгодно снижение курса Рубля к Доллару США?

Борьба с ростом цен - ЭМОЦИЯ, не подтверждённая расчётом.

         В статье “О монетаризме” и в других разделах моей книги “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) приводятся мнения учёных о порочности борьбы с ростом цен, а также мои логические рассуждения (а не эмоции), доказывающие абсурдность борьбы с ростом цен.

         Признав необходимость изменения идеологии экономической политики, заключающегося в отказе от борьбы с ростом цен и приоритетности увеличения зарплаты пенсий, пособий, необходимо в Москве провести следующие мероприятия.

         1. Немедленно значительно увеличить МРОТ, в том числе для бюджетников.

         2. При проведении тендеров и конкурсов главным критерием победы в конкурсе (при прочих равных показателях) считать большую зарплату рядовых работников участвующих в тендере (конкурсе) предприятий. Придавать большее значение качеству работы по сравнению со стоимостью работ.

         3. Принять непопулярное решение о замене льгот денежными выплатами, полностью компенсирующими льготы. В частности, вместо бесплатного проезда в общественном транспорте всем пенсионерам (льготникам) увеличить пенсию (пособие) на стоимость проездного билета. Принять Закон г. Москва о ежеквартальной индексации денежных выплат, заменяющие льготы, в полном соответствии с ростом цен (в частности с ростом цен на общественный транспорт).

         4. Отказаться от популистской программы “магазин в шаговой доступности”, значительно увеличив пенсии и пособия москвичей. (Комментарий в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru )

         5. Прекратить увеличение торговых точек в Москве, так как их переизбыток. Финансы направлять только в реальный сектор экономики.

         6. Усилить финансовую поддержку программы модернизации профессионально-технического образования в Москве.

Ограничение роста цен на социально-значимые товары и услуги ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ в муниципальных бюджетах России.

                Комментарий в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru.

         В связи с тем, что моя книга “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) продаётся во многих магазинах Москвы и размещена на сайте www.economika1.narod.ru выполняю Вашу просьбу наполовину и прикладываю к письму только одну книгу.

                Приложение. Статья “О монетаризме”, упомянутое.

17.11.04

“Радио России”

Андрею Свитенко

Уважаемый Андрей Сергеевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в “Открытой студии” “Радио России” с участием антимонопольной службы России 16 ноября с.г. опять ОШИБОЧНО призывали направлять ИНВЕСТИЦИИ в экономику России. В переданных Вам материалах показано, что

         Доказательством этого служит то, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России явилось ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение РЕАЛЬНЫХ доходов россиян после начала реформ (1992г) вследствие значительного роста цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА россиян из-за постоянного значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США.

         ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение инвалютного курса Рубля привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, что привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению рентабельности на российских предприятиях. Увеличение платёжеспособного спроса позволит увеличить цены российских товаров и услуг, что приведёт к увеличению рентабельности производства российских товаров и услуг. Это позволит увеличить ВНУТРЕННИЕ инвестиции (то есть инвестиции в собственное производство в отличие от внешних, то есть инвестиций в чужое производство) в российскую экономику. Внутренние инвестиции я считаю значительно лучше.

         Во время передачи возник законный вопрос:

“Зачем бороться с монополиями?”

         Ведь из передачи ясно вытекало, что нигде в мире не смогли укротить рост цен на нефть и бензин, несмотря на предпринимаемые антимонопольные меры. К сожалению, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

         Об этом я Вам писал неоднократно.

         В переданных Вам работах показано, что причиной роста цен являются не неумеренные аппетиты монополистов, а рост издержек, что не хотят учитывать экономисты-рыночники.

         Я думаю, что понять это проще всего на примере роста цен на бензин. Цена бензина растёт не только в России, а во всём мире. И причина этого не сговор владельцев автоколонок, как Вы необоснованно утверждали в “Открытой студии”, а рост мировых цен на нефть. В России после начала реформ (1992г) цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО росли из-за роста издержек вызванных первичным, вторичным, третичным и т.д. ростом цены материальных и трудовых ресурсов вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, о чём я Вам писал неоднократно.

         Я, напротив, считаю, что монополии нужны человечеству, так как в монополиях выше производительность труда и выше качество производимых товаров и услуг.

         Борьба с монополиями в России не привела ни к чему хорошему. Например, разрушение монополии компании “Аэрофлот” и создание вместо неё множества мелких авиакомпаний привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ ухудшению качества обслуживания пассажиров, увеличилась аварийность в авиаперевозках. С другой стороны, сохранение монополии строительного комплекса Москвы привело к постоянному увеличению объёмов строительства в Москве при неплохом качестве строительства.

         Если признать постулат “о правильности принимаемых решений необходимо судить по результатам”, то будет ясна ОШИБОЧНОСТЬ поддерживаемого Вами предложения о расширении биржевых торгов.

         В моих работах показано, что наоборот биржевые торги увеличивают цены. Я считаю, что, если бы не было биржевых торгов нефтью, то цена нефти за последние годы увеличилась бы на ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшую величину. Биржи - главный порок рыночной экономики.

                Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru

24.11.04

Депутату ГД ФС РФ Рыжкову В.А.

КОПИЯ: Андрею Дементьеву

Уважаемый Владимир Александрович!

         К сожалению, в передаче “Радио России” “Виражи времени” Вы ОШИБОЧНО заявили, что рост цены нефти, газа, металла вследствие уменьшения инвалютного курса Рубля выгоден России.

         В моих работах показано, что

         Экспортная выручка нужна только для покупки импорта. Громадное положительное сальдо внешнеторгового баланса и громадные золотовалютные запасы России говорят о том, что в России избыток иностранной валюты.

         Для увеличения экономического роста необходимо преобразовать золотовалютные запасы в Рубли.

         Я считаю, что некорректно говорить об экономическом росте современной России. Надо говорить о восстановлении экономического потенциала дореформенной России.

         К сожалению, руководство России значительным уменьшением курса Рубля к Доллару США после начала реформ (1992г) разрушило экономику России, а теперь прилагает героические усилия для ЕЁ ВОССТАНОВЛЕНИЯ.

         Наиболее показательно недавнее рукотворное разрушение экономики в 1998г, когда курс Рубля уменьшился почти в 3 раза, что привело к значительному спаду производства, которое не преодолено до сих пор.

         ПОЙМИТЕ! Значительное уменьшение инвалютного курса Рубля СРАЗУ отбрасывает Россию в мировых рейтингах стран по ВВП и уровню жизни в конец списков. Это не должно вызывать возражений, так как основано на законе арифметики 2 х 2 = 4.

         В моих работах показано, что

         Об этом в частности свидетельствует опыт Украины, где выше зарплата и пенсии, что привело к росту производства большему, чем в России.

         В моих работах показано, что для перераспределения национального богатства, для значительного уменьшения большой разницы в доходах богатых и бедных НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

         Именно недостаточный рост денежной массы по отношению к уменьшению курса Рубля к Доллару США привёл к обнищанию большинства россиян и как следствие к значительному спаду производства в России после начала реформ (1992г).

         Богатством страны могут быть только грамотные, профессионально подготовленные люди, культурные ценности, оборудованные места отдыха в сочетании с благоприятным климатом, производственные фонды, недвижимое и движимое имущество, но никак не деньги.

         ПОЙМИТЕ! Денежная масса должна быть прямо пропорциональна масштабу цен, который может быть произвольным. Об этом свидетельствует практика всех стран. Именно несоответствие денежной массы России масштабу цен - ГЛАВНАЯ БЕДА современной России.

         Из Вашего выступления я не понял, КАК Вы хотите увеличить производство в России. Ваши с А.Д. Дементьевым заклинания повернуться лицом к производству ничего не дают, так как российское руководство постоянно думает о развитии производства России. Однако российское руководство

         Из этой серии (по мере важности):

         1) уменьшение инвалютного курса Рубля;

         2) ограничение роста денежной массы и роста цен;

         3) пенсионная реформа;

         4) снижение налоговой нагрузки на предприятия;

         5) гладкая шкала подоходного налога;

         6) приватизация предприятий;

         7) создание конкурентной среды

         и т.д.

         В заключение я прошу Вас как кандидата исторических наук ответить на вопрос, на который я в течение нескольких лет не могу получить ответ:

         Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Смолину О.Н.(25.05.04), Аналитической группе “Московской правды”(5.05.04), Кузьминову Я.И.(4.06.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04), Вышегородцеву М.М. (11.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04).

24.11.04

Министру образования и науки

Фурсенко А.А.

КОПИЯ: Юлию Семёнову

Уважаемый Андрей Александрович!

         Категорически не согласен, что надо превращать знания, профессиональные навыки людей в деньги, как Вы заявили в передаче радиостанции “Маяк” “Народ и власть” 20 ноября с.г.

         Другое дело, что российское руководство НЕДОПЕЧАТАЛО необходимое экономике России количество денег.

         В моих работах показано, что деньги - это ИНСТРУМЕНТ товарно-денежного обращения. А инструмента не может быть много.

         Именно НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России, вследствие недостаточного включения ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ, не позволяет ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ багаж (знания, профессиональные навыки) населения, производственные фонды и недра России, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Для восстановления российской экономики НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

         Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Леонову Н.С.(20.06.04), редакции газеты “Правда”(7.07.04), Путину В.В. (15.06.04), К. Ревенко (30.06.04), Аналитической группе “Московской правды”(5.05.04), Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты “Известия”(17.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я.(29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04), Вышегородцеву М.М. (11.11.04), Рыжкову В.А.(24.11.04).

24.11.04

Депутату МГД Волкову В.А.

КОПИЯ: Наталье Мамедовой

Уважаемый Виктор Алексеевич!

         В Вашем выступлении на “Радио России - Москва” 19 ноября с.г. мне не понравилось, что Вы назвали монетизацию льгот - антинародной.

         На самом деле

         Например, льготой пенсионерам по бесплатной поездке на транспорте неработающий пенсионер почти не пользуется. Работающий пенсионер вынужден ждать “бесплатный автобус”, пропуская маршрутные такси, где иногда оплата для нельготников не отличается от автобуса.

         Льгота по покупкам товара в магазинах “Ветеран” создаёт массу неудобств льготникам.

         1. До этого магазина надо добраться. Для многих льготников это сопряжено со многими трудностями.

         2. Льготник в льготных магазинах ВЫНУЖДЕН брать товары, находящиеся в льготном ассортименте. Ни о какой конкуренции не может идти речи. Поэтому иногда товары, предлагаемые в льготных магазинах, ненадлежащего качества. Но главное, что у льготника нет выбора в приобретении товара.

         Замена хотя бы этих льгот В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ деньгами принесёт льготникам большую выгоду.

         ПОЙМИТЕ! Большинство россиян выступает против льгот потому, что не верят в возможность полной компенсации льгот деньгами.

Россиянам льготы невыгодны по причине меньшей денежной массы России по сравнению с монетизацией льгот. А с увеличением денежной массы увеличивается производство в стране, что доказал М. Фридмэн и подтверждено в моих работах.

         В настоящее время магазинам, предоставляющим льготы, дают налоговые послабления, что уменьшает доходную часть московского бюджета. Самим магазинам выгоднее получать “живые деньги”, чем льготы по налогам.

         Предприятиям общественного транспорта также лучше, чтобы ВСЕ ПАССАЖИРЫ платили за проезд, чем получать дотации от московского правительства.

         Поэтому надо не бороться против льгот, а добиваться отмены всех льгот с ПОЛНОЙ КОМПЕНСАЦИЕЙ ЛЬГОТ ДЕНЬГАМИ.

         А ещё лучше НЕМЕДЛЕННО НЕЗАВИСИМО от текущего состояния московского бюджета, для всех москвичей, ВКЛЮЧАЯ МОСКОВСКИХ БЮДЖЕТНИКОВ, увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) ДО ВЕЛИЧИНЫ В 2,5 ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, МИНИМАЛЬНУЮ ПЕНСИЮ ДО ВЕЛИЧИНЫ В 1,5 ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ. Это позволит немедленно отказаться от большинства льгот.

         В результате этого мероприятия значительно возрастут доходы физических и юридических лиц Москвы, что значительно увеличит доходную часть московского бюджета. Я надеюсь, что в результате этого доходная и расходная части московского бюджета станут примерно равными.

                Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Вышегородцеву М.М. (11.11.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

2.12.04

“Радио России”

Константину Ревенко

Уважаемый Константин Аркадьевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в передаче “Радио России” “Деловой клуб” 28 ноября с.г. ОШИБОЧНО заявили, что с пуском 3-его агрегата Бурейской ГЭС в экономику России потекли деньги. Это Ваше высказывание показало, что

         ПОЙМИТЕ! Товары и услуги не могут превратиться в деньги.

         ПОЙМИТЕ! Неплатежи за электроэнергию являются свидетельством НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у предприятий и населения России.

         То, что в течение многих лет не строились новые ГЭС, является свидетельством НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у РАО “ЕЭС России” и в экономике России.

         ПОЙМИТЕ! Произошедший после уменьшения в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост цен без роста доходов вызвал ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА (замечу, что не бывает неплатёжеспособного спроса) большинства населения, большинства предприятий, государства России, что вызвало спад производства в России, сравнимый со спадом производства в СССР после ВЕЛИКОЙ Отечественной войны.

         Одним из примеров влияния уменьшения реальных доходов населения на уменьшение спроса товаров и услуг является значительное уменьшение подвижности населения после начала реформ (1992г). Резко уменьшились полёты на самолётах, поездки на поездах и на общественном междугороднем автотранспорте. Другим примером является значительное уменьшение концертов после значительного снижения курса Рубля к Доллару США во второй половине 1998г, вызвавшее значительное уменьшение реальных доходов населения России.

         Только значительным уменьшением реальных доходов сельхозпроизводителей в связи со значительным уменьшением курса Рубля к Доллару США, вызвавшим значительное уменьшение спроса на грузовые автомобили, можно объяснить значительное снижение производства грузовых автомобилей в России после начала реформ (1992г).

         Статистика подтверждает значительное уменьшение покупок товаров и услуг, ВКЛЮЧАЯ ИМПОРТ, в России после происходившего значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США.

         Опасаюсь, что из-за НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ (РУБЛЕЙ) в восточной части России потёкший в экономику России ток (НО НЕ ДЕНЬГИ!) Бурейской ГЭС не будет востребован. Также как не востребована Байкало-Амурская магистраль (БАМ).

         А по поводу снижения налоговой нагрузки, проще всего её сделать нулевой. Однако боюсь, что даже в случае нулевой нагрузки БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ МРОТ помочь предпринимателям будет невозможно. Я так считаю, так как нет ВИДИМОЙ зависимости между снижением налоговой нагрузки и увеличением количества предпринимателей в России. (Практика критерий истины)

         В то же время, произошедшее после 1998г значительное увеличение доходов россиян и связанное с этим значительное увеличение денежной массы России, позволило значительно увеличить производство и ВВП России.

         Или Вы будете утверждать, что после 1998г не было эмиссии Рублей?

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” и www.economika1.narod.ru. <http://www.economika1.narod.ru/www.economika1.narod.ru.>

                Приложение. Копии писем Фурсенко А.А. (24.11.04), Шарову А.В. (20.10.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Н. Бехтиной (1.11.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04).

4.12.04

“Радио России”

Наталье Бехтиной

Уважаемая Наталья Павловна!

         Прошу передать профессору Хандруеву А.А. приложенное письмо.

         Второй экземпляр письма предназначен Вам.

4.12.04

Профессору Хандруеву А.А.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Александр Андреевич!

         В передаче “Радио России” “От первого лица” 2 декабря с.г. Вы допустили много ошибок.

         1. Ваше утверждение, что простое увеличение рублёвой массы России при обмене Долларов на Рубли оказывает влияние на экономику России - ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА.

То есть зарплата, деньги, вырученные от продажи товаров и услуг, и т.д.

         Поэтому любое увеличение денежной массы, не связанное с увеличением денежной массы, находящейся в обращении, например увеличение количества разменной монеты, выпуск новых банкнот, в том числе большего номинала, на экономику не оказывает влияния.

         2. Вы не правы, что отсутствие в банках наличных Рублей не говорит о недостатке денег в стране. Весь вопрос, о каких деньгах идёт речь. Отсутствие в банках наличных Рублей при обмене Долларов на Рубли говорит о недостатке НАЛИЧНЫХ РУБЛЕЙ.

         3. Вы глубоко заблуждаетесь, утверждая, что рост уровня цен и “инфляция” это одно и то же. В моих работах (www.economika1.narod.ru ) показано, что в России не было “инфляции по определению”, то есть “обесценения денег в результате превышения количества денежных знаков, находящихся в обращении, над суммой товарных цен…” ("Универсальный учебный экономический словарь..." "Феникс". Ростов-на-Дону,1996), также не было превышения совокупного спроса над совокупным предложением, а была “инфляция по расчёту”, то есть рост уровня цен, вызванный значительным увеличением издержек (затрат), вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами.

         4. Вы ошибаетесь, утверждая, что в России до 1998г был завышенный курс Рубля. Курс любой валюты на торгах определяется ТОЛЬКО разницей между спросом и предложением и не зависит от состояния экономики. Поэтому курс валют не может быть ни завышенным, ни заниженным. Напротив,

         Поэтому необходимо прекратить валютные игры, зафиксировав курсы национальных валют на веки вечные. Именно стабильные курсы валют после Второй мировой войны способствовали быстрому восстановлению народного хозяйства стран, участвовавших в войне.

         В то же время я согласен с Вами, что ни импортёрам, ни экспортёрам ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ изменение курса Рубля к Доллару США невыгодно. При этом надо заметить, что в настоящее время Доллар США перестал быть мировыми деньгами. В то же время введение стабильных курсов национальных валют сделает все валюты мировыми деньгами.

         5. Вы ошибаетесь, утверждая, что Доллар обязательно укрепится. Так как курс валюты зависит ТОЛЬКО от РАЗНИЦЫ между спросом и предложением, а ИЗМЕНЕНИЕ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением зависит в основном от психологии людей, то предсказать изменение курса валюты с большой вероятностью невозможно. Я предполагаю, что курс Рубля к Доллару США больше никогда не достигнет значения 30 Р/Д, а будет увеличиваться и далее. Моё мнение основано на том, что Евро всё больше становится мировыми деньгами и эта тенденция, по-моему, будет укрепляться. Опасаюсь, что Ваше мнение о предстоящем уменьшении курса Рубля к Доллару США основано только на эмоциях.

         6. Вы ошибаетесь, говоря об укреплении Рубля, или Доллара, или какой-то другой валюты, привязывая это к увеличению их курса.

                Комментарий в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru

4.12.04

Заместителю министра МЭРТ РФ

Шаронову А.В.

КОПИЯ: Юлию Семёнову

Уважаемый Андрей Владимирович!

         Несмотря на мою многолетнюю переписку с Минэкономразвития России, работники министерства не желают ПОНЯТЬ, что

         Ваше выступление в передаче радио “Маяк” “Народ и власть. Вопросы и ответы” 4 декабря с.г. показало, что Вы тоже не признаёте основной философский принцип. Из-за Ваших, в том числе, управленческих решений, не учитывающих принцип “практика - критерий истины”, во второй половине 2004г “уменьшились темпы роста российской экономики”. Из-за неверных управленческих решений Минэкономразвития Аэрофлот и другие компании не закупают российские самолёты.

         Перехожу к конкретному рассмотрению управленческих ошибок МЭРТ РФ.

         1. Как можно говорить о благоприятном влиянии уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню на производство российских товаров и услуг, если

         После 1998г цены российских товаров и услуг постоянно приближались к мировому уровню, что не помешало постоянному росту российской экономики.

         Я опасаюсь, что не существует основанной на практике зависимости, устанавливающей СОВОКУПНЫЙ рост производства от уменьшения цен отечественных товаров и услуг к мировому уровню. Ваша убеждённость в существовании такой зависимости УМОЗРИТЕЛЬНАЯ. Во всяком случае, для России ПРАКТИКА устанавливает прямо противоположную зависимость. В моих работах (www.economika1.narod.ru) дано теоретическое обоснование необходимости приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню для роста производства в России. Главное, что

         2. В передаче “Народ и власть. Вопросы и ответы” 4 декабря Вы заявили, что к снижению производства в России привело усиление конкуренции импорта. В то же время Вы заявили, что

с чем я полностью согласен.

         Уменьшение инвалютного курса Рубля приводит к увеличению производства низкокачественных российских товаров и услуг и уменьшению производства неплохих по качеству российских товаров и услуг.

         3. Также умозрительно утверждение, что рост зарплаты сопровождается ростом безработицы. Это утверждение справедливо только для отдельно взятого предприятия, и то не всегда.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru ) показано, что ПРИЧИНОЙ всех экономических кризисов во всех странах является отставание роста доходов (зарплаты, пенсий, пособий) БОЛЬШИНСТВА населения от роста уровня цен (так называемой “инфляции”).

         Рост зарплаты БОЛЬШИНСТВА населения увеличивает спрос, что Вы подтвердили в передаче радио “Маяк” 4 декабря. Увеличение спроса способствует увеличению производства товаров и услуг, что уменьшает безработицу.

         4. Несмотря на отсутствие результатов в борьбе с ростом цен на бензин, Вы с упорством, достойном лучшего применения, продолжаете усиливать антимонопольные меры.

         Нет никакого сговора владельцев автоколонок.

         Экспортные пошлины на нефть нужны не для снижения цены нефти в России, как Вы считаете, а для увеличения доходной части российского бюджета. Однако я опасаюсь, что значительным увеличением экспортных пошлин Вы “зарежете курицу, несущую золотые яйца”.

         То есть снижение экспорта, о котором Вы говорили в передаче, тоже является следствием управленческих решений МЭРТ РФ.

         5. Снижение инвестиционной активности связано с проводимой Вами ошибочной политикой ОГРАНИЧЕНИЯ РОСТА цен российских товаров и услуг и доходов россиян.

         Если рентабельность предприятия уменьшается, то дополнительные инвестиции на это предприятие, скорее всего, не поступят.

         В современной России рентабельность постоянно уменьшается из-за первичного, вторичного, третичного и т.д. роста цены материальных и трудовых ресурсов вследствие произошедшего после 1991г значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (сначала к Доллару США, а теперь к Евро).

         Именно ростом издержек вызван рост цены российского мяса, о чём Вы говорили в передаче.

что Минэкономразвития России НЕ ЖЕЛАЕТ ПОНИМАТЬ.

         Без удвоения РЕАЛЬНЫХ доходов россиян, и, прежде всего малообеспеченных, удвоить ВВП России НЕВОЗМОЖНО.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Вышегородцеву М.М. (11.11.04), Шарову А.В. (20.10.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Рыжкову В.А. (24.12.04), Шатирову С.В. (30.03.04).

15.12.04

Депутату ГД ФС РФ Плескачевскому В.С.

КОПИЯ: Ильмире Маликовой

 

Уважаемый Виктор Семёнович!

 

         В передаче радио «Говорит Москва» «Мы и власть» 13 декабря с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что стране надо жить по средствам, понимая под этим денежные средства.

         К сожалению, Вы, как и большинство людей, НЕ ПОНИМАЕТЕ, что для экономики страны неприемлемы принципы экономики семьи.

         Для страны ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ - это значит ПОЛНОСТЬЮ использовать экономический потенциал страны (природные ресурсы, производственные мощности, образование и профессиональные навыки населения и т.п.).

         Ошибочное формирование бюджета России привело к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у большинства населения, большинства предприятий, государства России, что привело к недоиспользованию экономического потенциала страны: СУЩЕСТВУЮЩИЕ предприятия уменьшили выпуск продукции в десятки, а некоторые в тысячи раз. Это привело к спаду производства в России после начала реформ (1992г), сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Главным недостатком экономической политики руководства России является СОЗНАТЕЛЬНОЕ значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что вызвало недостаток денег во всех сферах жизни россиян. Поэтому у государства не хватает денег на содержание памятников, поддержание в должном состоянии других культурных ценностей.

         Так как в Москве выше, чем в других регионах России, цены на товары и услуги, включая социально-значимые, то в Москве выше средняя зарплата москвичей и находятся деньги для поддержания памятников и других культурных ценностей в должном состоянии.

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и  www.economika1.narod.ru

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Жукову А.Д. (27.07.04), Рыжкову В.А. (24.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Драганову В.Г. (22.09.03, 17 августа 04), Явлинскому Г.А. (30.03.03), Мао В.А. (30.03.03), Вышегородцеву М.М. (1.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

21.12.04

Депутату ГД ФС РФ

Шаккуму М.Л.

КОПИЯ:  «Говорит Москва»

 

Уважаемый Мартин Люцианович!

 

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы находитесь в «экономическом антимире» (выражение Андрея Колесникова). А именно:

         1. Вы путаете «инфляцию» и рост цен. В переданных Вам материалах показано, что в России не было «инфляции», а было значительное увеличение уровня цен, вызванное значительным увеличением издержек из-за значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990г курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 тысяч раз!).

         2. Не надо гордиться стабильным ростом экономики и тем, что по темпам роста мы находимся в тройке лучших стран. Ведь «высокие темпы роста» вызваны значительным спадом производства в 1998г. В моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003г) показана связь спада производства в 1998г и «высоких темпов роста» в последующем. ПОЙМИТЕ! Мы 5 лет восстанавливаем то, что было разрушено за 3 месяца 1998г. ПОЗОР!

         3. Нет ничего плохого в росте цен. Именно приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню явилось причиной «5-ти лет стабильного роста экономики». Замедление роста цен (а не инфляции!) привело к уменьшению темпов роста в конце 2004г.

         4. Рост благосостояния не связан с ростом экономики. Комментарий в прикладываемых письмах Н. Бехтиной от 1.11.04, членам Федерального Собрания РФ от 1.06.04 и на сайте www.economika1.narod.ru.

         5. Российская экономика работает неэффективно, так как в России малый совокупный спрос из-за небольших РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, что Вы не понимаете.

         6. Вы наивно считаете, что в России есть спрос на выпускников вузов, не понимая, что этот спрос очень небольшой, так как в России мало высокорентабельных предприятий. Большинство российских предприятий имеют потребность в высококвалифицированных инженерах, менеджерах и т.д., но не имеют платёжеспособного спроса, то есть не имеют денег для оплаты высококвалифицированных выпускников вузов и тем более для оплаты их обучения. А НЕПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (это нонсенс).

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Копии писем членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Хандруеву А.А. (4.12.04).

21.12.04                                                                                                         

Депутату ГД ФС РФ

Исаеву А.К.

КОПИЯ:  «Говорит Москва»

 

Уважаемый Андрей Константинович!

 

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 24.05.00, 11.11.00, 2.06.01, 16.02.04, Вы находитесь в «экономическом антимире» (выражение Андрея Колесникова). Это подтвердили Ваши последние выступления в средствах массовой информации.

         Вы не хотите ПОНЯТЬ, что нет ничего страшного в росте цен. Напротив, рост цен необходим для восстановления разрушенной реформами экономики России.

         Практика (критерий истины) России говорит, что

         - приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню и неразрывно связанное с этим (при стабильном инвалютном курсе Рубля) увеличение зарплаты россиян после 1998г привело к росту производства в России;

         - значительное увеличение зарплаты без роста цен невозможно;

         - значительное снижение цен российских товаров и услуг и зарплаты россиян к мировому уровню всегда (1998, 1994, 1993, 1992 гг.) приводило к значительному снижению жизненного уровня россиян и вызванному этим значительному спаду производства в России.

         Исходя из вышеизложенного, надо НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

         Ваше заявление о приближении МРОТ к прожиточному минимуму в 2006 году является ГРУБОЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ.

         Комментарий в переданных ранее материалах, в моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), приложении и www.economika1.narod.ru

                Приложение. Копии писем членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Ракитскому М.Р. (4.06.04).

22.12.04

Заместителю директора Депэкономики

Минсельхоза России

Кошолкиной Л.А.

 

Уважаемая Людмила Александровна!

        

         Благодарю за развёрнутый ответ на моё письмо министру сельского хозяйства Гордееву А.В. от 10.10.04.

         Однако из письма я не понял, согласны ли Вы, что

         1. Главный ПОРОК экономической политики российского руководства, включая Минсельхоз России, - ограничение роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня.

         2. Именно низкие цены сельхозпродукции России не позволяют:

         1) сделать достойной зарплату российских сельхозпроизводителей;

         2) увеличить производительность труда в сельском хозяйстве России;

         3) улучшить качество российской сельхозпродукции;

         4) применять передовую сельскохозяйственную технику;

         5) применять передовую агротехнику;

         6) привлекать инвестиции в сельское хозяйство России.

         3. Низкие цены сельхозпродукции России обусловлены ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ дешёвой сельхозпродукции в России, то есть отрицательной РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением в связи с ОТНОСИТЕЛЬНО НИЗКИМ СПРОСОМ дешёвой сельхозпродукции в России, вызванным БЕДНОСТЬЮ значительного количества россиян.

         4. Засилья зарубежных сельхозтоваров в России нет, а существует парадоксальная ситуация ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА дешёвых сельхозтоваров для бедных и МАЛОГО ПРОИЗВОДСТВА дорогих сельхозтоваров для богатых.

         5. Необходимо не ограничивать рост цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия россиян в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         6. Для подъёма сельского хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

22.12.04

Депутату ГД ФС РФ Лаховой Е.Ф.

КОПИЯ:         Ильмире Маликовой

 

Уважаемая Екатерина Филипповна!

        

         Почему в передаче радио «Говорит Москва» «Мы и власть» 20 декабря с.г. Вы не назвали причину ухудшения здоровья детей и матерей в России? Почему Вы не назвали причину ухода государства из социальной сферы?

         Возможно потому, что эту причину все знают? Это НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ В РОССИИ.

         В моих работах показано, что

         Кроме того, недостатку денег у государства способствовало неверное формирование государственного бюджета. А именно:

         1. Профицит государственного бюджета.

         2. Снижение налогов.

         3. Недостаточная индексация зарплаты внебюджетной и бюджетной сфер. Как Вы знаете, при увеличении зарплаты пропорционально увеличивается доходная часть государственного бюджета. Для борьбы с бедностью, о чём Вы говорили в передаче, НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков. Увеличение МРОТ увеличит зарплату большинства россиян (но в разной пропорции).

         Ограничение роста цен до мирового уровня не позволяет увеличить зарплату россиян до мирового уровня.

         После начала реформ зарплата россиян всегда и только увеличивалась за счёт роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копия письма редакции газеты «Известия» (17.07.04).

27.12.04

Депутату ГД ФС РФ

Морозову О.В.

КОПИЯ:   Ильмире Маликовой

 

Уважаемый Олег Викторович!

        

         Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 23.07.01, Вы в передаче радио «Говорит Москва» 23 декабря с.г. опять призывали к снижению цен, не понимая, что

         Увеличение цен в России до мирового уровня необходимо для

         - увеличения доходов россиян до мирового уровня;

         - улучшения качества российских товаров и услуг до мирового уровня;

         - повышения производительности труда на российских предприятиях;

          - уменьшения издержек производства в России.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Рыжкову В.А. (24.11.04), Ракитскому М.Р. (4.06.04), К. Ревенко (30.06.04).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик