10.01.05

Депутату МГД

Вышегородцеву М.М.

Уважаемый Михаил Михайлович!

Благодарю за поздравительную открытку и за направление в Департамент экономической политики и развития города Москвы письма с приложением.

По существу ответа ДЭПР могу сообщить следующее.

1. Конечно, Правительство Москвы не может содействовать дополнительной эмиссии денег в Российской Федерации. Но дополнительная эмиссия это не главное в моих предложениях. Главное - это увеличение зарплаты, пенсий, пособий россиян независимо от состояния государственного бюджета. А так как деньги теряют свою сущность вне людей, то при увеличении зарплаты, пенсий, пособий без дополнительной денежной эмиссии не обойтись (если, конечно, не «экспроприировать экспроприаторов»).

Правительство Москвы, также как и Московская городская Дума, могут войти в Государственную Думу с предложением НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков. Реализация этого предложения позволит увеличить зарплату ВСЕХ россиян (москвичей) в большей или меньшей степени.

Правительство Москвы как субъект Российской Федерации может принять более активные меры для отмены абсурдного профицита государственного бюджета РФ.

В том числе и из-за профицита государственного бюджета РФ Москве не выделяются финансы для строительства метрополитена.

2. Суть моих предложений в более быстром приближении МРОТ к прожиточному минимуму. Поэтому содержащиеся в ответе «меры по поэтапному приближению минимального размера оплаты труда работников бюджетной сферы города Москвы к прожиточному минимуму» я считаю недостаточными.

3. Это хорошо, что «при проведении конкурсов на поставку товаров (работ, услуг) для городских нужд в конкурсной документации критериями оценки выступают не только стоимостные показатели товара, но и качественные характеристики». Но я ставил вопрос о приоритетах. Более качественные товары (работы, услуги) должны одерживать победу независимо от цены (в разумных пределах).

К сожалению, в ответе не отражено моё предложение о приоритете более высокой оплаты труда на предприятиях - участниках при проведении конкурсов, что показывает несогласие ДЭПР г. Москвы с необходимостью приоритета увеличения доходов москвичей перед другими факторами для более быстрого развития экономики Москвы.

4. Я считаю, что хотя сохранение льгот невыгодно большинству москвичей, включая бюджетников, и бюджету г. Москвы, но из политических соображений льготы отменять преждевременно.

5. Это хорошо, что «на поддержку и развитие профессионально-технического образования города Москвы ежегодно выделяются бюджетные ассигнования, которые составляют не менее 2 % от бюджета Департамента образования». Однако я знаю, что в Москве образовался острый дефицит квалифицированных рабочих. В связи с этим я считаю необходимым принять дополнительные меры для более быстрой подготовки молодых рабочих.

6. В моей книге и переданных ранее в Правительство Москвы (Лужкову Ю.М., Шанцеву В.П., Департамент социального развития) письмах показано, что создание конкурентной среды путём увеличения количества торговых точек приводит к увеличению цен на товары. Поэтому ошибочно утверждение Оглоблиной М.Е., что «развитие сети магазинов «шаговой доступности» способствует реализации социальной политики Правительства Москвы на потребительском рынке города, т.к. обеспечивает ценовую доступность социально-значимых товаров для групп населения с различным уровнем доходов, предотвращает монополизацию отдельных секторов рынка».

Гр. Оглоблина М.Е. НЕ ПОНИМАЕТ, что цена товара зависит ТОЛЬКО от разницы между спросом и предложением. В связи с чем, монополизация не оказывает влияния на цены.

7. В моих работах показано, что для поддержания низкого уровня безработицы в городе первостепенное значение имеет рост потребительского спроса, чего можно добиться увеличением доходов москвичей путём более значительного увеличения МРОТ. Малое предпринимательство не окажет влияния на увеличение занятости без роста потребительского спроса. Товары и услуги производятся для народа. Если у москвичей не увеличатся доходы, то увеличившееся количество товаров и услуг никто не купит.

8. Ничего не имею против «развития организованной торговой сети», позволяющей «сократить удельный вес рынков» и «организации фирменной оптово-розничной торговли».

9. К сожалению гр. Оглоблина М.Е. также как и Минэкономразвития России, куда я направил массу писем, не желает признавать, что

практика критерий истины.

«Это в первую очередь относится к утверждению, что ограничение роста цен на социально-значимые товары и услуги является причиной недостатка денег в муниципальных бюджетах России».

В Москве более высокие цены в ЖКХ, поэтому в Москве нет проблем с отоплением домов, не в пример Приморью и другим регионам России. В Москве более высокие цены на муниципальный транспорт, поэтому не в пример большинству регионов России транспорт в Москве ходит регулярно, в нём чисто, светло и тепло. В Москве более высокие цены на хлеб. Это приводит не только к хорошему качеству хлеба, не в пример некоторым регионам России, но и способствует наполнению деньгами бюджета Москвы. Именно более высокие цены на большинство товаров и услуг в Москве способствуют возможности московского бюджета увеличивать пенсии москвичам, делать доплаты учителям, врачам, помогать московской милиции и московским пожарным.

10. Утверждение классической экономики, что «отсутствие регулирования цен на социально-значимые товары со стороны государства приведёт к неконтролируемому росту инфляции, что в свою очередь повлечёт за собой рост цен и обесценение национальной валюты» спорно. Прежде всего, потому, что без роста уровня цен (так называемой «инфляции») ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату, пенсии, пособия невозможно. Об этом свидетельствует ПРАКТИКА всех стран, включая Россию.

11. Мною в 1998 - 1999 гг. было направлено много писем в различные научные учреждения с изложением «моих логических выводов», на которые не было получено ни одного ответа. Прикладываю копии некоторых из них.

Отдельно перечисляю прикладываемые письма в Институт экономики РАН Абалкину Л.И., на которые тоже не было получено ответа. Это письма от 25.09.98, 12.11.98, 22.12.99. В связи с вышеизложенным я в 2000 г прекратил переписку с научными учреждениями.

Также сообщаю, что в моей книге опубликованы 2 письма Абалкину Л.И. как главному редактору журнала «Вопросы Экономики», на которые также не было получено ответа.

Сообщаю, что с 1998 г мною было направлено много писем в Минэкономразвития и Минфин Правительства России. Переписка не представляет интереса, так как это «разговор глухого с немым». Всё же обращу Ваше внимание на письма в Минэкономразвития и ответы оттуда, размещённые на сайте www.economika1.narod.ru. На этом же сайте размещены все письма 2004 г в Правительство России и все, полученные оттуда, ответы. Прикладываю к письму мои письма заместителю министра МЭРТ РФ Шаронову А.В. от 4.12.04 и директору Департамента государственного регулирования в экономике МЭРТ РФ Шарову А.В. от 20.10.04 и полученный из Департамента ответ.

Приложение. Вышеупомянутое.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

10.01.05

Институт географии. Орешкину Д.Б.

КОПИЯ: «Панорама «Маяка»

Уважаемый Дмитрий Борисович!

Ваше выступление на радиостанции «Маяк» 5 января с.г. по экономическим вопросам показало, что Вы выдаёте желаемое Вами за действительное.

На самом деле можно увеличивать зарплату НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫМ россиянам, не опасаясь роста уровня цен (так называемой «инфляции»), так как

рост уровня цен будет ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше увеличения зарплаты низкооплачиваемых россиян.

Об этом свидетельствует опыт Белоруссии.

ПОЙМИТЕ! ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить РЕАЛЬНЫЕ доходы без роста цен НЕВОЗМОЖНО! Об этом свидетельствует опыт России, где

ВСЕГДА и ТОЛЬКО зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян после начала реформ (1992 г.) увеличивалась за счёт роста уровня цен.

Причём, как и в Белоруссии, рост уровня цен (так называемая «инфляция») был значительно меньше роста зарплаты россиян, но только когда не уменьшался курс Рубля к мировым деньгам, которыми в большинстве случаев был Доллар США.

Поэтому Ваша сентенция, что увеличение денежной массы приводит к такому же увеличению цен на товары и услуги - эмоция, не подтверждённая расчётом.

На самом деле российская экономика страдает от недостатка спроса из-за очень малой покупательной способности большинства населения и большинства предприятий России. В связи с этим ЦЕНЫ на БОЛЬШИНСТВО российских товаров и услуг НЕОПРАВДАННО НИЗКИЕ, что приводит к низкой рентабельности российских товаров и услуг. Это не позволяет

1) сделать достойной зарплату россиян;

2) увеличить производительность труда в России;

3) улучшить качество российских товаров и услуг;

4) применять передовую технологию;

5) применять лучшие (более качественные) материалы и комплектующие;

6) привлекать инвестиции в народное хозяйство России.

Именно постоянное приближение цен российских товаров и услуг и неразрывно связанное с этим приближение зарплаты россиян к мировому уровню привело к постоянному росту ВВП России после провального 1998 г.

Комментарий <www.economika1.narod.ru> , моей книге «О причинах разрушения экономики России» и приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04).

15.01.05

Депутату ГД ФС РФ

Жириновскому В.В.

КОПИЯ: Андрею Дементьеву

Уважаемый Владимир Вольфович!

В передаче «Радио России» «Виражи времени» 15 января с.г. Вы постоянно возмущались, что народ не дал Вам власть. А не думаете Вы, что в этом виноваты Вы. Народ не согласен с Вашими идеями.

Я не согласен со многими Вашими высказываниями, так как они не продуманы. Например, как можно предлагать отменить на 3 месяца работу контролёров? Вы продумали, сколько денег недосчитается муниципальный бюджет за 3 месяца? Или Ваше заявление, что Вы можете обеспечить всех нуждающихся деньгами. Извините, но это БРЕД!

Также непродуманно Ваше заявление, что в России есть деньги. Да, они есть, но не у народа. Как Вы хотите взять деньги у миллиардеров и других богатых? И помогут ли эти деньги народу? Народ их пропьёт. А предприятия миллиардеров из-за отсутствия у них денег прекратят работу и работающие на этих предприятиях люди превратятся в нищих. После реализации Вашей идеи раздать имеющиеся в стране деньги народу остановятся все предприятия, и Россия погибнет.

Надо не раздавать деньги, а заставить работать имеющиеся в стране Рубли, значительно увеличив, находящуюся в обращении денежную массу.

Как я писал Вам в предыдущем письме, имеющиеся в стране «мёртвые Рубли» (деньги, находящиеся в банках коммерческих и консервных) нельзя превратить в денежную массу, находящуюся в обращении, то есть в зарплату, пенсии, пособия.

Увеличить зарплату, пенсию, пособия можно только произведя денежную эмиссию.

Именно уменьшение денежной массы, находящейся в обращении, по сравнению с возросшим уровнем цен привёло к обнищанию большинства россиян и, как следствие, к разрушению экономики России.

Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

15.01.05

«Радио России»

Андрею Свитенко

Уважаемый Андрей Сергеевич!

Предложение о создании в г. Дубна резервации программистов, прозвучавшее в «Открытой студии» «Радио России» 15 января с.г. напомнило мне идею Остапа Бендера о преобразовании Васюков в Нью-Москву.

Идея Бендера - лирика. Попробуем проанализировать этот прожект с позиций здравого смысла.

Безусловно, загрузка программистов экспортными заказами увеличит рублёвую массу России, что великолепно, так как от НЕДОСТАТКА РУБЛЕЙ страдают большинство населения, большинство предприятий, государство России. Я уверен, что увеличится рублёвая масса, несмотря на то, что программисты зарплату могут получать в иностранной валюте. Моя уверенность основана на том, что программисты будут жить в России, в связи с чем они будут вынуждены конвертировать инвалюту в Рубли.

Однако предложение значительно уменьшить налоговую нагрузку на проектные бюро резко уменьшит привлекательность данного проекта для экономики России в связи с уменьшением доходной части российского бюджета.

Уменьшение налогов одна из главных ПРИЧИН недостатка денег в российском бюджете для значительного увеличения МРОТ, значительного увеличения пенсий, значительного увеличения пособий.

Вызывает большое сомнение, что приезд богатых программистов в г. Дубна приведёт к подъёму экономики г. Дубна. Это ещё маловероятнее, если у программистов будут налоговые льготы. Непонятно откуда г. Дубна возьмёт деньги для строительства кафе, школ, детских садов, для оплаты большего количества воспитателей, учителей, дворников.

Привлекательность увеличения экспорта подтверждает установленную мною ПРИЧИНУ разрушения экономики России, заключающуюся в значительном снижении жизненного уровня россиян. Поэтому и не востребованы высокотехнологичные проекты в России. Поэтому не востребованы в России инженерные кадры, которые переквалифицировались в «купи-продай».

Без роста доходов БОЛЬШИНСТВА россиян возродить экономику России невозможно.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и приложении.

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04).

20.01.05

"Радио России"

Виталию Ушканову

Уважаемый Виталий Валентинович!

В связи с тем, что я не смог найти адрес института национальной модели экономики, прошу передать письмо (с приложением) директору этого института Найшулю В.А.

Один экземпляр этого письма предназначен Вам.

20.01.05

Директору института национальной модели

экономики Найшулю В.А.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Виталий Аркадьевич!

Согласен с Вашим высказыванием, прозвучавшим в передаче «Радио России» «Персона Грата» 19 января с.г., что надо заниматься долгосрочными проблемами страны.

Однако считаю, что символизация - это не главная проблема страны. Главной долгосрочной проблемой страны я считаю проблему повышения жизненного уровня россиян. В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ (1992 г.) явилось значительное снижение жизненного уровня россиян вследствие значительного роста уровня цен (так называемой «инфляции») без роста дохода большинства россиян вследствие значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми был Доллар США. Поэтому

без роста зарплаты, пенсий, пособий россиян увеличить объём производства в России невозможно.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Недостаток Рублей, образовавшийся в России после начала реформ, неразрывно связанный с малыми по отношению к уровню цен зарплатами, пенсиями, пособиями, привёл к разрушению экономики России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и приложении.

26.01.05

Редакции газеты

«Независимая газета»

Уважаемая редакция!

В статье «Инфляция ушла в отрыв с «высокого старта» («НГ», 24 января с.г.) Игорь Наумов совместно с Алексеем Кудриным преувеличивали роль инфляции в ухудшении жизни россиян.

В своих многочисленных письмах в адрес Правительства России, включая Минфин РФ, я показал, что

без роста уровня цен (так называемой «инфляции») невозможно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату, пенсии, пособия.

В этих письмах и других моих работах показано, что рост уровня цен (так называемая «инфляция») ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги. Отказ от этого принципа после начала реформ (1992г) привёл к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Вышегородцеву М.М. (6.06.04), Путину В.В. (15.06.04), Леонову Н.С. (20.06.04), редакции газета «Правда» (7.07.04).

30.01.05

Заместителю директора Департамента

макроэкономического прогнозирования МЭРТ

Куранову Г.О.

На № 30-ПГ/Д03 от 17.01.05

Уважаемый Геннадий Оразович!

Большое спасибо за развёрнутый ответ на моё письмо в Ваш адрес от 20.10.04.

Однако я не понял, согласны ли Вы, что "для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей?»

Согласны ли Вы, что «это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России?"

Согласны ли Вы, что «без удвоения доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, и, прежде всего малообеспеченных, удвоить ВВП России невозможно?»

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и переданных ранее материалах.

02.02.05

Депутату ГД ФС РФ

Макарову А.М.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Андрей Михайлович!

Согласен с большинством Ваших высказываний, прозвучавших в программе "Персона Грата" 1 февраля с.г.

Выделяю из них мысль, что

"Рекламы лекарств быть не должно"

Скажу больше:

"Лекарства и Рынок несовместны!"

К сожалению, не могу с Вами согласиться, что прогрессивная шкала налогов не увеличит доходы государственного бюджета России, так как Ваше мнение противоречит закону арифметики 2 х 2 = 4.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что на предприятиях России ощущается острый недостаток денег не из-за высоких налогов, а из-за низких по отношению к мировому уровню цен российских товаров и услуг, вызванных низкими доходами россиян.

Произошедшее после 1998г приближение цен российских товаров и услуг и доходов россиян к мировому уровню привело к значительному увеличению рентабельности российских предприятий, что привело к значительному ежегодному росту ВВП и ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ СТАТИСТИКА.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в<www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04, 15.01.05), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Смолину О.Н. (22.05.04), Делягину М.Г. (10.03.04), Драганову В.Г. (22.09.03), «НГ» (26.01.05), А. Свитенко (15.01.05) – в первый адрес.

Во второй адрес (В. Ушканову) - Жириновскому В.В. (15.01.05), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05).

05.02.05

Депутату ГД ФС РФ

Хованской Г.П.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемая Галина Петровна!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы не желаете ПОНЯТЬ, что для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Вы, как и всё «Яблоко», не хотите ПОНЯТЬ, что

рост уровня цен (так называемая «инфляция») ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

«Открытая студия» «Радио России» 3 февраля с.г., в которой Вы участвовали, подтвердила, что никакая конкуренция не поможет ни одной отрасли, если в ней цены меньше издержек. Из передачи следует, что только приближение цен в ЖКХ к издержкам (общественно необходимой себестоимости) в настоящее время позволяет смело смотреть в будущее.

В то же время опыт (критерий истины) Москвы показал, что жильцы недовольны качеством услуг многих частных компаний, работающих в ЖКХ. В то же время есть ДЭЗы, РЭПы (РЭУ), где жильцы довольны качеством услуг.

ПОЙМИТЕ! Без роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня невозможно восстановить экономику России. Об этом говорит опыт России после начала реформ (1992г). Это следует из фактического материала «Открытой студии» 3 февраля с.г., посвящённой проблемам ЖКХ.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>,моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

Приложение. (В первый адрес) Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04, 15.01.05), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Куранову Г.О. (30.01.05), Явлинскому Г.А. (30.03.03).

Во второй адрес – Е. Высоковской - Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), Явлинскому Г.А. (30.03.03).

9.02.05

Депутату ГД ФС РФ

Язеву В.А.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Валерий Афанасьевич!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес (см. приложение) в передаче «Радио России» «Персона Грата » 8 февраля с.г. Вы опять опасались роста цен российских товаров и услуг.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых абсурдны и невыгодны.

Чтобы потребители не страдали от роста цен, необходимо независимо ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА систематически ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсии, пособия В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»), не опасаясь дальнейшего роста уровня цен, так как рост цен, связанный с ростом доходов населения, всегда значительно меньше роста зарплаты, пенсий, пособий.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), Язеву В.А. (12.07.01, 8.10.03).

10.02.05

Директору Сводного департамента

экономики и финансов Минобрнауки РФ

Петрову А.Ю.

На № 02-ПГ-МОН-5157 от 19.01.05

Уважаемый Андрей Юрьевич!

Прошу объяснить, о каком «подходе к изъятию из текста выступления Министра» Вы пишете. Или Министр образования и науки России не сказал ГЛУПОСТЬ, что надо превращать знания и профессиональные навыки людей в деньги?

Принимая Ваше предложение «обсудить затронутые вопросы с научной общественностью», прошу Сводный департамент экономики и финансов Министерства образования и науки РФ ответить, согласны ли Вы, что

1. Деньги - это бумажки, которых можно напечатать сколько угодно.

2. Другое дело, что российское руководство НЕ ДОПЕЧАТАЛО необходимое экономике России количество денег.

3. Деньги - это ИНСТРУМЕНТ товарно-денежного обращения. А инструмента не может быть много.

4. Багаж населения надо превращать НЕ В ДЕНЬГИ, а в товары и услуги.

5. Именно НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России, вследствие недостаточного включения ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ, не позволяет ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ багаж (знания, профессиональные навыки) населения, производственные фонды и недра России, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

6. Денежная масса национальной валюты - ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

7. Для восстановления российской экономики НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

Обращаюсь к Вам, так как считаю Сводный департамент экономики и финансов Министерства образования и науки России частью научной общественности. Ведь у вас есть остепенённые сотрудники.

Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и <www.economika1.narod.ru>.

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05).

12.02.05

Заместителю председателя

Совета Федерации ФС РФ

Орловой С.Ю.

КОПИЯ: Андрею Свитенко

Уважаемая Светлана Юрьевна!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 1.06.04 в «Открытой студии» «Радио России» 11 февраля с.г. Вы опять опасались роста цен российских товаров и услуг, заявив, что «инфляция» – это налог на бедных».

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых абсурдны и невыгодны.

Ограничение роста цен на услуги ЖКХ в Приморье и других регионах России привело к замерзанию населения, так как в бюджетах городов этих регионов не было достаточного количества денег для подготовки к зиме. Ограничение роста цен на услуги ЖКХ приводило к недостаточной индексации зарплаты работников ЖКХ. Это приводило к оттоку квалифицированных кадров из ЖКХ, что приводило к ухудшению качества работы ЖКХ. Ограничение роста цен на услуги ЖКХ приводило к недостатку денег для закупки запчастей, для покупки качественных запасных частей, что также приводило к ухудшению качества работы ЖКХ.

ПОЙМИТЕ! Без роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня сделать зарплату россиян на мировом уровне НЕВОЗМОЖНО!

ПОЙМИТЕ! Зарплата россиян после начала реформ всегда и только росла за счёт роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

Поэтому, чтобы «инфляция» не была налогом на бедных, необходимо СИСТЕМАТИЧЕСКИ индексировать зарплату, пенсию, пособия в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), Петрову А.Ю. (10.02.05).

15.02.05

Редакции газеты «Трибуна»

Уважаемая редакция!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес, 11 февраля с.г. Вы опять ошибочно возмущались ростом уровня цен российских товаров и услуг (так называемой «инфляцией»).

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых абсурдны и невыгодны (2х2=4).

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что причиной значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян после начала реформ (1992г) явилось значительное уменьшение курса Рубля к Доллару США, бывшему тогда мировыми деньгами (с 1991г курс Рубля уменьшился в 50 тысяч раз!). Это привело к значительному уменьшению цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.

ПОЙМИТЕ! Значительно увеличить зарплату можно только за счёт роста цен, что и происходило всегда после 1992 г.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в<www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Петрову А.Ю. (10.02.05), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05).

20.02.05

Депутату ГД ФС РФ

Шаккуму М.Л.

КОПИЯ: «Говорит Москва»

Уважаемый Мартин Люцианович!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, на радио «Говорит Москва» 18 февраля с.г. Вы опять ОШИБОЧНО убеждали радиослушателей, что нельзя увеличивать зарплату, пенсии, пособия в полном соответствии с произошедшим после 1991 года ростом уровня цен (так называемой «инфляцией») из-за уменьшения рентабельности при производстве российских товаров и услуг.

У российских товаров и услуг низкая рентабельность из-за низких по отношению к мировому уровню цен, которые обусловлены низкой покупательной способностью БОЛЬШИНСТВА россиян.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых абсурдны и невыгодны.

Из-за непонимания выше написанного Вы запутались сами и путаете радиослушателей, утверждая, что нельзя ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивать пенсии, пособия, минимальную зарплату. Значительный рост зарплаты, пенсий, пособий ЗНАЧИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИТ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ РОССИЯН, что позволит безболезненно увеличить цены на российские товары и услуги, и предприниматели не пострадают.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Приложение. (Во второй адрес) Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05).

05.03.05

Депутату ГД ФС РФ

Исаеву А.К.

КОПИЯ: «Говорит Москва»

Уважаемый Андрей Константинович!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете говорить глупости в средствах массовой информации. Например, 2 марта с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что значительное увеличение МРОТ приведёт к увеличению безработицы.

Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, что уровень безработицы напрямую зависит от объёма товарного производства. Чем больше в стране производится товаров и услуг, тем больше занятость населения.

Я Вам неоднократно писал, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ явилось значительное снижение жизненного уровня большинства россиян вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами, вызвавшему РОСТ УРОВНЯ ЦЕН (так называемую «инфляцию») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства россиян.

Поэтому увеличение реальных доходов населения вызовет увеличение производства, что увеличит занятость населения.

Поэтому значительное увеличение МРОТ вызовет не увеличение, а снижение уровня безработицы.

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

05.03.05

Председателю комитета по экономической

политике ГД ФС РФ Драганову В.Г.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Валерий Гаврилович!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес, в «Открытой студии» «Радио России» 3 марта с.г. Вы игнорировали необходимость роста зарплаты большинства россиян для увеличения объёма производства товаров и услуг в России.

Как я Вам писал ранее, ПРИЧИНОЙ спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное снижение жизненного уровня большинства россиян вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами, вызвавшему РОСТ УРОВНЯ ЦЕН (так называемую «инфляцию») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства россиян.

Из-за малого спроса, вызванного нищенским существованием БОЛЬШИНСТВА россиян, «крупные предприятия закрылись от мелких и не дают возможности работать мелким предприятиям», как Вы заявили в «Открытой студии» 3.03.05. Поэтому никакие административные меры, включая ужесточение антимонопольного законодательства, не позволят увеличить процент малых предприятий в России БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ большинства РОССИЯН.

Подумайте! Зачем нужны малые предприятия? Ведь на них производительность труда значительно ниже, чем на крупных предприятиях. Малые предприятия нужны только в тех странах, где высокий спрос, и поэтому крупные предприятия без малых не могут его удовлетворить. А спрос прямопропорционален уровню доходов населения.

ПОДУМАЙТЕ! Зачем бороться с монополиями?

Ведь у монополий лучше качество продукции, выше производительность труда. Поэтому цены на монопольную продукцию ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫШЕ, чем у остальных производителей, где хуже качество и ниже производительность труда.

Нигде в мире не стоит проблема с монополизмом, хотя и существует антимонопольное законодательство, по той причине, что в развитых странах нет конкуренции. В развитых странах ввиду высокого благосостояния жителей спрос выше предложения, что исключает наличие конкуренции.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Это же мероприятие позволит немедленно дать толчок к развитию малого предпринимательства в России. Никакие антимонопольные мероприятия не приведут к увеличению количества малых предприятий, так как эти мероприятия являются антирыночными.

СПРОС, а не конкуренция - ДВИГАТЕЛЬ РЫНКА

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

15.03.05

“Радио России”

Наталье Бехтиной

Уважаемая Наталья Павловна!

Прошу передать доктору экономических наук Явлинскому Г.А. приложенное письмо.

Второй экземпляр письма предназначен Вам.

15.03.05

Доктору экономических наук

Явлинскому Г.А.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Григорий Алексеевич!

В передаче «Радио России» «От первого лица» 14 марта с.г. Вы возмущались, что народ не протестует против действий правительства. Однако это не так. Протесты против монетизации льгот прошли по всей России.

Поэтому я не могу согласиться с Вами, что в России отсутствует контроль власти. Другое дело, что народ может ошибаться в оценке правильности действий Правительства России.

Вопрос монетизации льгот подтверждает, что часть народа, включая Вас, ошибается в оценке деятельности правительства.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) и приложении показано, что

ЛЬГОТЫ НЕВЫГОДНЫ НИ ЛЬГОТНИКАМ, НИ ОСТАЛЬНЫМ РОССИЯНАМ

Это, не в пример Вам, понимает Правительство и большинство Государственной Думы РФ. Другое дело, что монетизация льгот была проведена топорно, также как и большинство остальных решений Правительства РФ. (См. прикладываемое письмо Задорнову М.М. от 10.07.04)

Вы возмущаетесь, что у Правительства России нет программы развития экономики России. ПРИЧИНА этого указана в переданных Вам ранее письмах. Назову главные.

1. Из-за следования порочной монетаристской теории ценообразования В РОССИИ НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ. Поэтому Правительство и проводит, как Вы заявили, фискальную политику.

2. Из-за идеологии, что конкуренция - двигатель производства, Правительство России постоянно уменьшает инвалютный курс Рубля, что и явилось ПРИЧИНОЙ спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Я согласен с Натальей Павловной, что власть хочет сделать как лучше. От себя добавлю, что из-за следования порочной экономической теории решения власти оказываются плохими.

ДВИГАТЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА не конкуренция, а СПРОС,

О чём свидетельствует практика (критерий истины) России и других стран.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

15.03.05

Директору института международных

экономических и политических исследований

(ИМЭПИ) РАН Гринбергу Р.С.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Руслан Семёнович!

В передаче «Радио России» «Персона Грата » 15 марта с.г. Вы сказали: "Мы все хотели демократии, гражданского общества и социальной рыночной экономики".

Однако это не так. Я думаю, что многие, включая меня, считают, что

ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ЛУЧШЕ РЫНОЧНОЙ.

Я считаю, что события в России после начала реформ (1992 г) это подтвердили. Ведь при плановой экономике в России не было такого количества бедных. Начало рыночных реформ сразу отбросило Россию в конец списков стран по промышленному развитию и уровню жизни населения, привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

За то же самое время, что понабилось плановой экономике для восстановления народного хозяйства СССР после окончания Второй мировой войны, рыночная экономика после начала реформ добилась значительно меньшего. Россия по-прежнему находится в хвосте списков стран по промышленному развитию и уровню жизни населения.

В моих работах показано, почему "мы производим 5 самолётов в год", а в СССР производили в десятки раз больше, как Вы заявили на «Радио России». ПРИЧИНА в следовании порочной экономической теории, которая преувеличивает роль конкуренции в увеличении производства товаров и услуг.

Также ОШИБОЧНО стремление снижения цен.

ПОЙМИТЕ! Экономический кризис 1927-1933 гг. сопровождался снижением цен.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что

нет ничего страшного в росте цен, если он сопровождается адекватным ростом зарплаты, пенсий, пособий.

Именно отказ от увеличения зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с ПРОИСХОДЯЩИМ ростом уровня цен (так называемой «инфляцией») привёл к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ спаду производства в России после начала реформ и не позволил добиться дореформенного уровня производства.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в<www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

20.03.05

Депутату ГД ФС РФ

Буренину А.В.

КОПИЯ: Елене Щедруновой

Уважаемый Андрей Викторович!

После того, как я прослушал "Панораму Маяка" 16 марта с.г., у меня возник вопрос, который я считаю ГЛАВНЫМ, для улучшения работы ЖКХ:

"Что значит, население платит огромные деньги за услуги ЖКХ?"

Как это соотнести с 300 млрд долгов ЖКХ?

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что ПРИЧИНОЙ плохой работы большинства предприятий России, включая предприятия ЖКХ, является отказ от увеличения цены производимых товаров (услуг) в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой "инфляцией"). Практика России свидетельствует, что хорошо работают только те предприятия, которые увеличивают цену своего товара (услуги) в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен.

Конкуренция никогда и нигде НЕ ЗАСТАВЛЯЛА людей хорошо работать.

Конкуренция может только обанкротить плохо работающего. Но силой заставить быть хорошим невозможно.

Ценовая конкуренция в России никого не заставила улучшить качество или снизить издержки. Она только не позволила увеличить цены многих российских товаров и услуг выше общественно необходимой себестоимости, что привело к ухудшению качества многих российских товаров и услуг.

В моих работах показано, что значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню вследствие значительного уменьшения инвалютного курса Рубля (с 1990 г курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 тысяч раз!) привело к снижению рентабельности всех российских товаров и услуг вследствие значительного увеличения общественно необходимой себестоимости (значительного увеличения издержек).

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Так называемый менталитет российского собственника сложился из-за отказа российского руководства, включая Государственную Думу РФ, от ИНДЕКСАЦИИ минимального размера заработной платы (МРОТ) в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен, что привело к недостатку денег у большинства российских собственников. Недостаток денег у российских собственников заставляет их выбирать не то, что качественнее, а то, что дешевле.

Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить МРОТ до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

20.03.05

Директору института комплексных социальных

исследований Горшкову М.К.

КОПИЯ: Михаилу Антонову

Уважаемый Михаил Константинович!

Внимательно слушал передачу «Радио России» «Особое мнение» 17 марта с.г. с Вашим участием.

Я считаю, что главная беда России в нежелании ПОНЯТЬ другого. Отсюда поиски врага большинством россиян. Главный враг - Чубайс. Второй враг - Абрамович.

Вместо того чтобы понять, почему у них обстоят дела лучше, чем у остальных, БОЛЬШИНСТВО россиян кричат: "Держи вора!". А "воры" просто добиваются того, что не хотят добиваться БОЛЬШИНСТВО россиян: увеличения своих доходов в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен (так называемой "инфляцией").

Также и Чубайс не желает ПОНЯТЬ, что неплатежи не от плохой работы потребителей электроэнергии, а от НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у них, образовавшегося вследствие произошедшего после начала реформ (1992 г) РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировым деньгам. С 1990 года курс Рубля к Доллару США увеличивался в 50 тысяч раз!

Россиянам внушили, что нельзя ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсии, пособия в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен из-за "гиперинфляции", не предоставив расчёты.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что отказ от увеличения доходов россиян и неразрывно связанного с этим увеличением цен российских товаров и услуг до мирового уровня, после начала реформ привёл к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

20.03.05

Депутату ГД ФС РФ

Шаккуму М.Л.

КОПИЯ: "Говорит Москва"

Уважаемый Мартин Люцианович!

Несмотря на мои многочислекнные письма в Ваш адрес, на радио "Говорит Москва" 18 марта с.г. Вы опять необоснованно заявили, что нельзя увеличивать денежную массу России из-за "инфляции".

Вы не хотите отказываться от высказывания на радио лозунгов, что запутывает радиослушателей и Вас, не позволяет найти ИСТИНУ.

ГДЕ РАСЧЁТЫ о величине "инфляции" после увеличения МРОТ в 10 раз?

В переданных Вам и на радио "Говорит Москва" письмах показано, что нет ничего страшного в росте цен (так называемой "инфляции"), если она вызвана ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ростом зарплаты, пенсий, пособий.

В переданных Вам письмах, на сайте www.economika1.narod.ru показано, что беда России в ценах ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже мировых, что делает малорентабельным производство БОЛЬШИНСТВА российских товаров и услуг, не позволяет увеличить производительность труда на этих предприятиях, поднять качество российских товаров и услуг, увеличить зарплату россиян до мирового уровня.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах.

20.03.05

Депутату ГД ФС РФ

Хованской Г.П.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемая Галина Петровна!

Получил ответ на моё письмо, за что большое спасибо.

К сожалению, Вы, как и другие депутаты Госдумы, следуете рекомендациям экономической теории, которые не прошли проверку практикой (критерием истины)

Прежде всего, это относится к подсчёту роста уровня цен (так называемой "инфляции"). Не один прогноз роста уровня цен не оправдался, что подтверждает мой вывод (см. www.economika1.narod.ru), что современная экономическая наука - неточная наука. Её выводы часто основаны на эмоциях, а не на точном расчёте. Из этой серии упомянутая Вами

гиперинфляция, которая является эмоцией, а не точным расчётом.

Достаточно сказать, что нет точного определения, что такое гиперинфляция, с какой величины роста уровня цен она начинается.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что вы не правы, утверждая, что "механическое увеличение денежной массы может привести к обратному эффекту - гиперинфляции, что сделает невозможным оплату населением этих услуг". В моих работах показано, что

ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение МРОТ, пенсий, пособий приведёт к значительно меньшему увеличению уровня цен (так называемой "инфляции").

Комментарий в<www.economika1.narod.ru> моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах.

27.03.05

Заместителю Председателя Правительства

России Жукову А.Д.

КОПИЯ: Юлию Семенову.

Уважаемый Александр Дмитриевич!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

денежная масса национальной валюты - ПЕРВИЧНА,

ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

Поэтому новая среднесрочная программа российского Правительства, о которой Вы говорили в передаче радиостанции "Маяк" "Народ и власть. Вопросы и ответы" 26 марта с.г., так же как и предыдущая, не даст ощутимых результатов без ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения зарплаты, пенсий, пособий россиян.

Именно рост благосостояния россиян после 1998 г, то есть РОСТ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ России, а не конкурентная борьба привёл к ВОССТАНОВЛЕНИЮ уровня экономики России на начало 1998 г.

Рост рублёвой массы, а не увеличение частных компаний - ПРИЧИНА роста машиностроения (вагоностроения), о чём Вы говорили в передаче радио "Маяк" 26.03.05 и в передаче "Радио России" «Персона Грата» 23.07.04. Увеличение частных компаний является СЛЕДСТВИЕМ увеличения спроса на вагоны. А увеличение спроса на вагоны является СЛЕДСТВИЕМ увеличения рублёвой массы России.

То, что благосостояние первично, экономика вторична, подтверждает рейтинг стран по благосостоянию, где на первом месте вовсе не США.

ПОРАЖАЮСЬ, что Вы с упорством, достойным лучшего применения, утверждаете, что демонополизация толкает к более эффективной работе.

Угроза банкротства не может заставить работать лучше,

если у человека нет способностей и, главное, если у предприятия нет денег.

ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) утверждает, что конкуренция в России (большинство предприятий давно приватизированы) в течение многих лет не может ВОССТАНОВИТЬ уровень экономики, бывший в СССР. Больше того, конкуренция привела к снижению качества многих товаров и услуг. Особенно сильно ухудшилось качество многих продуктов. Например, очень плохое качество ДЕШЁВОГО ХЛЕБА, выпекаемого в некоторых регионах России. После приватизации предприятий лёгкой промышленности резко ухудшилось качество товаров, выпускаемых на этих предприятиях. Снизилось по сравнению с Советским Союзом качество легковых автомобилей.

Согласен, что чем выше конкуренция, тем меньше рост цен. Но это не есть хорошо, так как снижение цен привело к великой депрессии в США 1927-1933 гг.

Несмотря на мои многочисленные письма, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что существует ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ. Именно снижение цен, ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ЭТОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ, в США в 1927-1933 гг. привело к значительному спаду производства. Именно снижение цен ниже ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ и в то же время снижение цен к мировому уровню в современной России привело к спаду производства, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Необходимо ПОНЯТЬ, что

ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ увеличивается с ростом уровня цен в стране.

Ещё раз повторяю, что без увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) в 10 раз в России невозможно быстро ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить объём производства (ВВП). Об этом свидетельствует практика России после начала реформ (1992г).

Приложение. Копии ответа Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, письма Петрову А.Ю. от 10.02.05. 05.04.05

Депутату ГД ФС РФ

Исаеву А.К.

КОПИЯ: Панорама "Маяка"

Уважаемый Андрей Константинович!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы 5 апреля с.г. в "Панораме «Маяка»" опять ОШИБОЧНО заявили, что нельзя в разы увеличивать минимальный размер оплаты труда (МРОТ) из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения уровня цен (так называемой "инфляции").

Я Вам неоднократно писал, что при немедленном увеличении МРОТ в 10 раз уровень цен увеличится не более чем в 3 раза.

ПОЙМИТЕ! Без роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня сделать зарплату, пенсии, пособия россиян на мировом уровне НЕВОЗМОЖНО!

Комментарий в<www.economika1.narod.ru> , моей книге "О причинах разрушения экономики России", переданных ранее материалах.

10.04.05

Депутату ГД ФС РФ

Горячевой С.П.

КОПИЯ: Андрею Дементьеву

Уважаемая Светлана Петровна!

В передаче "Радио России" "Виражи времени" 9 апреля с.г. Вы сказали, что беда современной России в низком интеллекте её руководителей. Полностью с Вами согласен.

Скорее всего по этой причине руководство России не желает рассматривать разработанную мною новую экономическую теорию, которую я назвал "Экономическая теория ЗДРАВОГО СМЫСЛА".

Прошу Вас как депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации обязать Правительство России ответить на главные вопросы, связанные с разработанной мною теорией, на которые я не получил ответа (см. www.economika1.narod.ru).

1. Согласно ли оно, что спад производства в России после начала реформ (1992 г) всегда и только был после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США?

2. Согласно ли оно, что цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны?

3. Согласно ли оно, что без увеличения цен российских товаров и услуг до мирового уровня сделать зарплату и пенсии россиян на мировом уровне невозможно?

4. Зачем сдерживать рост цен ("инфляцию")?

5. Зачем людям, живущим от получки до получки нужно удвоение ВВП? 6. Согласно ли Правительство России, что без удвоения минимального размера оплаты труда (МРОТ) удвоить ВВП невозможно?

7. Согласно ли оно, что денежная масса национальной валюты первична, а производство - вторично?

8. Согласно ли оно, что для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

9. Согласно ли оно, что это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

12.04.05

Проректору ГУ "Высшая школа экономики"

Гавриленкову Е.Е.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Евгений Евгеньевич!

В передаче "Открытая студия" "Радио России" 11 апреля с.г. Вы вместе с другими участниками передачи ОШИБОЧНО опасались роста цен российских товаров и услуг (так называемой "инфляции").

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что значительное ухудшение жизненного уровня россиян и связанный с этим значительный спад производства в России после начала реформ (1992 г) был всегда и только ПОСЛЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Уменьшением цен также сопровождался кризис в США в 1927-33 гг. На сайте www.economika1.narod.ru показано, что

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Моя книга "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) заканчивается вопросом:

«ПОДУМАЙТЕ! Зачем бороться с ростом цен?»

На этот вопрос я пока не получил ответа.

ИНФЛЯЦИЯ НЕ БЕДА, если индексировать зарплату, пенсии пособия в ПОЛНОМ соответствии с ростом уровня цен.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, моей книге "О причинах разрушения экономики России", приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

15.04.05

Радио "Говорит Москва"

Уважаемая редакция!

Несмотря на мои многочисленные письма доктору экономических наук депутату Государственной Думы Мартину Шаккуму, он продолжает запутывать радиослушателей радио "Говорит Москва".

Шаккум и радиослушатели должны ПОНЯТЬ, что

ПРАКТИКА КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

Уменьшение налогов в России НИКОГДА не приводило к увеличению производства. В России после начала реформ (1992г) к увеличению производства ВСЕГДА и ТОЛЬКО приводило приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню и неразрывно связанное с этим приближение зарплаты и пенсий россиян к мировому уровню.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в<www.economika1.narod.ru> , моей книге "О причинах разрушения экономики России" («Экономика», 2003), переданных ранее материалах.

24.04.05

Совет Федерации ФС РФ

Толкачёву О.М.

КОПИЯ: Ильмире Маликовой

Уважаемый Олег Михайлович!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес (см. мою книгу "О причинах разрушения экономики России", с. 39 – с. 40) в передаче радио "Говорит Москва" 22 апреля с.г. Вы опять опасались роста цен российских товаров и услуг (так называемой "инфляции").

В моих работах (www.economika1.narod.ru) и, прежде всего, в книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) показано, что ГЛАВНОЙ причиной значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является значительное снижение цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, явившееся следствием значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США вырос в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), переданных ранее материалах, приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

28.04.05

Профессору Государственного

университета управления

Морыженкову В.А.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Владимир Алексеевич!

Согласен с процитированным Вами 27 апреля с.г. в передаче "Радио России" "Персона Грата" высказыванием: "Чем нация более образована, тем она более развита".

Однако не согласен, что для увеличения производства ДОСТАТОЧНО грамотного населения страны. Об этом свидетельствует опыт России. Население России было грамотнее населения других стран, однако в 1992 г в России произошёл значительный спад производства, сразу сбросивший Россию со второго места в мире по уровню производства.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что причиной значительного спада производства в России в 1992 г явилось резкое обнищание БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие произошедшего из-за уменьшения в 150 раз (!) курса Рубля к Доллару США роста уровня цен (так называемой "инфляции") БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства населения, большинства предприятий, государства России.

Происходившее впоследствии постоянное уменьшение курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Р к Д США уменьшился в 50 тысяч раз!) приводило к дальнейшему обнищанию россиян, что вызвало спад производства в России сравнимый со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

ПРИЧИНА этого в том, что обнищание большинства россиян вызвало значительное уменьшение совокупного спроса в России, что и явилось причиной спада производства.

Значительное уменьшение совокупного спроса включило, в том числе, значительное уменьшение спроса на передовые технологии, значительное уменьшение спроса на передовые научные разработки, значительное уменьшение спроса на грамотных, образованных россиян. Этим объясняются низкие заработки научных работников, профессоров, доцентов, преподавателей, учителей. Этим объясняется малое количество инновационных организаций (предприятий) в России. Этим объясняется малое количество малых и средних предприятий в России.

Поэтому в современной России прирост продукта должен быть не "за счёт головы", как Вы ошибочно заявили на "Радио России" 27.04.05, а за счёт увеличения зарплаты, пенсий, пособий НЕЗАВИСИМО ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ. Комментарий в письме членам Федерального Собрания РФ от 1.06.04 (см. приложение).

Поэтому Вы ошиблись, заявив, что "пенсионеру надо отдать пропорционально добавочному продукту". Всё наоборот.

Добавочный продукт пропорционален увеличению доходов населения.

Добавочный продукт пропорционален росту денежной массы страны, о чём ещё в середине прошлого века написал Милтон Фридмен и что теоретически подтверждено в статье "О монетаризме" (В.И. Доркин "О причинах разрушения экономики России". М.: "Экономика", 2003; с.174 - с.187). В моей книге показано, что

Денежная масса национальной валюты первична, ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

НЕ НАДО БОЯТЬСЯ РОСТА ЦЕН.

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

28.04.05

Депутату ГД ФС РФ

Плескачевскому В.С.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Виктор Семёнович!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 15 декабря 2004 г, Вы в передаче "Радио России" "Персона Грата" 28 апреля с.г. опять ОШИБОЧНО заявили, что в экономике России много денег. Интересно, откуда Вы это взяли?

Я подозреваю, что об избытке денег в экономике Вы судите в соответствии с ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Также ошибочна политика усиления конкуренции в стране, борьба с монополизмом.

В монополиях выше производительность труда, меньше издержки, лучше качество товаров и услуг.

Об этом, в частности, свидетельствует монополизм Москвы на рынке недвижимости, о котором Вы говорили на "Радио России" 28.04.05.

Благодаря монополизму Москвы, в Москве производится большая часть ВВП России, выше заработки, пенсии, пособия, чем в других регионах России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) , переданных ранее материалах, приложении.

Приложение. Копии писем Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05). Во второй адрес копия письма Плескачевскому В.С. от 15.12.04

05.05.05

Депутату ГД ФС РФ,

одному из руководителей

партии "Единая Россия"

Исаеву А.К.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Андрей Константинович!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО.

Поэтому Ваше мнение, подтверждённое "Единой Россией", высказанное в передаче "Радио России", что бизнес может создать рабочие места без увеличения спроса в России - ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА.

В свою очередь

СПРОС ПРОПОРЦИОНАЛЕН ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ,

что Вы и партия "Единая Россия" также не желаете ПОНЯТЬ, несмотря на мои многочисленные письма руководству партии "Единая Россия".

Именно из-за пропорциональности спроса платёжеспособности увеличение МРОТ вызывает не увеличение безработицы, а наоборот её сокращение, о чём я Вам писал в письме от 05.03.05.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Приложение во второй адрес. Копии писем Исаеву А.К. от 05.03.05 и 05.04.05.

20.05.05

Первому Вице-президенту ассоциации

национальных банков России

профессору Хандруеву А.А.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Александр Андреевич!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 4 декабря 04 г в передаче «Радио России» «От первого лица» 16 мая с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что экспортёрам укрепление Рубля невыгодно.

Вы упорно не желаете признавать, что в странах с большим потреблением импорта

увеличение цены импорта, которое сопровождает уменьшение цены экспорта, приводит к увеличению цен отечественных товаров и услуг.

Вы упорно не желаете признавать, что

все экономические кризисы последних десятилетий во всех странах были вызваны РЕЗКИМ уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, который был мировыми деньгами.

Поэтому необходимо прекратить валютные игры, зафиксировав курсы национальных валют на веки вечные. Именно стабильные курсы валют после Второй мировой войны способствовали быстрому восстановлению народного хозяйства стран, участвовавших в войне.

Вы ошибаетесь, говоря об укреплении Рубля, или Доллара, или какой-то другой валюты, привязывая это к увеличению их курса.

Крепкая валюта - стабильная валюта.

Практика (критерий истины) России свидетельствует, что

изменение валютного курса Рубля не оказывает существенного значения на изменение конкурентоспособности российских товаров и услуг.

СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ.

В конкурентной борьбе главное не цена, а качество,

что в частности подтверждает практически одинаковый спрос на импорт в России после 1992 г, несмотря на увеличение цены импорта в 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!).

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003), переданных ранее материалах и<www.economika1.narod.ru>.

25.05.05

Редакции газеты "Труд"

Уважаемая редакция!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес (последние от 29.09.04 и 25.05.04), Вы без разъяснения ошибочности продолжаете публиковать письма читателей, возмущённых ростом тарифов на коммунальные услуги (последняя подборка писем 20 мая с.г.)

ПОЙМИТЕ! Цены на услуги ХКХ, также как и остальные цены, ВКЛЮЧАЯ ЦЕНУ ТРУДА, должны расти ДО МИРОВОГО УРОВНЯ.

В переданных Вам ранее письмах показано, что

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

ПОЙМИТЕ! Без роста цен до мирового уровня сделать зарплату, пенсии, пособия россиян на мировом уровне невозможно. Без роста цен до мирового уровня сделать качество российских товаров и услуг на мировом уровне невозможно. Цены, значительно меньше мировых, привели к недостатку денег у БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА, предприятий, у государства России. ПРИВЕЛИ К НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

Широко распространенное мнение об избытке денег в экономике (у государства) России ОШИБОЧНО!

Я подозреваю, что об избытке денег в экономике судят в соответствии с ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

25.05.05

Директору Департамента государственного

регулирования экономики МЭРТ РФ

Шарову А.В.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Андрей Владимирович!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 20.10.04, в «Открытой студии» «Радио России» 23 мая с.г. Вы, говоря о развитии малого предпринимательства в России, не учитывали ПРИЧИНУ снижения объёма производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со снижением производства в СССР после Второй мировой войны.

ПРИЧИНОЙ значительного снижения производства в России является значительное снижение жизненного уровня большинства россиян, вследствие значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, вызвавшее РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ и недостаток денег в экономике России.

О недостатке денег в экономике России свидетельствует, в том числе, недостаток дешёвых кредитов, на что жаловались участники «Открытой студии» «Радио России» 23 мая с.г.

Поэтому без увеличения доходов россиян невозможно увеличить объём производства в России, в том числе и малым бизнесом.

Об этом свидетельствуют безуспешные 12-тилетние (!) попытки Минэкономразвития восстановить дореформенный уровень экономики России. Разрушенную войной экономику СССР восстановили за 10 лет!

Должен согласиться с высказанной Андреем Владимировичем в передаче мыслью о возможности подключить малый бизнес к экспорту России. Ведь развитие экспорта никак не связано с малыми доходами БОЛЬШИНСТВА россиян. Поэтому увеличение экспорта реально. К сожалению, это мало отразится на жизненном уровне БОЛЬШИНСТВА россиян и, следовательно, не позволит быстро удвоить ВВП России.

ВВП России реально удвоить в течение трёх лет при немедленном увеличении МРОТ в 10 раз.

Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, <www.economika1.narod.ru> <http://www.economika1.narod.ru/> и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003).

Приложение. Копия письма Петрову А.Ю. (10.02.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04.

Председателю Совета Федерации ФС РФ

Миронову С. М.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Сергей Михайлович!

В «Открытой студии» «Радио России» 24 мая с.г. Вы, говоря об удвоении ВВП России, не учитывали ПРИЧИНУ снижения объёма производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со снижением производства в СССР после Второй мировой войны.

Широко распространенное мнение об избытке денег в экономике (у государства) России ОШИБОЧНО!

Я подозреваю, что об избытке денег в экономике судят в соответствии с ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. В моей книге, переданной в 2004 г в Московскую организацию "Партии жизни" "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Для восстановления народного хозяйства России, подразумевающее удвоение, утроение и т.д. ВВП, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

26.05.05

Председателю комитета по собственности ГД ФС РФ

Плескачевскому В.С.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Виктор Семёнович!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 15 декабря 04 г и 28 апреля с.г., в "Открытой студии" "Радио России" 26 мая с.г. Вы опять наговорили массу глупостей.

1. Прежде всего, Вы никак не хотите ПОНЯТЬ, что

ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

Зачем убивать курицу, несущую золотые яйца?

МОНОПОЛИЯ МОСКВЫ ДОКАЗАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ своей работы.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) отмечено, что, в монополиях выше производительность труда, ниже издержки, выше заработная плата наёмных работников, поэтому не надо бороться с монополиями

2. Преимущества конкуренции пока не доказаны. СССР без конкуренции добился значительных экономических успехов, включая отсутствие безработицы. В послереформенной России за 12 лет (!) конкуренция не добилась никаких успехов. Между тем, экономику России после Второй мировой войны восстановили быстрее.

3. Вы не хотите признавать очевидного.

Широко распространенное мнение об избытке денег в экономике (у государства) России ОШИБОЧНО!

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны,

поэтому рост цен в современной России необходимое условие увеличения объёма производства.

4. Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

При увеличении цен российских товаров и услуг и доходов (зарплаты, пенсий, пособий) в 2 раза доходная часть российского бюджета вырастет в 2 раза.

5. Ваш БРЕД, что на территории городов не нужно предприятий, не достоин комментариев.

6. Я думаю, что Вы поймёте всю абсурдность утверждения, что у чиновника экономическая заинтересованность в свой карман, если ответите на вопрос:

"Разве у предпринимателя нет экономической заинтересованности в свой карман?"

Именно недостаточная экономическая заинтересованность чиновников "в свой карман" привела к необходимости реформирования экономики России.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

30.05.05

"Радио России"

Андрею Дементьеву

Уважаемый Андрей Дмитриевич!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, в передаче "Радио России" "Виражи времени" 28 мая с.г. Вы опять ОШИБОЧНО заявили, что в экономике России много денег.

К сожалению, Вы не хотите избавляться от общественного психоза. Конечно, для Поэта простительно придерживаться ОШИБОЧНОГО общественного МНЕНИЯ. Однако,

НЕПРОСТИТЕЛЬНО транслировать на всю страну ОШИБОЧНОЕ МНЕНИЕ.

ПОЙМИТЕ! О количестве денег в экономике (у государства) можно судить ТОЛЬКО по величине Государственного Бюджета страны. Всё остальное - эмоции, из которых недопустимо формировать своё мнение.

К сожалению, не только Вы, но и большинство россиян, включая многих учёных, формируют своё мнение, основываясь на эмоциях, а не на точном расчёте.

ПОЙМИТЕ! Произошедшее после 1990 г уменьшение курса Рубля к Доллару США в 50 тысяч раз (!) вызвало рост цен в России в тысячи раз! При этом доходы у государства, большинства предприятий, большинства населения России выросли значительно меньше! Это и привело к недостатку денег у БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России. Это бесспорно. Во всяком случае, никто, кому я писал в течение 7 лет, не опроверг этот тезис. Также нет отрицательных откликов на мою книгу, где обосновывается этот тезис.

Именно недостаток денег у государства (в экономике, в Государственном бюджете) России привёл к отказу руководства России НЕМЕДЛЕННО сделать достойной пенсии, пособия и зарплату бюджетников,

чего постоянно требуете Вы и радиослушатели.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Приложение. Ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

06.06.05

Председателю ФНПР

Шмакову М.В.

КОПИЯ: Радио "Маяк"

Уважаемый Михаил Викторович!

Почему Вы не хотите использовать разработанную мною экономическую теорию, которую я излагал в многочисленных письмах в адрес ФНПР (Шмакову, Исаеву), в борьбе с Правительством России за НЕМЕДЛЕННОЕ увеличение МРОТ и пенсий, о необходимости чего Вы в очередной раз заявили на радио "Маяк" 4 июня с.г.?

Не надо бояться роста цен (так называемой “инфляции”)!

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Для современной России рост цен НЕОБХОДИМ!

Это следует из того, что как показано в моих работах (www.economika1.narod.ru) и, прежде всего, в книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), ГЛАВНОЙ причиной значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является значительное снижение цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, явившееся следствием значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США вырос в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

Эти тезисы можно считать доказанными, так как с момента выхода книги из печати никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

06.06.05

Депутату ГД ФС РФ

Медведеву П.А.

КОПИЯ: Ольге Беляевой

Уважаемый Павел Алексеевич!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, в передаче "Радио России" "Парламентская неделя" 4 июня с.г. опять прозвучало Ваше АБСУРДНОЕ заявление, что цены растут из-за избытка денег в экономике России. Это показывает, что Вы по-прежнему придерживаетесь ПОРОЧНОЙ инфляционной гипотезы.

Почему Вы не хотите от неё отказаться? Ведь она опровергнута в переданной Вам моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003)? Я заявляю об опровержении инфляционной гипотезы смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

В то же время в моих работах (www.economika1.narod.ru) и, прежде всего, в книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) показано, что ГЛАВНОЙ причиной значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является значительное снижение цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, явившееся следствием значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США вырос в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Поэтому для современной России крайне необходим рост цен российских товаров и услуг до мирового уровня.

Как я Вам писал неоднократно, цены российских товаров и услуг меньше мировых не позволяют:

1) сделать достойной зарплату россиян;

2) увеличить производительность труда в России;

3) улучшить качество российских товаров и услуг;

4) применять передовую технологию;

5) применять лучшие (более качественные) материалы и комплектующие;

6) привлекать инвестиции в народное хозяйство России.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

6.06.05

ИЭПП Серовой Е.В.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемая Евгения Викторовна!

Согласен с большинством Ваших высказываний, прозвучавших в "Открытой студии" "Радио России" 6 июня с.г.

Прежде всего, я поддерживаю Ваше высказывание, что потребление российской сельхозпродукции будет увеличиваться при увеличении доходов малообеспеченных россиян. Об этом я пишу в течение многих лет во все инстанции [см. www.economika1.narod.ru и мою книгу "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003)]. К сожалению, поддержки я пока не получил.

Надеюсь, что Вам будет интересно моё обоснование выдвинутого вами тезиса.

1. Объём производства в стране зависит от спроса.

2. Спрос на товары и услуги в стране зависит от покупательной способности населения.

3. Спрос также зависит от желания покупателей купить тот или иной товар (услугу). Поэтому потребление продовольствия не может значительно увеличиться за счёт богатых, которые его потребляют в избытке.

4. Из-за бедности большинства россиян в России перепроизводство продовольствия.

5. Перепроизводство продовольствия началось в 1992 г после значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, вызванного снижением цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, явившегося следствием значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (в 1992 г курс Рубля к Доллару США уменьшился в 200 раз!). В 1992 г из-за роста цен без роста доходов большинства россиян значительно снизился спрос на подавляющее большинство российских товаров и услуг, что привело к значительному снижению объёма производства в 1992 и последующих годах.

Значительный спад производства в России после начала реформ (1992 г) явился СЛЕДСТВИЕМ значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян.

Подборка моих писем, посвящённых путям улучшения агропродовольственной экономики России, и ответы на них (большая часть писем осталась без ответа) размещены в разделе "О сельском хозяйстве" сайта www.economika1.narod.ru.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

10.06.05

И.о. директора института экономики РАН

Сорокину Д.Е.

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!

Направляю Вам на рецензию мою книгу "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

Оплату за вычетом стоимости книги 100 Руб. гарантирую.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

25.06.05

Профессору МГИМО

Подберёзкину А.И.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Алексей Иванович!

К сожалению, в передаче "Радио России" "От первого лица" 23 июня с.г. Вы сказали глупость: "Можно увеличить ВВП, если возить по стране взад-обратно цемент".

Подобную ошибку допускает большинство экономистов-рыночников, которые не учитывают, что

товары и услуги производятся для народа.

Увеличить ВВП можно только, если товары и услуги будут востребованы.

Поэтому также ошибочно Ваше утверждение, что можно значительно увеличить ВВП, значительно увеличив добычу нефти (газа).

Значительно увеличить ВВП России можно только, значительно увеличив благосостояние БОЛЬШИНСТВА россиян.

В моих работах, в том числе посланных Наталье Бехтиной, показано, что без удвоения МРОТ удвоить ВВП невозможно.

К сожалению, Бехтина Н.П. не читает посланные ей письма.

Если бы она их читала, то не задала бы глупый вопрос: "Почему в богатой России живут беднее, чем в бедной Финляндии?

Как я писал Наталье Павловне:

"Природные ресурсы ещё не богатство. Чтобы они стали богатством, их надо добыть"

Как показано в моих работах (см. www.economika1.narod.ru),

значительно увеличить зарплату без увеличения цен невозможно.

В России всегда и только зарплата увеличивалась за счёт роста цен российских товаров и услуг.

Низкие по отношению к мировому уровню цены ПРИЧИНА низкой по отношению к мировому уровню зарплаты россиян.

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

1.07.05

Министру сельского хозяйства РФ

Гордееву А.В.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Алексей Васильевич!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 10.10.04, в передаче "Радио России" "От первого лица" 23 июня с.г. Вы опять ОШИБОЧНО заявили, что цены должны быть таковы, чтобы они были доступны населению.

На самом деле всё наоборот.

Уровень доходов должен соответствовать уровню цен.

В свою очередь цена товара или услуги для нормального функционирования экономики должна быть НЕ МЕНЬШЕ цены ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО труда, включая труд прошлый (энергоресурсы, материалы, комплектующие и т.д.), чего нет в России для многих товаров и услуг.

Из-за этого у производителей зерна, из которого производят хлеб, НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ для обновления машинно-тракторного парка, ИНДЕКСАЦИИ зарплаты наёмных работников В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен, покупки высококачественного посевного материала, соблюдения передовой агротехники, приводящей к повышению урожайности и качества зерна.

Для повышения качества российских товаров и услуг

(включая зерно), для увеличения производительности труда

в России цены российских товаров и услуг, доходы россиян

должны быть на мировом уровне.

Необходимо подчеркнуть, что ПРИЧИНОЙ спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение цен российских товаров и услуг и доходов россиян к мировому уровню.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и приложении.

Приложение. Копия письма заместителю директора Депэкономики Минсельхоза России Кошолкиной Л.А. от 22.12.04, на которое не получен ответ.

1.07.05

Председателю Ассоциации

приватизируемых и частных

предприятий Томчину Г.А.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Григорий Алексеевич!

К сожалению, в передаче "Радио России" "Персона Грата" 28 июня с.г. Вы ДОПУСТИЛИ ОШИБКУ, заявив, что цены растут и будут расти в основном из-за роста цены нефти.

Главная ПРИЧИНА роста цен в России в том, что

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Ничего нет страшного в росте уровня цен (так называемой "инфляции"), если он сопровождается пропорциональным росту цен ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения.

Отставание роста доходов БОЛЬШИНСТВА россиян от роста уровня цен - главная ПРИЧИНА значительного спада производства в России после начала реформ (1992 г)

При этом важно подчеркнуть, что значительное уменьшение РЕАЛЬНЫХ доходов россиян после 1992 г было вызвано значительным уменьшение цен российских товаров и услуг и доходов россиян к мировому уровню.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в<www.economika1.narod.ru> , в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

05.07.05

Депутату ГД ФС РФ

Медведеву П.А.

КОПИЯ: Ольге Беляевой

Уважаемый Павел Алексеевич!

Получил Вашу очередную отписку. Спасибо, что не молчите.

И всё же прошу Вас ответить:

"Почему Вы по-прежнему ОШИБОЧНО заявляете, что цены растут из-за избытка денег в экономике России?"

"Почему Вы по-прежнему придерживаетесь порочной инфляционной гипотезы?"

"Зачем Вам нужны "новые аргументы"? Почему Вам недостаточно приведённых аргументов, ОПРОВЕРГАЮЩИХ абсурдную инфляционную гипотезу?"

5.07.05

Депутату ГД ФС РФ

Руденскому И. Н.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Игорь Николаевич!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 1.10.04, в передаче "Радио России" "От первого лица" 1 июля с.г. Вы повторяли ОШИБОЧНЫЕ УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ измышления экономистов. На самом деле,

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Об этом свидетельствует ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России.

Значительное снижение цен российских товаров и услуг к мировому уровню в 1998, 1994, 1993, 1992 гг. ВСЕГДА приводило к значительному снижению жизненного уровня россиян и как следствие к значительному спаду производства в России.

Происходившее в 1999-2004 гг. приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню приводило к ежегодному росту ВВП России.

Уменьшение роста цен в 2005 г, неразрывно связанное с меньшим увеличением доходов россиян по сравнению с 1999-2004 гг., привело к меньшему росту ВВП России.

ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в<www.economika1.narod.ru> , в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении, переданных ранее материалах.

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

05.07.05

"Говорит Москва"

Нане Вартановой

Уважаемая Нана!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы задали на радио "Говорит Москва" 1 июля с.г. Мартину Шаккуму вопрос "Почему российский автопром не может изготавливать качественные автомобили?" Ответ содержится во многих письмах в Ваш адрес.

ПРИЧИНА снижения качества многих российских товаров и услуг, включая российские легковые автомобили, в постоянном значительном уменьшении цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

Кроме этого, цены российских товаров и услуг меньше мировых не позволяют:

1) сделать достойной зарплату БОЛЬШИНСТВА россиян;

2) увеличить производительность труда в России;

3) применять передовую технологию;

4) применять лучшие (более качественные) материалы и комплектующие;

5) привлекать инвестиции в народное хозяйство России.

Именно постоянное приближение цен российских товаров и услуг и неразрывно связанное с этим приближение зарплаты БОЛЬШИНСТВА россиян к мировому уровню привело к постоянному росту ВВП России после провального 1998 г.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003).

5.07.05

"Времена"

Познеру В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

К сожалению, Ваш гимн конкуренции, пропетый в телепередаче "Времена", - ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА. Практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России утверждает, что

конкуренция в бедной стране приводит к снижению качества товаров и услуг.

ПРИЧИНУ этого в передаче раскрыл В.Б. Христенко, сказав, что бедные покупатели автомобилей не обращают внимания на качество. При этом надо добавить, что Ярмольник, имея доходы значительно выше БОЛЬШИНСТВА россиян, предъявляет требования к качеству.

К сожалению, Ярмольник НЕ ПОНИМАЕТ, что его сверхдоходы несправедливы. Поэтому с него надо брать больше денег и за бензин, и за ремонт, и за поездки. И другие налоги на сверхбогатых должны быть больше. О несправедливости сверхдоходов знали российские меценаты: Бахрушин, Третьяков, Рябушинский и др. Поэтому они жертвовали деньги россиянам.

Несмотря на мои многочисленные письма Мартину Шаккуму, он опять ОШИБОЧНО заявил, что российское государство законсервировало плохое качество российских автомобилей. До начала реформ (1992 г), вызвавших значительное снижение покупательной способности россиян, качество российских автомобилей было значительно выше, чем сейчас.

ПОЙМИТЕ! ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ!

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Отказ от увеличения цены российских автомобилей в ПОЛНОМ соответствии с происходившим ростом уровня цен (так называемой "инфляцией") и привёл к значительному снижению качества российских автомобилей. Это справедливо и для многих других российских товаров и услуг.

Высокое качество подразумевает высокую цену.

Для улучшения качества российских товаров и услуг, включая автомобили, для восстановления народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в<www.economika1.narod.ru> , в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

7.07.05

Министру промышленности и

энергетики Христенко В.Б.

КОПИЯ: Познеру В.В.

Уважаемый Виктор Борисович!

В телепередаче "Времена" 3 июля с.г. Вы высказали мудрую мысль, что по такой низкой цене нигде в мире не делают автомобили. К сожалению, из этого Вы не сделали ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД:

"Низкой цене соответствует низкое качество.

Поэтому за рубежом и не производят таких дешёвых автомобилей".

Практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России утверждает, что

конкуренция в бедной стране приводит к снижению качества товаров и услуг.

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

"Российский автопром можно развивать, только повышая цену в ПОЛНОМ соответствии с ростом уровня цен.

Только это приведёт к повышению качества российских автомобилей".

Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, только мировые цены могут обеспечить качество на мировом уровне!

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении и переданных 22.06.99 В.Б. Христенко материалах.

10.07.05

Директору Федерального агентства по строительству

и жилищно-коммунальному хозяйству

Аверченко В.А.

КОПИЯ: Юлию Семёнову

Уважаемый Владимир Александрович!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 14 февраля 2002 г, Вы в передаче радиостанции "Маяк" "Народ и власть" 9 июля с.г. опять ОШИБОЧНО заявили, что для улучшения работы ЖКХ необходима конкуренция.

В моём предыдущем письме в Ваш адрес показано, что ПРИЧИНОЙ ухудшения работы БОЛЬШИНСТВА российских отраслей, включая ЖКХ, явилось значительное увеличение издержек производства (себестоимости), явившееся следствием значительного снижения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РОСТА ЦЕН товаров и услуг этих отраслей.

Увеличение себестоимости потребовало роста цены (тарифа).

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Отказ от роста тарифов в ЖКХ, пропорционального росту цен, привёл к "недофинансированию ЖКХ (отрасль недополучила 10 % средств), изношенности сетей, инфраструктуры, невозможности самоокупаемости ЖКХ", о чём говорилось в передаче «Народ и власть» 9.07.05. Ваши призывы к созданию товариществ собственников жилья (ТСЖ) не могут привести к улучшению работы ЖКХ, если члены ТСЖ сравнительно бедные люди. Практика Москвы и других городов утверждает, что

создание ТСЖ приводит к улучшению работы ЖЭК, ДЭЗ и т.д., частных структур, только при увеличении тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Ставка на конкуренцию для улучшения качества работы ЖКХ ОШИБОЧНА, так как, как показано на сайте www.economika1.narod.ru,

конкуренция в бедной стране приводит к снижению качества товаров и услуг.

Для улучшения качества российских товаров и услуг, включая услуги ЖКХ, для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в , <www.economika1.narod.ru> в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

12.07.05

Депутату ГД ФС РФ

Рязанцеву В.В.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Валерий Владимирович!

Вы в "Открытой студии" "Радио России" 11 июля с.г. заявили, что в экономике России много денег. Интересно, откуда Вы это взяли?

Ответьте, пожалуйста: "Почему, если в России много денег, нельзя в России немедленно ликвидировать бедность?" Ведь все российские торговые точки забиты товаром, и говорить, что, значительно увеличив доходы (пособия, зарплату, пенсию) БЕДНЫХ, мы опустошим полки магазинов АБСУРДНО.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) и, прежде всего, в книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), показано, что ГЛАВНОЙ причиной значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является значительное снижение цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, явившееся следствием значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Поэтому можно утверждать, что

ГЛАВНЫМ ПОРОКОМ экономической политики в России является ограничение роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня.

Именно это является ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ, что мы не можем восстановить дореформенный уровень экономики России за время большее, чем понадобилось для восстановления экономики СССР, разрушенной Великой Отечественной войной.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

15.07.05

Председателю Совета Федерации ФС РФ

Миронову С. М.

КОПИЯ: Радио "Маяк"

Уважаемый Сергей Михайлович!

Несмотря на моё письмо в Ваш от 25 мая с.г., в передаче радио "Маяк" "Политика и жизнь" 14 июля с.г., Вы ОШИБОЧНО заявили, что нельзя тратить деньги стабилизационного фонда или золотовалютных резервов на увеличение зарплаты медсестёр.

Это показывает, что Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное снижение жизненного уровня россиян, вследствие произошедшего ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста цен БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ. Последующий отказ от ИНДЕКСАЦИИ доходов россиян, и прежде всего малообеспеченных, В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПРОИСХОДИВШИМ РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН (так называемой "инфляцией") не позволил восстановить народное хозяйство России так же быстро, как восстановили народное хозяйство СССР после Великой Отечественной войны.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, подразумевающее удвоение, утроение и т.д. ВВП, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) и переданных ранее материалах.

27.07.05

Совет Федерации ФС РФ

Лисовскому С.Ф.

КОПИЯ: Николаю Еременко

Уважаемый Сергей Фёдорович!

В передаче радио "Говорит Москва" 25 июля с.г. Вы следовали ПОРОЧНОМУ мнению Минэкономразвития о необходимости ограничения роста уровня цен (так называемой "инфляции").

В моих работах (см. economika1.narod.ru, включая страницу "О сельском хозяйстве") показано, что продовольственная безопасность России не обеспечена из-за постоянного снижения цен российских товаров и услуг, включая продовольствие, к мировому уровню.

Именно низкие цены сельхозпродукции России не позволяют:

1) сделать достойной зарплату российских сельхозпроизводителей;

2) увеличить производительность труда в сельском хозяйстве России;

3) улучшить качество российской сельхозпродукции;

4) применять передовую сельскохозяйственную технику;

5) применять передовую агротехнику;

6) привлекать инвестиции в сельское хозяйство России.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Низкие цены сельхозпродукции России обусловлены ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ дешёвой сельхозпродукции в России, то есть отрицательной РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением в связи с ОТНОСИТЕЛЬНО НИЗКИМ СПРОСОМ дешёвой сельхозпродукции в России, вызванным БЕДНОСТЬЮ значительного количества россиян.

ПОЙМИТЕ! Россияне бедные не потому, что на рынке нет товаров, а потому, что у них нет денег.

В свою очередь бедность БОЛЬШИНСТВА россиян вызвана низкими ценами по отношению к мировому уровню большинства российских товаров и услуг. Низкие цены и низкие доходы в России обусловливают малую доходную часть российского бюджета.

Необходимо не ограничивать рост цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия россиян в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

Продовольственную безопасность можно обеспечить ТОЛЬКО при богатом населении, что в России возможно ТОЛЬКО при мировых ценах на товары и услуги.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

27.07.05

Депутату Мосгордумы

Тарнавскому А.Г.

КОПИЯ: Наталье Мамедовой

Уважаемый Александр Георгиевич!

В передаче радио "Говорит Москва" 26 июля с.г. Вы следовали ПОРОЧНОМУ мнению Минэкономразвития о необходимости ограничения роста уровня цен (так называемой "инфляции").

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике,

что показано в моих работах (www.economika1.narod.ru).

Там же показано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

Отказ от немедленной индексации доходов россиян в полном соответствии с происходящим уменьшением курса Рубля к Доллару США и ограничение роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня, неразрывно связанного с увеличением доходов россиян, - ПРИЧИНА невозможности восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России за время, которое понадобилось СССР для восстановления довоенного уровня народного хозяйства СССР. Мы не можем восстановить экономику России за 13 лет! ПОЗОР!

ПОЙМИТЕ! Рост цен ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Именно для выполнения этого принципа необходимо периодическое увеличение налогов в Москве. Отказ от этого принципа одна из ПРИЧИН долгого восстановления народного хозяйства России.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

3.08.05

Редакции газеты

"Мир новостей"

Уважаемая редакция!

Категорически не согласен с выводами статьи "Овощи приравняли к иномаркам", напечатанной в Вашей газете 2 августа с.г., которые изложены в конце статьи: "...Наш автопром, вместо того чтобы повышать качество и увеличивать производство (снижая цены), просто "играл на удорожание".

Вот и с овощами будет то же самое"

Прежде всего, является ГРУБЕЙШЕЙ ОШИБКОЙ стремление СНИЖАТЬ ЦЕНЫ товаров и услуг. ПОЙМИТЕ! Снижением цен сопровождался всемирный экономический кризис 1927-1933 гг.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Второй ГРУБОЙ ОШИБКОЙ является непонимание того факта, что

в современной России УЛУЧШИТЬ КАЧЕСТВО большинства товаров и услуг БЕЗ РОСТА их ЦЕН НЕВОЗМОЖНО.

Именно низкая цена к мировому уровню определяет низкое качество БОЛЬШИНСТВА российских автомобилей. Из-за невозможности производства автомобилей с удовлетворительным качеством по низкой цене за рубежом не производят автомобили по ценам соответствующим ценам российских автомобилей.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает удвоение, утроение, учетверение и т.д. ВВП России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

15.08.05

Депутату Мосгордумы

Вышегородцеву М.М.

КОПИЯ: Наталье Мамедовой

Уважаемый Михаил Михайлович!

Согласен с большинством Ваших высказываний, прозвучавших на радио "Говорит Москва" 9 августа с.г.

Однако не согласен с поддержкой Вами ОШИБОЧНОЙ программы Правительства Москвы "Магазин в "шаговой доступности".

Когда я учился в общеобразовательной школе, один из учителей привёл нам высказывание одного из крупных учёных:

"Чтобы решить проблему, надо правильно поставить задачу"

Из-за большого промежутка времени с тех пор, я забыл фамилию этого учёного.

Радиослушательница, позвонившая на радиопередачу и сказавшая о недостатке количества булочных в Москве, думала о другом. Она ностальгировала о просторных булочных с дешёвым по отношению к её зарплате (пенсии) хлебом. На самом деле в Москве нигде нет проблем с покупкой хлеба: ни в центре, ни на периферии.

Также в Москве нигде нет проблем с покупкой других товаров первой необходимости. Правильно поставленная задача формулируется: "В Москве мало магазинов с доступными для малоимущих ценами". В то же время, как я Вам писал и как отмечено в моей книге,

в Москве переизбыток торговых точек.

К этому можно относиться по-разному.

С одной стороны, чем больше торговых точек, тем больше налогооблагаемая база, т.к. больше людей платит налоги. Так как много людей (продавцов) работает в торговле, то много людей занято работой в Москве и, следовательно, меньше уровень безработицы. Большее количество торговых точек выгодно москвичам, т.к. можно меньше времени тратить на дорогу до магазина, меньше (нет) очереди.

С другой стороны, отсутствие очередей уменьшает производительность труда продавцов, увеличивает издержки при продаже товаров. Известно, что торговые наценки на товары длительного пользования высоки. Во многих магазинах, торгующих роскошью, каждый покупатель как реликт. Поэтому в них торговые наценки больше 50 %. Это значительно увеличивает цену товаров длительного пользования.

Проблема не в наличии магазинов "шаговой доступности", а в наличии близкорасположенных магазинов с ценами доступными малообеспеченным.

Как отмечено в моей книге, никто не сосчитал, что лучше: уменьшать магазину налоги, обязывая магазин уменьшать цены на некоторые товары, или разницу на налоги передавать малоимущим.

Я думаю, что лучше второе. Моё мнение основано и на Вашем высказывании, что новые магазины "шаговой доступности" со временем могут начать торговать по общепринятым ценам. (Или я ослышался?) В моей книге отмечено, что продажа социально-значимых товаров по сниженным ценам ухудшает качество их продажи и со временем качество этих товаров. И главное, у малоимущих уменьшается свобода выбора товаров.

Лучшая защита малообеспеченных россиян (москвичей) – перевести их в ранг среднего класса.

А для этого НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит быстро восстановить дореформенный уровень народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза,

20.08.05

Московские новости

Отто Лацису

Уважаемый Отто!

К сожалению, в статье "Почему погиб Сен-Пьер" ("МН", № 32, 19-25 августа с.г.) Вы ОШИБОЧНО утверждали, что укрепление Рубля невыгодно российской экономике.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!). Я заявляю об этом смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

ПОДУМАЙТЕ! Спад производства в России после начала реформ ВСЕГДА и ТОЛЬКО был ПОСЛЕ значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США (1992, 1993, 1994, 1998 гг.).

ПОДУМАЙТЕ! Значительное уменьшение курса Рубля к Доллару США в России ВСЕГДА сопровождалось значительным уменьшением жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов. В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что ПРИЧИНОЙ этого явилось значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Приводимые Вами цифры прироста производства в лёгкой промышленности, машиностроении и металлообработке в 1999 и 2000 гг. являются исключением из общего правила: уменьшение инвалютного курса Рубля сопровождается спадом валового производства. Ведь экономика России до настоящего времени не достигла уровня начала провального, в связи с уменьшением инвалютного курса Рубля, 1998 г.

Но главное, что

отказ от укрепления Рубля консервирует низкую производительность труда, низкий уровень производства и низкое качество БОЛЬШИНСТВА товаров и услуг в послереформенной России.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП России больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

20.08.05

Редакции газеты "Московские новости"

КОПИЯ: Научному руководителю Высшей

школы экономики (ГУ) Евгению Ясину

Уважаемая редакция!

К сожалению, напечатанное в Вашей газете № 32, 19-25 августа с.г. интервью с Е. Ясиным "Реформа или откат?" не учитывает приведённое мною в книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) опровержение АБСУРДНОЙ инфляционной гипотезы. Я заявляю смело об опровержении инфляционной гипотезы, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

С учётом этого опровержения отвечать на ваши вопросы необходимо следующим образом.

- Бюджет - документ масштабный и разноплановый. Что для вас в нём самое главное?

В бюджете необходимо придерживаться предложенного в 1948г Милтоном Фридменом квазиавтоматического метода регулирования денежной массы в зависимости от состояния государственного бюджета. Он подчёркивал, что этот метод не предназначен для краткосрочного регулирования, а имеет долгосрочную ориентацию. Такие элементы бюджета, как общая сумма расходов, трансфертные платежи, ставки налогообложения, не должны корректироваться "в ответ на циклические изменения хозяйственной активности". При сохранении стабильной финансовой структуры изменения хозяйственной обстановки будут автоматически отражаться в конечных результатах состояния федерального бюджета. Так, в периоды циклических спадов будет образовываться дефицит, в периоды подъёма - положительное сальдо. Денежная масса будет при этом механически следовать за бюджетом: дефицит или положительное сальдо государственного бюджета отразятся - доллар за доллар в изменениях количества денег и, наоборот, количество денег будет изменяться лишь в результате образования дефицита или положительного сальдо. Дефицит бюджета, таким образом, означает увеличение количества денег, положительное сальдо - его сокращение. Эта схема механического регулирования денег должна служить своеобразным теоретическим противовесом кейнсианской дискреционной политике.

Как показал в своих работах Фридмен,

денежная масса национальной валюты первична, ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

Именно недостаток рублёвой массы России после начала реформ, образовавшийся вследствие снижения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, привёл к значительному спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

- В связи с этим сможет ли государство обеспечить высокие темпы роста ВВП?

Высокие темпы роста ВВП возможны только при высоких темпах роста доходов россиян и, прежде всего малообеспеченных.

- Так запланированные на 2006 год 5,9 % роста ВВП - достижимый результат?

В связи с запланированным опережающим ростом доходов россиян это достижимый результат. Однако рост ВВП может быть значительно больше, если НЕМЕДЛЕННО значительно увеличить МРОТ.

- Почему рост цен никак не удаётся сдержать?

Потому что

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Цены всех товаров во всём мире стремятся быть на мировом уровне.

- Но ведь бюджетники вправе надеяться, что колоссальные дополнительные доходы от экспорта нефти, которые получает страна, позитивно скажутся на их зарплате и пенсиях?

Дополнительные доходы от экспорта нефти получают конкретно экспортёры, а не вся страна. Именно благодаря дополнительным доходам от экспорта нефти в России колоссальные золотовалютные резервы Центробанка. Но чтобы они оказали влияние на экономику их надо влить в экономику, чего боится руководство России.

Так как золотовалютные резервы остаются резервами, то увеличение цены нефти не оказывает никакого положительного влияния на экономику России.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении, переданных ранее материалах.

. 28.08.05

Редакции газеты

"Московские новости"

Уважаемая редакция!

Несмотря на моё письмо в адрес Отто Лациса от 20.08.05 в Вашей газете № 33, 26 августа - 01 сентября с.г. появилась его ОШИБОЧНАЯ статья "Признал свою неудачу, но как чужую".

Если бы О. Лацис изучил мою книгу, он бы не спрашивал, "почему прирост поднялся до 7,2 среднегодовых... в 2003-2004 гг." Он бы понял, что нельзя сравнивать по отношению к 2005 г "восстановительный период" после 1990 г и после 1998 г. Ведь после значительного роста курса Доллара в 1998 г прошло незначительное количество времени. Поэтому в 1999 и 2000 гг. сохранилась база экономики, о чём написано в моей книге в статье "О монетаризме". База экономики 1990 г в основном была разрушена уже в 1995 г; а начала разрушаться сразу после волюнтаристского уменьшения курса Рубля к Доллару США в 1992 г.

Что касается предлагаемого Лацисом снижения налогов, то мы это проходили.

Сколько можно снижать налоги?

В моей книге доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное увеличение издержек производства российских товаров и услуг вследствие значительного роста цены импорта и невозможности увеличения цен российских товаров и услуг в полном соответствием с ростом себестоимости из-за недостатка денежной массы в обращении вследствие низких доходов россиян. Я заявляю смело о доказательстве этой ПРИЧИНЫ, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Поэтому необходимо не снижать налоги, а создавать условия для увеличения цен российских товаров и услуг до мирового уровня путём увеличения доходов россиян и, прежде всего, малообеспеченных.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении, переданных ранее материалах.

Приложение. Статья "О монетаризме"

28.08.05

"Московские новости" Отто Лацису

КОПИЯ: Минсельхоз РФ Ерыженскому В.И.

Уважаемый Отто!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 20 августа с.г., Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

надо не бороться с ростом цен, а увеличивать доходы (пенсию, пособия, зарплату) россиян В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называемой "инфляцией").

В статье "Отчего мясо дорожает" ("МН", № 33, 26 августа - 01 сентября с.г.) Вы ОШИБОЧНО призывали к снижению цены мяса, несмотря на то, что даже при снижении цены зерна, которым кормят животных, существующие в России цены на мясо не позволят сделать зарплату (доходы) сельхозпроизводителей на мировом уровне.

ПОЙМИТЕ! После начала реформ (1992 г) зарплата россиян возрастала только за счёт роста уровня цен (так называемой "инфляции").

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Именно из-за невозможности ввиду низких доходов россиян увеличения цены в соответствии с возросшей себестоимостью после значительного снижения цены российского мяса к мировому уровню в 1992 г "...производство мяса и мясопродуктов упало с 8,3 миллиона тонн в 1992 г до 4,9 миллионов в 1997-м...".

В рассматриваемой статье Вы следовали ОШИБОЧНОЙ макроэкономической теории, которая изучает средний рост цен и средний рост зарплаты. Это то же, что изучать среднюю температуру по больнице.

Несмотря на то, что "в долларовом выражении средняя зарплата ныне раза в два выше, чем в 1997 г", зарплата малообеспеченных выросла значительно меньше (МРОТ увеличился только на проценты). Именно из-за УМЕНЬШЕНИЯ количества россиян, имеющих возможность потреблять подорожавшее мясо, его производство в России уменьшилось.

Для увеличения производства мяса в России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в<www.economika1.narod.ru> , в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), переданных ранее материалах.

30.08.05

"Московские новости" Отто Лацису

КОПИЯ: Минсельхоз РФ Ерыженскому В.И.

Уважаемый Отто!

В статье "Отчего мясо дорожает" ("МН", № 33, 26 августа - 01 сентября с.г.) Вы высказали ОШИБОЧНОЕ, по моему мнению, предложение "прекратить экспорт (дешёвого) зерна и налечь на импорт".

ПРИЧИНА Вашей ОШИБКИ в том, что Вы не задумываетесь:

"Для кого производятся товары и услуги?"

(Один из трёх фундаментальных вопросов организации экономики - что, как и для кого)

Как отмечено в моих работах (см. www.economika1.narod.ru),

в России перепроизводство дешевого мяса

ввиду недостаточной покупательной способности МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ россиян.

Так как увеличить производство мяса в России невозможно (из-за относительно низкого спроса на него), то увеличившееся производство кормового зерна в России также не имеет спроса. Поэтому и уменьшились цены на зерно в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР):

"ВСЕГДА и ТОЛЬКО цена товара уменьшается при увеличении разницы между предложением и спросом; цена товара увеличивается при увеличении разницы между спросом и предложением".

В соответствии с существующей экономической теорией при уменьшении цены зерна должна уменьшиться цена мяса. Однако эта теория (закон спроса) не учитывает, что производителям невыгодно снижать цену мяса, несмотря на последующее увеличение спроса на него, т.к. рентабельность производства мяса в России крайне низкая. Поэтому при уменьшении цены зерна в России цена мяса не уменьшится и производство мяса не увеличится. Однако увеличатся доходы производителей мяса, что приведёт к улучшению жизни на селе.

Следует подчеркнуть, что все мои размышления действительны при прочих равных условиях, а именно: покупательная способность россиян не увеличится. При увеличении покупательной способности БОЛЬШИНСТВА россиян производство мяса возрастёт.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Хочу поблагодарить Ерыженского В.И. за ответ на моё письмо от 01.07.05 Гордееву А.В. В то же время констатирую, что в этом ответе я не получил ответа на поставленные мною вопросы.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), переданных ранее материалах.

5.09.05

Министру Правительства Москвы

Вышегородцеву М.М.

КОПИЯ: Наталье Мамедовой

Уважаемый Михаил Михайлович!

Ваше выступление на радио "Говорит Москва" 1 сентября с.г. показало, что, несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы по-прежнему не признаёте существование

Главного Закона Рынка (ГЗР), утверждающего, что на Рынке цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением.

Интересно, ПОЧЕМУ?

Этот вывод я делаю, исходя из Вашего ответа на вопрос радиослушателя о целесообразности заняться ей организацией открытия парикмахерской в Москве.

Я считаю, что при существующем МРОТ и существующей минимальной пенсии в Москве открытие новых парикмахерских не целесообразно, т.к. существующие парикмахерские загружены работой меньше чем наполовину. Поэтому некоторые из них убыточны. Например, закрылась парикмахерская на Севастопольском проспекте, дом 61 рядом с домом, где я живу. Характерно, что, несмотря на значительные скидки, – мужчины могут подстричься за 50 Р – наплыва клиентов я не наблюдал.

Я считаю, что главное в работе Департамента поддержки и развития малого предпринимательства Москвы, которым Вы руководите, - это информирование предпринимателей: каких услуг и товаров в Москве не хватает с учётом существующей разницы между спросом и предложением. Главным показателем большой разницы между спросом и предложением является наличие очередей.

К сожалению, в Москве наблюдается главный недостаток Рынка – ХАОС. Например, в одних районах Москвы избыток магазинов, в других их недостаток. Рядом с моим домом в "шаговой доступности" расположено 5 продовольственных магазинов. Не во всех районах это наблюдается. Однако в моём районе мало промтоварных торговых точек с дешёвыми обувью и одеждой. В других районах наоборот – масса обувных магазинов, в том числе и с дешёвой обувью. Когда закрылась парикмахерская, где я подстригался, то я обнаружил, что недалеко от моего дома находятся ещё 2 парикмахерские; однако минимальная цена стрижки для мужчин в них в 2-3 раза выше, чем в закрывшейся парикмахерской. Может, поэтому они ещё работают?

09.09.05

Депутату ГД ФС РФ

Горячевой С.П.

КОПИЯ: Андрею Пищаеву

Уважаемая Светлана Петровна!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 10 апреля с.г., в передаче радио "Говорит Москва" "Мы и власть" 7 сентября с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что "увеличение зарплаты не главное".

Именно боязнь увеличения доходов населения или, что то же самое увеличения денежной массы страны, что неразрывно связанно с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»), главная ПРИЧИНА абсурдного профицита государственного бюджета и не менее абсурдного громадного золотовалютного резерва Банка России.

В то же время цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Именно боязнь увеличения доходов (зарплаты, пенсии, пособий) населения привела ко всем проблемам, о которых Вы говорили в передаче радио "Говорит Москва" "Мы и власть" 7 сентября с.г.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), переданных ранее материалах.

10.09.05

Заместителю министра МЭРТ РФ

Шаронову А.В.

КОПИЯ: Депутату ГД ФС РФ Исаеву А.К.

КОПИЯ: Радио "Маяк" Юлию Семёнову

Уважаемый Андрей Владимирович!

Несмотря на одностороннее прекращение переписки со мной Минэкономразвития и торговли, я обращаюсь к Вам повторно (см. письмо от 4.12.04), так как в многочисленных ответах МЭРТ нет ответа на многие мои вопросы, включая ГЛАВНЫЙ вопрос:

ЗАЧЕМ БОРОТЬСЯ С РОСТОМ ЦЕН?

Комментарий в статье "О монетаризме" моей книги «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и в предыдущем письме в Ваш адрес.

В передаче радио «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» 10 сентября с.г. Вы повторили АБСУРДНЫЙ тезис общепризнанной экономической теории: "Важно, чтобы заработная плата не опережала производительность труда. В противном случае будет проедание денег".

Прежде всего, непонятно, как можно сравнивать заработную плату и производительность труда. Каков коэффициент перевода? И, главное, как зависит коэффициент перевода от масштаба цен? Не менее важно ответить на вопрос: "Как можно увеличить производительность труда журналиста, писателя, менеджера, студента, повара и т.д.?"

В результате ОШИБОЧНОГО значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 г курс Рубля к доллару США уменьшился в 50 тысяч раз!) и отказа руководства России от увеличения зарплаты, пенсии, пособия россиян в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой "инфляцией") зарплата, пенсия, пособия БОЛЬШИНСТВА россиян перестала соответствовать уровню цен. В результате реальная заработная плата уменьшилась без уменьшения производительности труда. Причём реальная зарплата из-за значительного РОСТА УРОВНЯ ЦЕН БЕЗ РОСТА ЗАРПЛАТЫ уменьшалась в десятки и сотни раз. Скажите, как можно увеличить производительность труда в сотни раз?

Значительное уменьшение реальной зарплаты после начала реформ привело к значительному снижению совокупного спроса на товары и услуги в России, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Несмотря на моё предыдущее письмо в Ваш адрес, Вы продолжаете переоценивать роль конкуренции в экономике. ПОДУМАЙТЕ! Хватит ресурсов иностранных предприятий, чтобы прокормить и одеть ВСЕХ россиян? А сколько на земном шаре голодных и раздетых? Десятки миллионов! Даже если правильно организовать производство во всём мире, то ни о какой конкуренции не может быть речи, если мы хотим накормить и одеть всех нуждающихся земного шара, так как мировых ресурсов мало.

ПОЙМИТЕ! Без роста совокупного спроса увеличить производство товаров и услуг (ВВП) в России невозможно!

Прежде всего, это относится к спросу на услуги. Выйдите из своего кабинета и посмотрите, кто пользуется кафе, ресторанами, парикмахерскими, химчистками. Кто отдыхает в домах отдыха, в санаториях? Кто летает на самолётах? Эти услуги не доступны малообеспеченным, если им не предоставляют льготы. Малообеспеченным недоступна 100 % оплата ЖКХ. Поэтому я не устаю повторять, что без удвоения РЕАЛЬНЫХ доходов россиян, и прежде всего малообеспеченных, удвоить ВВП России НЕВОЗМОЖНО.

Надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсии, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен.

ПОЙМИТЕ! Малообеспеченные не покупают качественные российские товары и услуги. Они покупают только дешёвые, следовательно, низкокачественные товары и услуги.

Отказ от значительного увеличения МРОТ и связанного с этим приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню КОНСЕРВИРУЕТ низкое качество российских товаров и услуг.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003).

11.09.05

"Московские новости"

Отто Лацису

Уважаемый Отто!

В статье "Это сладкое слово "дефляция". Всем кажется, что цены растут, а они, оказывается, снижаются" ("МН", № 35/2005) Вы высказали СМЕЛОЕ, по моему мнению, предположение, что укрепление Рубля привело к сокращению отгрузки легковых автомобилей автозаводами России. Это высказывание мне напоминает поговорку: "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

ПОЙМИТЕ! Не все одновременно происходящие события имеют причинно-следственную связь.

Как Вы, должно быть, знаете, существуют ТОВАРЫ «НИЗШИЕ» ПО СПРОСУ - это товары, потребление которых уменьшается по мере роста потребительских доходов вследствие предпочтения потребителем более качественного другого товара. В других словарях их называют ТОВАРАМИ НИЗШЕЙ КАТЕГОРИИ (inferior good) - это товары или услуги, которые потребители покупают в меньших (больших) количествах при любых ценах, когда их доходы увеличиваются (уменьшаются). Российские легковые автомобили являются такими товарами. Поэтому укрепление Рубля здесь не причём.

Стоит задуматься, а хорошо это или плохо - уменьшение спроса на низкокачественные товары? Я думаю, что это хорошо. Ведь другим путём заставить производителей улучшать качество своей продукции невозможно.

Если посмотреть глубже, то связь между укреплением Рубля и уменьшением спроса на низкокачественные товары имеется, хотя неявная.

Ведь укрепление Рубля приводит к росту благосостояния БОЛЬШИНСТВА россиян.

Это также является БЛАГОМ для экономики.

А улучшение благосостояния россиян приводит к вымыванию с рынка России низкокачественных относительно дешёвых товаров.

Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

рост цен, связанный с ростом доходов населения, - БЛАГО.

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Я думаю, что именно из-за замедления приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, "рост ВВП сильно замедлился: его темпы оказались и ниже ориентиров бюджетного прогноза, и ниже рубежа, обеспечивающего удвоение за десять лет", как написано в Вашей статье.

15.09.05

Депутату ГД ФС РФ

Володину В.В.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Вячеслав Викторович!

В "Открытой студии "Радио России" 14 сентября с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что так называемая "инфляция", а точнее рост уровня цен всегда невыгоден экономике. В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) показано, что это не так.

Рост цен, связанный с ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения, - БЛАГО для экономики.

Я подозреваю, что о невыгодности роста цен для экономики Вы судите в соответствии с ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. Причём эти деньги не заработаны. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Это, в частности, следует из того, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

ПОЙМИТЕ! Рост зарплаты россиян после начала реформ (1992 г) был ВСЕГДА за счёт роста уровня цен (так называемой "инфляции").

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), переданных ранее материалах, приложении.

16.09.05

Депутату ГД ФС РФ

Володину В.В.

КОПИЯ: "Панорама Маяка"

Уважаемый Вячеслав Викторович!

В "Панораме Маяка" 16 сентября с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что надо бороться с "инфляцией", которую точнее назвать ростом уровня цен. В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) показано, что это не так.

Рост цен, связанный с ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения, – БЛАГО для экономики.

Я подозреваю, что о необходимости борьбы с ростом уровня цен Вы судите в соответствии с ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. Причём эти деньги не заработаны. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), переданных ранее материалах, приложении.

20.09.05

Председателю Государственной Думы ФС РФ

Борису Грызлову

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Борис Вячеславович!

В номере 17.2005 журнала "РФ сегодня" напечатано: "Председатель Государственной Думы Борис Грызлов считает, что при рассмотрении в палате проекта основного финансового документа 2006 года особое внимание должно быть уделено поэтапному повышению зарплаты бюджетникам.

– Все мы хотим, чтобы она возрастала более высокими темпами. Но важно, чтобы увеличивался её реальный уровень. Нельзя повторять практику начала 90-х годов прошлого века. Тогда под прикрытием популистских лозунгов обесценивалась зарплата миллионов людей, – сказал Б. Грызлов".

Ваши слова, что в начале 90-х годов " под прикрытием популистских лозунгов обесценивалась зарплата миллионов людей" – ГРУБАЯ ОШИБКА.

В разработанной мною экономической теории "ЗДРАВОГО СМЫСЛА" (см. <http://www.economika1.narod.ru >) доказано, что в начале 90-х годов прошлого века цены значительно выросли ВНАЧАЛЕ из-за значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми в то время был Доллар США, а не из-за увеличения зарплаты россиян. Я говорю уверенно, что мною доказана ПРИЧИНА значительного роста цен в начале 90-х годов прошлого века, заключающаяся в уменьшении инвалютного курса Рубля, так как с момента выхода моей книги "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) никто не дал отрицательных отзывов на неё. В начале 90-х годов прошлого века вследствие значительного уменьшения инвалютного курса Рубля происходил значительный РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ, включая зарплату, пенсию, пособия, БОЛЬШИНСТВА населения России.

Происходившее после начала реформ (1992 г) сравнительно небольшое по отношению к росту цен увеличение зарплаты, пенсий, пособий не привело к восстановлению дореформенного уровня РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, что привело из-за значительного УМЕНЬШЕНИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Произошедшее после 1990 г уменьшение в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США привело к значительному снижению цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Это привело не только к невозможности увеличения реальной зарплаты БОЛЬШИНСТВА наёмных работников до дореформенного уровня, но и привело к значительному ухудшению качества российских товаров и услуг. Из этого следует, что

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Доказательством этому служит и то, что

рост зарплаты россиян после начала реформ (1992 г) был ВСЕГДА за счёт роста уровня цен (так называемой "инфляции").

И это понятно, ведь увеличить зарплату в тысячи раз (!) за счёт роста производительности труда и уменьшения издержек НЕВОЗМОЖНО.

Рост цен, связанный с ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения - БЛАГО для экономики.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru> , в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

25.09.05

Редакции газеты "Аргументы и факты"

КОПИЯ: Депутату ГД ФС РФ Глазьеву С.Ю.

Уважаемая редакция!

В № 38, 2005 г "АиФ" в большой подборке "Большая бензиновая афёра" всё поставлено с ног на голову.

1. ОШИБОЧНО утверждение "АиФ", что "цены на бензин растут в результате сговора". В основе ошибки непонимание принципов ценообразования. В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) доказано, что

цены в России после начала реформ (1992 г) ВСЕГДА росли из-за роста издержек, а не из-за "неумеренных аппетитов монополистов",

как ОШИБОЧНО утверждают большинство СМИ, правительство России и многие депутаты Госдумы ФС РФ, включая Сергея Глазьева, интервью с которым опубликовано в подборке "АиФ". По этой же причине цены растут и в настоящее время.

Как доказано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) первоначальный значительный рост цен в России был из-за значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми в то время был Доллар США. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Из-за увеличения ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ всех товаров и услуг никакая конкуренция, никакие действия Правительства и Госдумы России не могут остановить рост цен, тем более не могут уменьшить цены в России,

чего НЕ ПОНИМАЮТ Сергей Глазьев, другие депутаты Госдумы, Правительство России и редакция "АиФ".

Кстати, в подборке "АиФ" приводится пример, подтверждающий, что в России цены растут из-за роста себестоимости. "Стоит баррелю нефти на мировом рынке подорожать на один доллар – цена бензина в России сразу подскакивает на 6 копеек"

2. Ничего страшного нет в росте уровня цен (так называемой "инфляции").

ПОДУМАЙТЕ! Ведь при росте цены нефти на Рынке России увеличивается доходная часть российского бюджета. Следовательно, можно увеличивать МРОТ и минимальную пенсию. Другое дело, что увеличение доходной части российского бюджета от роста цен идёт в Стабилизационный фонд, а не в экономику России, и россияне не получают никакой выгоды от роста уровня цен. Поэтому ОШИБОЧНО Ваше утверждение, что "чем дороже нефть на мировом рынке, тем лучше должно быть для всей экономики". Хотя дальше Вы сами признаёте ошибочность предыдущего утверждения: "Правительство не собирается инвестировать средства Стабилизационного фонда и не торопится делиться с населением сверхдоходами, уверяя, что это приведёт к инфляции".

Для того чтобы российская экономика получала выгоду от роста цены нефти на мировом Рынке необходимо ликвидировать профицит государственного бюджета и увеличить налоги на нефтяные компании, несмотря на вызванный этим дальнейший рост цен на нефть и бензин на Рынке России. Одновременно необходимо НЕМЕДЛЕННО В РАЗЫ увеличить МРОТ и минимальную пенсию. Только таким путём можно изымать сверхдоходы, чего добивается Сергей Глазьев.

3. В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) доказано, что

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Одним из доказательств этого является то, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

Другим доказательством является то, что

И это понятно, ведь увеличить зарплату в тысячи раз (!) за счёт роста производительности труда и уменьшения издержек НЕВОЗМОЖНО. Поэтому можно утверждать, что

рост цен, связанный с ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения – БЛАГО для экономики.

Третьим доказательством невыгодности для экономики значительного уменьшения цен российских товаров и услуг меньше мирового уровня является ухудшение качества многих российских товаров и услуг после значительного уменьшения их цены к мировому уровню. Например, значительно снизилось качество российских автомобилей, ухудшилось качество обслуживания ЖКХ, начались аварии в энергосистемах (как в электрических, так и в тепловых). Ещё одним примером является дешёвый хлеб, производимый в некоторых регионах России, который невозможно есть.

Есть и другие доказательства невыгодности для экономики страны уменьшения цен отечественных товаров и услуг меньше мирового уровня.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

27.09.05

Депутату ГД ФС РФ

Глазьеву С.Ю.

КОПИЯ: Ильмире Маликовой

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Полностью согласен с Вашей оценкой АБСУРДНОГО стабилизационного фонда России, прозвучавшей в передаче радио "Говорит Москва" "Мы и власть" 26 сентября с.г.

К сожалению, в этой передаче Вы не назвали главную ПРИЧИНУ ОШИБОЧНОСТИ существования СТАБИЛИЗАЦИОННОГО ФОНДА – это

ОШИБОЧНОСТЬ борьбы с "инфляцией", а точнее борьбы с ростом уровня цен.

В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) доказано, что

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Я заявляю смело о доказательстве, так как с момента выхода моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), где приводятся доказательства невыгодности экономике низких, по отношению к мировому уровню, цен, никто не дал отрицательных отзывов на неё.

В книге доказано, что при увеличении зарплаты БОЛЬШИНСТВА населения цены растут в меньшей степени, чем увеличение доходов БОЛЬШИНСТВА населения. Поэтому при увеличении доходов населения при стабильном курсе национальной валюты РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ населения увеличиваются. Следовательно,

рост цен, связанный с ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения – БЛАГО для экономики.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) показано, что

Это является ещё одним доказательством ошибочности борьбы с ростом цен, о чём я Вам также писал.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

29.09.05

Редакции газеты

"Независимая газета"

Уважаемая редакция!

В общем, согласен с оценкой, данной федеральному бюджету на 2006 год Глазьевым С.Ю. в статье "Кто ответит за обман?" в "НГ" от 23 сентября с.г. Конечно бюджет АБСУРДЕН и не позволяет полностью использовать богатые природные ресурсы России, богатый потенциал россиян, имеющиеся материальные ресурсы (производственные мощности) России.

К сожалению, Сергей Глазьев, несмотря на мои многочисленные письма в его адрес, не понял ГЛАВНУЮ ПРИЧИНУ АБСУРДНОСТИ всех федеральных бюджетов России после начала реформ (1992 г), заключающуюся

в ОШИБОЧНОСТИ борьбы с "инфляцией", а точнее борьбы с ростом уровня цен.

В переданных ранее С. Глазьеву материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё. Поэтому НЕОБХОДИМ рост цен российских товаров и услуг до мирового уровня. Поэтому

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

В переданных ранее С. Глазьеву материалах отмечено, что цены российских товаров и услуг меньше мировых не позволяют:

1) сделать достойной зарплату россиян;

2) увеличить производительность труда в России;

3) улучшить качество российских товаров и услуг;

4) применять передовую технологию;

5) применять лучшие (более качественные) материалы и комплектующие;

6) привлекать инвестиции в народное хозяйство России.

Кроме того ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) свидетельствует, что

рост цен, связанный с ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения - БЛАГО для экономики.

К сожалению, Сергей Глазьев НЕ ПОНИМАЕТ, что "цены раскручивают" не монополисты, а произошедшее после 1990 г уменьшение в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США. Он НЕ ПОНИМАЕТ, что

рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Он НЕ ПОНИМАЕТ, что значительно увеличить зарплату БОЛЬШИНСТВА населения без роста уровня цен (так называемой "инфляции") невозможно. Он НЕ ПОНИМАЕТ, что рентабельность большинства российских товаров и услуг низкая из-за относительно низких цен этих товаров и услуг. А цены низкие по отношению к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫМ из-за низкой покупательной способности россиян.

С. Глазьев НЕ ПОНИМАЕТ, что увеличить производительность труда при низкой рентабельности НЕВОЗМОЖНО из-за отсутствия денег.

Инвестиции идут только в высокорентабельное производство.

Сергей Глазьев ПЕРЕОЦЕНИВАЕТ роль конкуренции в экономике.

Для увеличения ВВП нужна не конкуренция, а увеличение спроса.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

martinkina@aif.ru 01.10.05

Что я посоветую Ивановым?

Я не посоветую купить небольшой домик под Дмитровом за 1 тыс. Д, так как у них на это нет денег. Они тратят все деньги на оплату жилья, питание и покупку самого необходимого. Поэтому не могут откладывать на покупку дома даже Рубль в месяц.

Также не могу советовать переехать в другой город, так как во всех российских городах существует проблема с проживанием, и найти город, где можно ПРИЕЗЖЕМУ найти жильё и работу, оплата за которую позволит иметь нормальную жилплощадь, и ещё оставались деньги на нормальную жизнь, вряд ли возможно. К сожалению, в большинстве городов России проблема с работой, и жители многих городов (не только Московской области) приезжают в Москву на заработки. Так я отвечаю на вопрос Александра Проханова «Почему нужно обязательно жить в Москве?»

В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) доказано, что причина безработицы в любой стране – это ОТСТАВАНИЕ роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения от роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Из-за этого в стране УМЕНЬШАЕТСЯ СОВОКУПНЫЙ СПРОС, что приводит к спаду производства. А раз меньше объём производства, то и меньше надо работников, следовательно, уменьшается занятость населения.

Уменьшение совокупного спроса – главная причина спада производства в России после начала реформ (1992г). Уменьшение спроса легко доказать сравнением объёма продаж в натуральном значении в России в 1991 и последующих годах. Не преодолев эту ПРИЧИНУ, невозможно увеличить производство товаров и услуг. Поэтому совет Проханова: «…купить небольшой участок в деревне, потом взять кредит, заниматься фермерством» не приведёт ни к чему хорошему. Ведь в России совокупный спрос не принимает увеличивающееся предложение товаров и услуг. Следовательно, произведённая фермерами Ивановыми сельхозпродукция не найдёт спроса.

Я думаю, что прежде, чем принимать Жилищный кодекс и 122-й закон, государство должно было выполнить рекомендации ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИИ, предусматривающие минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в 2,5 прожиточного минимума и минимальную пенсию в 1,5 прожиточного минимума. И сравнение с Парижем, сделанное Тимуром Селивёрстовым, НЕПРАВОМЕРНО. Ведь в Париже выполняются рекомендации Европейской социальной хартии.

Поэтому я посоветую Ивановым ТРЕБОВАТЬ от Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации УВЕЛИЧЕНИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА в России путём выполнения рекомендаций Европейской социальной хартии.

01.10.05

Депутату ГД ФС РФ

Рыжкову В.А.

КОПИЯ: Ильмире Маликовой

Уважаемый Владимир Александрович!

Полностью согласен с Вашей оценкой ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИИ, прозвучавшей в передаче радио "Говорит Москва" "Мы и власть" 30 сентября с.г., где Вы её назвали ненужной, лишней инстанцией.

Однако категорически не согласен с предложенным Вами ПОПУЛИСТСКИМ ограничением тарифов, прозвучавшим в этой передаче.

Совершенно не понятно, откуда, например ЖКХ, возьмет деньги для оплаты, например, подорожавших кран-букс, прокладок, труб, тройников, электрических проводов, подорожавшей электроэнергии (она подорожала с 1 января 2005 г), подорожавших в связи с ростом цены бензина транспортных расходов. Где ЖКХ возьмёт деньги для приведения в соответствие с уровнем цен зарплаты работников ЖКХ?

Вы скажете, что надо снижать издержки. Но я думаю, что снижать ежегодно издержки на 10 % (ежегодная инфляция в России) невозможно. Об этом говорит практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) всех стран.

Тем более невозможно уменьшить издержки в ТЫСЯЧИ РАЗ(!) – во столько раз увеличились цены после начала реформ (1992 г.)

Не менее важно, что значительное снижение издержек без инвестиций невозможно. Самое простое инвестирование ЖКХ за счёт роста тарифов.

Кроме того, во всех городах из-за недофинансирования в предыдущие годы крайне изношенные водопроводные, тепловые, электрические сети; также изношено сантехническое и электрическое оборудование. Где взять деньги на их ремонт (замену)?

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 24.11.04, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

рост цен требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Это доказано в моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>). Я заявляю смело о доказательстве, так как с момента выхода моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), где приводятся доказательства невыгодности экономике низких, по отношению к мировому уровню, цен, никто не дал отрицательных отзывов на неё.

рост цен, связанный с ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения - БЛАГО для экономики.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) показано, что

Это является ещё одним доказательством ошибочности борьбы с ростом цен.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>