2006 г

01.01.06. Председателю Совета Федерации ФС РФ. Миронову С.М.

Уважаемый Сергей Михайлович!

ПОЗДРАВЛЯЮ С НОВЫМ ГОДОМ!

25 мая и 15 июля с.г. я Вам писал, что ПРИЧИНОЙ спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное снижение жизненного уровня россиян, вследствие произошедшего ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста цен БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ. Последующий ОТКАЗ от ИНДЕКСАЦИИ доходов россиян, и прежде всего малообеспеченных, В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПРОИСХОДИВШИМ РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН (так называемой "инфляцией") не позволил восстановить народное хозяйство России так же быстро, как восстановили народное хозяйство СССР после Великой Отечественной войны.

Это доказано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

На последнее письмо от 15.07.05 начальник Приёмной Совета Федерации Шишанова Т.Ф. ответила мне, что моё обращение направлено в Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации за № 5.8.4-14/9526. До сих пор ответа я не получил.

При этом надо заметить, что ранее МЭРТ РФ сообщил, что прекращает со мной переписку, т.к. ответил на все мои письма. На самом деле он не ответил ни на один мой вопрос. Главный из них:

ЗАЧЕМ БОРОТЬСЯ С РОСТОМ ЦЕН?

Ведь ПРИЧИНОЙ значительного уменьшения жизненного уровня россиян, вызвавшего значительный спад производства после начала реформ (1992 г) явилось СОЗНАТЕЛЬНОЕ постоянное уменьшение курса Рубля к Доллару США. Увеличение производства в России происходило всегда ПОСЛЕ приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>.

Прошу Вас ОБЯЗАТЬ Минэкономразвития и торговли России ответить мне по существу заданных вопросов.

Инженер В.И.Доркин, независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

9.01.06

Форум «Маяка»

Абсолютно права gur-nataliya, утверждая 09.01/12:11, что «…правительство никогда не повысит доходы граждан прежде, чем поднимет тарифы, т.к. это противоречит его требованию «жить по средствам».

Поэтому ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ должны ОБЪЕДИНИТЬСЯ, чтобы УБЕДИТЬ правительство в том, что ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ – ЭТО ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ НАРОДА И БОГАТЫЕ РЕСУРСЫ СТРАНЫ. Именно обнищание народа не позволяет этого сделать.

Именно отказ от ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен привел, в том числе к небольшому количеству дорог на Севере, о чём недавно говорил В.В. Путин.

КТО СОГЛАСЕН,– ПИШИТЕ НА ФОРУМ!!!

Буду рад выслушать ИНАКОМЫСЛЯЩЕГО, т.к. ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ОТВЕЧАЕТ НА МОИ ПИСЬМА.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения России» (Экономика, 2003)

vladimir_dorkin@mail.ru

10.01.06

Руководителю Федерального агенства

по управлению федеральным имуществом

Назарову В.Л.

КОПИЯ: Главному редактору журнала

«Российская Федерация сегодня» Юрию Хренову

Уважаемый Валерий Львович!

В журнале «РФ сегодня» 22.2005 в статье «Чем приватизация-2005 отличается от приватизации прежних лет?» опубликовано (с.32): (Вопрос Юрия Хренова) «Многие сомневаются: а надо ли вообще распродавать государственное имущество? Не соглашаются с тем, что государство плохой владелец собственности, что в частном владении она более эффективна». - «Это бесконечный спор, и нас он ни к чему не приведёт…»(Ваш ответ).

Не понимаю, почему «это бесконечный спор»? Разве это спор о первичности яйца и курицы?

Не могу также полностью согласиться с приведённым Вами сравнением государственных и коммерческих предприятий. Разве у коммерческих предприятий «полная свобода действий»? Они так же, как и государственные предприятия должны обеспечивать потребности людей. Производить ТОЛЬКО продукцию, которую МОЖЕТ оплатить потребитель.

Главной разницей между коммерческими и государственными предприятиями должно быть:

1) свобода и несвобода выбора номенклатуры продукции;

2) свободное и несвободное ценообразование.

Однако для так называемых «монополистов» этой разницы не существует.

РАО «ЕЭС России». Вынуждено производить продукцию, которую не могут оплатить потребители. Поэтому они пользуются рубильником. А должны ТРЕБОВАТЬ от руководства России НЕМЕДЛЕННОГО увеличения МРОТ и минимальной пенсии, что приведёт к исчезновению НЕПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫХ потребителей электроэнергии.

ЖЭКи, ДЭЗы. Что государственные, что коммерческие вынуждены оказывать услугу, которую не могут оплатить потребители в полном объёме. Поэтому так мало коммерческих организаций в ЖКХ. В ЖКХ коммерческие организации жизнеспособны ТОЛЬКО там, где БОГАТЫ жители, которых они обслуживают.

Именно несвобода выбора продукции и несвободное ценообразование – ПРИЧИНА низкой эффективности государственных предприятий.

Именно из-за этого «такая организационно-правовая форма, как хозяйственное ведение, себя не оправдала, превратилась в бесхозяйственное ведение» (с.32). В низкой эффективности совершенно не виновато то, что «государство уступило им имущество, предоставило льготы, запретило приватизацию» (с.32). Имущество само не работает. Для того чтобы имущество работало, т.е. приносило пользу собственнику имущества, цена должна быть больше себестоимости (всех издержек). А цену для государственных предприятий в настоящее время определяет государство, а не руководитель предприятия. Причём цену государство ЗАНИЖАЕТ по сравнению с ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ ценой.

После начала реформ (1992 г) я работал на оборонном ФГУП. Я видел то, что Вы написали в статье: «…предприятия…выдают нищенскую зарплату рабочим, как правило, не вкладывают ни рубля в модернизацию производства и качество продукции» (с.32).

Но виноваты в низкой рентабельности производства не ФГУП, а государство, которое ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшило оборонный заказ, не заменив его другим ГОСУДАРСТВЕННЫМ заказом, и которое НЕ ПРОИНДЕКСИРОВАЛО зарплату рабочих и цену выпускаемой продукции в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

ПРИЧИНУ неэффективности ФГУП, заключающуюся в ЗНАЧИТЕЛЬНОМ уменьшении государственного заказа, включая оборонный заказ, подтверждает статья «Танковый прорыв» в газете «Труд» от 23 ноября 2005 г.

«Оказывается, в следующем году военные ведомства купят 31 танк Т-90С. Заметив скепсис на лицах окружающих, министр поспешил уточнить: «Кому-то может эта цифра показаться смехотворной. Однако должен заметить, что за последние 15 лет мы ни разу не приобрели для армии столь крупную партию новейших танков».

«Уралвагонзавод», где строится Т-90С, – единственный из четырёх наших танковых заводов, который держится на плаву. К прошлому году гособоронзаказ для него сократился до пяти процентов. Спасибо Индии – если бы не экспортные поставки в эту страну, Россия могла бы полностью лишится «танковых» технологий. Но катастрофы удалось избежать. В нынешнем году «Уралвагонзавод» получил от ведомства заказ на один миллиард рублей, в следующем планируется увеличить ещё на 775 миллионов. Плюс программа глубокой модернизации самого массового танка Т-72. Всё это, по мнению министра, поможет заводу развивать передовые технологии.

Меньше повезло Омскому танкостроительному заводу, где планировалось запустить в серию неплохо себя зарекомендовавший в ходе испытаний танк Т-80. Но ни в прошлом, ни в нынешнем году омичам не перепало ни копейки. И производство встало. В 2004 году Минобороны попыталось бросить заводу спасательный круг – заказать хотя бы производство газотурбинных танковых двигателей. Но помощь оказалась запоздалой. Руководство предприятия развело руками: возобновить производство уже не в состоянии. Безвозвратно утерян ряд уникальных технологий, опытные кадры разбежались».

Но почему уменьшился после начала реформ (1992 г) государственный заказ должно быть для всех ФГУП?

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ этого явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё. СОЗНАТЕЛЬНОЕ постоянное уменьшение цен российских товаров и услуг К МИРОВОМУ УРОВНЮ привело к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России.

Подтверждение написанному выше мы находим в статье «Сбросить собственность – ума не надо» («РФ сегодня» 22.2005, с.36). Депутат Ульяновской городской Думы Марина Беспалова говорит: «…Что было основным поводом для «сбрасывания» имущества в руки частников? Суждение, что де государство своё имущество использует неэффективно. Да в этом есть доля истины. Муниципальные предприятия и по сию пору убыточны. … Казалось: отдадим частнику, и он всё быстро исправит. Но далеко не каждый новый владелец бывшего государственного или муниципального имущества смог обеспечить рост производства, внедрение современных технологий, создание рабочих мест. Начатая пятнадцать лет тому назад приватизация не принесла ни роста благосостояния гражданам, ни технического рывка отечественному производству». Далее Беспалова М.П. приводит примеры приватизации, не принесшей успеха.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) кроме ПРИЧИНЫ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, приведены ПРИЧИНЫ долгого восстановления народного хозяйства России. 14 лет – больше, чем потребовалось для восстановления народного хозяйства СССР. Это отказ после начала реформ (1992 г) от ИНДЕКСАЦИИ МРОТ и минимальной пенсии в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен (так называемая "инфляция"). В упомянутой книге утверждается, что

рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

В книге даётся существенное уточнение:

рост цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения приводит к спаду производства,

о чём свидетельствует ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России.

Это ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА неудачи приватизации многих государственных предприятий России.

О неудачном опыте приватизации пишет в журнале «РФ сегодня» 22.2005 и депутат Законодательного Собрания Красноярского края Владимир Горлов.

«…Возьмём средний городок в Красноярском крае – Канск с его 100-тысячным населением. Мне довелось побывать у руководства им на излёте советской эпохи в качестве первого секретаря горкома партии. Тогда у нас работало 33 промышленных предприятия, несколько строительных организаций, автотрест, ну и горторг, общепит, соцкультбыт. …Страшно сказать, в Канске теперь дышат всего семь-восемь предприятий, да и те в основном связаны с сельхозпереработкой…»

Однако я не связываю разрушение промышленности Канска с приватизацией его предприятий. Также как не связываю разрушение экономики России с приватизацией большей части предприятий России. Как написано выше, разрушение экономики России произошло ВСЛЕДСТВИЕ значительного уменьшения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян из-за РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. На плаву (высокорентабельными) остались только предприятия производящие товары и услуги на экспорт и для богатых россиян.

Если вернуться к тому, почему неэффективны государственные предприятия, то об этом много написано на моём сайте <www.economika1.narod.ru> [В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003)].

Главная ПРИЧИНА в том, что государство проводит ПОПУЛИСТСКУЮ политику ОГРАНИЧЕНИЯ роста цен на государственных предприятиях вместо ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий граждан своей страны в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен («инфляцией»).

Эту ПРИЧИНУ неэффективности государственных предприятий подтверждает ПРАКТИКА приватизации во всех странах. На всех приватизированных предприятиях, которые становятся высокорентабельными, в первую очередь ПОВЫШАЮТ ЦЕНЫ на свои товары (услуги).

Это происходило, например, после приватизации шахт, железных дорог в Англии. Это происходит в настоящее время в России после приватизации ЖКХ, там, где БОГАТЫЕ ЖИТЕЛИ приватизированных домов, которые обслуживают приватизированные организации ЖКХ. Рост цен оказываемых услуг или производимых товаров НЕМИНУЕМО произойдёт при приватизации части РАО «ЕЭС России», части РАО «РЖД», при приватизации всех предприятий, стоящих в плане приватизации. Ведь ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА неэффективности работы многих предприятий России, как приватизированных, так и государственных, в ЦЕНАХ их товаров и услуг, МЕНЬШЕ МИРОВОГО УРОВНЯ.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову (25.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

10.01.06

Заместителю министра транспорта РФ

Мишарину А.С.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Александр Сергеевич!

В статье «Только в партнёрстве с бизнесом будут реализованы масштабные инвестиционные проекты» («РФ сегодня» 22.2005) Вы попытались оправдать создание в России платных дорог.

Вы меня не убедили в целесообразности строительства платных дорог в России.

Конечно, я согласен с ОЧЕВИДНЫМ: дорожная сеть не удовлетворяет потребности России, как по насыщенности дорогами («Остаётся низким уровень доступности транспортных услуг»), так и по качеству дорог («Кроме того, на плохих дорогах часто случаются ДТП, в которых гибнут люди»). Но из этого не следует, что платные дороги могут БЫСТРО решить проблемы дорог в России. БЫСТРОЕ решение проблемы дорог России возможно ТОЛЬКО при РЕЗКОМ УВЕЛИЧЕНИИ государственного финансирования строительства, ремонта и эксплуатации дорог России.

Я считаю, что

платные дороги хороши там, где БОГАТОЕ НАСЕЛЕНИЕ, где ИЗБЫТОК ДЕНЕГ в стране.

В таких странах БОЛЬШИНСТВУ граждан НЕКУДА ДЕВАТЬ ДЕНЬГИ. Они «бесятся с жиру». Покупают для себя ЛИЧНО по 2-3 автомобиля. Поэтому, чтобы отобрать у них ИЗЛИШКИ ДЕНЕГ, необходимо строить платные дороги.

Иное дело – Россия. Из-за ПОРОЧНОЙ экономической политики руководства России, заключающейся в ограничении роста денежной массы в ПОЛНОМ соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией») после начала реформ (1992 г) в России образовался недостаток денег у БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства.

Поэтому население России КРАЙНЕ ОТРИЦАТЕЛЬНО относится к росту цен и налогов, включая введение платы за проезд по автомобильным дорогам. Прежде чем вводить платные дороги, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО от состояния бюджета НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их недостаточно в стране), что также позволит восстановить дореформенный уровень народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза. Я считаю, что Министерство транспорта Российской Федерации должно ПОТРЕБОВАТЬ от Правительства России НЕМЕДЛЕННО увеличить МРОТ и минимальную пенсию выше прожиточного минимума, что позволит увеличить НЕОПРАВДАННО НИЗКУЮ денежную массу России.

Как доказано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение зарплаты, пенсий, пособий в современной России не опасно, т.к. рост цен будет ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше роста доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, и прежде всего малообеспеченных. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Кроме того, увеличение доходов россиян и увеличение цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг увеличит доходную часть федерального и местных бюджетов, что позволит выделять больше денег на строительство дорог.

В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) доказано, что

ликвидация дорожного фонда – ГРУБАЯ ОШИБКА.

Беда российских предприятий не в высоких налогах, а в низких по отношению к мировому уровню ценах российских товаров и услуг.

Ликвидация дорожного фонда РЕЗКО уменьшило строительство дорог в Москве. За 2004 и 2005 гг. было построено во много раз меньше многоуровневых развязок, чем за 2003 г. Если бы существовал дорожный фонд, то со строительством 4-ого транспортного кольца в Москве было бы значительно меньше трудностей. Возможно, Вы не знаете, что Москва задыхается без него. Бывает, что люди, пользующиеся Волгоградским проспектом, на час и больше опаздывают на работу. Такие же пробки случаются на шоссе Энтузиастов. Чтобы доставить необходимые грузы на предприятия, находящиеся недалеко от шоссе Энтузиастов, надо простоять в ежедневных многочасовых пробках.

Я думаю, что в других городах России положение ненамного лучше. Об этом свидетельствуют приведённые Вами в статье цифры. Поэтому надо надеяться не на платные дороги, а надо НЕМЕДЛЕННО восстановить дорожный фонд, возможно увеличив в нём процент отчисления денежных средств, по сравнению с процентом, бывшим в ранее существовавшем дорожном фонде.

Увеличение финансирования строительства дорог принесёт большой экономический и нравственный (уменьшится количество травм) эффект.

Но для того, чтобы население не страдало от неизбежного увеличения цен при увеличении налогов на юридических лиц, необходимо

изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией").

Цены меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике.

10.01.06

Форум «Маяка»

Сколько ни говори «халва», во рту сладко не станет. Путину надо не призывать к строительству дорог на Севере, а ПОТРЕБОВАТЬ ЛИКВИДИРОВАТЬ абсурдный Стабфонд, чтобы НЕМЕДЛЕННО увеличить МРОТ до величины в 2,5 прожиточного минимума и увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ.

Возросшие доходы россиян и ВОЗРОСШИЕ ЦЕНЫ российских товаров и услуг позволят ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить доходную часть российского бюджета. Это позволит УВЕЛИЧИТЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ, в том числе и на Севере.

КТО СОГЛАСЕН ИЛИ НЕ СОГЛАСЕН, – ПИШИТЕ НА ФОРУМ!!!

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения России» (Экономика, 2003).

vladimir_dorkin@mail.ru

11.01.06

Форум «Маяка»

ЦЕНЫ, МЕНЬШЕ МИРОВОГО УРОВНЯ, НЕ ВЫГОДНЫ ЭКОНОМИКЕ. До абсурдного уменьшения В 250 РАЗ (!) цен российских товаров и услуг, бывшего в 1992 году, российские предприятия худо-бедно работали; после – ОСТАНОВИЛИСЬ ТЫСЯЧИ (!) РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

Рынки и магазины ЗАПОЛНИЛИСЬ товарами, в основном ЗА СЧЁТ ИМПОРТА (свято место пусто не бывает). В связи с ростом цены импорта в 250 раз (!) БОЛЬШИНСТВО товаров стало недоступно БОЛЬШИНСТВУ россиян.

В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ НЕ ЦЕНА, А КАЧЕСТВО. Это главная ПРИЧИНА низкой конкурентоспособности российских товаров. А НИЗКОЕ КАЧЕСТВО – СЛЕДСТВИЕ НИЗКОЙ ЦЕНЫ РОССИЙСКИХ ТОВАРОВ.

Конечно, это трудно ПОНЯТЬ человеку, ЖИВУЩЕМУ ОТ ПОЛУЧКИ ДО ПОЛУЧКИ, и поэтому экономящему на качестве при покупке ДЕШЁВЫХ И ПОЭТОМУ НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОВ.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения России» (Экономика, 2003) и на моём сайте ек(с)ономика1.народ ру.

КТО СОГЛАСЕН И КТО НЕ СОГЛАСЕН, – ПИШИТЕ НА ФОРУМ!!!

vladimir_dorkin@mail.ru

15.01.06

Форум «Маяка»

14 января с.г. в передаче радио «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» руководитель Федеральной службы по труду и занятости Максим Топилин сказал, что надо увеличивать производительность труда, чтобы конкурировать с зарубежными товарами.

Однако он не учёл, что УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА УВЕЛИЧИВАЕТ БЕЗРАБОТИЦУ. В передаче он сказал, что на 1 декабря 2005 года число ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ безработных в России составило 1 млн. 740 тыс. человек.

ПОЭТОМУ УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА без ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения зарплаты, пенсии, пособий ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ СМЕРТИ ПОДОБНО.

Для СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ главная задача – УВЕЛИЧИТЬ СПРОС, ЧТО, в том числе ЛИКВИДИРУЕТ БЕЗРАБОТИЦУ В РОССИИ.

Учитывая, что МИЛЛИОНЫ РОССИЯН НЕДОЕДАЮТ, с целью увеличения спроса, в том числе и для ликвидации безработицы, необходимо НЕМЕДЛЕННО без всяких условий увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

14 ЛЕТ БЕЗДАРНЫХ РЕФОРМ В РОССИИ ПОДТВЕРЖДАЮТ АБСУРДНОСТЬ ОБЩЕПРИНЯТОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения России» (Экономика, 2003) и на моём сайте ек(с)ономика1.народ ру.

КТО НЕ СОГЛАСЕН? ПИШИТЕ!!!

vladimir_dorkin@mail.ru

20.01.06

Руководителю Федеральной службы

по труду и занятости

Топилину М.А.

КОПИЯ: Радио «Маяк»

«А король-то – голый»

Мальчик (Г.Х. Андерсен)

Уважаемый Максим Анатольевич!

В передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» 14 января с.г. Вы повторили ОШИБОЧНОЕ утверждение ОБЩЕПРИНЯТОЙ экономической теории, что повышение зарплаты приводит к сокращению занятости. Это утверждение УМОЗРИТЕЛЬНО, т.к. подтверждается ПРАКТИКОЙ (КРИТЕРИЕМ ИСТИНЫ) только для одного предприятия. На самом деле при увеличении зарплаты на БОЛЬШИНСТВЕ предприятий в стране не происходит увеличения безработицы. А при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении зарплаты в стране происходит сокращение безработицы.

Например, значительное увеличение зарплаты в Москве привело к сокращению безработицы в Москве по отношению к безработице, бывшей сразу после начала реформ (1992 г). ПОСТОЯННОЕ увеличение АБСОЛЮТНОЙ заработной платы в России после начала реформ (за это время средняя зарплата в России выросла в тысячи раз!) не приводило к росту безработицы, а в некоторых регионах России безработица уменьшилась.

В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) объясняется ПРИЧИНА этого явления. Общепринятая экономическая теория не учитывает, что

СПРОС УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

Эту зависимость никто не оспаривает, но почему-то не учитывают её при рассмотрении влияния роста РЕАЛЬНЫХ доходов населения на рост производства в стране. А рост производства в стране увеличивает занятость. Надеюсь, что с этим Вы не будите спорить.

Малый СОВОКУПНЫЙ спрос в России не позволяет увеличить производство товаров и услуг в России.

И КОНКУРЕНЦИЯ ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЕМ.

Подтверждение этому находим в том, что безработица велика в тех регионах России, где низок уровень заработной платы.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, приведшее к значительному УМЕНЬШЕНИЮ СПРОСА на БОЛЬШИНСТВО товаров и услуг. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг эту ПРИЧИНУ спада производства в России.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) также доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного уменьшения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян является рост цен без роста доходов ВСЛЕДСТВИЕ значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

ПОЙМИТЕ! Рост зарплаты россиян после начала реформ (1992 г) был ВСЕГДА за счёт роста уровня цен (так называемой "инфляции").

И это понятно. Ведь иначе увеличить среднюю зарплату в стране в тысячи раз (!) НЕВОЗМОЖНО. Это подтверждает НЕОБХОДИМОСТЬ РОСТА ЦЕН РОССИЙСКИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ ДО МИРОВОГО УРОВНЯ.

Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией").

Это необходимо для ликвидации бедности в России, для улучшения качества российских товаров и услуг, для удвоения ВВП России, для увеличения занятости населения России (сокращения безработицы).

А увеличение производительности труда в современной России НЕВОЗМОЖНО для БОЛЬШИНСТВА предприятий ввиду невостребованности увеличивающегося количества товаров и услуг из-за бедности БОЛЬШИНСТВА россиян. Кроме того, на низкорентабельных предприятиях НЕТ ДЕНЕГ для внедрения мероприятий увеличивающих производительность труда. Из-за низкой рентабельности на эти предприятия не идут внешние инвестиции. Низкая рентабельность связана с низкими ценами, обусловленными низкими доходами БОЛЬШИНСТВА россиян.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Денежная масса НАЦИОНАЛЬНОЙ валюты ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

20.01.06

Заместителю Председателя

Совета Федерации ФС РФ

Николаеву М.Е.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Михаил Ефимович!

В номере 24.2005 журнала "РФ сегодня" опубликована Ваша статья (интервью) «О здоровье работника нужно думать, когда он ещё сидит за партой». С интересом прочитал об опыте, накопленном Республикой Саха (Якутия) со сбережением здоровья взрослых и детей. К сожалению, в статье (интервью) не указаны источники финансирования «сбережения здоровья» в Республике Соха (Якутия).

Где взять деньги? Главный вопрос для населения, предприятий, государства России.

В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) доказано, что после начала реформ (1992 г) в России образовался НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства. Это явилось следствием РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ произошедшего после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Недостаток денег у БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России вызвал значительный спад производства в России, сравнимый со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Должно быть «одно из крупнейших предприятий региона ОАО ХК «Якутуголь» (стр. 15) не испытывает недостатка денег, если оно «в течение года не менее двух тысяч работников отправляет отдыхать на Алтай, Байкал, в черноморские здравницы» (с.15). Я подозреваю, что ПРИЧИНА этого в постоянной индексации цен на уголь в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). И сейчас цена на уголь находится очень близко к мировому уровню.

Цены, близкие к мировому уровню, в энергетическом комплексе России – ПРИЧИНА того, что «у нас сегодня четверть валового продукта производит энергетический комплекс, в котором занят один (!) процент трудоспособного населения» (с.15). Цены, меньше мирового уровня – ПРИЧИНА низкой рентабельности БОЛЬШИНСТВА предприятий России.

Цены, ниже мирового уровня, АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике.

Это необходимо для ликвидации бедности в России, для улучшения качества российских товаров и услуг, для удвоения ВВП России, для увеличения занятости населения России (сокращения безработицы).

Рост цен, связанный с ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения – БЛАГО для экономики.

И это понятно. Ведь иначе увеличить среднюю зарплату в стране в тысячи раз (!) НЕВОЗМОЖНО.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Именно малая зарплата в малых городах России, которая является следствием небольшого МРОТ, – ПРИЧИНА того, что там «не развивается производство», что «там сейчас не найдёшь работу» (стр. 15). Вы пишете: «А ведь была же местная промышленность, бытовое обслуживание, потребительская кооперация» (с.15). Скажите, для кого будут работать бани, парикмахерские, мастерские по ремонту сапог, утюгов, телевизоров и т.д., если У НАСЕЛЕНИЯ МАЛЫХ ГОРОДОВ НЕТ ДЕНЕГ?

Приложение. Алфёрову Ж.И. (25.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05).

20.01.06

Депутату ГД ФС РФ Шадаеву Д.Р.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Дамир Равильевич!

В напечатанном в журнале "РФ сегодня" 23.2005 Вашем ответе на вопрос «Должно ли быть право частной собственности на лесные угодья?» много НЕПРОДУМАННОГО, скорее всего ЛУКАВОГО.

1. Конечно, Вы лукавите, утверждая, что непринятие положения конституции, что лес может принадлежать частным лицам – нарушение закона. Ведь конституция не обязывает отдавать лес в частные руки.

2. Вы пишете, что «мы не можем поставить у каждого дерева милиционера». А что частник может поставить у каждого дерева охранника (милиционера)?

3. Написав, «пусть частник занимается лесом – это будет делом его жизни», Вы выдаёте желаемое за действительное. «Денежные мешки», купившие лес, скорее всего НИКОГДА не будут заниматься лесом, а наймут для этого управляющего.

4. Это общераспространённое ЗАБЛУЖДЕНИЕ, что для того, чтобы нормально развивалось лесное хозяйство, нужен эффективный собственник.

КАЧЕСТВО РАБОТЫ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ПРИНАДЛЕЖИТ ТЕБЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИЛИ НЕТ.

Это подтверждает ПРАКТИКА современной России, где нет чёткой зависимости формы собственности предприятия и эффективности его работы.

5. В журнале "РФ сегодня" 23.2005 напечатано много материала, опровергающего Ваши слова «Если ему (собственнику – ВИД) дадут право на участок леса, он будет стремиться его улучшить, так как именно лес будет приносить ему доход». К этому можно добавить, что желание ещё не значит осуществление. Кроме желания должны быть способности. А способностей к улучшению леса, как правило, нет у «денежных мешков».

6. Вы не написали, что собственность будет приумножаться для детей. Но это считается как 2х2. На самом деле наследники часто проматывают собственность родителей. Поэтому я опасаюсь за судьбу леса, находящегося в частной собственности, после перехода его к наследникам.

7. В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) показано, что

ПРИЧИНОЙ неэффективности государственной собственности является стремление ограничить рост цен на товары и услуги, производимые на предприятиях, принадлежащих государству.

Это стремление возникло из-за ОШИБОЧНОГО мнения, что народу невыгоден рост цен. На самом деле

при равном увеличении цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг и доходов населения, то есть при ИЗМЕНЕНИИ МАСШТАБА ЦЕН в ЗАМКНУТОЙ экономической системе ничего не меняется.

В стране, интегрированной в мировой рынок, изменение масштаба цен БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ИНВАЛЮТНОГО КУРСА НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ также как и изменение инвалютного курса национальной валюты без изменения масштаба цен приводит к большим неприятностям. Об этом свидетельствует ПРАКТИКА многих стран в конце 20-го века. Для современной России ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение инвалютного курса Рубля после начала реформ привело к обнищанию россиян и как следствие к разрушению экономики России. А уменьшение инвалютного курса Рубля означает уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Следовательно, рост цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг ВЫГОДЕН народу.

Это необходимо для ликвидации бедности в России, для улучшения качества российских товаров и услуг, для удвоения ВВП России, для наполнения доходной части российского бюджета Рублями, что позволит увеличить финансирование государственных лесов, что приведёт, как вы пишете, к улучшению лесов России.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

20.01.06.

Форум «Маяка»

Уважаемый gur-nataliya.

19.01/11:24 Вы написали: «И для этого совершенно не нужен идиотизм, который Вы называете «рынком». Пора прекращать эти «рыночные отношения», которых на самом деле нет, т.к. народ из них просто вычёркивают, как неплатёжеспособных».

По степени непонимания экономики Вы соответствуете министру экономики Герману Грефу. Он тоже НЕ ПОНИМАЕТ, что товары и услуги производятся для народа. Это главный принцип Рыночного (товарного) производства. Поэтому неплатёжеспособность народа привела к значительному снижению ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА. Это привело к спаду производства в России в десятки раз!

В министерстве экономики, куда я написал массу писем, НЕ ПОНИМАЮТ, что если у людей нет денег, то они не будут покупать товары. ЕСЛИ ТОВАРЫ НЕ ПОКУПАЮТ, ТО ПРОИСХОДИТ ЗАТОВАРИВАНИЕ, которое было в России в 1992 году. ЕСЛИ ТОВАРЫ НЕ РАСКУПАЮТСЯ, ТО ИХ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩАЕТСЯ. И конкуренция здесь не причём.

Комментарий на моём сайте ек(с)ономика1.народ ру.

vladimir_dorkin@mail.ru

21.01.06

Радио «Маяк». «Народ и власть. Вопросы и ответы»

Заместителю председателя Правительства РФ

Жукову А.Д.

Уважаемый Александр Дмитриевич!

С 1999 года я Вам направил массу писем, где доказал, что ПРИЧИНОЙ обнищания россиян является СОЗНАТЕЛЬНОЕ ПОСТОЯННОЕ уменьшение цен российских товаров и услуг К МИРОВОМУ УРОВНЮ.

Разрушение экономики России является СЛЕДСТВИЕМ значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян.

В ответах из Минэкономразвития НЕТ ОПРОВЕРЖЕНИЯ моего доказательства.

Почему Вы НЕ ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ОТ ОШИБОЧНОЙ БОРЬБЫ С РОСТОМ ЦЕН?

21.01.06.

Форум «Маяка»

Уважаемый gur-nataliya.

20.01/09:13 Вы написали: «Сознательное уменьшение курса рубля к доллару не может быть причиной развала экономики России и обнищания граждан, т.к. это всего лишь одно из следствий абсолютного произвола чиновников, дорвавшихся до безответственной возможности обогащения на всём, что можно и нельзя. Началось всё с директивного роста цен на государственных предприятиях, а потом уже директивный рост тарифов и свободные цены, обвал рубля, крах ГКО…».

К сожалению, Вы заблуждаетесь.

1. Обвал Рубля – начало роста цен, а не наоборот. В 1991 году курс Рубля к Доллару США ВОЛЮНТАРИСТСКИ уменьшили в 250 раз! А цены НАЧАЛИ расти позже, ВСЛЕДСТВИЕ ОБВАЛА РУБЛЯ.

2. Не возможно за счёт роста цен ОБОГАТИТЬСЯ ЧИНОВНИКАМ. Или я НЕ ПОНИМАЮ? ОБЪЯСНИТЕ! Как ЧИНОВНИКИ могут обогатиться за счёт роста цен?

Рост цен из-за роста цены импорта, которого Россия потребляет больше половины всего потребления, объяснить очень просто. Для этого надо отойти от монетаристского объяснения роста цен, которое объясняет рост цен излишком денег в стране. При росте цены импорта, например мяса, ВОЗРАСТАЮТ ИЗДЕРЖКИ при производстве, например колбасы. Это ТРЕБУЕТ роста цены колбасы. Рост цены колбасы ТРЕБУЕТ роста зарплаты всего населения. При росте зарплаты на всех предприятиях возрастают издержки, что ТРЕБУЕТ увеличения цены производимых на этих предприятиях товаров и т. д. Это главная ПРИЧИНА роста цен после уменьшения курса Рубля к Доллару США. Козни правительства, чиновников, олигархов НЕ ПРИЧЁМ.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и на моём сайте ек(с)ономика1.народ ру.

vladimir_dorkin@mail.ru

22.01.06

Главному научному сотруднику

Института философии РАН

Андрееву И.Л.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Игорь Леонидович!

Прочитав Вашу статью «Нужна ли нам Африка?», опубликованную в журнале «РФ сегодня» 24.2005, я задумался: «Если СЕЙЧАС нам нужна Африка, то почему СРАЗУ после начала реформ (1992 г) было «обвальное закрытие российских посольств, торговых представительств и культурных центров в африканских странах с распродажей имущества по символическим ценам» (стр. 30)? Почему «многие предприятия, построенные нами или с нашей помощью в прошлые годы, заброшены и захирели» (с. 30)? Почему «реализация ряда промышленных и исследовательских проектов была приостановлена буквально накануне пуска» (с.30)? Ответ пришёл быстро, т.к. он лежит на поверхности.

Причина ухода России из Африки в НЕДОСТАТКЕ ДЕНЕГ у российского государства, образовавшегося после начала реформ.

К сожалению, сторонники монетаристской теории ценообразования судят о необходимом для экономики количестве денег по росту цен. Если цены растут, то в стране избыток НЕЗАРАБОТАННЫХ денег, считают монетаристы. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

В этой книге доказано, что ПРИЧИНОЙ образовавшегося НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у государства, предприятий, населения России явился РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ вследствие ПОСТОЯННОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (Доллару США), приведший к значительному снижению жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, и ОТКАЗ от НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий россиян в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называеиой «инфляцией») БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ.

В последнее время цены российских товаров и услуг приблизились к мировому уровню, что привело к увеличению денежной массы России, уменьшило недостаток денег в России и позволило России вернуться на африканский континент.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Это же мероприятие позволит ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить присутствие России в Африке.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

23.01.06

Форум «Маяка»

Рост цен требует БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ немедленного роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсий), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с увеличением расходов, связанных с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). (Возрастает цена необходимых для производства, для жизни и в быту товаров и услуг).

ОТКАЗ ОТ ЭТОЙ ИДЕОЛОГИИ ПРИВЁЛ К НЕДОСТАТКУ ГЕНЕРИРУЮЩИХ МОЩНОСТЕЙ В РОССИИ, приводит к авариям в энергосетях, замерзанию россиян.

Отказ от этой идеологии привёл к тому, что, «чтобы привести жилищный фонд в так называемое "нормативное состояние", потребуется сумма, равная половине нынешнего федерального бюджета. Столько же нужно затратить на инженерные сети и прочее оборудование. Итого – ещё один бюджет России!.." (см. журнал "РФ сегодня" 19.2005, стр. 11)».

ЦЕНЫ МЕНЬШЕ МИРОВОГО УРОВНЯ НЕВЫГОДНЫ НИ ВАМ, НИ МНЕ, НИ ЭКОНОМИКЕ.

ПОЙМИТЕ ! Рост зарплаты россиян в тысячи раз (!) по отношению к 1991 г был только за счёт роста уровня цен («инфляции»). И это понятно, т.к. иначе В ТЫСЯЧИ РАЗ зарплату увеличить невозможно.

Для улучшения жизни россиян НЕОБХОДИМО ИЗМЕНИТЬ ИДЕОЛОГИЮ ОГРАНИЧЕНИЯ РОСТА ЦЕН на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты пенсий пособий В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ПРОИЗОШЕДШИМ ростом уровня цен («инфляцией»).

25.01.05

Форум «Маяка»

Уважаемый gur-nataliya.

Я категорически не согласен, что «свободные цены – это и есть главное оружие!» (борьбы с народом). В других странах пенсионеры свободно ездят по всему свету, несмотря на свободные цены. У них есть деньги!! Также в этих странах не бедствуют простые рабочие, например посудомойки.

ПРИЧИНА в том, что там УМНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. В этих странах нет такого громадного профицита бюджета. И главное, там минимальный размер оплаты труда (МРОТ) больше величины в 2,5 прожиточного минимума и минимальная пенсия больше величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ.

Что касается ВТО, то я категорически против вступления России в ВТО.

26.01.06

Председателю ФНПР Шмакову М.В.

Депутату ГД ФС РФ Володину В.В.

КОПИЯ: «Радио России»

Уважаемый Михаил Викторович!

В «Открытой студии» "Радио России" 23 января с.г. Вы ОШИБОЧНО призывали к БОРЬБЕ С РОСТОМ ЦЕН.

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

цены российских товаров и услуг растут из-за произошедшего после 1990 г их уменьшения к мировому уровню в 17 ТЫСЯЧ РАЗ (!).

ЦЕНЫ СТРЕМЯТСЯ СТАТЬ МИРОВЫМИ.

Проводимая руководством России борьба с ростом цен ПРИВЁЛА К НЕДОСТАТКУ ГЕНЕРИРУЮЩИХ МОЩНОСТЕЙ В РОССИИ, приводит к авариям в энергосетях, замерзанию россиян. БОРЬБА С РОСТОМ ЦЕН привёла к тому, что, «чтобы привести жилищный фонд в так называемое "нормативное состояние", потребуется сумма, равная половине нынешнего федерального бюджета. Столько же нужно затратить на инженерные сети и прочее оборудование. Итого – ещё один бюджет России!.." (см. журнал "Российская Федерация сегодня" 19.2005, стр. 11)».

В то же время исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА,

без цен БОЛЬШИНСТВА товаров и услуг на мировом уровне сделать жизнь ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ на мировом уровне невозможно.

Это подтверждает ПРАКТИКА России, где зарплата россиян после 1991 г росла ТОЛЬКО за счёт роста уровня цен (так называемой «инфляции»). И это понятно, т.к. иначе увеличить зарплату в тысячи раз невозможно.

ПОЙМИТЕ! Значительно увеличить зарплату без роста цен невозможно.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

Поэтому необходимо, НЕСМОТРЯ НА НЕИЗБЕЖНЫЙ РОСТ УРОВНЯ ЦЕН («ИНФЛЯЦИЮ»), индексировать зарплату, пенсию россиян в полном соответствии с произошедшим ростом уровня цен.

ПРАКТИКА России и приведённые в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) оценочные расчёты доказывают, что

рост цен ВСЛЕДСТВИЕ увеличения зарплаты, пенсии будет ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше роста зарплаты, пенсии.

Только таким путём можно ликвидировать бедность в России

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО независимо от состояния бюджета НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Приложение (во второй адрес). Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

28.01.06

Радио «Маяк»

Книга жалоб и предложений

Несмотря на многочисленную критику проводимой господином Андреем Фурсенко политики внедрения рыночных отношений в образование, он продолжает эту политику. Об этом свидетельствуют ответы господина Фурсенко на вопросы, прозвучавшие в передаче «Народ и власть. Вопросы и ответы».

Господин Фурсенко НЕ ПОНИМАЕТ, что КОНКУРЕНЦИЯ ПРОТИВОПОКАЗАНА ОБРАЗОВАНИЮ. Об этом в частности свидетельствует образование в СССР, ГДЕ ОТСУТСТВОВАЛИ РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. При этом образование, существовавшее в СССР, ПРИЗНАНО ЛУЧШИМ В МИРЕ.

Господин Фурсенко НЕ ПОНИМАЕТ, что ПРИЧИНОЙ ухудшения качества образования после начала реформ является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение РЕАЛЬНОЙ зарплаты учителей, преподавателей вузов вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ЗАРПЛАТЫ. ДРУГОЙ ПРИЧИНЫ НЕТ. Эту ПРИЧИНУ он сам подтвердил, приведя пример УХУДШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРЕПОДАВАНИЯ (обучения) вследствие увеличения нагрузки учителей РАДИ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ. Поэтому ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение зарплаты учителей, преподавателей В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПРОИЗОШЕДШИМ ПОСЛЕ НАЧАЛА РЕФОРМ РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН (так называемой «инфляцией») БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ непременное условие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО улучшения качества образования в России. Другие меры помогут улучшить качество образования только ПОСЛЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения зарплаты.

ОТ ДОБРА ДОБРА НЕ ИЩУТ. Поэтому надо вернуться к системе оплаты труда в образовании, бывшей в СССР. В частности необходимо вернуться к единой тарифной сетке (ЕТС), установив ОПЛАТУ ПО ПЕРВОМУ РАЗРЯДУ ВЕЛИЧИНОЙ 2.5 ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, как это предусмотрено Европейской социальной хартией. К сожалению, министр образования А. Фурсенко отверг это моё предложение.

Комментарий на моём сайте ек(с)ономика1.народ ру и в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003). vladimir_dorkin@mail.ru

30.01.06

Депутату ГД ФС РФ Никитину В.С.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Владимир Степанович!

В статье «Война цивилизаций: под ударом – Россия», напечатанной в журнале "РФ сегодня" 24.2005, Вы написали: «Для постижения причин болезни России очень важно осознать и учесть особенность нашей эпохи. По мнению учёных, бушевавшая в средние века война между мировыми религиями, сменившаяся в 19-20 веках войной мировых идеологий, сейчас, в 21 веке, перешла на качественно новый уровень – борьбу мировых цивилизаций» (с.58).

Однако ПРИЧИН болезни может быть много. И надо НАЙТИ ГЛАВНУЮ ПРИЧИНУ, не спутав её со СЛЕДСТВИЕМ другой причины.

При этом надо помнить завет Гиппократа: «НЕ НАВРЕДИ!». Как это важно, видно из статистики:

20 % всех смертей от неправильно поставленного диагноза.

Это подтвердило лечение Шарона, когда ему назначили ВРЕДНОЕ ДЛЯ НЕГО ЛЕКАРСТВО.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ бедственного положения россиян и российской экономики является неправильно назначенное лекарство, заключающееся в создании конкурентной среды путём СОЗНАТЕЛЬНОГО ПОСТОЯННОГО уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, приведшее к обнищанию россиян и как следствие к разрушению экономики России. Я об этом заявляю смело, т.к. после выхода книги никто не опроверг эту ПРИЧИНУ бедственного положения россиян и российской экономики.

Не уверен, что Ваше предложение «Россию надо вести не по пути демократического жизнеустройства, а по законам развития коллективистского общества, идеалами которого являются гармония человека, общества и природы, совершенствование общественных отношений, где главные ценности не деньги, а добро, труд, достаток, правда, справедливость, народовластие, дружба народов» (с.59) верно. Прежде всего потому, что не демократия виновата в бедах России. Кроме того, надо помнить высказывание Черчиля (цитирую по памяти): «Конечно, демократия – это скверная вещь, но человечество не придумало ничего лучше».

Поэтому я не стану разбирать положительные и отрицательные стороны демократии, а попробую опровергнуть Ваш вывод, что ПРИЧИНОЙ ухудшения жизни россиян ПОСЛЕ начала реформ (1991 г) стала война цивилизаций.

К сожалению, Вы выдаёте желаемое за действительное, написав: «Русская цивилизация воспринимает мир как единый космос, общество – как единую семью, а человека как неотъемлемую часть этого космоса, этой семьи, способного жить и выжить только в гармонии человека, общества и природы. Наша цивилизация основана на принципах разумной достаточности, на стремлении не к материальному, а к социальному прогрессу, не к свободе, а к справедливости. Мерой оценки людей является не материальное богатство, а добродетель, богатство души. Счастье измеряется не удовлетворением материальных потребностей, а совершенствованием человеческих отношений» (с.58). Вы забываете, что

народ состоит из РАЗНЫХ людей.

Я придерживаюсь точки зрения Карла Маркса, что

общественное бытие определяет общественное сознание.

Исходя из этих тезисов, чтобы ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ современной России, надо ориентироваться на мнения, поступки БОЛЬШИНСТВА россиян. Но в современной России из-за ГРОМАДНОГО расслоения населения на богатых и бедных это вряд ли возможно. Мы получим 2 группы людей с РАЗНЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ в соответствии с их общественным бытием.

Исходя из тезиса К. Маркса, общественное сознание меняется с течением времени. Поэтому сознание БОЛЬШИНСТВА народа в царской России в корне отлично от сознания БОЛЬШИНСТВА советских людей. Сознание современных россиян также отличается от сознания россиян в царской России и от сознания советских людей.

Также я не могу согласиться с Вашим высказыванием: «Разрушение СССР проводилось под лозунгом «Больше демократии – больше социализма» с применением мощнейшей манипуляции сознанием, самых изощрённых способов психологической и информационной войны» (с.59). Так же как и с высказыванием: «Демократия неприемлема и губительна для коллективистского общества, потому что она разрушает главную основу его существования – душевную близость людей, живущих одной семьёй «по совести», то есть по общему для всех нравственному закону. Демократия разделяет единое коллективистское общество на элиту и электорат. Она признаёт только нормы права и главный принцип свободы: разрешено всё, что не запрещено законом. Демократическая элита в своих корыстных интересах устанавливает законы и на их основе диктует свою волю электорату» (с.59).

ДЕМОКРАТИЯ – 1. Политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равенства граждан. 2. Принцип организации коллективистской деятельности, при котором обеспечивается активное и равное участие в ней всех членов коллектива. (С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка.)

К сожалению, в современной России НЕТ НАРОДОВЛАСТИЯ. Законы, принимаемые народными депутатами, не выражают волю народа. Поэтому можно утверждать, что

в современной России НЕТ ДЕМОКРАТИИ.

Это опровергает написанное Вами в статье.

«Демографический кризис поразил Россию» (с.58) из-за законов РФ, НЕ УЧИТЫВАЮЩИХ НУЖДЫ НАРОДА, а не из-за демократии, как Вы пытаетесь доказать в статье. Как говорят: «Во городе бузина, а в Киеве дядька». И господин Путин после трагедии в Беслане сказал о войне, объявленной мировым терроризмом, а не западной цивилизацией.

ПРИЧИНА «долговременного массового накопления неприятных изменений в общественном здоровье населения в сочетании с воздействием хронически высокого уровня стресса, снижения качества жизни в условиях неудовлетворительного состояния социальной сферы и базовой медицины, недоступности высокоэффективных средств лечения для подавляющей части населения, криминализации общества и роста преступности» (с.59) не в демократии, которой нет в России, а в антинародной деятельности Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания, которые в частности установили минимальный размер оплаты труда (МРОТ), не обеспечивающий прожиточного минимума. Из-за этого у многих россиян, имеющих доход чуть больше МРОТ, хронически высокий уровень стресса, недоступность высокоэффективных средств лечения и т.д.

И война цивилизаций НЕ ПРИЧЁМ.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

06.02.06

Депутату ГД ФС РФ Леонтьеву Г.К.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Георгий Карпеевич!

К сожалению, ВЫ ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, написав в журнале "РФ сегодня" 23.2005 в статье «Нужны политическая воля и минимальные социальные стандарты», что «это решение требует политической воли, так как оно связано с реализацией прав российских граждан». Нужна не политическая воля, а нужно поступать в соответствии со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ, а не в соответствии с АБСУРДНОЙ инфляционной гипотезой, утверждающей, что цены растут ВСЕГДА и ТОЛЬКО от избытка денег в стране.

Цены российских товаров и услуг растут из-за произошедшего после 1990 г их уменьшения к мировому уровню в 17 ТЫСЯЧ РАЗ (!).

ЦЕНЫ СТРЕМЯТСЯ СТАТЬ МИРОВЫМИ.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

Здравый смысл говорит, что все МИНИМАЛЬНЫЕ стандарты должны быть установлены НЕЗАВИСИМО НИ ОТ КАКИХ УСЛОВИЙ, включая состояние государственного бюджета. Будь то минимальная заработная плата, минимальная пенсия, минимальные социальные гарантии – все МИНИМАЛЬНЫЕ величины должны устанавливаться ТОЛЬКО в зависимости от уровня цен в стране.

Именно отказ государства от этого принципа, соответствующего ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, – ПРИЧИНА отсрочки вступления в силу нового закона о местном самоуправлении с 1 января 2006 года на 1 января 2009 года, которую Правительство объясняет нехваткой в регионах денег на закон.

А денег на закон не хватает из-за цен российских товаров и услуг и зарплаты россиян, меньше мирового уровня.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

10.02.06

Депутату ГД ФС РФ Харитонову Н.М.

КОПИЯ: Андрею Пищаеву

Уважаемый Николай Михайлович!

К сожалению, Ваш призыв к государству о регулировании цен на горюче смазочные материалы, прозвучавший на радио «Говорит Москва» 8 февраля с.г., НЕ ОСУЩЕСТВИМ. Вы не учитываете существование Главного Закона Рынка (ГЗР), утверждающего, что

цены на рынке ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением.

Цены можно регулировать ТОЛЬКО в ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ. Рыночная экономика не допускает АДМИНИСТРАТИВНОЕ регулирование цен.

К сожалению, российский НАРОД проголосовал против плановой экономики, поэтому ПРИХОДИТСЯ ЖИТЬ ПО ЗАКОНАМ РЫНКА. В рыночной экономике при административном ограничении цены, ниже ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ, производство товара становится НЕВЫГОДНЫМ для производителя, и он уменьшает или прекращает производство. В результате появляется ЧЁРНЫЙ РЫНОК. Возможно, Вы помните, когда продавали Доллары в подворотне. То есть, можно установить низкую цену на ГСМ, но при этом сельхозпроизводители НЕ СМОГУТ купить ГСМ по низкой цене. ГСМ можно будет купить ТОЛЬКО ПО РЫНОЧНОЙ (высокой)ЦЕНЕ на чёрном рынке. Поэтому НИГДЕ В МИРЕ не регулируют цены на бензин.

К сожалению, Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что рост цен в современной России ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.

ЦЕНЫ СТРЕМЯТСЯ СТАТЬ МИРОВЫМИ.

Это относится ко всем товарам, включая бензин, масла, зерно, молоко и т.д. Но если производство НЕРЕНТАБЕЛЬНОГО бензина, или НЕРЕНТАБЕЛЬНОГО автомобиля можно уменьшить с целью УВЕЛИЧЕНИЯ разницы между спросом и предложением и цены, то производство ПОСЕЯННОГО зерна уменьшить нельзя. Правда, были в истории случаи, когда с целью увеличения РАЗНИЦЫ между спросом и предложением УНИЧТОЖАЛИ ПРОИЗВЕДЁННЫЕ ПРОДУКТЫ И ОДЕЖДУ при массе голодных и раздетых. Но я думаю, что это НЕЭТИЧНО.

Выход прост. Надо увеличить спрос на сельхозпродукцию путём НЕМЕДЛЕННОГО увеличения МИНИМАЛЬНОЙ пенсии и МИНИМАЛЬНОЙ заработной платы ВЫШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, как это предусмотрено Европейской социальной хартией.

Это позволит не только НАКОРМИТЬ бедняков, но и поднять цену на российскую сельхозпродукцию до необходимого уровня.

Возражения, что в случае увеличения цен российской сельхозпродукции ОНА СТАНЕТ НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ, не согласуются со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ.

ПОТРЕБИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ПРОИЗВЕДЁННОЕ.

Рынок так устроен, что на большинство товаров СПРОС ОБЫЧНО РАВЕН ПРЕДЛОЖЕНИЮ. Сразу увеличить производство (предложение) сельхозпродукции нереально. (Также как и любой другой продукции). Поэтому резкое увеличение спроса даст стимул для развития производства в России. Ведь спад производства в России был только из-за РЕЗКОГО уменьшения спроса ввиду резкого обнищания россиян после значительного снижения курса Рубля к Доллару США.

Кроме того, я сомневаюсь, что другие страны смогут накормить ВСЕХ россиян, могущих купить продукты ПО ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ.

При этом надо понимать, что после увеличения МРОТ в 10 раз, зарплата низкооплачиваемых наёмных работников не достигнет зарплаты высококвалифицированного рабочего, а тем более не достигнет зарплаты менеджера. Поэтому СОВОКУПНЫЙ спрос возрастёт НЕЗНАЧИТЕЛЬНО. Но главное, МЫ ЛИКВИДИРУЕМ БЕДНОСТЬ В РОССИИ и ДАДИМ СТИМУЛ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ. Поймите! Плохо не то, что цены на сельскохозяйственную технику возросли в 70-90 раз. Плохо, что цены на сельхозпродукцию возросли ТОЛЬКО в 15-20 раз.

Плохо, что минимальный размер оплаты труда (МРОТ) и минимальная пенсия выросли МЕНЬШЕ, чем вырос уровень цен в России.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

16.02.06

Депутату ГД ФС РФ Мельникову И.И.

КОПИЯ: Ивану Жизневскому

Уважаемый Иван Иванович!

13 февраля с.г. на радио «Говорит Москва» Вы ПЕРЕОЦЕНИВАЛИ роль КОНКУРЕНЦИИ в жизни людей.

Действительно, отсутствие конкуренции в политической жизни СССР – ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА низкого уровня жизни советских людей. И главная составляющая – это отсутствие конкуренции (фракций) в руководящей партии СССР. Единомыслие в КПСС, наверное, ГЛАВНАЯ БЕДА СССР.

Однако конкуренция в экономике не всегда хорошо. Например, конкуренция в строительстве в Москве в настоящее время привела к банкротству ряда строительных организаций, отчего ПОСТРАДАЛИ ни в чём не повинные ДОЛЬЩИКИ. И подобных примеров можно привести много.

Поэтому КПСС вместо конкуренции СПРАВЕДЛИВО организовывало в СССР СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ.

В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) приводятся другие примеры отрицательной роли конкуренции в жизни современной России.

Но ГЛАВНАЯ ОШИБКА КПРФ не в ПРЕКЛОНЕНИИ КОНКУРЕНЦИИ, а в отказе от НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий россиян В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

В течение многих лет большинства в Госдуме России КПСС не увеличивало минимальный размер оплаты труда, что и привело к обнищанию БОЛЬШИНСТВА россиян и как следствие разрушению экономики России.

КПРФ должно ответить за массу россиян, погибших от голода и сопутствующих бедности болезней, вследствие отказа КПРФ от ИНДЕКСАЦИИ МРОТ в полном соответствии с ПРОИСХОДЯЩИМ ростом уровня цен.

Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

рост цен ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Поэтому, в частности, надо ТРЕБОВАТЬ не оплаты ЖКХ В 10 % от зарплаты, а надо ТРЕБОВАТЬ зарплаты, пенсии, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ полную оплату услуг ЖКХ.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

20.02.06

Депутату ГД ФС РФ

Хованской Г.П.

Уважаемая Галина Петровна!

Большое спасибо за ответ на моё письмо от 20.10.05. Или было ещё одно письмо, о котором я забыл?

К сожалению, Вы не желаете вникнуть в суть моих писем.

Я, так же как и Вы, считаю, что «введение экономически обоснованных тарифов на услуги ЖКХ должно производиться с одновременным увеличением уровня доходов населения. Простой рост цен на услуги ЖКХ сделает невозможным оплату населением этих услуг и приведёт к усилению инфляции».

Однако я считаю, что

надо не ограничивать рост тарифов, как это делает Правительство России, и что Вы поддерживаете, а надо НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию и минимальную зарплату ВЫШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, как это предусмотрено Европейской социальной хартией, чтобы можно было НЕМЕДЛЕННО ввести «экономически обоснованные тарифы» на услуги ЖКХ.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что вы не правы, утверждая, что "механическое увеличение денежной массы может привести к обратному эффекту – гиперинфляции, что сделает невозможным оплату населением этих услуг". В моих работах, в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) показано, что

ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение МРОТ, пенсий, пособий приведёт к ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕМУ увеличению уровня цен (так называемой "инфляции").

Комментарий в www.economika1.narod.ru, моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах.

К сожалению, это и другие мои утверждения не желает комментировать Министерство экономического развития и торговли, куда я обращался неоднократно. Буду Вам благодарен, если Вы направите депутатский запрос в МЭРТ по поводу моей книги «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003), с просьбой ПОДРОБНО РАЗОБРАТЬ содержащиеся в ней предложения.

20.02.06

«Говорит Москва»

Ильмире Маликовой

Уважаемая Ильмира Фаритовна!

16 февраля с.г. в 18ч. 05 м. Вы пригласили на радио «Говорит Москва» в свою фирменную передачу директора Политехнического музея, который пожаловался Вам на абсурдное постановление Правительства о конкурсах на выполнение работ в государственных организациях, результаты которых определяются по меньшей предложенной цене.

К сожалению, экономисты-рыночники, оккупировавшие Правительство России, НЕ ПОНИМАЮТ, что

в конкуренции ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ,

о чём я писал неоднократно.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

10.03.06

Депутату МГД Уласу В.Д.

КОПИЯ: "Говорит Москва"

Уважаемый Владимир Дмитриевич!

Поддерживаю Вашу критику жилищного кодекса, прозвучавшую в передаче радио "Говорит Москва" 7 марта с.г.

К сожалению, Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что утверждение Государственной Думой жилищного кодекса является СЛЕДСТВИЕМ борьбы с ростом цен на услуги ЖКХ. Государственная Дума, как и КПРФ, куда я обращался неоднократно, ОШИБОЧНО считает, что введение рыночных отношений в экономику России позволит снизить цены на товары и услуги, включая ЖКХ, позволит улучшить качество товаров и услуг, включая ЖКХ. В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) доказано, что это не так. Утверждение Госдумой жилищного кодекса, являющееся стремлением внедрить рыночные отношения в ЖКХ, приведёт к дальнейшему обнищанию БОЛЬШИНСТВА россиян.

ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА роста цен в СОВРЕМЕННОЙ России это то, что они меньше мирового уровня, что приводит к низкой рентабельности производства и как следствие к недостатку денег для производства качественных товаров и услуг, включая услуги ЖКХ. Но без роста доходов россиян и, прежде всего малообеспеченных, увеличить цены до мирового уровня невозможно.

Поэтому для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

«Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

13.03.06

Депутату ГД ФС РФ Кашину В.И.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Владимир Иванович!

В ответ на вопрос журнала "РФ сегодня" 1.2006 «Останется ли Россия в ряду индустриальных держав при той промышленной политике, которая проводится ныне?» Вы справедливо написали, что, «чтобы вести расширенное воспроизводство необходим высокий уровень рентабельности» (с.5). Из этого можно сделать вывод, что низкая рентабельность не позволяет увеличивать объём производства в России, не позволяет удвоить ВВП России.

К сожалению, Вы ОШИБОЧНО написали, что ПРИЧИНОЙ низкой рентабельности является медленное обновление основных фондов российских предприятий.

Вы спутали ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЧИНОЙ медленного обновления основных фондов российских предприятий является низкая рентабельность производства на этих предприятиях.

ПРИЧИНОЙ низкой рентабельности в российской промышленности являются цены российских товаров и услуг ниже мирового уровня.

В свою очередь цены ниже мирового уровня являются следствием низких доходов БОЛЬШИНСТВА россиян. А низкие доходы БОЛЬШИНСТВА россиян являются следствием низких цен по отношению к мировому уровню БОЛЬШИНСТВА россиян. Поэтому

для увеличения рентабельности в российской промышленности и сельском хозяйстве необходимо значительно увеличить доходы БОЛЬШИНСТВА россиян, чтобы они смогли купить товары и услуги по более высоким ценам.

А это можно сделать, увеличив минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и увеличив минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это мероприятие позволит в кратчайшие сроки удвоить ВВП России и немедленно побороть бедность в России.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

Поэтому для восстановления дореформенного уровня экономики России необходимо ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить РЕАЛЬНЫЕ доходы БОЛЬШИНСТВА россиян, что позволит внедрить «прорывные технологии в области реального сектора экономики (промышленность, сельское хозяйство)» (с.5).

Без увеличения доходов россиян никакие передовые технологии, никакой бюджет развития не приведет к увеличению ВВП.

Об этом свидетельствуют слова заместителя председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности Виктора Добросоцкого: «…Пермская область – один из немногих регионов-доноров. Но у нас есть глухие районы, требующие повышенного внимания. Мы рассмотрели несколько моделей развития. И убедились, что, во-первых, вопреки расхожему мнению, «если вкачать деньги в территорию, то она станет развиваться», так не получается. Крупный промышленник из Тольятти, из нашей пермской деревни родом, вспомнил о малой родине и с размаху вложил миллионы долларов в обувную фабрику. На современнейшем итальянском оборудовании стали производить модельную обувь. Но деньги ушли в песок – сбыта у такой продукции в глубинку нет, столичный рынок перенасыщен…» (журнал "РФ сегодня" 13.2005, репортаж с «круглого стола» на тему «Поддержка депрессивных территорий. Поиск и активизация экономических точек роста» под названием «Стыдно жить так бедно в богатой стране», с.34).

Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

«Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

13.03.06

Депутату ГД ФС РФ Паниной Е.В.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемая Елена Владимировна!

В ответе на вопрос журнала "РФ сегодня" 1.2006 «Останется ли Россия в ряду индустриальных держав при той промышленной политике, которая проводится ныне?» Вы НЕВЕРНО назвали ПРИЧИНУ плохой инвестиционной привлекательности России. Даже если удастся ликвидировать все бюрократические препоны, что маловероятно, всё равно, вкладывать деньги в российскую экономику будет невыгодно.

ПРИЧИНА низкой инвестиционной привлекательности российской экономики в её низкой рентабельности.

Известно, что деньги идут туда – где они приносят НАИБОЛЬШУЮ ПРИБЫЛЬ. Из-за изношенности основных фондов БОЛЬШИНСТВА российских предприятий они не могут быть высокорентабельными. Поэтому на них и не идут инвестиции, как российские, так и иностранные. Изучая школьный курс «Обществоведение» в 1964 г, если я не ошибаюсь, я познал, что дешевле построить новый завод, чем реконструировать старый.

Но зачем в России строить новые заводы, увеличивая объём производства России, если у РОССИЯН НИЗКАЯ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ?

Кто в России будет покупать увеличившееся количество товаров и услуг?

В журнале "РФ сегодня" 13.2005, в репортаже с «круглого стола» на тему «Поддержка депрессивных территорий. Поиск и активизация экономических точек роста» под названием «Стыдно жить так бедно в богатой стране (с.34) заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности Виктор Добросоцкий сказал: «…Пермская область – один из немногих регионов-доноров. Но у нас есть глухие районы, требующие повышенного внимания. Мы рассмотрели несколько моделей развития. И убедились, что, во-первых, вопреки расхожему мнению, «если вкачать деньги в территорию, то она станет развиваться», так не получается. Крупный промышленник из Тольятти, из нашей пермской деревни родом, вспомнил о малой родине и с размаху вложил миллионы долларов в обувную фабрику. На современнейшем итальянском оборудовании стали производить модельную обувь. Но деньги ушли в песок – сбыта у такой продукции в глубинку нет, столичный рынок перенасыщен…». Я думаю, что это подтверждает, что

без увеличения доходов россиян увеличить объём производства (ВВП) в России невозможно.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

«Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

13.03.06

Члену Совета Федерации ФС РФ

Бусловой Г.С.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемая Галина Семёновна!

Прочитал в журнале "РФ сегодня" 1.2006 Ваши ответы на вопрос: «Останется ли Россия в ряду индустриальных держав при той промышленной политике, которая проводится ныне?». К сожалению, из Ваших ответов я НЕ ПОНЯЛ, КАК ВЫЛЕЧИТЬ УМИРАЮЩИЙ АВИАПРОМ. Ответьте: «Какие мероприятия должны войти в «Национальный проект по авиапрому»?».

Я пока не знаю ответы на поставленные вопросы. Но надеюсь, что совместно с Вами мы найдём их.

Чтобы вылечить болезнь, надо ПРАВИЛЬНО поставить диагноз.

Без правильно поставленного диагноза лечение может дать отрицательные результаты. Вспомните недавний случай с Шароном, когда из-за неправильно назначенного лекарства у него образовался обширный инсульт.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

Эта ПРИЧИНА разрушения экономики России наиболее ярко видна на примере авиапрома. Я думаю, что не может вызывать сомнения, что ПРИЧИНОЙ значительного уменьшения количества полётов самолётами россиянами после начала реформ (1992 г) является значительное уменьшение РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян ПОСЛЕ значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США. Связь очевидна.

Значительное уменьшение полётов россиянами значительно СНИЗИЛО РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ авиаперевозок. Произошедший рост уровня цен («инфляция») также потребовал увеличения цен на авиаперевозки. Из-за значительного обеднения БОЛЬШИНСТВА россиян авиакомпании не смогли увеличить цены в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом издержек. Это ещё больше снизило рентабельность авиаперевозок в России.

ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ снижение полётов самолётами россиянами, значительное уменьшение рентабельности авиаперевозок РЕЗКО СОКРАТИЛО заявки на постройку новых самолётов.

А раз нет заявок, то нет и производства (самолётов).

Поэтому без ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста доходов БОЛЬШИНСТВА россиян восстановить авиапром России невозможно.

Это НЕОБХОДИМОЕ условие возрождения авиапрома. Но достаточно ли это условие я не знаю.

Для увеличения доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, необходимого для возрождения авиапрома, НЕОБХОДИМО независимо от состояния бюджета НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России и позволит восстановить дореформенный уровень народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза

Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

«Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

13.03.06

Первому заместителю председателя

Комиссии по промышленной политике

Совета Федерации Шатирову С.В.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Сергей Владимирович!

В Вашей статье «Почему убываем там, где прирастать должны?» ("РФ сегодня" 1.2006) Вы ОШИБОЧНО написали: «Тогда же, и на средства уже не иностранные, а наши, русские, был построен великий Транссиб. На кого были возложены расходы по его строительству? На потребителя? Нет! МПС брало кредит, а пустив дорогу в эксплуатацию, устанавливало низкие тарифы и цены на свои услуги. В итоге расходы быстро окупались, несмотря на суровый климат и пространства!» (с.33).

ЗА ВСЁ ПЛАТИТ ПОТРЕБИТЕЛЬ!

Что такое инвестиции? Это деньги, которые получил капиталист (или государство-капиталист) за произведённый нанятыми им работниками товар или услугу. Отечественные и иностранные инвестиции отличаются только тем, КТО оплатил произведённые ранее товары и услуги и КТО получает прибыль от вновь образованного или модернизированного производства. Кредиты – это тоже оплаченные ранее ПОТРЕБИТЕЛЕМ товары и услуги.

Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА,

если у потребителя НЕТ ДЕНЕГ, то производитель не сможет продать СВОЙ товар или СВОЮ услугу.

Об этом я писал Вам в письме от 30.03.04, оставшемся без ответа.

Поэтому я и пишу, что

денежная масса НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ первична, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.

Из-за того, что в России зарплата, пенсия росли темпами ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшими, чем росли цены, и поэтому россияне обеднели, у потребителей России не стало хватать денег для покупки ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг В НАТУРАЛЬНОМ ОБЪЁМЕ 1990 ГОДА. Это ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА значительного снижения объёма производства в России после начала реформ (1991 г).

Вы хвалите Е.М. Примакова за то, что ему «удалось усадить за один стол всех трёх главных монополистов и принудить их подписать картельное соглашение. Две странички ослабили тарифную удавку на горле экономики. Экономика вздохнула и в течение трёх лет, пока соглашение соблюдалось, неуклонно набирала обороты. Тот же эффект был достигнут и в Кузбассе в результате соглашения между угольщиками, энергетиками и железнодорожниками» (с.33). Однако ПОБЕДА ОКАЗАЛАСЬ ПИРРОВОЙ. Её результаты аукнулись отключениями электроэнергии в Москве и сопредельных к ней областях летом 2005 г, ограничениями электроэнергии зимой 2005-2006 гг. Я думаю, что ограничение роста тарифов аукнется и у угольщиков Кузбасса и у железнодорожников. Ведь

рост тарифов необходим в связи с экономическими законами.

Цены меньше мирового уровня НЕВЫГОДНЫ экономике.

Именно из-за цен товаров и услуг, ПРОИЗВОДИМЫХ в топливных отраслях, меньше мирового уровня услуги РАО «ЕЭС», ОАО «Газпром» и РАО «РЖД» составили в 2004 г 25-30 процентов общей цены. Именно из-за цен товаров и услуг, ПРОИЗВОДИМЫХ в металлургии и машиностроении, меньше мирового уровня услуги РАО «ЕЭС», ОАО «Газпром» и РАО «РЖД» составили в 2004 г 15-20 процентов общей цены. Именно из-за цен товаров и услуг, ПРОИЗВОДИМЫХ в торговле и ЖКХ, меньше мирового уровня услуги РАО «ЕЭС», ОАО «Газпром» и РАО «РЖД» составили в 2004 г 30-45 процентов общей цены.

В истекшем году эти цифры возросли из-за отказа этих отраслей ИНДЕКСИРОВАТЬ цены производимых товаров и услуг в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с возросшим уровнем цен.

Бесплатный сыр только в мышеловке. Поэтому ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ снижение цен российских товаров и услуг к мировому уровню после начала реформ привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ снижению жизненного уровня россиян, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Что значат Ваши слова: «Если вашим фирмам и «дочкам» так тяжело, как нам живописуют, почему не стоит с протянутой рукой армия ваших бесчисленных клерков и менеджеров? Почему их никто не видит на биржах труда?»? Я считаю, что они значат, что Вы призываете увеличить армию безработных России.

Ваши призывы просить кредиты в Стабилизационном фонде, также абсурдны. Ведь кредиты никогда не помогали там, где надо увеличивать цену СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом расходов (издержек), вызванных ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). Почему депутаты Госдумы ПОСЛЕ РОСТА УРОВНЯ ЦЕН повышают свои оклады, а не берут кредиты? Как кредиты могут увеличить зарплату работников РАО «ЕЭС», что НЕОБХОДИМО в связи с удорожанием жизни вследствие роста уровня цен («инфляции»)? Скажите, как кредиты могут уменьшить в РАО «ЕЭС России» цену подорожавших газа, угля, металла и т.д.?

Вы думаете, что «сверхдорогие телеканалы и издания», «шикарные офисы» СИЛЬНО увеличивают себестоимость производства электроэнергии? Разве реклама не двигатель торговли? Кто будет содержать телеканалы, если от них все откажутся? Или Вы против улучшения благосостояния россиян?

Ваше сравнение в регулировании тарифов с другими странами НЕКОРРЕКТНО, т.к. там не было такого ЗНАЧИТЕЛЬНОГО снижения цен по отношению к мировому уровню, как в России.

За все, в конечном счете, платит потребитель, поэтому надо не ограничивать рост цен, а увеличивать зарплату, пенсию в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

«Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

Комментарий в переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), www.economika1.narod.ru, приложении.

во второй адрес – Шатирову В.С. (30.03.04).

22.03.06

Депутату МГД Уласу В.Д.

КОПИЯ: "Говорит Москва"

Уважаемый Владимир Дмитриевич!

Большое спасибо за ответ на моё письмо от 10 марта с.г.

Поддерживаю Вашу критику жилищного кодекса, прозвучавшую в передаче радио "Говорит Москва" 7 марта с.г. и подтверждённую в Вашем письме от 15 марта с.г. в мой адрес.

Однако Вы ОШИБОЧНО написали, что «повышение размеров оплаты труда и пенсий без роста промышленного и сельскохозяйственного производства приведёт к безудержному росту инфляции».

Я считаю, что в предыдущем письме с приложениями ДОКАЗАНА порочность приведённой Вами «АКСИОМЫ». ПОДУМАЙТЕ! Раньше тоже считали АКСИОМОЙ, что Солнце вращается вокруг Земли.

ПОРОКОМ «Вашей аксиомы» является то, что без роста цен в принципе невозможно увеличить производство. Кроме того, рост цен будет сравнительно небольшой. И главное, что

без повышения размеров оплаты труда и пенсий рост промышленного и сельскохозяйственного производства НЕВОЗМОЖЕН, во всяком случае в России.

Если Вы опровергнете это утверждение, обещаю Вам выплатить пятьдесят тысяч Рублей. (Это мой доход за 4 месяца).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Прошу Вас в обоснование Вашего утверждения о необходимости борьбы с ростом цен опровергнуть следующие мои утверждения.

1. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

2. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г)

3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

4. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

5. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ во всех странах, чем выше качество, тем больше цена.

6. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Зарплата, пенсия меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ цен меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.

7. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

8. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

9. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

10. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

За опровержение любого утверждения Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), переданных ранее материалах.

22.03.06

Депутату МГД Никитину С.В.

КОПИЯ: "Говорит Москва"

Уважаемый Сергей Викторович!

Большое спасибо за ответ на моё письмо от 22.12.05.

Прошу Вас в обоснование Вашего возмущения ростом цен опровергнуть следующие мои утверждения.

9. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

10. Именно малый рост тарифов ЖКХ, который не соответствовал росту уровня цен (так называемой «инфляции»), привел к изношенности коммуникаций (теплосетей, водопровода и т.д.) во многих городах России – ведь у ЖКХ после начала реформ (1992 г) НЕ БЫЛО ДЕНЕГ для замены труб по мере истечения срока их службы. По расчётам специалистов, «чтобы привести жилищный фонд в так называемое "нормативное состояние", потребуется сумма, равная половине нынешнего федерального бюджета; столько же нужно затратить на инженерные сети и прочее оборудование». Именно ПОПУЛИСТСКОЕ ограничение роста тарифов ЖКХ, тарифов на электроэнергию привело к энергетическому кризису в Приморье в начале этого века.

За опровержение любого утверждения Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

22.03.06

Члену СФ ФС РФ Толкачёву О.М.

КОПИЯ: "Говорит Москва"

Уважаемый Олег Михайлович!

Прошу Вас в обоснование Вашего утверждения о необходимости борьбы с ростом цен, прозвучавшего в программе «Мы и власть» радио «Говорит Москва» 20 марта с.г., опровергнуть следующие мои утверждения.

9. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

За опровержение любого утверждения Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

22.03.06

Председателю Комитета Государственной Думы

по аграрным вопросам

Кулику Г. В.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Геннадий Васильевич!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

без ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста зарплаты, пенсии БОЛЬШИНСТВА россиян ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить ВВП России невозможно.

Это утверждение полностью относится к сельскому хозяйству. Поэтому ОШИБОЧЕН Ваш ответ на вопрос Лидии Сычёвой в журнале «РФ сегодня» 3.2006: «Многие сетуют: сбыть продукцию трудно…» (с.16) , что поможет сбыту сельхозтоваров «организация структур, которые займутся обслуживанием частных лиц и мелких товаропроизводителей». Скорее всего, эти структуры не помогут и в увеличении закупочных цен, если их не будет дотировать государство.

Цель рыночной экономики – извлечение НАИБОЛЬШЕЙ ПРИБЫЛИ её субъектами.

Если закупочные структуры будут получать прибыль в аграрном секторе меньшую, чем в других местах, то они просто уйдут из аграрного сектора.

К сожалению, так не могут поступать сельхозпроизводители. Поэтому они продают свою сельхозпродукцию за бесценок.

Увеличить рентабельность сельскохозяйственного производства можно только увеличением спроса на сельхозтовары путём ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения минимальной зарплаты, минимальной пенсии.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза и увеличение производства сельхозпродукции, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

9. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

За опровержение любого утверждения Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

30.03.06

председателю Комитета СФ ФС РФ

по аграрно-продовольственной политике

Горбунову Г.А.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Геннадий Александрович!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 10.08.04, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

Если Вы опровергнете это утверждение, обещаю Вам заплатить пятьдесят тысяч Рублей. (Это мой доход за 4 месяца).

Это утверждение полностью относится к сельскому хозяйству. Поэтому никакие финансовые вливания, о которых Вы пишете в журнале «РФ сегодня» 5.2006 (с.25), без увеличения доходов БОЛЬШИНСТВА россиян не приведут к развитию аграрного сектора России. Без этого невозможно ускоренное развитие животноводства, стимулирование развития малых форм хозяйствования, о чём написано в приоритетном национальном проекте «Развитие АПК».

Также не помогут увеличить производство продовольствия и частные инвестиции БЕЗ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО РОСТА МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ОПЛАТЫ ТРУДА (МРОТ).

ПОЙМИТЕ! Богатые покупают продовольствие в достатке, а у бедных НЕТ ДЕНЕГ для покупки увееличившегося количества продовольствия. Также у бедных нет денег для покупки более качественного продовольствия.

Я утверждаю, что нельзя ставить вопрос так, как Вы написали: «Предположим, что в условиях высоких цен на нефть Россия теоретически могла бы полностью обеспечить себя импортной продукцией…», т.к. если нет очередей, то значит современная Россия полностью обеспечена продовольствием (в соответствии с платёжеспособностью населения).

О ПРИЧИНАХ плохих макроэкономических показателях отрасли (с.26) написано в предыдущем письме:

«ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ бедственного положения сельского хозяйства России являются НИЗКИЕ ЦЕНЫ на сельхозпродукцию, почти не покрывающие издержки сельскохозяйственного производства.

Низкие цены на сельхозпродукцию России объясняются

ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ, вызванным низким СОВОКУПНЫМ СПРОСОМ в связи с бедностью БОЛЬШИНСТВА россиян.

Бедность большинства россиян образовалась из-за отказа руководства России от НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»)».

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

За опровержение ЛЮБОГО утверждения этого письма, включая нижеследующие, Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

9. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

10. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

11. Без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО.

12. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

13. Недостаток денег при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

30.03.06

Заместителю Председателя СФ ФС РФ

Орловой С. Ю.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемая Светлана Юрьевна!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 1.06.04 и 12.02.05, 1.11.05 в журнале "РФ сегодня" 6.2006 в статье "Меньше слов – больше дела…" Вы ОПЯТЬ выразили непонимание основного принципа рыночной экономики:

«Денежная масса НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ первична, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО».

В связи с этим прошу Вас за пятьдесят тысяч Рублей (это мой доход за 4 месяца) опровергнуть следующее утверждение:

«Недостаток денег при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников».

Если Вы не опровергните это утверждение, то есть СОГЛАСИТЕСЬ С НИМ, то Вы ПОЙМЁТЕ ОШИБОЧНОСТЬ Вашего утверждения: «Что касается централизованного фонда, то его возрождение пока представляется преждевременным. Акцизы на топливо и транспортный налог – вполне надёжные источники финансирования отрасли» (с.5). Кстати, Вы сами себе противоречите. Чуть раньше (с.5) Вы написали: «Требует совершенствования система налогообложения. Субъектам Федерации необходимы надёжные источники финансирования дорожного хозяйства. Сейчас это в основном акцизы на горюче-смазочные материалы и транспортный налог. А почему бы не вернуться к дорожному налогу на предприятия в размере одного процента с оборота? Это помогло бы решить многие проблемы. Считаю также преждевременным отказ от региональных дорожных фондов».

Прошу Вас также опровергнуть следующие мои утверждения.

9. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

10. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

11. Без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО

За опровержение любого утверждения Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

30.03.06

Депутату ГД ФС РФ Бабурину С.Н.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Сергей Николаевич!

Согласен с Вашим ответом на вопросы: «На что следует использовать выделяемые селу дополнительные средства – на техническое перевооружение сельхозпроизводства? На развитие социальной сферы? На что-то другое?», напечатанные в журнале "РФ сегодня" 5.2006, что ГЛАВНОЕ обеспечить село «нормальными и гарантированными закупочными ценами».

Но нормальные закупочные цены возможны только при богатом населении.

Из-за низких доходов БОЛЬШИНСТВА россиян невозможно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить производство продовольствия в России.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

9. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

10. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

11. Без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

30.03.06

Депутату ГД ФС РФ Кондратенко Н.И.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Николай Игнатович!

На очередном «правительственном часе» Вы задали министру сельского хозяйства А. Гордееву вопрос: «Элементарные расчёты показывают: собственного продовольствия, особенно высококалорийного, высокобелкового, у нас хватает с трудом на каждого третьего жителя станы» (журнал "РФ сегодня" 5.2006, с.21). Эти расчёты вызывают у меня массу вопросов.

Главный вопрос: «Что значит хватает на каждого третьего жителя страны?». Какие Вы берёте нормы потребления? Ведь по одёжке протягивают ножки. Я опасаюсь, что расчёты Вы делали по медицинским нормам потребления продовольствия.

Но россияне потребляют продовольствие не по нормам, а по имеющимся у них деньгам.

Я утверждаю, что по имеющимся у россиян деньгам БОЛЬШИНСТВО россиян обеспечено продовольствием.

Тем более БОЛЬШИНСТВО россиян не может купить ДОРОГОЕ высококалорийное, высокобелковое продовольствие.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

9. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

10. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

11. Без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

30.03.06

Депутату ГД ФС РФ Харченко И.Н.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Иван Николаевич!

Когда я прочитал Ваши ответы на вопросы: «На что следует использовать выделяемые селу дополнительные средства – на техническое перевооружение сельхозпроизводства? На развитие социальной сферы? На что-то другое?» напечатанные в журнале "РФ сегодня" 5.2006, то вспомнил слова, кажется полководца Суворова «Гладко было на бумаге, но забыли про овраги».

Что значит Ваше предложение: «Совсем не обязательно это «вешать» на министерство, достаточно поручить госучреждениям, специальным ГУПам, которые смогут фактически эту схему отстроить…»(с.5)? Это значить плодить новых бюрократов.

Но это не главная загвоздка Вашего предложения, хотя существенный повод, чтобы Ваше предложение начали критиковать либералы. Более существенно – это административное регулирование цен. Я думаю, что Вас не поймут россияне, которые проголосовали за рыночные отношения в России.

Между тем, в Вашем ответе есть рациональное зерно. Вы справедливо пишете: «Да потому что, если предприятие сможет работать рентабельно, зарабатывать 50-100 процентов от вложенных средств, то у него у самого появится возможность и обновлять технику, и строить клубы, спортивные объекты, школы, как это делали доходные колхозы в советское время» (с.5).

Без роста цен на сельхозпродукцию до мирового уровня не возродить сельское хозяйство России.

Однако цены на мировом уровне не готово покупать БОЛЬШИНСТВО россиян.

Поэтому надо увеличить доходы (зарплату, пенсию) до мирового уровня.

Ваше предложение продавать сельхозпродукцию по цене меньшей или равной закупочной вряд ли возможно, т.к. это дополнительная нагрузка на бюджет.

Эту коллизию можно исключить, если продавать сельхозпродукцию по рыночной цене. Но для этого надо ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить доходы БОЛЬШИНСТВА россиян.

ПРИ ЭТОМ НЕ НАДО БОЯТЬСЯ КОНКУРЕНЦИИ.

Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

9. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

10. Без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО.

11. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

12. Недостаток денег при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

30.03.06

Профессору Всероссийской

академии внешней торговли

Бельчуку А.И.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Александр Иванович!

Не согласен с изложенной Вами в статье «Бороться с инфляцией методами Грефа и Кудрина бесперспективно» («РФ сегодня» 3.2006) позицией о невозможности использования Стабилизационного фонда для увеличения зарплаты, пенсий россиян.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я убеждён в верности доказательства, так как с момента выхода моей книги, никто их не опроверг.

Поэтому можно утверждать, что

Главный порок того, что нельзя тратить средства Стабфонда на увеличение доходов россиян в утверждении, что рост цен «так называемая «инфляция» - ВСЕГДА ЗЛО.

Если Вы не согласны, то опровергните ЗА ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ следующие утверждения.

9. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

11. Недостаток денег при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

Скажу больше,

без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО.

Это вытекает из того, что

в стабильной экономике ПРИ РЫНОЧНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЦЕН спрос ВСЕГДА равен предложению на БОЛЬШИНСТВО товаров.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬСЯ ТОЛЬКО ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ СПРОСА ПРИ НЕИЗМЕННОМ первоначальном ПРЕДЛОЖЕНИИ.

Таким образом, для роста ВВП необходимо первоначальное превышение спроса над предложением.

Превышение спроса над предложением неминуемо вызывает рост цен («инфляцию»).

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

За опровержение каждого утверждения этого письма Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

16.04.06

Депутату ГД ФС РФ

Глазьеву С.Ю.

КОПИЯ: Андрею Дементьеву

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Несмотря на мои многочисленные письма в ваш адрес, Вы продолжаете поддерживать ОШИБОЧНУЮ борьбу Правительства России с ростом цен, который они и вы называете «инфляцией», что выяснилось в передаче «Радио России» «Виражи времени» 15 апреля с.г.

Для понимания ПОРОЧНОСТИ борьбы с ростом цен необходимо разделить понятия «инфляция по определению», т.е. превышение имеющихся у населения денег над имеющимся в стране количеством товаров и услуг в денежном значении, и «инфляция по расчёту», т.е. рост уровня цен.

Если признать правильным моё определение «инфляции по определению», то можно будет понять, что её не было в России после начала реформ. Поэтому ошибочно ограничивать рост доходов населения, что делает Правительство России, «проводя антисоциальную реформу под названием монетизация льгот» (как вы сказали в передаче), утверждая минимальную потребительскую корзину, не соответствующую медицинским и нравственным нормам, утверждая МРОТ меньше минимальной потребительской корзины, УТВЕРЖДАЯ КОЛОССАЛЬНЫЙ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД, уменьшая социальные гарантии северянам, пенсионерам, матерям и многим другим.

Можно сказать, что вся антисоциальная политика российского Правительства является СЛЕДСТВИЕМ следования ОШИБОЧНОЙ инфляционной гипотезе.

Анатолий Борисович Чубайс, напротив, не признаёт «инфляцией» рост уровня цен («инфляцию по расчёту»), не связанный с «инфляцией по определению». Поэтому он и утверждает, что рост издержек не влияет на «инфляцию». Если за «инфляцию» принимать только «инфляцию по определению», то можно согласиться с Анатолием Чубайсом.

На самом деле рост уровня цен («инфляция по расчёту») не страшен, если он сопровождается БОЛЬШИМ ростом уровня доходов БОЛЬШИНСТВА населения.

Если Вы не согласны, то прошу опровергнуть за ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ следующие утверждения.

1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

4. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

5. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г)

6. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

7. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

8. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.

9. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

10. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

11. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

13. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ.

14. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

15. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

16. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

За опровержение ЛЮБОГО моего утверждения я готов заплатить 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

22.04.06

Редакции газеты

«Известия»

Уважаемая редакция!

Несмотря на мои письма в ваш адрес, 20 апреля с.г. в статье «Борьба с инфляцией – дело каждого» Вы БЕЗ КОММЕНТАРИЯ напечатали БРЕДОВЫЕ предложения МЭРТ по борьбе с так называемой «инфляцией».

МинэкономРАЗВИТИЯ и торговли само себя загоняет в угол.

БЕЗ РОСТА ПОТРЕБЛЕНИЯ невозможно увеличить производство в стране.

Как МЭРТ собирается удвоить ВВП?

БРЕДОВОСТЬ предложения МЭРТ о ПОКУПКЕ АКЦИЙ ВМЕСТО МОЛОКА сравнима с высказыванием английской королевы: «Раз у моих подданных нет хлеба, пусть они кушают печенье». У многих россиян нет денег для покупки самого необходимого, а МЭРТ предлагает тратить ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ на покупку акций. БРЕД!!!

Как можно предлагать россиянам уменьшить потребление, если по уровню потребления на одного человека Россия находится на одном из последних мест в Европе?

В своих многочисленных письмах в МЭРТ я объяснил горе-экономистам, что в России после начала реформ (1992 г) не было «инфляции по определению», т.е. не было превышения количества денег, находящихся на руках населения, над суммой товарных цен в стране. Поэтому с ростом цен («инфляцией по расчёту») бороться не надо.

Если Вы не согласны, то прошу опровергнуть за ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ следующие утверждения.

1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

11. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

13. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

15. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

За опровержение ЛЮБОГО моего утверждения я готов заплатить 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Было бы неплохо, если бы Вы напечатали мои утверждения в газете с предложением к читателям опровергнуть их, т.к. ГОРЕ-ЭКОНОМИСТЫ, оккупировавшие Правительство России, НЕ ЖЕЛАЮТ их рассматривать

Также АБСУРДНО предложение МЭРТ считать индекс цен, КОТОРЫЙ ПРИРАВНИВАЮТ К «ИНФЛЯЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ», по-новому. Конечно исключение из ОФИЦИАЛЬНОГО показателя «инфляции» роста тарифов естественных монополий и цен на бензин приведёт к ускорению выполнения НАКАЗА ПУТИНА о снижении «инфляции». Но для россиян рост уровня цен всё равно будет непосильным без ИНДЕКСАЦИИ ИХ ДОХОДОВ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПРОИСХОДЯЩИМ РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН («инфляцией по расчёту»).

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Глазьеву С.Ю. (16.04.06), Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

2.05.06

Председателю ФНПР Шмакову М.В.

КОПИЯ: «Радио России»

Уважаемый Михаил Викторович!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

рост уровня цен (так называемая «инфляция») без РАВНОГО роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства приводит к снижению совокупного спроса и, следовательно, к уменьшению предложения и производства товаров и услуг в стране, приводит к уменьшению ВВП страны.

Об этом свидетельствует передача "Радио России" «От первого лица» 1 мая с.г., в которой вы призывали бороться с задержками выплаты зарплаты изменениями в законодательстве России. ПОЙМИТЕ!

Решить экономические проблемы административным путём НЕВОЗМОЖНО.

Для исключения задержек выплаты зарплаты необходимо увеличивать зарплату на всех предприятиях России в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен («инфляцией»).

1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

11. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

12. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

12а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением.

15. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

15.05.06

Институт проблем глобализации,

Делягину М.Г.

КОПИЯ: РосБизнесКонсалтинг, Ирине Мандрик

Уважаемый Михаил Геннадиевич!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в своём выступлении на пресс-конференции 5 мая с.г. не учли доказанные тезисы, содержащиеся в этих письмах.

В частности Вы опять ОШИБОЧНО утверждали, что «основная причина роста инфляции в России – «тотальный произвол монополий». Вы не учитываете, что

рост доходов населения (зарплаты, пенсии) ВСЕГДА приводит к росту цен.

Другое дело, что рост уровня цен («инфляция») ВСЕГДА меньше, чем вызывающее этот рост увеличение зарплаты и пенсии.

Также Вы не учитываете, что

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ без роста цены своей услуги (товара) монополии не могут сохранить объём производства.

В то же время своим заявлением, что «экономический рост продолжается только в секторах, связанных с экспортом отдельных видов сырья, с государственным спросом (например, железнодорожное машиностроение), а также в секторах, перерабатывающих российское или импортное сырье на импортном оборудовании», Вы подтвердили тезис предыдущего письма, что

недостаточная покупательная способность (бедность) россиян не позволяет увеличить производство товаров и услуг в России.

1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

7. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

11. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

12а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением, или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии, при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев.

13. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА.

17. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

Приложение. Копия письма Делягину М.Г. от 12.12.05.

30.05.06

Главному редактору газеты

«Промышленные ведомости» Гельману М.М.

КОПИЯ: «Говорит Москва»

Уважаемый Моисей Мельмович!

Согласен, что ПРИЧИНОЙ снижения объёма производства в России является РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ, о чём Вы говорили на радиостанции «Говорит Москва» 24 мая с.г.

Однако я не согласен, что ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ роста цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России является рост некоторых внутренних цен. Ведь РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ (зарплаты, пенсии) от УМЕНЬШЕНИЯ ЦЕН российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню был ЗНАЧИТЕЛЬНО больше.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) сделан вывод, что ПРИЧИНОЙ спада производства в России после начала реформ (1992 г) является РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

Поэтому надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату пенсию В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

2. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

4. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

5. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

6. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

7. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

8. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

9. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

10. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

11. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

12. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

13. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

13а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ОДНОГО (нескольких)ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

14. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

15. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

16. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

17. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Было бы неплохо, если бы Вы опубликовали мои утверждения в газете «Промышленные вести».

06.06.06

председателю Комитета СФ ФС РФ

по естественным монополиям

Одинцову М.В.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Михаил Викторович!

Изучил Вашу статью «Где деньги взять на свет в конце тоннеля» («РФ сегодня» 7.2006).

Не думаю, что деньги можно взять за счёт «снижения энергоёмкости нашей экономики» (с.17), т.к. денег надо значительно больше. Выход из положения в «Утверждениях, ТРЕБУЮЩИХ опровержения» №№ 8 и 17.

Соглашаясь, что ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ дефицита мощностей в энергетике является отказ от роста тарифов в полном соответствии с ростом издержек («Утверждения, ТРЕБУЮЩИЕ опровержения» №№ 2 и 5), я не согласен с политикой ограничения тарифов для населения.

Необходимо увеличивать тарифы на энергоресурсы для населения С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ИНДЕКСАЦИЕЙ зарплаты, пенсий в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом тарифов.

В соответствии с ростом зарплаты, пенсии надо увеличивать денежную массу России, НЕ БОЯСЬ РОСТА ЦЕН.

1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

8. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

12. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

13а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ОДНОГО (нескольких) ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

06.06.06

Члену Совета Федерации ФС РФ Шиянову Р.В.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Рустем Викторович!

В интервью с Вами в «РФ сегодня» 7.2006 под названием «Россия может взлететь только на крыльях регионов и одолеть крутизну подъёма на надёжных колёсах…» Вы, к сожалению, не произвели анализ, почему «уходит в небытие легендарная «Волга» (с.22), почему не выдерживает экологических требований «Евро-2» ряд моделей УАЗ.

Без нахождения ПРАВИЛЬНОГО диагноза вылечить болезнь НЕВОЗМОЖНО.

Это относится не только к медицине, где 20 % смертей от неправильно поставленного диагноза, но и к экономике.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) на основе известного всем тезиса

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

делается вывод, что ПРИЧИНОЙ низкого качества российских товаров и услуг являются низкие доходы БОЛЬШИНСТВА россиян. Из-за этого производились низкокачественные – значит дешёвые, автомобили «Волга», «УАЗ». В связи с ростом благосостояния россиян они стали предпочитать более дорогие, а значит, более качественные ИМПОРТНЫЕ автомобили.

К сожалению, этого НЕ ПОНИМАЮТ почти все российские автомобилестроители, не принимая мер к улучшению качества своей продукции. Но их можно ПОНЯТЬ:

Из-за низкой рентабельности производства у них НЕТ ДЕНЕГ на улучшение качества автомобилей и на мероприятия по снижению издержек их производства.

Для появления денег надо увеличить рентабельность, а это БЕЗ ДЕНЕГ возможно ТОЛЬКО за счёт увеличения цены.

Именно сначала увеличение рентабельности, потом увеличение производительности труда, снижение себестоимости. А не наоборот.

Однако цену нельзя увеличить из-за резкого уменьшения спроса ввиду низкой покупательной способности БОЛЬШИНСТВА россиян.

Получается замкнутый круг, который можно разорвать увеличением качества производства за счёт внутренних резервов предприятий.

Также можно улучшить качество за счёт ВНЕШНИХ инвестиций. Конечно, частники не будут вкладывать деньги в низкорентабельное производство. Это может сделать ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО.

К сожалению, официальная позиция министерств, отвечающих за промышленность России, выражается словами: «Мы не можем вмешиваться в конкурентную борьбу предприятий».

Но главное, надо ПОНЯТЬ, что

По низкой цене НЕВОЗМОЖНО производить качественные автомобили.

Надо прекратить производство автомобилей для «бедняков», т.к. эти автомобили низкого качества и к тому же не выдерживают экологических требований.

Только ликвидировав бедность в России, мы сможем выпускать ВСЕ автомобили мирового уровня качества.

1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

12. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

13а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ОДНОГО (нескольких) ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

06.06.13

Редакции газеты

«За Калужской заставой»

Уважаемая редакция!

Прочитав заметку «Чтобы зима не застала врасплох» («За Калужской заставой», № 20 (454)) я задумался: «Кто непрофессионал: автор заметки Владимир Хитрук или префект Алексей Челышев?

В заметке чёрным по белому написана НЕСУРАЗИЦА: «В ходе обсуждения проблемы префект ЮЗАО Алексей Челышев поинтересовался, готовы ли окружные подразделения и службы освоить гораздо большее количество средств, если они вдруг (а такая возможность не исключена) неожиданно будут выделены? Ведь по ныне действующим правилам к работам можно приступить лишь после проведения тендера между подрядными организациями. А это достаточно сложная процедура, требующая предоставления полномасштабных и абсолютно достоверных данных об объёмах работ по каждому конкретному адресу».

Как можно дать ДОСТОВЕРНЫЕ данные об объёмах работ по каждому конкретному адресу, ПОКА нет ТОЧНЫХ данных по финансированию конкретного адреса?

7.07.06

Депутату ГД ФС РФ Куваеву А.А.

КОПИЯ: «Говорит Москва»

Уважаемый Александр Александрович!

К сожалению, в Вашем выступлении на радио «Говорит Москва» 5 июля с.г. Вы не задались вопросом: «ПОЧЕМУ разрушилась экономика России, включая оборонный комплекс?».

В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) доказано, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России после начала реформ (1992 г) является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян и отказ от ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

2. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

6. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

7. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

8. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

9. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

10. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

11. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ОДНОГО (нескольких) ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

15. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

17. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

18. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

16.08.06

Депутату ГД ФС РФ, заместителю председателя

фракции «Единая Россия» Рязанскому В.В.

КОПИЯ: «Говорит Москва»

Уважаемый Валерий Владимирович!

14 августа с.г. на радио «Говорит Москва» Вы ОШИБОЧНО сказали, что нельзя ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ), т.к., например у сельхозпроизводителей, резко возрастёт себестоимость, которая станет выше цены.

К сожалению, несмотря на мои многочисленные письма членам фракции «Единая Россия», они НЕ ХОТЯТ ПОНЯТЬ, что

нет ничего страшного в росте цен, если зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА населения увеличивается БОЛЬШЕ роста уровня цен.

А это и будет происходить при увеличении МРОТ, что можно показать элементарным расчётом.

Обозначим Ц – цена товара, услуги, И – полные издержки, себестоимость. Р = (Ц-И)/Ц – рентабельность. После преобразований получим: Ц х (1-Р) = И. Обозначим М – цена материальных ресурсов, Ф – фонд заработной платы предприятия. Примем отношение Ф к М = 20 % (чем лучше работает предприятие, тем больше это отношение). Тогда М = 5Ф, И = М + Ф = 5Ф + Ф = 6Ф. Следовательно ДЛЯ НИЗКОРЕНТАБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (1-Р)Ц = 6Ф. Примем, что при увеличении МРОТ в 10 раз фонд заработной платы предприятия Ф увеличится в 3 раза. Скорее всего в связи с тем, что на высокорентабельных предприятиях средняя зарплата значительно больше МРОТ, при увеличении МРОТ в 10 раз Ф там увеличится меньше, чем в 3 раза. Подставим новое значение Ф в формулу. Тогда ПРИ СОХРАНЕНИИ ПРЕЖНЕЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ для нового значения цены (1-Р)Ц₁ = 5Ф+3хФ = 8Ф. Отношение Ц₁/Ц = 8Ф/6Ф =1,33.

При отношении Ф к М = 30 % М =3,33. Тогда (1-Р)Ц = 3,33Ф + Ф = 4,33Ф, (1-Р)Ц₁ = 4,33Ф+3хФ = 7,33Ф и отношение Ц₁/Ц = 7,33Ф/4,33Ф =1,69.

Таким образом, мы видим, что при увеличении МРОТ в 10 раз (!) для сохранения прежней рентабельности цена производимых товаров и услуг ДОЛЖНА УВЕЛИЧИТСЯ менее чем в 2 раза.

Это и происходило ВСЕГДА в России после начала реформ. Ведь увеличить в тысячи раз (!) зарплату, что было в России, БЕЗ РОСТА ЦЕН НЕВОЗМОЖНО.

2. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

17 августа 06

Редакции газеты

«Московский комсомолец»

Уважаемая редакция!

Сколько можно наступать на одни и те же грабли?

В статье «МК» от 17 августа с.г. «Откуда придёт новый дефолт?» Вы ОПЯТЬ ОШИБОЧНО написали, что ПРИЧИНОЙ дефолта 1998 года явились ГКО.

Я вам НЕОДНОКРАТНО разъяснял, что

Крах ГКО явился СЛЕДСТВИЕМ значительного снижения курса Рубля к Доллару США.

Значительное снижение курса Рубля к Доллару США явилось СЛЕДСТВИЕМ совместного Заявления Правительства и Центробанка Российской Федерации о НЕОБХОДИМОСТИ уменьшения курса Рубля к Доллару США, что вызвало ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение спроса на Доллары США в России.

В статье «Откуда придёт новый дефолт?» так же ОШИБОЧНО написано, что рост ВВП России вызван высокими ценами на нефть. Но

нефтедоллары ЗАМОРОЖЕНЫ в стабилизационном фонде и поэтому НЕ ОКАЗЫВАЮТ ВЛИЯНИЯ НА ЭКОНОМИКУ РОССИИ.

В статье «Откуда придёт новый дефолт?» так же ОШИБОЧНО написано: «…укрепление национальной валюты, которое приводит к вытеснению отечественных товаров импортными, вследствие чего падает рост российской промышленности».

Именно падение курса Рубля к Доллару США в 1998 г, вызвавшее уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню, привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению ВВП России в 1998 г.

Именно ПРИБЛИЖЕНИЕ ЦЕН российских товаров и услуг к мировому уровню после 1998 г ПРИВЕЛО к увеличению ВВП России.

За опровержение ЛЮБОГО утверждения этого письма, включая нижеследующие, первого опровергнувшего ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

2. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

На Главную страницу.