НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ   |    СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ

Основы экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА
20.06.04
Депутату ГД ФС РФ
Леонову Н.С.
КОПИЯ:  Наталье Бехтиной.

Уважаемый Николай Сергеевич!

Из Вашего выступления в передаче «Радио России» «От первого лица» я ПОНЯЛ, что Вы считаете ПРИЧИНОЙ значительного снижения жизненного уровня россиян НЕУМЕРЕННЫЕ АППЕТИТЫ МОНОПОЛИСТОВ, ОТСУТСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ В МОНОПОЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ.
В моих работах (www.economika1.narod.ru) показана ОШИБОЧНОСТЬ ДАННОГО МНЕНИЯ. В частности, в работе «О природе инфляции» показано, что ПРИЧИНОЙ обнищания россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является СОЗНАТЕЛЬНОЕ постоянное уменьшение курса Рубля к мировым деньгам, которыми после начала реформ (1992г) был Доллар США.
В разработанной мною новой экономической теории «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» показано, что МНЕНИЕ о возможности снижения цен (тарифов) в современной России также ОШИБОЧНО, как высказывание Н.С.Хрущёва о построении в СССР в 80-м году материально-технической базы коммунизма.
К сожалению, Вы, как и Чубайс, как и остальные экономисты-рыночники не учитываете, что
рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены
СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги,
так как уменьшить цену ПОДОРОЖАВШИХ материальных ресурсов НЕВОЗМОЖНО.
Именно по этой ПРИЧИНЕ в России ПОСТОЯННО растёт цена электроэнергии, цена других товаров и услуг.
	Отказ от ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ ЦЕН привёл к уменьшению РЕАЛЬНОГО совокупного дохода населения России, что привело к значительному СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в России. В теории «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» показано, что обнищание народа является ПРИЧИНОЙ экономического кризиса не только в России, но и ПРИЧИНОЙ экономических кризисов, бывших в других странах. Это объясняется тем, что как показано в ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ,
ТОВАРЫ И УСЛУГИ ПРОИЗВОДЯТСЯ ДЛЯ НАРОДА.
Если народ беднеет, то в стране происходит УМЕНЬШЕНИЕ СПРОСА, ЧТО ВЫЗЫВАЕТ УМЕНЬШЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг.
	Бывшие в России веерные отключения подтверждают, что в России после начала реформ (1992г) образовался НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у БОЛЬШИНСТВА населения и у БОЛЬШИНСТВА предприятий
	Теория «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» утверждает, что для борьбы с отключеньями электроэнергии, для восстановления экономики России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.
Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Путину В.В.(15.06.04).
Инженер В.И.Доркин, 
независимый аналитик

16.04.06
Депутату ГД ФС РФ
 Глазьеву С.Ю.
КОПИЯ:      Андрею Дементьеву

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Несмотря на мои многочисленные письма в ваш адрес, Вы продолжаете поддерживать ОШИБОЧНУЮ борьбу Правительства России с ростом цен, который они и вы называете «инфляцией», что выяснилось в передаче «Радио России» «Виражи времени» 15 апреля с.г.
Для понимания ПОРОЧНОСТИ борьбы с ростом цен необходимо разделить понятия «инфляция по определению», т.е. превышение имеющихся у населения денег над имеющимся в стране количеством товаров и услуг в денежном значении, и «инфляция по расчёту», т.е. рост уровня цен.
Если признать правильным моё определение «инфляции по определению», то можно будет понять, что её не было в России после начала реформ. Поэтому ошибочно ограничивать рост доходов населения, что делает Правительство России, «проводя антисоциальную реформу под названием монетизация льгот» (как вы сказали в передаче), утверждая минимальную потребительскую корзину, не соответствующую медицинским и нравственным нормам, утверждая МРОТ меньше минимальной потребительской корзины, УТВЕРЖДАЯ КОЛОССАЛЬНЫЙ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД, уменьшая социальные гарантии северянам, пенсионерам, матерям и многим другим. 
Можно сказать, что вся антисоциальная политика российского Правительства является СЛЕДСТВИЕМ следования ОШИБОЧНОЙ инфляционной гипотезе.
Анатолий Борисович Чубайс, напротив, не признаёт «инфляцией» рост уровня цен («инфляцию по расчёту»), не связанный с «инфляцией по определению». Поэтому он и утверждает, что рост издержек не влияет на «инфляцию». Если за «инфляцию» принимать только «инфляцию по определению», то можно согласиться с Анатолием Чубайсом.
На самом деле рост уровня цен («инфляция по расчёту») не страшен, если он сопровождается БОЛЬШИМ ростом уровня доходов БОЛЬШИНСТВА населения. 
Если Вы не согласны, то прошу опровергнуть за ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ следующие утверждения.
1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России. 
2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно 
3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.	
4. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).
5. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г)
6. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».
7. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.
8. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.
9. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.
10. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.
11. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.	
12. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек). 
13. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ.
14. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».
15. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило,  не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.
16. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.
За опровержение ЛЮБОГО моего утверждения я готов заплатить 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).
Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).
Инженер В.И.Доркин, 
независимый аналитик. 
vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

29.09.04
Директору института
проблем рынка РАН
Петракову Н.Я.
КОПИЯ:  Редакции газеты «Труд»

Уважаемый Николай Яковлевич!

	Изучил Ваше интервью газете «Труд» от 27 августа с.г.
	Категорически не согласен с Вашим утверждением, что в современной России «нет ни капитализма, ни рыночной экономики».
	Главный признак Рынка не конкуренция как Вы ОШИБОЧНО утверждаете, а НЕПЛАНОВОЕ (СВОБОДНОЕ) обращение денег, товаров, услуг. То есть АНАРХИЯ. 
	В словарях написано, что КОНКУРЕНЦИЯ – ЭТО СТОЛКНОВЕНИЕ. А СТОЛКНОВЕНИЕ есть СЛЕДСТВИЕ непланового обращения товаров и услуг, СЛЕДСТВИЕ АНАРХИИ. 	При ПРАВИЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ никакого столкновения товаров и услуг не должно быть. Поэтому нет конкуренции. Также  и при АНАРХИИ может не быть никакого столкновения товаров и услуг, следовательно, не будет и конкуренции. Это произойдёт в том случае, когда спрос будет намного превышать предложение.
	Именно ради отказа от планового хозяйства в России осуществили приватизацию, так как считалось, что план – ПРИЧИНА недостатка товаров и услуг в СССР, ПРИЧИНА очередей, бывших в СССР. Считалось, что АНАРХИЯ может быстро наполнить Рынок России товарами и услугами, ликвидирует очереди в России.
	Очереди ликвидировали. Но за счёт импорта и громадного уменьшения спроса на товары и услуги в России путём значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, что привело к разрушению экономки России. 
	В России из-за малых по сравнению с уровнем цен доходов БОЛЬШИНСТВА населения очень малый СОВОКУПНЫЙ СПРОС, особенно на товары повседневного спроса (социально значимые товары). Поэтому и малое предложение (и производство) товаров повседневного спроса российского производства. Однако из-за большого количества импорта получается столкновение товаров. Следовательно, 
в России существует конкуренция. 
	К сожалению, Вы ОШИБОЧНО считаете, что показателем конкуренции является снижение цен, не учитывая, что при простом воспроизводстве товаров и услуг их цена не может быть меньше себестоимости, которая НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЖЕ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ. 
	Именно уменьшение цены многих российских товаров и услуг меньше возросшей вследствие роста уровня цен ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ привело к остановке производства на большинстве российских предприятий, что привело к разрушению экономики России. 
Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены
СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.
	Однако, в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР)
рост цены возможен ТОЛЬКО при превышении спроса над предложением товара или услуги. В настоящее время в связи с ростом РЕАЛЬНЫХ доходов населения, вследствие чего увеличилась разница между спросом и предложением, цены на российские товары и услуги выросли, приблизившись к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ, что привело к росту производства в России. 
	Однако из-за малой покупательной способности малообеспеченных россиян, количество которых велико, на сельскохозяйственную продукцию предложение больше спроса, вследствие чего цены на сельхозпродукцию приблизились к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ. Поэтому «даже на сельскохозяйственных рынках цены на один и тот же товар у всех продавцов в основном одинаковые». То есть цены достигли минимума у всех продавцов. Именно из-за цен, близких к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ себестоимости, «отсутствует гибкое ценообразование в парикмахерских, фотоателье, автомагазинах и так далее». На вещевом рынке цены можно снижать, так как они значительно выше ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ. 
	Вы допускаете ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ, утверждая, что главный рыночный рычаг – конкуренция. 
Конкуренция в России ПРИ ЗНАЧИТЕЛЬНОМ
УМЕНЬШЕНИИ СПРОСА привела к значительному снижению качества российских товаров и услуг, привела к уменьшению производительности труда на российских предприятиях.
Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, конкуренция, столкновение товаров и услуг НЕ СПОСОБСТВУЕТ увеличению объёма производства конкурирующих товаров и услуг, то есть не способствует удовлетворению потребностей человечества. 
Главный рыночный рычаг – СПРОС.
	Именно высокий спрос на товары и услуги в «высокоразвитых странах» привёл к высокому развитию этих стран. А высокий спрос объясняется большими доходами населения из-за большого минимального размера оплаты труда (МРОТ) в этих странах. 
	В России низкие доходы БОЛЬШИНСТВА населения вследствие МРОТ, не обеспечивающего прожиточного минимума, приводят к очень низким ценам, почти не покрывающим издержки. Поэтому 13-процентный налог на прибыль не улучшил положение БОЛЬШИНСТВА российских предприятий. 
	Низкие цены российских товаров и услуг, низкие доходы россиян ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА малой доходной части российского бюджета. Поэтому «чиновники ему процентов на 20 поднимают оплату за услуги ЖКХ».
	К сожалению, Вы глубоко заблуждаетесь, что малый бизнес (средний класс) может быть главным производителем товаров. На малых предприятиях всегда ниже производительность труда, чем на крупных предприятиях. Другое дело, что при рыночной экономике невозможно добиться высокой производительности труда, так как НИКТО НЕ ЗНАЕТ, СКОЛЬКО НАДО ПРОИЗВЕСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ на данном предприятии. 
	В России доля малых предприятий обязательно возрастёт (даже при противодействии чиновников) при увеличении объёма производства в России, так как ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЕТ зависимость:
Чем больше ВВП, тем больше ДОЛЯ малых предприятий, 
хотите Вы этого или нет.
А «очереди и покупки дефицита с «чёрного хода»
при ОБИЛИИ ИМПОРТА невозможны.
	Немаловажно отметить, что при НАЗНАЧЕНИИ (ПЛАНИРОВАНИИ) ЦЕН в соответствии с ГЗР «покупки дефицита с «чёрного хода» невозможны, так как НЕ БУДЕТ ДЕФИЦИТА. 

Борьба с ГЗР – главный порок плановой системы,
СУЩЕСТВОВАВШЕЙ В СССР. 
Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О .(14.04.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П. (14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Рукиной И.М (17.08.04), Горбунову Г.А. (10.08.04).
Ответ на письмо не получен.
17.11.04
«Радио России» 
Андрею Свитенко
	
Уважаемый Андрей Сергеевич!
Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в «Открытой студии» «Радио России» с участием антимонопольной службы России 16 ноября с.г. опять ОШИБОЧНО призывали направлять ИНВЕСТИЦИИ в экономику России. В переданных Вам материалах показано, что 
российской экономике нужны не внешние инвестиции, а увеличение платёжеспособного спроса россиян. 
Доказательством этого служит то, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России явилось ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение РЕАЛЬНЫХ доходов россиян после начала реформ  (1992г) вследствие значительного роста цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА россиян из-за постоянного значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США. 
ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение инвалютного курса Рубля привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, что привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению рентабельности на российских предприятиях. Увеличение платёжеспособного спроса позволит увеличить цены российских товаров и услуг, что приведёт к увеличению рентабельности производства российских товаров и услуг. Это позволит увеличить ВНУТРЕННИЕ инвестиции (то есть инвестиции в собственное производство в отличие от внешних, то есть инвестиций в чужое производство) в российскую экономику. Внутренние инвестиции я считаю значительно лучше.
Во время передачи возник законный вопрос:
«Зачем бороться с монополиями?»
Ведь из передачи ясно вытекало, что нигде в мире не смогли укротить рост цен на нефть и бензин, несмотря на предпринимаемые антимонопольные меры. К сожалению, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что 
о правильности принимаемых решений необходимо судить по их результатам.
Об этом я Вам писал неоднократно.
В переданных Вам работах показано, что причиной роста цен являются не неумеренные аппетиты монополистов, а рост издержек, что не хотят учитывать экономисты-рыночники. 
Я думаю, что понять это проще всего на примере роста цен на бензин. Цена бензина растёт не только в России, а во всём мире. И причина этого не сговор владельцев автоколонок, как Вы необоснованно утверждали в «Открытой студии», а рост мировых цен на нефть. В России после начала реформ (1992г) цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО росли из-за роста издержек вызванных первичным, вторичным, третичным и т.д. ростом цены материальных и трудовых ресурсов вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, о чём я Вам писал неоднократно.
 Я, напротив, считаю, что монополии нужны человечеству, так как в монополиях выше производительность труда и выше качество производимых товаров и услуг. 
Борьба с монополиями в России не привела ни к чему хорошему. Например, разрушение монополии компании «Аэрофлот» и создание вместо неё множества мелких авиакомпаний привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ ухудшению качества обслуживания пассажиров, увеличилась аварийность в авиаперевозках. С другой стороны, сохранение монополии строительного комплекса Москвы привело к постоянному увеличению объёмов строительства в Москве при неплохом качестве строительства.
Если признать постулат «о правильности принимаемых решений необходимо судить по результатам», то будет ясна ОШИБОЧНОСТЬ поддерживаемого Вами предложения о расширении биржевых торгов. 
Нигде в мире биржевые торги не уменьшили рост цен.
В моих работах показано, что наоборот биржевые торги увеличивают цены. Я считаю, что, если бы не было биржевых торгов нефтью, то цена нефти за последние годы увеличилась бы на ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшую величину. Биржи – главный порок рыночной экономики. 
Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru . 
11.11.04
Профессору Ремчукову К.В.
КОПИЯ:         Наталье Бехтиной.

Уважаемый Константин Владимирович! 

Полностью согласен с Вашим высказыванием, прозвучавшим в передаче «Радио России» «От первого лица» 5 ноября с.г., что источником богатства народа являются не природные богатства, а организация жизни в стране. 
ПРИЧИНОЙ этой закономерности является то, что нефть, газ, леса, чернозём становятся богатством для человека только после того, как будет применён человеческий труд. Если организация труда плохая, то богатства могут остаться лежать в земле. 
Не менее важно, что, если добыча нефти будет намного дороже, чем в других местах, то это БУДУЩЕЕ богатство ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА из недр никто не будет добывать.
Без труда не вынешь и рыбку из пруда.
	К сожалению, Ваше выступление на «Радио России» 5.11.04 показало, что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что
Безработица является признаком недостаточной оплаты труда БОЛЬШИНСТВА населения страны.
	Из-за низкой оплаты труда россиян в России МАЛЫЙ СОВОКУПНЫЙ СПРОС. По этой причине в России закрываются предприятия. 
Вы правильно говорили, что бедность в России крайне неравномерна. Причём существует закономерность: чем беднее регион, тем хуже в нём развита экономика, тем больше безработных. 
Благосостояние народа первично, развитие экономики вторично.
Для увеличения благосостояния народа, для борьбы с бедностью НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей). 
Без немедленного ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ невозможно значительно увеличить количество рабочих мест, ликвидировать безработицу в дотационных регионах России. Об этом свидетельствует опыт Москвы, где по сравнению с дотационными регионами больший МРОТ привёл к меньшей безработице. 
Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .
Приложение. (Во второй адрес) Копии писем членам Федерального собрания РФ (1.06.04), Ракитскому М.Р. (4.06.04), К. Ревенко (30.06.04).
1.11.04
«Радио России»,
Наталье Бехтиной

Уважаемая Наталья Павловна!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в «Открытой студии» «Радио России» продолжаете ОШИБОЧНО утверждать, что россияне начнут жить хорошо, когда заработает экономика, приводя СПРАВЕДЛИВЫЕ СЛОВА, что потребить можно только то, что произведено. Однако, 
россияне ходят в поношенных вещах и недоедают не потому, что в магазинах нет товаров, а потому, что у РОССИЯН НЕТ ДЕНЕГ ДЛЯ ПОКУПКИ ТОВАРОВ И УСЛУГ.
ПОЙМИТЕ! С 1992г все полки магазинов, павильонов, лотки, рынки забиты товаром. Российская экономика не работает потому, что у БОЛЬШИНСТВА россиян мало денег.
Без удвоения МРОТ удвоить ВВП России невозможно.
Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru . 
Ответ на письмо не получен.
2.12.04
«Радио России»
Константину Ревенко

Уважаемый Константин Аркадьевич!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в передаче «Радио России» «Деловой клуб» 28 ноября с.г. ОШИБОЧНО заявили, что с пуском 3-его агрегата Бурейской ГЭС в экономику России потекли деньги. Это Ваше высказывание показало, что 
Вы являетесь сторонником МЕТАФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ.
ПОЙМИТЕ! Товары и услуги не могут превратиться в деньги.
Деньги могут появиться только тогда, когда их напечатают.
ПОЙМИТЕ! Неплатежи за электроэнергию являются свидетельством НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у предприятий и населения России.
То, что в течение многих лет не строились новые ГЭС, является свидетельством НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у РАО «ЕЭС России» и в экономике России.
Денежная масса национальной валюты ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.
ПОЙМИТЕ! Произошедший после уменьшения в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост цен без роста доходов вызвал ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА (замечу, что не бывает неплатёжеспособного спроса) большинства населения, большинства предприятий, государства России, что вызвало спад производства в России, сравнимый со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны. 
Одним из примеров влияния уменьшения реальных доходов населения на уменьшение спроса товаров и услуг является значительное уменьшение подвижности населения после начала реформ (1992г). Резко уменьшились полёты на самолётах, поездки на поездах и на общественном междугороднем автотранспорте. Другим примером является значительное уменьшение концертов после значительного снижения курса Рубля к Доллару США во второй половине 1998г, вызвавшее значительное уменьшение реальных доходов населения России.
Только значительным уменьшением реальных доходов сельхозпроизводителей в связи со значительным уменьшением курса Рубля к Доллару США, вызвавшим значительное уменьшение спроса на грузовые автомобили, можно объяснить значительное снижение производства грузовых автомобилей в России после начала реформ (1992г). 
Статистика подтверждает значительное уменьшение покупок товаров и услуг, ВКЛЮЧАЯ ИМПОРТ, в России после происходившего значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США.
Опасаюсь, что из-за НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ (РУБЛЕЙ) в восточной части России потёкший в экономику России ток (НО НЕ ДЕНЬГИ!) Бурейской ГЭС не будет востребован. Также как не востребована Байкало-Амурская магистраль (БАМ). 
А по поводу снижения налоговой нагрузки, проще всего её сделать нулевой. Однако боюсь, что даже в случае нулевой нагрузки БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ МРОТ помочь предпринимателям будет невозможно. Я так считаю, так как нет ВИДИМОЙ зависимости между снижением налоговой нагрузки и увеличением количества предпринимателей в России. (Практика критерий истины) 
В то же время, произошедшее после 1998г значительное увеличение доходов россиян и связанное с этим значительное увеличение денежной массы России, позволило значительно увеличить производство и ВВП России. 
Или Вы будете утверждать, что после 1998г не было эмиссии Рублей? 
Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Копии писем Фурсенко А.А. (24.11.04), Шарову А.В. (20.10.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Н. Бехтиной (1.11.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04).
20.10.03
«Радио России»
Андрею Свитенко

Уважаемый Андрей!

	Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы остаётесь приверженцем ПОРОЧНОЙ ИДЕОЛОГИИ, заключающейся в том, что рост цен требует уменьшения расходов и увеличения производительности труда, следование которой привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.
	ПОДУМАЙТЕ! Как можете увеличить производительность труда Вы, другие журналисты, учителя, военные? Особо следует сказать о продавцах, рост производительности труда которых приводит к ухудшению качества обслуживания покупателей.
	ПОЙМИТЕ! Цены в России после начала реформ (1991г) росли ВСЕГДА и ТОЛЬКО в связи с ростом цены материалов, комплектующих, энергоресурсов, а также в связи с ростом  заработной платы наёмных работников.
	ПОДУМАЙТЕ! Как можно уменьшить цену материальных ресурсов?

ПОЙМИТЕ! Издержки производства выросли не по вине российских производителей, поэтому НЕЭТИЧНО призывать их уменьшать расходы после роста уровня цен (так называемой «инфляции»).
	Снижение расходов после роста цен в России привело к значительному ухудшению качества российских товаров и услуг (автомобили, аэрофлот, ЖКХ и т.д.), привело к увеличению аварийности на транспорте, энергетике, в ЖКХ и т.д., так как ухудшило качество технического обслуживания и ремонта. Снижение жизненного уровня россиян привело к ухудшению качества работы россиян.

КАК НАМ ПЛАТЯТ, ТАК МЫ И РАБОТАЕМ.
Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены  СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, требует НЕМЕДЛЕННОГО увеличения размера пенсий, пособий, стипендий.

	ПОЙМИТЕ! Рост зарплаты россиян после 1991 г ВСЕГДА и ТОЛЬКО происходил за счёт роста цены производимых ими товаров и услуг.
	Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003 г).
Ответ на письмо не получен.
1.10.04
Депутату ГД ФС РФ Щвец Л.Н.
Депутату ГД ФС РФ Руденскому И.Н.
«Говорит Москва» Андрею Пищаеву

Уважаемые господа!

	К сожалению, 29.09.04 на радио «Говорит Москва» не получилось ДИАЛОГА депутатов Госдумы. Игорь Николаевич НЕ СЛЫШАЛ Любовь Никитичну. Надеюсь, что в письменном виде возражения против профицита государственного бюджета РФ БУДУТ ОСМЫСЛЕНЫ (УСЛЫШАНЫ) ДЕПУТАТОМ Руденским И.Н.
	Полностью согласен со Швец Л.Н., что деньги должны работать, они не должны ЛЕЖАТЬ в резервных фондах. В статье «О монетаризме» (В.И.Доркин «О причинах разрушения экономики России» «Экономика», 2003) показано, что не находящиеся в обращении деньги – МЁРТВЫЕ ДЕНЬГИ. 
В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что 
рост цен (так называемая «инфляция»),
связанный с ростом доходов населения, – БЛАГО.
	Поэтому надо не бороться с ростом цен, а НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, индексировать зарплату, пенсии, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). 
	В моих работах показано, что рост цен (так называемая «инфляция») не свидетельствует о превышении СОВОКУПНОГО СПРОСА над СОВОКУПНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ товаров и услуг, не свидетельствует о сверхдоходах населения, не свидетельствует об ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ В СТРАНЕ. Отсюда следует, что 

ПРОФИЦИТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА – 
ГРУБАЯ ОШИБКА. 
Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Аналитической группе «Московской правды».
Ответ на письмо не получен.
14.04.04
Министру Минэкономразвития и торговли
 Герману Грефу.
 КОПИЯ: Николаю Еременко.

Уважаемый Герман Оскарович!

11 апреля с.г. Вы ОШИБОЧНО сказали, что ТАК НЕ БЫВАЕТ, ЧТОБЫ ВСЕ БЕДНЫЕ В ОДИН ГОД ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ БЕДНЫМИ.	
	Ваше высказывание мне напомнило байку про шофёра автобуса, который, глядя на девушку, которая постоянно опаздывала на ЕГО автобус, думал: “Успеет она до тех пор, пока не закроются двери, или нет?” И однажды она не успела.
ПОДУМАЙТЕ! Если в 1998г россияне в течение трёх месяцев СРАЗУ обеднели, то почему в течение трёх месяцев они СРАЗУ не смогут вернуть утраченное в 1998г после уменьшения курса Рубля к Доллару США в 2,5 раза, приведшее к резкому уменьшению РЕАЛЬНЫХ доходов россиян, вследствие громадного увеличения уровня цен (так называемой “инфляции”) без роста уровня доходов.
	Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003), которая имеется в книжных магазинах Москвы и Санктъ-Петербурга, и www.economika1.narod.ru.
Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04).
	Ответ на письмо не получен.
24.11.04
Министру образования и науки
Фурсенко А.А.
КОПИЯ:           Юлию Семёнову

Уважаемый Андрей Александрович!

Категорически не согласен, что надо превращать знания, профессиональные навыки людей в деньги, как Вы заявили в передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть» 20 ноября с.г.
Деньги – это бумажки, которых можно напечатать сколько угодно.
Другое дело, что российское руководство НЕ ДОПЕЧАТАЛО необходимое экономике России количество денег. 
В моих работах показано, что деньги – это ИНСТРУМЕНТ товарно-денежного обращения. А инструмента не может быть много. 
Багаж населения необходимо превращать НЕ В ДЕНЬГИ, а в товары и услуги.
Именно НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России, вследствие недостаточного включения ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ, не позволяет ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ багаж (знания, профессиональные навыки) населения, производственные фонды и недра России, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны. 
Денежная масса национальной валюты – ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО. 
Для восстановления российской экономики НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).
Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Леонову Н.С.(20.06.04), редакции газеты «Правда»(7.07.04), Путину В.В. (15.06.04), К. Ревенко (30.06.04), Аналитической группе «Московской правды»(5.05.04), Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Известия»(17.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я.(29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04), Вышегородцеву М.М. (11.11.04), Рыжкову В.А.(24.11.04).
10.07.04
Председателю подкомитета по денежно-
кредитной политике, валютному регулированию и
деятельности ЦБ РФ ГД ФС РФ  Задорнову М.М.
   КОПИЯ:   Редакции газеты «За Калужской заставой».

«Мы всё могём, только часы чинить не могём,
потому что туда топор не влезает»
Поговорка рязанских мужиков.

Уважаемый Михаил Михайлович!

	После изучения Вашего интервью газете «За Калужской заставой» под названием «Курсы кройки по тришкину кафтану. Как менять льготы на деньги, которых нет?» (№ 26(363)/2004) возникли вопросы:
«Зачем следовать Тришке?
Почему нельзя НАПЕЧАТАТЬ НЕДОСТАЮЩИЕ ДЕНЬГИ?»
	На ответ, который мы слышали от Вас и других экономистов-рыночников, что увеличение денежной массы вызовет рост цен, следует возражение:
Рост цен связанный с ростом доходов населения – БЛАГО.
Цены ниже мировых АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике,
что показано в моих работах. Следуя ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, можно утверждать, что равное изменение цен и доходов почти не ощущается в ЗАМКНУТОЙ экономической системе. 
В моих работах показано, что одной из главных ПРИЧИН разрушения экономики России после начала реформ (1992г) является СОЗНАТЕЛЬНОЕ ТОПОРНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ ЦЕН российских товаров и услуг к мировому уровню, вызвавшее НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у предприятий и государства России для нормального функционирования экономики. Этот недостаток Рублей образовался главным образом из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения цены импорта в России (в Рублях).
Недостаток Рублей в России после начала реформ ощущался во всех сферах жизни россиян. Уменьшение цен к мировому уровню не позволило ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). Уменьшение цен к мировому уровню привело к снижению рентабельности производства БОЛЬШИНСТВА российских товаров и услуг, что ПОТРЕБОВАЛО немедленного дальнейшего роста цен. А так как доходы россиян возросли недостаточно, то в России произошёл значительный спад производства.
Для нормального функционирования экономики денежная масса страны должна изменяться пропорционально изменению курса национальной валюты к мировым деньгам.
Именно УМЕНЬШЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ РОССИИ  В ДОЛЛАРОВОМ ЗНАЧЕНИИ после начала реформ привело к обнищанию россиян и как следствие разрушению экономики России.
Доказательством этого служит то, что ВСЕГДА и ТОЛЬКО значительный спад производства в России после начала реформ был после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми был Доллар США.
Увеличение производства в России было всегда ПОСЛЕ увеличения рублёвой массы России, то есть ПОСЛЕ увеличения зарплаты, пенсий, пособий россиян и связанного с этим приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.
Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г. (10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), Ракитскому М.Р. (4.06.04), редакции газеты «Правда» (7.07.04), О.Султанову (7.07.04). 
Ответ на письмо не получен. 
22.03.04
Первому заместителю Председателя 
Банка России
Козлову А.А.
КОПИЯ:   Юлию Семёнову

Уважаемый Андрей Андреевич!

20 марта с.г. в передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» Вы заявили, что «нельзя выплачивать всем дореформенные вклады, так как В СТРАНЕ НЕ ХВАТИТ ДЕНЕГ».
Ваша ошибка в том, что 
государство ОБЯЗАНО ОБЕСПЕЧИТЬ, 
чтобы в стране ВСЕГДА хватало денег
на ИНДЕКСАЦИЮ вкладов, зарплаты, пенсий, пособий
ПОСЛЕ РОСТА ЦЕН
(ПОСЛЕ обесценения национальной валюты), 
так как НАСЕЛЕНИЕ НЕВИНОВАТО в росте цен.
	Нельзя считать корректным утверждение, что ПОСЛЕ роста цен нельзя ПЕЧАТАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ количество денег, так как они НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ товаром и услугами.
Дополнительно напечатанные деньги ОБЕСПЕЧЕНЫ 
уже произошедшим РОСТОМ 
товарной массы в денежном значении ПОСЛЕ роста цен.
	После начала реформ (1992г) уровень цен в России вырос  В ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РАЗ (!), а денежная масса выросла значительно меньше, что ВЫЗВАЛО НЕДОСТАТОК РУБЛЕЙ в России.
	Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.11.00), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Фрадкову М.Е. (10.03.04).
Ответ на письмо не получен.
16.02.04                                                                                                         
Депутату ГД ФС РФ
Исаеву А.К.
КОПИЯ:  Юлию Семёнову

Уважаемый Андрей Константинович!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 24.05.00, 11.11.00, 2.06.01, Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег в Государственном бюджете РФ, о чём Вы говорили 14 февраля с.г. в передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы», являются низкие по отношению к мировому уровню цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг и низкая зарплата россиян.

Рост цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг
в связи с их уменьшением к мировому уровню
ТРЕБУЕТ не профицита, а дефицита Государственного бюджета, тем большего, чем больше рост уровня цен
(больше уменьшение цен к мировому уровню).
	Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег для увеличения минимального размера оплаты труда в бюджетной области является отказ от увеличения цен и зарплаты в бюджетной области. Рост цен и зарплаты в бюджетной области ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличит доходную часть Государственного бюджета РФ.
ПОЙМИТЕ! Коммерческие структуры, не в пример государственным,
НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции. 
Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство.
	Комментарий в переданных ранее материалах www.economika1.narod.ru и в моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003).
Ответ на письмо не получен.
13.07.04
Депутату ГД ФС РФ
Жириновскому В.В.
КОПИЯ:   Андрею Дементьеву

Уважаемый Владимир Вольфович!

	К сожалению, Вы ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ, что в России много денег, как Вы НЕОДНОКРАТНО ПОВТОРЯЛИ в передаче «Радио России» «Виражи времени» 10 июля с.г.
	Для признания своей ошибки надо ПОНЯТЬ, что для экономики имеет значение только денежная масса, находящаяся в обращении,: зарплата, пенсии, суммы, вырученные от продажи товаров и услуг и т.д.

Деньги, лежащие в консервных банках и на остатках 
банковских вкладов – МЁРТВЫЕ ДЕНЬГИ,
не оказывающие влияния на экономику.
	Правительство Вас не обманывает, что В БЮДЖЕТЕ нет денег на замену льгот деньгами в полном объёме.
	ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ В БЮДЖЕТЕ неверное формирование бюджета. К уменьшению доходной части бюджета ведут:
1. Недостаточная индексация зарплаты работников небюджетной и бюджетной сфер.
2. Снижение налоговой нагрузки на предприятия (снижение единого социального налога, отмена налога с продаж, уменьшение подоходного налога и т.д.) 
Эти два пункта следуют из Закона арифметики 2 х 2 = 4.
3. Ежегодный бюджетный профицит. Хотя во многих странах бюджет принимают с дефицитом. Должно быть, и по этой ПРИЧИНЕ люди в этих странах живут лучше россиян.
4. Ограничение роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня. (В соответствии с Законом 2 х 2 = 4 при увеличении цен пропорционально увеличивается доходная часть бюджета). Должно быть, и по этой причине в странах, где цены отечественных товаров находятся на мировом уровне, люди живут лучше россиян.
ПОЙМИТЕ! Порочно ограничивать дальнейший рост цен после роста цен, так как 
рост уровня цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены
СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.
	Отказ от этого принципа приводит к уменьшению рентабельности производства, так как потребители НЕ МОГУТ УМЕНЬШИТЬ цену ПОДОРОЖАВШИХ материальных ресурсов (электроэнергии, бензина, металла, комплектующих и т.д.) и цену ПОДОРОЖАВШИХ товаров народного потребления.
Именно из-за отказа российского государства (включая депутатов Госдумы и лично В.В. Жириновского) от увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом цены потребительской корзины в России произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства после Великой Отечественной войны.
Из-за обнищания после начала реформ (1992г)
у россиян не было денег для покупки товаров и услуг 
в объёме производства в России (РСФСР) в 1990 г.
Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г. (10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда» (7.07.04), Ракитскому М.Р. (4.06.04). 
	Ответ на письмо не получен.
25.05.04
Депутату ГД ФС РФ
Смолину О.Н.
КОПИЯ:   Редакции газеты «Труд»

«Заставь дурака богу молиться-
он себе весь лоб расшибёт»

Уважаемый Олег Николаевич!

	Согласен с Вашим протестом против предложений Минфина по отмене ряда социальных законов и норм, опубликованным в газете «Труд» 20 мая с.г.
	К сожалению, Вы не назвали ПРИЧИНУ АНТИСОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ Минфина, которую я Вам указал в письме от 26.09.03. Этой ПРИЧИНОЙ является следование порочной монетаристской инфляционной гипотезе, утверждающей, что рост цен возможен ТОЛЬКО при избытке денег в стране, то есть при неоправданно высоких доходах БОЛЬШИНСТВА населения страны.
	Поэтому горе-работники Минфина всячески стремятся уменьшить государственные расходы России. Предложенные Минфином новации следствие этого стремления.
	Правильный тезис, что

ЛЬГОТЫ НЕВЫГОДНЫ РОССИЯНАМ,

при их отмене без СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ компенсации приведёт к ещё большей невыгодности для льготников.
	Как я Вам писал в предыдущем письме, «Увеличить МРОТ ВЫШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА в России можно ТОЛЬКО, отказавшись от ПОРОЧНОЙ ИНФЛЯЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЫ. Бюджетный профицит России – 83 млрд Рублей не «желание быть святее папы римского», а ДУРЬ ГОРЕ-ЭКОНОМИСТОВ, МАНИЯ ограничения денежной массы. Я, к сожалению, не знаю способа лечения мании. 
	На самом деле, рост цен в стране ТРЕБУЕТ дефицита госбюджета. Тем большего, чем больше рост уровня цен (так называемая инфляция)».
	Временный дефицит госбюджета необходим для приведения цен к существовавшему до повышения цен ПАРИТЕТУ ЦЕН путём дальнейшего увеличения цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг ДО МИРОВОГО УРОВНЯ, что приведёт к ВЫРАВНИВАНИЮ ОПЛАТЫ РАВНЫХ ЗАТРАТ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА для разных товаров и услуг.
	Льготы надо отменить! Одновременно сделав минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в 2 раза больше прожиточного минимума, минимальную пенсию в 1,5 раза больше прожиточного минимума. 
	Всем бывшим льготникам необходимо НЕМЕДЛЕННО заменить льготы на СООТВЕТСТВУЮЩУЮ АДРЕСНУЮ денежную компенсацию. Например, диабетикам – на покупку лекарств (в полном объёме), инвалидам войны, кроме компенсации на лекарства, за их заслуги – ПОВЫШЕННУЮ (значительно) пенсию, Героям Советского Союза или России – значительно повышенную пенсию. 
	При этом ОШИБОЧНО говорить, что НЕТ ДЕНЕГ для замены льгот ПОЛНОВЕСНЫМ УВЕЛИЧЕНИЕМ ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИЙ, ПОСОБИЙ, так как 
НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ В РОССИИ ВЫЗВАН НЕОПРАВДАННО НИЗКИМИ ПО ОТНОШЕНИЮ К МИРОВОМУ УРОВНЮ ЦЕНАМИ 
РОССИЙСКИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ.
Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Аналитической группе «Московской правды», Смолину О.Н.(26.09.03), Делягину М.Г. (10.03.04).
	Ответ на письмо не получен.
17 августа 2004г
Председателю комитета по экономической 
политике ГД ФС РФ     Драганову В.Г.
КОПИЯ:    Наталье Бехтиной

Уважаемый Валерий Гаврилович!

	Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

ПРАКТИКА – КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

	Поэтому в передаче «Радио России» «От первого лица» 16 августа с.г. Вы ОШИБОЧНО прославляли снижение налоговой нагрузки на предприятия.
Сколько можно снижать налоги?
	ПОЙМИТЕ! Без роста цен на российские товары и услуги «инфляция издержек» через некоторое время опять потребует снижения налоговой нагрузки. 
	ПОЙМИТЕ! «На плаву» после начала реформ (1992г) остались только российские предприятия, которые увеличивали цену своей продукции в соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). 
	Единый социальный налог надо не снижать, а увеличивать, так как увеличенное количество товаров и услуг бедное население России купить не сможет.
	ПОДУМАЙТЕ! Для кого производятся товары и услуги?
Зачем людям, живущим от получки до получки,
нужно удвоение ВВП?

	Для удвоения ВВП сначала необходимо немедленно НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).
	Именно увеличение доходов россиян и приближение цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг к мировому уровню позволило увеличить ВВП России после 1998г. 
Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04),          Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Жукову А.Д. ( 27.07.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П. (14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Рукиной И.М.(17.08.04), Горбунову Г.А. (10.08.04).. 
	Ответ на письмо не получен.
1.06.04
Заместителю председателя Совета Федерации ФС
Орловой С.Ю.
Заместителю председателя Государственной Думы СФ
Володину В.В.
Депутату Государственной Думы Медведеву П.А.
«Радио России», Свитенко А.С.

Уважаемые господа!

	При обсуждении 26 мая с.г. в «Открытой студии» «Радио России» Послания Президента России Федеральному Собранию не прозвучало главных вопросов: Почему в России после начала реформ (1992г) произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства после Великой Отечественной войны? Почему в России приходится бороться с бедностью? Кто виноват, что в России так много бедных?
	Почему не хватает денег для осуществления бесплатного медицинского обслуживания в полном объёме? Попутно возникает сопутствующий вопрос: Зачем было в студии приводить примеры, когда пациенты платят за то, что должно быть бесплатно, если ОБ ЭТОМ ВСЕ ЗНАЮТ? 
	Также всем известно, как исключить поборы в медицине: надо увеличить финансирование здравоохранения. Но это не позволяет государственный бюджет. Поэтому надо увеличить финансирование НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ, в том числе с целью сделать работу медработников престижной, чтобы медработники дорожили своей ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМОЙ РАБОТОЙ.
Чтобы лечить болезнь, надо 
ПРАВИЛЬНО поставить диагноз.

	В моих работах показано, что НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России, о котором говорил и В.В. Путин в своём Послании, возник из-за произошедшего после 1990 г уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к Доллару США и отказа руководства России от УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ РОССИИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ.
	Значительное уменьшение цен к мировому уровню ПОТРЕБОВАЛО значительного роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Поэтому надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия, вклады в коммерческие банки в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен.
	К сожалению, большинство людей считает, что рост цен свидетельствует об «инфляции», то есть ОБ ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ В СТРАНЕ. На ОШИБОЧНОСТЬ данного МНЕНИЯ указал в 1884г Т.ТУК, заявив:
«ЦЕНЫ ТОВАРОВ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ…
А, НАПРОТИВ, СУММА СРЕДСТВ ОБРАЩЕНИЯ 
ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ЦЕН»
	Если признать, что рост цен не свидетельствует о неблагополучии в экономике, то можно согласиться, что 

НЕТ НИЧЕГО СТРАШНОГО В РОСТЕ ЦЕН.
Это ещё раз подтверждает, что надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ доходы населения страны в полном соответствии с происходящим ростом цен, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА.
	Вторая ОШИБКА, допущенная при обсуждении Послания Президента РФ, озвучена Светланой Юрьевной: «Для борьбы с бедностью необходим рост экономики». Аргументы против.
1. В большинстве нефтедобывающих стран отсутствуют бедные при слабом развитии экономики.
2. СССР был на втором месте в мире по экономическому развитию, но находился в хвосте высокоразвитых стран по уровню жизни.
3. За время реформ (после 1991г) доходы россиян увеличились В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) при значительном спаде производства.
Для борьбы с бедностью НАДО ПРОСТО НАПЕЧАТАТЬ НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ, сделав минимальный размер оплаты труда (МРОТ), минимальную пенсию, пособия выше прожиточного минимума.
Согласен с предложением Путина об оплате пройденного курса бесплатного обучения выпускниками учебных заведений, не желающими работать по специальности ПРИ УСЛОВИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УВЕЛИЧЕНИЯ МРОТ. Без этого условия  количество РАБОТАЮЩИХ СПЕЦИАЛИСТОВ, необходимых народному хозяйству России, значительно не увеличится.
ПОЙМИТЕ! Люди не работают по полученной в учебном заведении (не только в вузе) специальности из-за низкой оплаты труда, вызванной СМЕХОТВОРНЫМ МРОТ.
Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д. (04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г. (22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе «Московской правды» (05.05.04).
На письмо получен ответ из Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ за подписью начальника Приёмной Т.Ф. Шишанова, который размещён на соответствующей странице данного раздела сайта. От остальных адресатов ответ не получен.
1.10.04
Депутату МГД Вышегородцеву М.М.
КОПИЯ:          Наталье Мамедовой

Уважаемый Михаил Михайлович!

	Несмотря  на мои многочисленные письма в Ваш адрес и подаренную Вам мою книгу «О причинах разрушения экономики России», Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что 
ПРИЧИНОЙ недостатка денег в московском
и российском бюджетах является значительное уменьшение цен российских (московских) товаров и услуг к мировому уровню.

	ПОЙМИТЕ! Произошедшее после начала реформ увеличение в ТЫСЯЧИ РАЗ (!) зарплаты, пенсий, пособий россиян (москвичей) произошло ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ РОСТА ЦЕН РОССИЙСКИХ товаров и услуг. Беда в том, что цены не достигли мирового уровня, что не позволило увеличить зарплату, пенсии, пособия до мирового уровня. 
	Программа «Магазин за углом», о которой Вы говорили на московском радио 1 октября с.г., пробуксовывает из-за низкой рентабельности магазинов, продающих товары повседневного спроса. Низкая рентабельность этих магазинов вызвана низкими ценами товаров первой необходимости, почти не покрывающими издержки. Низкие цены товаров первой необходимости вызваны крайне низким минимальным размером оплаты труда (МРОТ). 
	Для увеличения цен российских (московских) товаров и услуг до мирового уровня НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.
	ПОЙМИТЕ! Малообеспеченные страдают не от отсутствия магазинов рядом с домом, а от недоступности для них из-за высоких (для них) цен товаров, продаваемых в магазинах, в том числе расположенных рядом с их домом. Однако, 
ограничение роста цен ПОРОЧНО.
	Необходимо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА, увеличить зарплату ВСЕХ (включая бюджетников) малообеспеченных, для возможности покупки ими товаров повседневного спроса в достаточном количестве. 
	Увеличение цен московских товаров и услуг, увеличение зарплаты москвичей увеличит доходную часть московского бюджета, что позволит ответить на вопрос, заданный 1.10.04 на московском радио Н.Мамедовой: «Где взять деньги?».
	Значительное увеличение МРОТ позволит отказаться от льгот, которые НЕВЫГОДНЫ ни льготникам, ни остальным москвичам. 
	 Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .
Приложение. Копии писем Путину В.В. (15.06.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Жукову А.Д. (27.07.04), Драганову В.Г.(17 августа 04г), Шанцеву В.П. (14.05.04), редакции газеты «Правда», Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Рукиной И.М.(17.08.04), Горбунову Г.А. (10.08.04).
Ответ на письмо размещён на соответствующей странице данного раздела сайта. 
11.11.04
 Депутату МГД 
Вышегородцеву М.М.

Уважаемый Михаил Михайлович!

Благодарю за ответ на моё письмо от 1октября с.г.
Не могу согласиться с Вами, что я действую с помощью эмоций. Я считаю, что эмоции лежат в основе действий российского руководства (Президента, Правительства, Федерального Собрания). 
1. Где доказательства (конкретные математические выкладки и расчёты), что ПРИЧИНОЙ роста цен в России является превышение СОВОКУПНОЙ денежной массы над СОВОКУПНОЙ товарной массой?
2. Где доказательства (расчёты), что нужен профицит государственного бюджета России? Где доказательства (конкретные математические выкладки и расчёты), что НЕЛЬЗЯ независимо от состояния государственного бюджета НАПЕЧАТАТЬ то количество РУБЛЕЙ, которое НЕОБХОДИМО современной России? Где доказательства, что России нужны иностранные кредиты?  
3. Где доказательства, что в современной России нельзя независимо от состояния государственного бюджета ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить МРОТ?
4. Где доказательства, что России выгодно снижение курса Рубля к Доллару США?
Борьба с ростом цен – ЭМОЦИЯ, не подтверждённая расчётом.
В статье «О монетаризме» и в других разделах моей книги  «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) приводятся мнения учёных о порочности борьбы с ростом цен, а также мои логические рассуждения (а не эмоции), доказывающие абсурдность борьбы с ростом цен. 
Признав необходимость изменения идеологии экономической политики, заключающегося в отказе от борьбы с ростом цен и приоритетности увеличения зарплаты пенсий, пособий, необходимо в Москве провести следующие мероприятия.
1. Немедленно значительно увеличить МРОТ, в том числе для бюджетников.
2. При проведении тендеров и конкурсов главным критерием победы в конкурсе (при прочих равных показателях) считать  большую зарплату рядовых работников участвующих в тендере (конкурсе) предприятий. Придавать большее значение качеству работы по сравнению со стоимостью работ. 
3. Принять непопулярное решение о замене льгот денежными выплатами, полностью компенсирующими льготы. В частности, вместо бесплатного проезда в общественном транспорте всем пенсионерам (льготникам) увеличить пенсию (пособие) на стоимость проездного билета. Принять Закон г. Москва о ежеквартальной индексации денежных выплат, заменяющие льготы, в полном соответствии с ростом цен (в частности с ростом цен на общественный транспорт).
4. Отказаться от популистской программы «магазин в шаговой доступности», значительно увеличив пенсии и пособия москвичей. (Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru) 
5. Прекратить увеличение торговых точек в Москве, так как их переизбыток. Финансы направлять только в реальный сектор экономики. 
6. Усилить финансовую поддержку программы модернизации профессионально-технического образования в Москве. 
Ограничение роста цен на социально-значимые товары и услуги ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ в муниципальных бюджетах России.
Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .
В связи с тем, что моя книга «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) продаётся во многих магазинах Москвы и размещена на сайте  www.economika1.narod.ru выполняю Вашу просьбу наполовину и прикладываю к письму только одну книгу.
	Приложение. Статья «О монетаризме», упомянутое. 
22.07.04
Первому заместителю председателя 
комитета ГД ФС РФ по бюджету
и налогам Шубе В.Б.
КОПИЯ:     Виталию Ушканову

Уважаемый Виталий Борисович!

Поддерживаю Ваши тезисы по внесению изменений в Законы, связанные со льготами и разграничением полномочий между центром и регионами, прозвучавшие в передаче «Радио России» «Персона Грата» 21 июля с.г..
Считаю необходимым подчеркнуть, что 
РОССИЯНАМ ЛЬГОТЫ НЕ НУЖНЫ.
Россиянам нужна достойная пенсия, достойное пособие, достойная зарплата.

Насколько мне известно, нигде в мире нет льгот. В России льготы появились из-за БОЯЗНИ УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ ПОСЛЕ роста цен. В моих работах показано, что, напротив, для нормального функционирования экономики рост цен должен сопровождаться пропорциональным росту уровня цен ростом денежной массы. Отказ от этого принципа привёл к обнищанию большинства россиян и как следствие разрушению экономики России. 
К сожалению, большинство людей НЕ ПОНИМАЮТ, что для экономики страны неприемлемы принципы экономики семьи.
Для страны ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ – это значит ПОЛНОСТЬЮ использовать экономический потенциал страны (природные ресурсы, производственные мощности, образование и профессиональные навыки населения и т.п.). 
Ошибочное формирование бюджета России привело к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у большинства населения, большинства предприятий, государства России, что привело к недоиспользованию экономического потенциала страны: СУЩЕСТВУЮЩИЕ предприятия уменьшили выпуск продукции в десятки, а некоторые в тысячи, раз. Это привело к спаду производства в России после начала реформ (1992г), сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны. 
Бюджет необходимо формировать по принципам, заложенным М. Фридменом, который писал, что такие элементы бюджета, как общая сумма расходов, трансфертные платежи, ставки подоходного налогообложения, не должны корректироваться «в ответ на циклические изменения хозяйственной активности». В моих работах показано, что именно уменьшение государственных расходов ПОСЛЕ роста цен привело к разрушению экономики России. 
Поэтому в бюджет надо закладывать ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ расходы, и в первую очередь, достойную зарплату (бюджетников), достойную пенсию, достойное пособие.
Главное, НЕ НАДО БОЯТЬСЯ РОСТА ЦЕН.
Необходимо ПОНЯТЬ, что БЕЗ РОСТА ЦЕН индексировать ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ после роста цен невозможно.
Надо ПОНЯТЬ, что при увеличении цен увеличивается доходная часть государственного бюджета. Это подтверждает бюджет Москвы. Более высокие цены в Москве и связанная с этим большая зарплата в Москве привели к такой доходной части московского бюджета, что «в Москве можно найти адекватный способ замены льгот деньгами», как Вы сказали в передаче «Персона Грата».
В моих работах показано, что для замены льгот деньгами В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, прежде всего надо отказаться от МИФИЧЕСКОЙ монетаристской (инфляционной) теории ценообразования, утверждающей, что цены в стране растут из-за ИЗБЫТКА ДЕНЕГ в стране, то есть из-за сверхдоходов БОЛЬШИНСТВА населения. 
Отказавшись от монетаристской теории ценообразования, необходимо НЕМЕДЛЕННО изменить государственный бюджет России на 2004год, увеличив в нём расходную часть с тем, чтобы увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков. 
Это мероприятие сделает ненужным существование почти всех льгот в России.
Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М. (6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г. (10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04).
Ответ на письмо не получен.
4.08.04
«Московский комсомолец»
Александру Минкину

Уважаемый Александр!

	Прочитав в «МК» от 3 августа с.г. Ваше «Письмо Президенту № 9» «Ну-ка отними», я вспомнил прошедший много лет назад опрос россиян «Как они относятся к увеличению денежной массы России?». Тогда в «Открытом письме экономистам», которое я направил в «МК», я сравнил этот опрос с предложенным мною опросом общественного мнения на вопрос: «Электрон -  это частица или волна?»
	Из этой же серии митинги россиян по вопросу отмены льгот. ЭТО ЭМОЦИИ. В моих работах показано, что 

ЛЬГОТЫ НЕВЫГОДНЫ,
как имеющим, так и не имеющим льготы.

	Если Вы, Александр, поборите свои эмоции и ПОДУМАЕТЕ, то, надеюсь, согласитесь со мной. 
	ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ на ПОЛНУЮ замену льгот деньгами в следовании АБСУРДНОЙ ИНФЛЯЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЕ, утверждающей, что цены всегда и только растут при СВЕРХДОХОДАХ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ страны.
	Исходя из этой ПОРОЧНОЙ гипотезы, Правительство России стремится уменьшить рост денежной массы страны, то есть уменьшить рост доходов БОЛЬШИНСТВА населения. Поэтому в России НЕТ ДЕНЕГ на достойную зарплату, достойную пенсию, достойные пособия БОЛЬШИНСТВА россиян. Поэтому в России был СМЕХОТВОРНЫЙ МРОТ, не обеспечивающий даже физиологическую потребность в пище, не говоря уже о простейшей одежде. Правда, после ликвидации парламентского большинства коммунистов МРОТ немного вырос, но всё равно не обеспечивает прожиточный минимум и ОСТАЛСЯ СМЕХОТВОРНЫМ.
	А по поводу «Золотые запасы ЦБ растут, нефтедоллары текут рекой» (как Вы написали в «МК»), надо вспомнить инфляционную гипотезу. Ведь при переводе золота и Долларов в Рубли неминуемо увеличится денежная масса России, чего, как чёрт ладана, боится руководство России. 
	А насчёт уменьшения зарплаты госчиновников, мы подобное проходили в СССР.
Слабая материальная заинтересованность россиян в результатах своего труда привела к дефициту большинства товаров и услуг, привела к километровым очередям за колбасой, тортами, водкой и т.п.
	Если уменьшить зарплату госчиновников, то страной будут руководить олигофрены, так как нормальные люди за такую зарплату работать РУКОВОДИТЕЛЯМИ  не будут. 
	Уважаемый Александр! Неужели Вас ничему не научила история СССР? Экспроприация экспроприаторов, к которой Вы призываете, ни к чему хорошему не привела.

Надо не отнимать, а добавлять!
Увеличенная зарплата «ЗАРАБОТАНА» РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН.

Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М. (6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04, 27.07.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г. (10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04).
Ответ на письмо не получен.
17.07.04
Редакции газеты «Известия»

Уважаемая редакция!

Чтобы вылечить любую болезнь, в том числе 
болезнь экономики, надо ПРАВИЛЬНО ПОСТАВИТЬ ДИАГНОЗ. 

	К сожалению, в статье «Почему Кремлю не удалось предотвратить дефолт 1998года» («Известия»,13 июля 04г) НЕПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕН ДИАГНОЗ БОЛЕЗНИ ЭКОНОМИКИ.
	В моих работах показано, что ПРИЧИНОЙ болезни экономики России после начала реформ (1992г) является РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства населения, большинства предприятий, государства России вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США (с 1990г курс УМЕНЬШИЛСЯ ПОЧТИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).
	Рост цен без роста доходов, ИСХОДЯ ИЗ ЗДРАВОГО СМЫСЛА, вызывает НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у населения, предприятий, государства и ТРЕБУЕТ немедленного увеличения денежной массы страны (ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА ДЕНЕГ) для немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий в соответствии с ростом цен, НЕСМОТРЯ НА ДАЛЬНЕЙШИЙ РОСТ ЦЕН.
НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ В РОССИИ,
образовавшийся вследствие меньшего увеличения рублёвой массы России по сравнению с увеличением цен, –
ПРИЧИНА ДЕФОЛТА 1998 ГОДА.
	Из-за отказа от индексации ДОХОДОВ населения В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен в России после начала реформ увеличилось уклонение от налогов, «увод денег на счета подставных фирм, включая зарубежные», и т.д. Люди (предприятия) пытались выжить, даже путём нарушения закона. 

Решить экономические проблемы административным путём НЕВОЗМОЖНО,
что не желают ПОНЯТЬ Александр Лифшиц и редакция газеты «Известия».
	К сожалению, уважаемая газета привела БРЕД Гурвича, что в России был завышенный обменный курс Рубля. Это бредовое высказывание вытекает из мифической монетаристской теории, что рост цен ВСЕГДА говорит о неблагополучии в экономике (большом количестве «необеспеченных» денег). Это бредовое высказывание следствие гипотезы, что изменением обменного курса можно регулировать рост уровня цен (так называемую «инфляцию»). Эта гипотеза получила название «нереализованный инфляционный потенциал валютного курса».
	В моих работах показано, что действительно изменением обменного курса национальной валюты к мировым деньгам можно регулировать изменение цен, но с точностью до НАОБОРОТ.
	Рост курса Доллара вызывает рост цен, уменьшение курса Доллара вызывает (со временем) снижение цен. 
	Поэтому ОШИБОЧНО высказывание Гурвича, что «смягчить последствия кризиса можно было девальвацией рубля». ПРАКТИКА – КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. В 1998г мы увидели, что девальвация Рубля не смягчила кризис 1997 г, а усугубила его. 
	ВСЕГДА и ТОЛЬКО значительный спад производства в России после начала реформ был ПОСЛЕ значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, который был мировыми деньгами.
	КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ врач никогда не даст раненому в живот воды, несмотря на его просьбы, так как сверяет свои действия с последствиями.

13-летнее уменьшение курса Рубля к мировым деньгам НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛО наших кабинетных теоретиков экономистов-финансистов.

Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г. (10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04).
Ответ на письмо не получен.
4.12.04
Профессору Хандруеву А.А.
КОПИЯ:          Наталье Бехтиной

Уважаемый Александр Андреевич!

В передаче «Радио России» «От первого лица» 2 декабря с.г. Вы допустили много ошибок.
1. Ваше утверждение, что простое увеличение рублёвой массы России при обмене Долларов на Рубли оказывает влияние на экономику России – ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА.
На экономику оказывает влияние ТОЛЬКО денежная масса, находящаяся в обращении.
То есть зарплата, деньги, вырученные от продажи товаров и услуг, и т.д.
Поэтому любое увеличение денежной массы, не связанное с увеличением денежной массы, находящейся в обращении, например увеличение количества разменной монеты, выпуск новых банкнот, в том числе большего номинала, на экономику не оказывает влияния.
2. Вы не правы, что отсутствие в банках наличных Рублей не говорит о недостатке денег в стране. Весь вопрос, о каких деньгах идёт речь. Отсутствие в банках наличных Рублей при обмене Долларов на Рубли говорит о недостатке НАЛИЧНЫХ РУБЛЕЙ. 
3. Вы глубоко заблуждаетесь, утверждая, что рост уровня цен и «инфляция» это одно и то же. В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что в России не было «инфляции по определению», то есть «обесценения денег в результате превышения количества денежных знаков, находящихся в обращении, над суммой товарных цен…» ("Универсальный учебный экономический словарь..." "Феникс". Ростов-на-Дону,1996), также не было превышения совокупного спроса над совокупным предложением, а была «инфляция по расчёту», то есть рост уровня цен, вызванный значительным увеличением издержек (затрат), вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами. 
 4. Вы ошибаетесь, утверждая, что в России до 1998г был завышенный курс Рубля. Курс любой валюты на торгах определяется ТОЛЬКО разницей между спросом и предложением  и не зависит от состояния экономики. Поэтому курс валют не может быть ни завышенным, ни заниженным. Напротив, 
Все экономические кризисы последних десятилетий во всех странах были вызваны РЕЗКИМ уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, который был мировыми деньгами.
Поэтому необходимо прекратить валютные игры, зафиксировав курсы национальных валют на веки вечные. Именно стабильные курсы валют после Второй мировой войны способствовали быстрому восстановлению народного хозяйства стран, участвовавших в войне.
В то же время я согласен с Вами, что ни импортёрам, ни экспортёрам ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ изменение курса Рубля к Доллару США невыгодно. При этом надо заметить, что в настоящее время Доллар США перестал быть мировыми деньгами. В то же время введение стабильных курсов национальных валют сделает все валюты мировыми деньгами.
5. Вы ошибаетесь, утверждая, что Доллар обязательно укрепится. Так как курс валюты зависит ТОЛЬКО от РАЗНИЦЫ между спросом и предложением, а ИЗМЕНЕНИЕ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением зависит в основном от психологии людей, то предсказать изменение курса валюты с большой вероятностью невозможно. Я предполагаю, что курс Рубля к Доллару США больше никогда не достигнет значения 30 Р/Д, а будет увеличиваться и далее. Моё мнение основано на том, что Евро всё больше становится мировыми деньгами и эта тенденция, по-моему, будет укрепляться. Опасаюсь, что Ваше мнение о предстоящем уменьшении курса Рубля к Доллару США основано только на эмоциях. 
6. Вы ошибаетесь, говоря об укреплении Рубля, или Доллара, или какой-то другой валюты, привязывая это к увеличению их курса.
Крепкая валюта – стабильная валюта.
Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru. 
10.03.04
Директору Института 
       Проблем глобализации
Делягину М.Г.
КОПИЯ:      Николаю Еременко

Уважаемый Михаил Геннадиевич!

	5 марта с.г. на радио «Говорит Москва» прозвучало Выше высказывание, что укрепление Рубля НЕВЫГОДНО России.
	Это показывает, что Вы, несмотря на мои письма в Ваш адрес от 2.08.01, 10.10.01,10.10.02, как и большинство экономистов-рыночников не желаете ПОНЯТЬ, что 

ценообразование на Рынке всегда было, есть, и будет
ЗАТРАТНЫМ.
Опыт (критерий истины) показывает, что цены в России после начала реформ (1992г) ВСЕГДА и ТОЛЬКО росли после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, что вызывало значительный рост затрат (издержек) при производстве российских товаров и услуг.
В то же время часто снижение цен не приводило к увеличению спроса, а увеличение цен часто не приводило к уменьшению спроса ряда товаров и услуг. Прежде всего, это относится к импорту, спрос на который, несмотря на увеличение его цены в России почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ(!), остаётся стабильно высоким.
	Это связано с тем, что 
в спросе главное не цена, а качество.
	В то же время мировой опыт последних десятилетий показывает, что все экономические потрясения во всех странах были ТОЛЬКО после значительного уменьшения курса национальной валюты к мировым деньгам, которыми был Доллар. Поэтому НЕОБХОДИМО отказаться от ИГР на валютных биржах и зафиксировать на веки вечные курсы национальных валют друг к другу. Стабильные курсы национальных валют после Второй мировой войны способствовали быстрому восстановлению разрушенного войной народного хозяйства стран Европы. В больших темпах роста экономики Китая в настоящее время решающее значение имеет стабильный Юань.
	Меняя на торгах курс национальной валюты в зависимости от разницы между спросом и предложением, т.е. торгуя национальной валютой, страна продаёт что-то важное, святое. За это её наказывает Бог, посылая финансовые и следом экономические кризисы. 
Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика»,2003) и www.economika1.narod.ru.
Ответ на письмо не получен.
22.10.04
Депутату ГД ФС РФ
Аксакову А.Г.
КОПИЯ:    Екатерине Высоковской

Уважаемый Анатолий Геннадиевич!

В «Открытой студии» «Радио России» 19 октября с.г. Вы посоветовали держать сбережения в Рублях и лучше всего в коммерческих банках (Сбербанке), заявив, что Рубль укрепляется. Однако в прессе сообщалось, что желание руководства России девальвировать Рубль не изменилось. 
Я в течение многих лет стремлюсь убедить общественность в необходимости укрепления Рубля, но безрезультатно. Мои главные доводы:
1. При уменьшении курса Рубля к мировым деньгам возрастает цена импорта, совокупное потребление которого в России больше 50 %. В результате происходит рост уровня цен (так называемая «инфляция») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России. 
2. При уменьшении курса Рубля к мировым деньгам физические и юридические лица отказываются от сбережений в Рублях. В результате потребность в стабильной иностранной валюте в России увеличивается. Наиболее яркий пример можно найти в августе 1998 г, когда после заявления о девальвации Рубля на 10 % почти все россияне бросились менять Рубли на Доллары, что привело к катастрофическому недостатку Долларов на валютных торгах. В результате в России в 1998 г РЕЗКО УПАЛ КУРС РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США, случился финансовый кризис и произошёл ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ спад производства. 
3. При постоянном уменьшении курса Рубля к мировым деньгам невозможно добиться, чтобы Рубль был единой валютой с другими странами, например с Белоруссией.
Крепкая валюта – стабильная валюта. 
4. Тезис об усилении конкурентоспособности российских товаров и услуг при уменьшении курса Рубля к мировым деньгам я считаю ошибочным, так как
СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ.
Главное в конкуренции не цена, а качество.

Подтверждение этому Вы найдёте в ПРАКТИКЕ (КРИТЕРИИ ИСТИНЫ) России. Произошедшее после 1990г уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) не привело к повышению конкурентоспособности российских товаров и услуг. 
Уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню напротив привело к снижению конкурентоспособности российских товаров и услуг, так как их качество значительно ухудшилось. 
Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Драганову В.Г. (22.09.03, 17 августа 04г), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Редакции газеты «Известия (17.07.04), А. Минкину (4.08.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).
Ответ на письмо не получен.
14.05.04
Вице-мэру Москвы
Шанцеву В.П.
КОПИЯ:  Виталию Ушканову

Уважаемый Валерий Павлинович!

	Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы 11 мая с.г. в передаче «Радио России» «Персона Грата» ОШИБОЧНО заявили, что на неработающих московских предприятиях выпускалась НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНАЯ ПРОДУКЦИЯ. Из Вашего ОШИБОЧНОГО высказывания можно сделать вывод, что ПРИЧИНОЙ остановки многих московских предприятий после начала реформ (1992г) является неконкурентоспособность производимых на них товаров и услуг. 
На самом деле, как я Вам НЕОДНОКРАТНО писал, ПРИЧИНОЙ остановки производства на БОЛЬШИНСТВЕ российских предприятий является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение СЕБЕСТОИМОСТИ (издержек) вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, вызвавшего ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост уровня цен (так называемую «инфляцию»).
	Экономисты-рыночники НЕ ПОНИМАЮТ, что себестоимость, в основном, зависит от ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫХ затрат, которые нельзя уменьшить, как бы этого НЕ ХОТЕЛИ А. Илларионов, Г. Явлинский и другие экономисты-рыночники.
	Экономисты-рыночники НЕ ПОНИМАЮТ, что рост уровня цен (так называемая «инфляция») вызывает рост СЕБЕСТОИМОСТИ, вследствие роста цены прошлого труда (роста цены материальных ресурсов), который не может уменьшить ни один экономист-рыночник, включая А. Чубайса. Поэтому у Чубайса постоянно растёт и будет расти стоимость электроэнергии, несмотря на все принимаемые Чубайсом РЫНОЧНЫЕ МЕРЫ ограничения роста цены электроэнергии.
Экономисты-рыночники НЕ ПОНИМАЮТ,
что рост цен ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО товара или СВОЕЙ услуги,
чего обычно нельзя осуществить без роста доходов населения страны.
	Поэтому единственным способом реанимации промышленности России является ИНДЕКСАЦИЯ зарплаты, пенсий, пособий россиян в соответствии с произошедшим уменьшением курса Рубля к Доллару США с учётом произведённой ИНДЕКСАЦИИ независимо от состояния государственного бюджета России.
	ПОЙМИТЕ! Происходящее увеличение ВВП России есть СЛЕДСТВИЕ увеличения зарплаты, пенсий россиян.
	Именно большее увеличение зарплаты, пенсий москвичей, большее увеличение цен товаров и услуг в Москве по сравнению с остальной Россией привело к большему увеличению объёмов производства в Москве по сравнению с остальной Россией.
	Я согласен, что льготы не нужны. Скажу больше. Льготы НЕ ВЫГОДНЫ льготникам. Льготникам нужна ДОСТОЙНАЯ ПЕНСИЯ, ДОСТОЙНОЕ ПОСОБИЕ. Об этом я неоднократно писал в Правительство Москвы.
	ПРИЧИНОЙ отказа руководства России от НЕМЕДЛЕННОЙ ИНДЕКСАЦИИ пенсий пособий, зарплаты после роста цен является следование ПОРОЧНОЙ инфляционной гипотезе, утверждающей, что ПРИЧИНОЙ роста цен может быть ТОЛЬКО избыток денег в стране, то есть слишком высокие доходы населения страны.
	Большинство учебников рыночной экономики не рассматривает, из чего состоит СЕБЕСТОИМОСТЬ, считая, что СЕБЕСТОИМОСТЬ зависит от ЦЕНЫ, которая зависит ТОЛЬКО от спроса на товар или услугу.
	Если мы отойдём от этой ОШИБОЧНОЙ теории рыночных отношений, то ПОЙМЁМ, что 
рост цен ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОЙ индексации
зарплаты, пенсий, пособий в полном соответствии с произошедшим ростом цен
НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА.

	Если бы в России после начала реформ (1992г) следовали этому принципу, то не было бы проблемы НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ для увеличения пенсий, пособий, МРОТ, не нужно было бы вообще вводить льготы. Тогда бы не было обнищания россиян и, как следствие, не было бы спада производства, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.
Денежная масса национальной валюты – ПЕРВИЧНА.
ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.
Об этом говорит ПРАКТИКА всех стран.
Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.   (26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Медведеву П.А.(8.05.03), Андрею Свитенко (10.06.03), Делягину М.Г.(10.03.04).
Ответ на письмо не получен.
1.11.04
Руководителю федерального агентства
воздушного транспорта        Шепилю Н.В.
КОПИЯ:        Юлию Семёнову

Уважаемый Николай Владимирович!

Полностью согласен с Вашим предложением, прозвучавшим в передаче радио «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» 30 октября с.г., что мелкие авиапредприятия надо укрупнять. 
Удар кулаком сильнее, чем удар растопыренными пальцами.
Именно создание конкурентной среды в авиаперевозках С ОДНОВРЕМЕННЫМ ОБНИЩАНИЕМ БОЛЬШИНСТВА РОССИЯН привело к значительному ухудшению качества авиаперевозок в России.
В то же время не могу согласиться с Вашим предложением о заправке топливом авиалайнеров на государственных заправках с целью снижения тарифов на авиаперевозки.
Именно отказ государства от увеличения цен, а НЕ КОНКУРЕНЦИЯ делает более эффективной работу частных предприятий по сравнению с государственными предприятиями.
Более дешёвый государственный бензин со временем станет более низкого качества.
Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕЙ услуги, СВОЕГО товара, СВОЕГО ТРУДА.
Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .
Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (15.06.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я. (29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Вышегородцеву М.М. (22.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04),  Аксакову А.Г. (22.10.04), А. Свитенко (20.10.03, 30.10.04), Н. Бехтиной (1.11.04).
Ответ на письмо не получен.
15.09.03 
“Московская правда”
Олегу Султанову
Уважаемый Олег!

Согласен с высказанной Вами в статье “Загадочная” логика предпочтений…” (“МП” 2.09.03) мыслью, что “ в душах наших горе-реформаторов и “столпов” капитализма местного масштаба…стремление побыстрее основать и финансово укрепить новые российские капиталистические династии…”. Однако считаю, что это не от отсутствия бога в их душах, а в идеологии, что ТОЛЬКО материальная заинтересованность в результатах своего труда приводит к качественной, высокопроизводительной работе. Без слова “только” это верный принцип, и то до определённого предела.
К сожалению, наши “горе-реформаторы” думают ТОЛЬКО об обогащении предпринимателей (хозяев предприятий), забыв о простом народе, что и привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.
Не согласен, что ПРИЧИНОЙ существующих предпочтений иностранных инвестиций в России является желание погубить Россию.
Целью большинства действий большинства людей является
СОБСТВЕННОЕ ОБОГАЩЕНИЕ
для лучшей жизни себя, своих родных и близких. И в этом нет ничего плохого. Что плохого, что иностранные инвестиции идут в сырьевые отрасли России?
ПОЙМИТЕ! Если предприятие стабильно работает, значит его продукция пользуется спросом.
А целью экономики является удовлетворение всё возрастающих потребностей человечества.
Иностранные инвестиции потому идут в сырьевые, а не в обрабатывающие отрасли России, что В РОССИИ в сырьевых отраслях более быстрый “оборот вложенных долларов”, чем в обрабатывающих отраслях (больший доход).
Ни один здравомыслящий человек не будет вкладывать деньги (инвестировать) в убыточное производство, которым в России является обрабатывающее производство.
В РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ДЕНЬГИ ИДУТ К ДЕНЬГАМ,
что делает богатых более богатыми, а бедных более бедными.
Не менее важным является вопрос: “Зачем России иностранные инвестиции?”
Почему нельзя заменить иностранные инвестиции РУБЛЯМИ, НАПЕЧАТАВ их в НЕОБХОДИМОМ России количестве?
В этом случае ГОСУДАРСТВО может направить РОССИЙСКИЕ инвестиции (Рубли) на убыточные предприятия для восстановления на них производства, разрушенного реформами.
Денежная масса национальной валюты ПЕРВИЧНА.
ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.
Комментарий в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г) и www.economika1.narod.ru.
Ответ на письмо не получен.
7.07.04
«Московская правда»
Олегу Султанову

Уважаемый Олег!

	Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что
для лечения болезни (экономики) надо
ПРАВИЛЬНО ПОСТАВИТЬ ДИАГНОЗ.

	В статье «Степашин войдёт в историю реформатором…» («МП», 25.07.04) Вы недоумеваете, что «доходы от приватизации более половины госимущества близки к нулю!», НЕ ПОНИМАЯ, что по-другому не могло быть после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США, вызвавшему ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России. 
	Ведь доход может увеличиться только при увеличении РАЗНИЦЫ между ценой и издержками (себестоимостью), а при увеличении цен в стране увеличиваются расходы (издержки) населения, предприятий, государства, что приводит к уменьшению прибыли.
	Вы ВОЗМУЩАЕТЕСЬ, что «сотни предприятий страны были проданы всего за 7 млрд Д», что «наши» нефтедобывающие ОАО продавали уже разработанные месторождения по…0,04 Д за добываемый на них баррель сырья», что «за 3 млн. Д были проданы Северное морское пароходство и мурманский траловый флот», НЕ ПОНИМАЯ, что это СЛЕДСТВИЕ того же РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения курса Р к Д, вызвавшего ОБЕДНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России.

Кто, кроме иностранцев, мог купить 
приватизируемые российские предприятия 
за их настоящую стоимость после обеднения россиян?

	Как можно называть БЕСПРЕДЕЛОМ то, что «творили над обществом … В РАМКАХ ТОГДАШНЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»? ЭТО АБСУРД!

Законы принимают депутаты, избранные народом.
Значит, надо судить депутатов?
	ПОЙМИТЕ! Нельзя называть жуликами людей, обогащающихся, используя несовершенные Законы государства.

	ПОЙМИТЕ! Подавляющее большинство миллиардеров (как в России, так и в других странах) обогатились за счёт использования Главного Закона Рынка (ГЗР): «Цена товара или услуги увеличивается при увеличении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением».

РЫНОК АМОРАЛЕН.

	Поэтому надо судить российский народ, который голосовал за введение в России рыночных отношений.
	Соглашаясь с моральными аспектами статьи в «МП» от 25 июня с.г. «Крутая халтура и звёздное хамство», не могу согласиться, что увеличение налогов на богатых может ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшить жизнь бедных россиян. Прежде всего, потому, что россияне обеднели не из-за снижения налога на богатых, а из-за ОТКАЗА ОТ ПОЛНОВЕСНОЙ ИНДЕКСАЦИИ ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИЙ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН.
Для борьбы с бедностью НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков. 
А «звёздное хамство» стало возможным во многом благодаря РЫНКУ, введённому в России.

БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.

Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
Приложение. Копии писем Путину В.В. (15.06.04), Леонову Н.С. (20.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06.04), редакции газета «Правда» (7.07.04).
Ответ на письмо не получен. 
3.03.04
Заместителю Министра
Минпромнауки
Фридлянову В.Н.
КОПИЯ:   Екатерине Высоковской

Уважаемый Владимир Николаевич!

	В открытой студии «Радио России 27 февраля с.г. Вы заявили, что 100% предприятий лёгкой промышленности  приватизированы. Не является ли это ПРИЧИНОЙ прекращения производства на большинстве предприятий лёгкой промышленности?
	Если подходить к этой причинно-следственной связи строго научно, то надо заявить, что такой связи нет. Также нет связи между организацией производства в СССР и разрушением экономики России после начала реформ, на чём настаивают Чубайс, Немцов, Улюкаев, Касьянов и другие горе-реформаторы.
	Из одновременности двух событий: разрушения лёгкой промышленности и приватизации предприятий лёгкой промышленности, подходя по научному, можно сделать вывод:

«Приватизация не способствует 
восстановлению лёгкой промышленности России»
	В моих работах показано: ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России является НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ, образовавшийся в России после начала реформ (1991г) вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УМЕНЬШЕНИЯ ЦЕН РОССИЙСКИХ товаров и услуг к мировому уровню.
	Не конкуренция с импортом, а недостаток денег на предприятиях лёгкой промышленности вследствие СНИЖЕНИЯ ЦЕН к мировому уровню товаров, производимых на этих предприятиях, не позволяет насытить Рынок России товарами, востребованными россиянами.
	СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ, поэтому в странах с богатым населением главным в продвижении товара или услуги на Рынок является качество, а не цена. Да и в России В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ в спросе на многие товары цена не оказывает существенного влияния. Для подтверждения этого утверждения отметим, что ЦЕНА на АНАЛОГИЧНЫЙ товар в разных магазинах ОТЛИЧАЕТСЯ НА ДЕСЯТКИ ПРОЦЕНТОВ. Например, батон белого хлеба в разных магазинах Москвы стоит от 7 Р 50 коп до 9 Р 50к. Молоко в торговом центре, где я отовариваюсь, стоит от 12 Р до 26 Рублей. Бывает, что в одном и том же крупном торговом центре один и тот же товар в разных местах продают по разной цене.
Главное в спросе не цена, а качество.
	А при уменьшении цены к мировому уровню, приводящему к уменьшению рентабельности, качество товаров и услуг ухудшается, о чём говорит опыт России после начала реформ (1991г).
	То, что цена не имеет большого значения для конкуренции, показывает опыт России, где импорт, несмотря на УВЕЛИЧЕНИЕ ЕГО ЦЕНЫ в России после 1990г ПОЧТИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!), не исчез с Рынка России.
	ПОЙМИТЕ! Увеличение импортных пошлин, также как и уменьшение курса Рубля к мировым деньгам приводит к увеличению себестоимости российских товаров и услуг, что не есть хорошо. 
Не большие налоги, а низкие по сравнению с себестоимостью цены российских товаров и услуг душат предпринимателей.
	Уменьшить себестоимость за счёт уменьшения цены ДОРОЖАЮЩИХ материальных ресурсов предприятия не могут.
	Увеличить цены из-за бедности БОЛЬШИНСТВА россиян предприятия не могут.
	Поэтому для увеличения производства на предприятиях лёгкой промышленности, на других предприятиях России НЕОБХОДИМО увеличить доходы большинства россиян путём НЕМЕДЛЕННОГО ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ), что ПОЗВОЛИТ увеличить цену российских товаров и услуг. В результате у предприятий ПОЯВЯТСЯ ДЕНЬГИ для восстановления оборотных и амортизационных фондов, что позволит быстро увеличить объём производства российских товаров и услуг.
	ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России утверждает, что приближение цен отечественных товаров и услуг к мировому уровню СПОСОБСТВУЕТ увеличению объёма производства в стране, увеличению реальной зарплаты наёмных работников.
	Комментарий в приложении, www.economika1.narod.ru и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003).
Ответ на письмо не получен.
30.03.04
Первому заместителю председателя
Комиссии по промышленной политике
Совета Федерации          Шатирову С.В.
КОПИЯ:                     Наталье Бехтиной

Уважаемый Сергей Владимирович!

	Ваше выступление в передаче «Радио России» «От первого лица» 24 марта с.г. показало, что у Вас в голове сумбур. Вы путаете причину и следствие многих явлений.
1. Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что   
ПРИЧИНА поступления инвестиций на предприятие –
это большая прибыльность предприятия.
НА РЫНКЕ ДЕНЬГИ ИДУТ К ДЕНЬГАМ,
что делает богатых более богатыми, а бедных ещё беднее. В этом главный недостаток рыночных отношений.
	Направить инвестиции на убыточные  и низкорентабельные предприятия должно государство, предварительно сделав анализ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ реконструкции предприятия.
	Для того чтобы ПРАВИЛЬНО определить перспективность предприятия надо уяснить, что
товары и услуги производятся для народа.
Поэтому, если народ беднеет, то в стране происходит спад производства. Об этом свидетельствуют все экономические кризисы во всех странах, включая Россию, после начала реформ (1991г).
Чем больше беднеет народ, тем больше спад производства.
	Справедливость данных утверждений подтверждает пример многих российских предприятий, лежащих на боку, но производящих продукцию на экспорт, за всё время после начала реформ.
	Большинство российских предприятий страдает от постоянного увеличения цены материальных и трудовых ресурсов вследствие постоянного роста уровня цен (так называемой «инфляции») из-за произошедшего после 1990г уменьшения курса Рубля к мировым деньгам почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ!

Рост цен требует НЕМЕДЛЕННОГО роста
цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, своей услуги.
	Однако, из-за отказа российского государства от немедленной индексации всех доходов физических и юридических лиц России, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк) и зарплату (цену труда), ПОСЛЕ роста цен большинство предприятий России не может увеличить цену своей продукции, что привело к значительному СНИЖЕНИЮ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ производства на большинстве российских предприятий, производящих товары и услуги для России. Товары на экспорт остаются по прежнему рентабельными – ведь их цена в мировых деньгах не изменилась, что привело к увеличению их цены в Рублях и сохранению существовавшей до роста уровня цен (уменьшения инвалютного курса Рубля) рентабельности.
	Снижение рентабельности производства РОССИЙСКИХ товаров и услуг привело к снижению их качества и снижению производительности труда при производстве этих товаров и услуг.

Поэтому для реанимации большинства предприятий России
нужны не инвестиции, а нужно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить 
реальные доходы россиян путём значительного (в разы)
 увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ).
Это позволит увеличить цены российских товаров и услуг до мирового уровня, что позволит значительно увеличить рентабельность и как следствие поднять производительность труда на российских предприятиях и качество российских товаров и услуг.
	2. Нефтяная игла – также следствие значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов россиян после начала реформ, вызвавшего значительный (в разы) спад производства в России. Если бы не было нефтяной иглы, то большинство россиян ходило бы раздетыми и голодными, ведь импорт России составляет более 50% совокупного потребления России.
	Это произошло из-за значительного спада производства в России после начала реформ вследствие значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что привело к значительному снижению реальных доходов россиян. 
	Только значительно увеличив ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос россиян, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ, можно будет наладить выпуск импортозамещающих товаров и услуг, что позволит снизить экспорт нефти и другого сырья за границу.
3. Полностью с Вами согласен, что Рынок коммунальных услуг ничего не даст. Об этом свидетельствует появившийся после начала реформ РЫНОК ЖИЛЬЯ, в результате чего не снизились цены на жильё и не улучшилось качество возводимого жилья. Напротив, несмотря на Рынок жилья, цены на жильё возрастали, а качество строительства жилья ухудшалось.
Анализируя результаты появления рыночных отношений в этой и других отраслях народного хозяйства России, можно сделать вывод, что
конкуренция САМА ПО СЕБЕ не снижает издержки, 
не увеличивает производительность труда, 
не улучшает качество товаров и услуг,
так как СИЛОЙ ЗАСТАВИТЬ БЫТЬ ХОРОШИМ НЕВОЗМОЖНО.
	Мировой опыт утверждает, что
конкуренция нужна только для того, 
чтобы убрать слабого с Рынка.
	Также согласен, что для подъёма жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) нужны инвестиции. Однако считаю, лучшими инвестициями будут не внешние, а внутренние инвестиции (инвестиции предприятий В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО). Например, полностью оправдались инвестиции мясоперерабатывающих предприятий в покупку убыточных сельхозпредприятий и организацию на их основе ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНОГО мясного животноводства.
Высокая рентабельность – залог снижения издержек,
залог высокого качества во всех отраслях народного
хозяйства, включая ЖКХ.
4.  Категорически не согласен, что «монопольная отрасль не должна работать только на себя», так как ВСЕ ОТРАСЛИ РАБОТАЮТ НА НАРОД.
	Чем лучше работают монополии, тем лучше живёт народ. Подтверждением ухудшения жизни народа при плохой работе монополий является бывший недавно ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ПРИМОРЬЕ.
	ПОЙМИТЕ! Монополии, также как и все, страдают от роста уровня цен. Также как и все они ВЫНУЖДЕНЫ увеличивать цены.
	5. ПОЙМИТЕ! Не существует МОНОПОЛЬНЫХ цен. В условиях Рынка есть только ОПТИМАЛЬНЫЕ и абсурдные цены, так как
ценообразование на Рынке ВСЕГДА 
было, есть и будет ЗАТРАТНЫМ.
	Об этом свидетельствует в частности постоянный рост цен в современной России после начала реформ. Это объясняется тем, что ДОЛГО производить себе в убыток НЕВОЗМОЖНО.
	В современной России большинство цен АБСУРДНЫЕ, так как они не обеспечивают высокую рентабельность производства.
Цены российских товаров и услуг ниже необходимых
для обеспечения высокой рентабельности производства
объясняются низкой покупательной способностью россиян.
	Всем предприятиям, включая монополистов, при высокой рентабельности производства ВЫГОДНО СНИЖАТЬ ЦЕНЫ, так как это приводит к увеличению спроса и как следствие к увеличению прибыли предприятия.
	Напротив, при низкой рентабельности производства снижение цен приводит к ухудшению качества производимых товаров и услуг, что приводит к снижению и без того низкого спроса (при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наличие на Рынке аналогичного товара или услуги).
	Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.
	Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.11.00,22.12.03), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Шаккуму М.Л.(30.10.03), Улюкаеву А.В.(5.01.04), Исаеву А.К. (16.02.04.), Делягину М.Г.(10.03.04), Фрадкову М.И.(10.03.04), Ильмире Маликовой (13.03.04), Козлову А.А.(22.03.04), Дмитриевой О.Г.(22.03.04).
7.12.03
«Московская правда»
Леониду Гвоздеву

Уважаемый Леонид!

	Со всем согласен в Вашем фельетоне «Конкретизируем классика сатиры («МП», 30.10.03), за исключением Вашей иронии по поводу НЕДОФИНАНСИРОВАНИЯ.
	Как известно, рыночные отношения в России ввели, чтобы ликвидировать власть бюрократов (людей лично не заинтересованных в результатах своего труда). К этой категории людей можно отнести и руководителей консерватории.
Но почему в СССР в консерваториях 
не качались кресла, а сейчас они качаются?
	Как известно, в СССР были предприятия-лидеры и предприятия, постоянно не выполняющие план. В современной России среди частных предприятий есть процветающие, а есть влачащие жалкое существование. Введение конкурсного управляющего на последних предприятиях, как правило, не меняет положение, если предприятие не перепрофилируют. Например, ЗИЛ после перехода под покровительство правительства Москвы так и не смог восстановить дореформенный уровень производства, хотя у сельхозпредприятий России острый недостаток автомобилей.
	Из этого я делаю вывод, что
частная собственность не является 
решающим фактором для процветания предприятия.
	В своей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика»,2003) я отметил, что после обнищания большинства россиян, вследствие значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам, на плаву остались предприятия, работающие на экспорт (в основном это сырьевой сектор экономики), а также предприятия, работающие для богатых. Например, стройкомплекс Москвы процветает только благодаря богатым москвичам, которые, оплачивая свою площадь (жильё, офисы) по завышенным по отношению к себестоимости ценам, дают возможность правительству Москвы предоставлять бедным москвичам скидки при покупке жилья до 100 % стоимости (бесплатное жильё).
Рыночная цена определяется дефицитностью товара
или услуги и платёжеспособностью покупателя.
	После значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам (Доллару) в России дефицитными стали почти все российские товары и услуги, так как они стали значительно дешевле аналогичного импорта. Это привело к ухудшению качества многих российских товаров и услуг. Бедные москвичи покупали просроченные по реализации молоко, творог, гнилые овощи, фрукты (кушать хочется), низкого качества одежду, автомобили. Так как   спрос рождает предложение,   в связи с обнищанием большинства россиян количество некачественных товаров и услуг в России увеличивалось.

Конкуренция возможна только на бездефицитном Рынке.

	С другой стороны, чтобы увеличить производство даже низкокачественного, пользующегося спросом, товара его производство должно быть рентабельным. Однако после постоянного увеличения уровня цен рентабельность многих российских товаров становилась отрицательной, что ТРЕБОВАЛО постоянного увеличения цен российских товаров и услуг НЕЗАВИСИМО ОТ СПРОСА. Поэтому и создавалось впечатление, что в России ненормальный Рынок.
	В связи с недостаточной ИНДЕКСАЦИЕЙ минимального размера оплаты труда и минимальной пенсии увеличение цен на многие российские товары и услуги приводило к спаду производства на многих российских предприятиях. Так, автозавод в Тольятти периодически прекращал производство некоторых моделей автомобилей для сравнительно бедных. Модели автомобилей для среднего класса, даже низкого качества (не путать с классом автомобиля) пользовались спросом даже после подорожания, так как их стоимость оставалась ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше зарубежных автомобилей аналогичного класса, а доходы среднего класса России постоянно увеличивались.
	Необходимо ПОНЯТЬ, что
СИЛОЙ заставить быть хорошим невозможно.
Поэтому, несмотря на угрозу банкротства, большинство предприятий России не увеличивают производительность труда и качество своих товаров и услуг.
	ПРИЧИНА в том, что 
без инвестиций невозможно ЗНАЧИТЕЛЬНО снизить издержки, увеличить производительность труда и качество товаров и услуг.
	В то же время низкорентабельным предприятиям  ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ  инвестиции не предоставляют. У низкорентабельных предприятий НЕТ СОБСТВЕННЫХ ДЕНЕГ для инвестиций в собственное производство.

При рыночных отношениях деньги идут к деньгам,
что является одним из главных недостатков рыночных отношений.
	В своей книге «О причинах разрушения экономики России» (письмо Николаю Сванидзе) я утверждаю, что нельзя быть полноценным собственником крупного предприятия, так как нельзя ОДНОВРЕМЕННО управлять массой подразделений предприятия. Борьба за владение ПРОЦВЕТАЮЩИМИ предприятиями идёт с целью завладения их акциями, чтобы впоследствии можно было ими спекулировать.
Большинство миллионеров стали таковыми благодаря спекуляции.
	Я согласен с М. Фридменом, что
деньги имеют решающее значение для экономики.
	Подтверждаю это, заполняя пустые графы Вашего фельетона «Конкретизируем классика сатиры» после слов «Отсутствие финсредств мешает (тут я оставляю свободное местечко, чтобы каждый мог вписать – по своему разумению)» качественно и производительно работать ВСЕМ бюджетным организациям (предприятиям).
	Недофинансирование научных учреждений привело к большому оттоку заграницу российских учёных.
	Недофинансирование оборонных предприятий привело к переквалификации учёных, инженеров, рабочих в «купи-продай».	
Недофинансирование медицинских учреждений привело к уходу из них наиболее грамотных, квалифицированных медицинских работников в частные медучреждения, где выше оплата труда. Поэтому в «бесплатных» медучреждениях остался медперсонал, который не знает, что перед осмотром больного и после осмотра необходимо мыть руки (о чём Вы пишете в фельетоне). 
По той же причине (недофинансирования) взрываются арсеналы. На оборонных предприятиях, в армии остались только низкоквалифицированные, нерадивые работники, так как знающие себе цену давно ушли туда, ГДЕ ДОСТОЙНАЯ ЗАРПЛАТА.
Как говорили в СССР: «Вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем»
К сожалению, в ГАИ, в связи с низкой оплатой труда их работников (по причине недофинансирования), идут не лучшие представители россиян. Поэтому «полчища авто стоят на перекрёстках, изящным мёртвым узлом связав перпендикулярные потоки».
Я уверен, что руководитель консерватории получает гроши (из-за недофинансирования), поэтому он «не держится за своё кресло» (которое, конечно, не скрипит). Следовательно, Ваши призывы закрепить кресла в консерватории, скорее всего не будут услышаны. Хотя, как знать. Авторитет у «Московской правды» большой.
Именно НЕДОСТАТОЧНАЯ материальная заинтересованность работников предприятий СССР в результатах своего труда привела к затруднениям в экономике СССР. Например, за рацпредложения, приносящие громадный экономический эффект, платили гроши. ПРИЧИНА – не заинтересованность предприятий в увеличении выпуска своей продукции.
Жёсткий план – главная беда СССР.
Из-за жёсткого плана предприятия не могли дополнительно (ДОСТОЙНО) заплатить работникам за сверхплановую продукцию. Из-за этого в СССР был дефицит всего. Грамотная плановая экономика лучше рыночной стихии.

Рыночные отношения в эпоху компьютеров – АТАВИЗМ. 

Ответ на письмо не получен.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ   |    СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ