26.09.03

Депутату ГД ФС РФ

Смолину О.Н.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Олег Николаевич!

         Поддерживаю Ваше возмущение АНТИСОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКОЙ руководства России, включая Федеральное Собрание Российской Федерации, которое Вы высказали на “Радио России” в передаче “От первого лица” 24 сентября с.г..

         Однако Вы не назвали ПРИЧИНУ АНТИСОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, которую я Вам назвал в письме от 26.12.01.

         Следование ПОРОЧНОЙ инфляционнной гипотезе привело к ежегодному профициту Государственного бюджета РФ, значительному отставанию минимального размера заработной платы (МРОТ) от прожиточного минимума, обнищанию большинства россиян и, как следствие, разрушению экономики России.

Не зная ПРИЧИНУ болезни, нельзя её вылечить. Увеличить МРОТ ВЫШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА в России можно ТОЛЬКО отказавшись от ПОРОЧНОЙ ИНФЛЯЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЫ. Бюджетный профицит России – 83 млрд Рублей не “желание быть святее папы римского”, а ДУРЬ горе-экономистов, МАНИЯ ограничения денежной массы. Я, к сожалению, не знаю способа лечения мании.

         На самом деле, рост цен в стране ТРЕБУЕТ дефицита госбюджета. Тем большего, чем больше рост уровня цен (так называемой инфляции).

ДЕНЕЖНАЯ МАССА НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ – ПЕРВИЧНА

ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО

Только признав эту формулу, т.е. НАПЕЧАТАВ НЕОБХОДИМОЕ РОССИИ КОЛИЧЕСТВО РУБЛЕЙ можно ликвидировать бедность в России и, как следствие, восстановить экономику России.

         ПОЙМИТЕ! Практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России показала, что

Конкуренция в БЕДНОЙ стране приводит к

ухудшению качества отечественных товаров и услуг

и снижению производительности труда.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Копии писем Путину В.В.(22.09.03) и Драганову В.Г.(22.09.03), “Коммунист С.Глазьев против К.Маркса”.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

 

 

 

 

30.03.04

Первому заместителю председателя

Комиссии по промышленной политике

Совета Федерации Шакирову С.В.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Сергей Владимирович!

         Ваше выступление в передаче “Радио России” “От первого лица” 24 марта с.г. показало, что у Вас в голове сумбур. Вы путаете причину и следствие многих явлений.

1.     Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

ПРИЧИНА поступления инвестиций на предприятие –

это большая прибыльность предприятия.

НА РЫНКЕ ДЕНЬГИ ИДУТ К ДЕНЬГАМ,

что делает богатых более богатыми, а бедных ещё беднее. В этом главный недостаток рыночных отношений.

         Направить инвестиции на убыточные и низко рентабельные предприятия должно государство, предварительно сделав анализ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ реконструкции предприятия.

         Для того чтобы ПРАВИЛЬНО определить перспективность предприятия надо уяснить, что

товары и услуги производятся для народа.

Поэтому, если народ беднеет, то в стране происходит спад производства. Об этом свидетельствуют все экономические кризисы во всех странах, включая Россию, после начала реформ (1991г).

Чем больше беднеет народ, тем больше спад производства.

         Справедливость данных утверждений подтверждает пример многих российских предприятий, лежащих на боку, но производящих продукцию на экспорт, за всё время после начала реформ.

         Большинство российских предприятий страдает от постоянного увеличения цены материальных и трудовых ресурсов вследствие постоянного роста уровня цен (так называемой “инфляции”) из-за произошедшего после 1990г уменьшения курса Рубля к мировым деньгам почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ(!).

Рост цен требует НЕМЕДЛЕННОГО роста

цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, своей услуги.

         Однако, из-за отказа российского государства от немедленной индексации всех доходов физических и юридических лиц России, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк) и зарплату (цену труда), ПОСЛЕ роста цен большинство предприятий России не может увеличить цену своей продукции, что привело к значительному СНИЖЕНИЮ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ производства на большинстве российских предприятий, производящих товары и услуги для России. Товары на экспорт остаются по прежнему рентабельными – ведь их цена в мировых деньгах не изменилась, что привело к увеличению их цены в Рублях и сохранению существовавшей до роста уровня цен (уменьшения инвалютного курса Рубля) рентабельности.

         Снижение рентабельности производства РОССИЙСКИХ товаров и услуг привело к снижению их качества и снижению производительности труда при производстве этих товаров и услуг.

Поэтому для реанимации большинства предприятий России

нужны не инвестиции, а нужно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить

реальные доходы россиян путём значительного (в разы)

увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Это позволит увеличить цены российских товаров и услуг до мирового уровня, что позволит значительно увеличить рентабельность и как следствие поднять производительность труда на российских предприятиях и качество российских товаров и услуг.

         2. Нефтяная игла – также следствие значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов россиян после начала реформ, вызвавшего значительный (в разы) спад производства в России. Если бы не было нефтяной иглы, то большинство россиян ходило бы раздетыми и голодными, ведь импорт России составляет более 50% совокупного потребления России.

         Это произошло из-за значительного спада производства в России после начала реформ вследствие значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что привело к значительному снижению реальных доходов россиян.

         Только значительно увеличив ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос россиян, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ, можно будет наладить выпуск импортозамещающих товаров и услуг, что позволит снизить экспорт нефти и другого сырья за границу.

3.     Полностью с Вами согласен, что Рынок коммунальных услуг ничего не даст. Об этом свидетельствует появившийся после начала реформ РЫНОК ЖИЛЬЯ, в результате чего не снизились цены на жильё и не улучшилось качество возводимого жилья. Напротив, несмотря на Рынок жилья, цены на жильё возрастали, а качество строительства жилья ухудшалось.

Анализируя результаты появления рыночных отношений в этой и других отраслях народного хозяйства России, можно сделать вывод, что

конкуренция САМА ПО СЕБЕ не снижает издержки,

не увеличивает производительность труда,

не улучшает качество товаров и услуг,

так как СИЛОЙ ЗАСТАВИТЬ БЫТЬ ХОРОШИМ НЕВОЗМОЖНО.

         Мировой опыт утверждает, что

Конкуренция нужна только для того,

чтобы убрать слабого с Рынка.

         Также согласен, что для подъёма жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) нужны инвестиции. Однако считаю, лучшими инвестициями будут не внешние, а внутренние инвестиции (инвестиции предприятий В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО). Например, полностью оправдались инвестиции мясоперерабатывающих предприятий в покупку убыточных сельхозпредприятий и организацию на их основе ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНОГО мясного животноводства.

        

Высокая рентабельность – залог снижения издержек,

залог высокого качества во всех отраслях народного

хозяйства, включая ЖКХ.

 

4. Категорически не согласен, что “монопольная отрасль не должна работать только на себя”, так как ВСЕ ОТРАСЛИ РАБОТАЮТ НА НАРОД.

         Чем лучше работают монополии, тем лучше живёт народ. Подтверждением ухудшения жизни народа при плохой работе монополий является бывший недавно ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ПРИМОРЬЕ.

         ПОЙМИТЕ! Монополии, также как и все, страдают от роста уровня цен. Также как и все они ВЫНУЖДЕНЫ увеличивать цены.

         5. ПОЙМИТЕ! Не существует МОНОПОЛЬНЫХ цен. В условиях Рынка есть только ОПТИМАЛЬНЫЕ и абсурдные цены, так как

ценообразование на Рынке ВСЕГДА

было, есть и будет ЗАТРАТНЫМ.

         Об этом свидетельствует в частности постоянный рост цен в современной России после начала реформ. Это объясняется тем, что ДОЛГО производить себе в убыток НЕВОЗМОЖНО.

         В современной России большинство цен АБСУРДНЫЕ, так как они не обеспечивают высокую рентабельность производства.

Цены российских товаров и услуг ниже необходимых

для обеспечения высокой рентабельности производства

объясняются низкой покупательной способностью россиян.

         Всем предприятиям, включая монополистов, при высокой рентабельности производства ВЫГОДНО СНИЖАТЬ ЦЕНЫ, так как это приводит к увеличению спроса и как следствие к увеличению прибыли предприятия.

         Напротив, при низкой рентабельности производства снижение цен приводит к ухудшению качества производимых товаров и услуг, что приводит к снижению и без того низкого спроса (при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наличие на Рынке аналогичного товара или услуги).

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.11.00,22.12.03), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Шаккуму М.Л.(30.10.03), Улюкаеву А.В.(5.01.04), Исаеву А.К.(16.02.04.), Делягину М.Г.(10.03.04), Фрадкову М.И.(10.03.04), Ильмире Маликовой (13.03.04), Козлову А.А.(22.03.04), Дмитриевой О.Г.(22.03.04).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

30.10.03

Депутату ГД ФС РФ

Климову В.В.

КОПИЯ: “Московская правда”.

 

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

         Изучил Вашу статью в газете “Московская правда” от 22 октября 2003 г.

         Вы правы во всём, за исключением одного: Вы не учитываете интересы РАО “ЕЭС России”.

Вы не хотите мыслить по-новому,

к чему призывал М.С.Горбачёв. Отказ от нового мышления привёл к террористическим актам в США (небоскрёбы-близнецы), в Израиле и Палестине (со стороны арабов и со стороны евреев), в России (например, события на Дубровке), привёл к разрушению экономики России.

         Если бы Вы учитывали интересы РАО “ЕЭС России”, то вы бы ПОНЯЛИ, что РАО “ЕЭС России” так же страдает от роста цен (так называемой “инфляции”) как и все остальные россияне.

Уменьшение курса Рубля к мировым деньгам

вызвало так называемую “инфляцию издержек”,

которая будет продолжаться до тех пор, пока цены российских

товаров и услуг не будут на мировом уровне.

         Вы задаёте вопрос: “У нас что – супербогатое население…?” и НЕ ХОТИТЕ ПОДУМАТЬ, почему население России обеднело после начала реформ (1991г).

ПОЙМИТЕ! Россияне стали беднеть потому, что

стали значительно уменьшаться цены российских

товаров и услуг к мировому уровню.

         ОБНИЩАНИЕ РОССИЯН ПРИВЕЛО К РАЗРУШЕНИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

         Надо утверждать не “электроэнергия не должна стоить больше той цены, которую готов платить потребитель” (В.Климов), а “цена электроэнергии должна покрывать все издержки, включая издержки на развитие электроэнергетики; зарплата, пенсия роcсиян должна быть не ниже прожиточного минимума с учётом роста цен на электроэнергию и другие товары и услуги” (В.Доркин).

         К сожалению, менеджеры РАО “ЕЭС России” также не обладают новым мышлением и поэтому не требуют, чтобы доходы россиян были на мировом уровне, НЕ ПОНИМАЯ, что из-за этого они не могут сделать цену электроэнергии на мировом уровне.

         Вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, утверждая что конкуренция может уменьшить издержки.

Издержки могут уменьшить только инвестиции.

Например, конкуренция в пушном промысле значительно ухудшила качество российской пушнины, конкуренция значительно ухудшила качество российских автомобилей и многих других товаров и услуг (авиатранспорт, лёгкая промышленность и т.д.).

         ПОЙМИТЕ! Отказ от увеличения цен российских товаров и услуг в соответствии с ростом издержек в связи с “инфляцией издержек” приводит к ухудшению качества планово-предупредительных ремонтов, что приводит к авариям. Устранение аварий приводит к значительному увеличению издержек (себестоимости).

РОСТ ЦЕН ТРЕБУЕТ РОСТА ЦЕНЫ СВОЕГО ТРУДА,

СВОЕГО ТОВАРА, СВОЕЙ УСЛУГИ.

         Поэтому нельзя ругать РАО “ЕЭС России” за то, что они требуют увеличения тарифов для увеличения инвестиций в энергетику.

ПОЙМИТЕ! Увеличение цен ВСЕХ российских

товаров и услуг с одновременной ИНДЕКСАЦИЕЙ

всех доходов россиян до мирового уровня

приведёт к увеличению производства и

увеличению производительности труда в России,

приведёт к улучшению качества российских товаров и услуг.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”,2003г) и приложении.

         Приложение. Копии писем Касьянову М.М.(14.06.00). Путину В.В.(11.11.00, 22.09.03), Н.Сванидзе (10.03.01), Драганову В.Г.(22.09.03), Шаккуму М.Л.(30.10.03).

 

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

 

26.06.02

“Московская правда” Берте Бухариной

Несмотря на мои многочисленные письма в адрес московского Правительства, оно продолжает ПОРОЧНУЮ ПРАКТИКУ СОЗДАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В ТОРГОВЛЕ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ РОСТА ЦЕН, что НАОБОРОТ увеличивает цену ПРОДАЖИ товаров в Москве.

ПОЙМИТЕ! Всё хорошо в меру.

Цены товаров и услуг изменяются только при изменении РАЗНИЦЫ (положительной или отрицательной) между СПРОСОМ и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ.

ПРИ ЭТОМ ЦЕНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ.

При увеличении количества магазинов увеличивается СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДАЖИ ЕДИНИЦЫ ТОВАРА, ввиду уменьшения производительности труда продавцов и других работников магазинов, что и увеличивает стоимость товаров в Москве.

В Москве переизбыток торговых точек, поэтому ПОРОЧНО их увеличение.

В то же время ПРАКТИКА РОССИИ после начала “реформ” (1991 г) утверждает, что создание конкурентной среды не может быть РЕШАЮЩИМ ФАКТОРОМ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ ЦЕН. Ведь цены в России после начала “реформ” (1991 г) увеличились в ТЫСЯЧИ РАЗ (!), несмотря на создание конкурентной среды.

ПРИЧИНА увеличения цен российских товаров и услуг - рост цены материальных и трудовых ресурсов (рост зарплаты) вследствие уменьшения курса Рубля к Доллару США более чем в 50 ТЫСЯЧ РАЗ.

В то же время цены российских товаров и услуг, ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мировых, АБСУРДНЫ И НЕВЫГОДНЫ россиянам.

Поэтому ПОРОЧНА программа Правительства Москвы на ОБУЗДАНИЕ ЦЕН путем создания конкурентной среды, о чем Вы писали в газете “Московская правда” 08 июня с.г. Программа ПОРОЧНА также и потому, что

• снижение цен на московские товары и услуги означает УМЕНЬШЕНИЕ ЗАРПЛАТЫ МОСКОВСКИХ ПРОДАВЦОВ, которая ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня;
• ликвидация перепродавцов - увеличит уровень безработицы в Москве;
• открытие специальных магазинов для бедных создаст неудобства бедным в связи с необходимостью поездки в эти магазины ,а также в связи с ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ ВЫБОРА ТОВАРА бедными.

Необходимо не предоставлять ЛЬГОТЫ БЕДНЫМ, а ЛИКВИДИРОВАТЬ БЕДНЫХ, ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличив минимальную зарплату (пенсию) в Москве.

СНИЗИТЬ цены ЦЕЛЕСООБРАЗНО и РЕАЛЬНО путем значительного увеличения курса Рубля к Доллару США, что является АЛЬТЕРНАТИВОЙ необходимому УВЕЛИЧЕНИЮ ЦЕН РОССИЙСКИХ товаров и услуг до мирового уровня.

Цены на мировом уровне - главное условие создания КОНКУРЕНЦИИ для УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА товаров и услуг, УМЕНЬШЕНИЯ ИЗДЕРЖЕК и УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.

Комментарий в приложении.

Приложение. “ Почему мы бедные ?”, “ Где взять деньги, чтобы восстановить экономику Россини .” , “ О природе инфляции” , копии писем Явлинскому Г.А. (20.09.01) , Касьянову М.М. (14.06.00) , Путину В.В. (20.07.01) , Шоду Муладжанову ( 12.02.02) , Аверченко В.А. (14.02.02), Шанцеву В.П. (14.04.02), Скитеву В.В. ( 06.06.02).

С уважением,

 

8.08.02

Вице-мэру Москвы

Шанцеву В. П.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Валерий Павлинович!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете

П О Р О Ч Н У Ю ПОЛИТИКУ СНИЖЕНИЯ ЦЕН.

П О Й М И Т Е ! Снижение цен приводит к спаду производства,

о чем свидетельствует ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ, всех стран и что ЯРКО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ КРИЗИС 1928-1933 гг.

Значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США (с 1990г курс уменьшился более чем В 50 ТЫСЯЧ РАЗ!) привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства после Великой Отечественной войны.

Более быстрый рост цен российских товаров и услуг по сравнению с уменьшением инвалютного курса Рубля П Р И Ч И Н А ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА 1998г. характеризующегося значительным спадом производства ВСЛЕДСТВИЕ уменьшения курса Рубля к Доллару США почти в 3 раза.

П О Й М И Т Е ! В НОРМАЛЬНОЙ рыночной экономике цена НЕ БЫВАЕТ меньше себестоимости.

как бы ни ПРИЗЫВАЛИ ГОРЕ-ЭКОНОМИСТЫ К СНИЖЕНИЮ ИЗДЕРЖЕК.

П О Й М И Т Е ! Издержки У В Е Л И Ч И В А Ю Т С Я по НЕЗАВИСЯЩИМ от производителя ПРИЧИНАМ, что ТРЕБУЕТ увеличения цен.

Комментарий в прикладываемой работе "О природе инфляции".

П О Й М И Т Е! Снижение цен означает УМЕНЬШЕНИЕ ДОХОДОВ производителей(продавцов) товаров и услуг, что НЕДОПУСТИМО в современной России в связи с ПОСТОЯННЫМ УМЕНЬШЕНИЕМ ДОХОДОВ РОССИЯН по отношению к мировому уровню доходов вследствие ПОСТОЯННОГО уменьшения инвалютного курса Рубля.

Комментарий в учебнике арифметики.

Проводимая Вами политика "магазина в шаговой доступности”, о чём Вы говорили в передаче "Радио России" "Персона Грата" 24 июля с.г. уже привела к значительному УВЕЛИЧЕНИЮ ИЗДЕРЖЕК В ТОРГОВЛЕ, т.к. количество продаваемого товара в Москве не увеличилось (оно в нашем случае не зависит от количества торговые точек), а количество торговых точек в Москве увеличилось. Следовательно, в связи с проводимой Вами политикой "магазина в шаговой доступности", производительность труда продавцов в Москве значительно уменьшилась.

В то же время, хотя рядом с моим домом "в шаговой доступности" находятся восемь магазинов и около десяти палаток (лотков), торгующих продовольствием, ЦЕНЫ в них НИ РАЗУ НЕ СНИЖАЛИСЬ! И это естественно, т.к. снизить торговую наценку можно только уменьшением зарплаты продавцов, или уменьшением количества продавцов, что приводит к ухудшению качества обслуживания покупателей.

Кроме того, в магазинах, палатках (на лотках) "шаговой доступности" от меня ЦЕНЫ НА ОДИНАКОВЫЕ ТОВАРЫ ОТЛИЧАЮТСЯ, когда на копейки, а когда на Рубли (батон от 5Р 80к до 6Р 50к, молоко 3,5 % жирности в 1-лит- ровом пакете от 19Р 40к до 20Р, "Пепси" 2л от 30 до 35 Р, колбаса "Чайная" от 80Р до 95Р 90к), что ДОКАЗЫВАЕТ , что

регулировать цены созданием конкурентной среды НЕ ВОЗМОЖНО.

Это также ярко подтверждают цены покупки и продажи Долларов (Евро),

которые значительно отличаются в Москве в различных обменных пунктах, даже расположенных на расстоянии 100 м друг от друга.

П О Й М И Т Е ! Созданием конкурентной среды НЕ ВОЗМОЖНО увеличить производительность труда,

о чём свидетельствует история технического прогресса. Например, Форд увеличивал производительность труда при производстве автомобилей при отсутствии КОНКУРЕНЦИИ со стороны других автомобилестроителей.

Несмотря на создание конкурентной среды, в России за 10 лет "реформ" производительность труда не увеличилась, а уменьшилась.

Уменьшение цен приводит к ухудшению качества,

И не только в торговле. Существует всеобщий Закон:

Чем выше цена - тем выше качество. Чем выше качество - тем выше цена.

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.      Низкие доходы россиян увеличивают спрос (и производство) дешёвых, т.е. НЕКАЧЕСТВЕННЫХ, товаров и услуг. Поэтому никакая торгинспекция не сможет побороть антисанитарию на рынках, прокисшее молоко и другие сомнительного качества товары ПРИ НАЛИЧИИ БЕДНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ.

Произошедшая после 1998г ИНДЕКСАЦИЯ ДОХОДОВ россиян (москвичей) привела к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ УМЕНЬШЕНИЮ СПРОСА НА НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫЕ ДЕШЕВЫЕ ТОВАРЫ.

Неразрывно связанный с ростом доходов россиян (москвичей) рост цен привёл к улучшению качества российских (московских) товаров и услуг.

Поэтому при росте уровня цен НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО

И Н Д Е К С И Р О В А Т Ь ДОХОДЫ физических и юридических лиц,

не обращая внимания на состояние государственного (муниципального) бюджета.

П О Й М И Т Е ! ПРОИЗОШЕДШЕЕ значительное увеличение средней зарплаты в Москве сделало НЕАКТУАЛЬНЫМ уменьшение цены продовольствия на 10 %. Сравните; 5000 Руб - средняя зарплата и 60 Руб.- средняя цен 1кг колбасы (1,2 %). Уменьшение цены колбасы на 10% (6Р) составляет 0,12 % от средней зарплаты москвича.

Увеличение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до 3000 Р

сделает неактуальным уменьшение цены продовольствия

на 10 % (6Р от З000Р составляет 0,2 %) для ВСЕХ москвичей.

Комментарий в приложении и переданных ранее материалах.

Приложение. "О природе инфляции", "Почему мы бедные?", копии писем Касьянову М.М. (14.06.00), Щёголеву Б.Н.(19.04.02), Николаю Сванидзе (16.02.01), Геращенко В.В.(4.10.01), Н.Вартановой (19.11.01 ), Делягину М. Г. (10.01.02), Толкачёву О.М. (24.03.02).

С уважением.

 

 

4.     Депутату ГД ФС РФ

Исаеву А.К.

КОПИЯ: Юлию Семёнову

 

Уважаемый Андрей Константинович!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 24.05.00, 11.11.00, 2.06.01, Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег в Государственном бюджете РФ, о чём Вы говорили 14 февраля с.г. в передаче радиостанции “Маяк” “Народ и власть. Вопросы и ответы”, являются низкие по отношению к мировому уровню цены РОСССИЙСКИХ товаров и услуг и низкая зарплата россиян.

Рост цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг

в связи с их уменьшением к мировому уровню

ТРЕБУЕТ не профицита, а дефицита Государственного бюджета,

тем большего, чем больше рост уровня цен

(больше уменьшение цен к мировому уровню).

         Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег для увеличения минимального размера оплаты труда в бюджетной области является отказ от увеличения цен и зарплаты в бюджетной области. Рост цен и зарплаты в бюджетной области ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличит доходную часть Государственного бюджета РФ.

ПОЙМИТЕ! Коммерческие структуры, не в пример государственным,

НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции.

Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство.

         Комментарий в переданных ранее материалах www.economika1.narod.ru и в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003).

Инженер В.И Доркин,

независимый аналитик.

 

 

4.     Заместителю министра финансов Улюкаеву А.Е.

КОПИЯ: Елене Щедруковой

Уважаемый, Алексей Валентинович!

         В интервью радиостанции “Маяк” 31 декабря 2003г Вы СПУТАЛИ БОЖИЙ ДАР С ЯИЧНИЦЕЙ.

         В приложении моего письма в Ваш адрес от 21.08.99 “Почему растут цены” показано, что в России после начала реформ (1992г) не было превышения денежной массы над товароной массой в денежном выражении (“яичницы”), а был рост цен (“божий дар”), обусловленный ТОЛЬКО ростом издержек производства, ВЫЗВАННЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ПОСТОЯННЫМ УМЕНЬШЕНИЕМ КУРСА РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США, бывшим мировыми Деньгами.

ПОЙМИТЕ! Рост цен российских товаров и услуг (“божий дар”)

НЕОБХОДИМ для выравнивания оплаты равных затрат

ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО труда

при производстве разных товаров и услуг.

         Вспомните 1993г, когда стоимость российского микрокалькулятора была меньше стоимости дырокола (3тыс.Р и 7тыс.Р), а стоимость стеклянной бутылки была больше налитого в неё кефира.

         ПОЙМИТЕ! Зарплата россиян после начала реформ росла ТОЛЬКО благодаря РОСТУ ЦЕН российских товаров и услуг.

         Ценообразование в Рыночных отношениях всегда было, есть и будет ЗАТРАТНЫМ, так как производить себе в убыток долго невозможно.

         Цены значительно уменьшить невозможно без инвестиций или без значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам.

         Опыт России после 1992г утверждает, что конкуренция в бедной стране, т.е. в стране с МАЛОЙ эквивалентной к уровню цен денежной массой, приводит к снижению производительности труда и ухудшению качества отечественных товаров и услуг.

Денежная масса национальной валюты – ПЕРВИЧНА

ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.

         Комментарий в приложении, www.economika1.narod.ru и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г).

         Приложение. Копия письма Улюкаеву А.В. от 21.08.99, “Почему растут цены”.

Инженер В.И Доркин,

Независимый аналитик

 

31.01.04

“Радио России”

Екатерине Высоковской

Уважаемая Екатерина Зиновьевна!

         Благодарю Вас за то, что Вы задали 22 января с.г. в “Открытой студии” “Радио России” Андрею Нечаеву вопрос: “Насколько РУКОТВОРНО изменение курса Доллара к Евро?” Хотя Нечаев и уклонился от прямого ответа, но сказанное им подтвердило то, что я Вам писал НЕОДНОКРАТНО:

“Изменения курса валют друг к другу не зависят

от состояния экономик стран”.

         ПОЙМИТЕ! Биржевые торги – это ИГРА, такая же, как, например, футбол. А в игре не всегда победу одерживает сильнейший. Но важнее то, что цель биржевых торгов – получить ВЫГОДУ. Это главная ПРИЧИНА независимости результатов торгов от состояния экономики.

         Например, в настоящее время в России ПРИЧИНА снижения курса Доллара к Рублю – не более крепкая экономика России по отношению к экономике США, а массовая продажа Долларов населением (банками, предприятиями) России с целью избежать убытка в связи с ПРОДОЛЖЕНИЕМ увеличения курса Рубля к Доллару США.

Похожая картина наблюдалась в августе- октябре 1998г, когда в качестве уменьшающейся в цене валюты (Доллара в настоящее время) был Рубль.

Но главное, что значительные изменения курсов валют

приводят к финансовым и, как следствие, экономическим кризисам.

         Это мы наблюдали ( в разной степени) в Польше, Югославии, России, Украине, Индонезии, Японии. Поэтому НЕОБХОДИМО зафиксировать курсы валют друг к другу, как это было в Европе после Второй мировой войны и в настоящее время после введения Евро.

         Комментарий в переданных ранее материалах, в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г) и

www.economika1.narod.ru

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

 

3.03.04

Заместителю Министра

Минпромнауки

Фридлянову В.Н.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Владимир Николаевич!

         В открытой студии “Радио России 27 февраля с.г. Вы заявили, что 100% предприятий лёгкой промышленности приватизированы. Не является это ПРИЧИНОЙ прекращения производства на большинстве предприятий лёгкой промышленности?

         Если подходить к этой причинно-следственной связи строго научно, то надо заявить, что такой связи нет. Также нет связи между организацией производства в СССР и разрушением экономики России после начала реформ, на чём настаивают Чубайс, Немцов, Улюкаев, Касьянов и другие горе-реформаторы.

         Из одновременности двух событий: разрушения лёгкой промышленности и приватизации предприятий лёгкой промышленности, подходя по-научному, можно сделать вывод:

“Приватизация не способствует

восстановлению лёгкой промышленности России”

         В моих работах показано: ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России является НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ, образовавшийся в России после начала реформ (1991г) вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УМЕНЬШЕНИЯ ЦЕН РОССИЙСКИХ товаров и услуг к мировому уровню.

         Не конкуренция с импортом, а недостаток денег на предприятиях лёгкой промышленности вследствие СНИЖЕНИЯ ЦЕН к мировому уровню товаров, производимых на этих предприятиях, не позволяет насытить Рынок России товарами, востребованными россиянами.

         СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ, поэтому в странах с богатым населением главным в продвижении товара или услуги на Рынок является качество, а не цена. Да и в России В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ в спросе на многие товары цена не оказывает существенного влияния. Для подтверждения этого утверждения отметим, что ЦЕНА на АНАЛОГИЧНЫЙ товар в разных магазинах ОТЛИЧАЕТСЯ НА ДЕСЯТКИ ПРОЦЕНТОВ. Например, батон белого хлеба в разных магазинах Москвы стоит от 7 Р 50 коп до 9 Р 50к. Молоко в торговом центре, где я отовариваюсь, стоит от 12 Р до 26 Рублей.

Бывает, что в одном и том же крупном торговом центре один и тот же товар в разных местах продают по разной цене.

Главное в спросе не цена, а качество.

         А при уменьшении цены к мировому уровню, приводящему к уменьшению рентабельности, качество товаров и услуг ухудшается, о чём говорит опыт России после начала реформ (1991г).

         То, что цена не имеет большого значения для конкуренции, показывает опыт России, где импорт, несмотря на УВЕЛИЧЕНИЕ ЕГО ЦЕНЫ в России после 1990г ПОЧТИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!), не исчез с Рынка России.

         ПОЙМИТЕ! Увеличение импортных пошлин, также как и уменьшение курса Рубля к мировым деньгам приводит к увеличению себестоимости российских товаров и услуг, что не есть хорошо.

         Не большие налоги, а низкие по сравнению с себестоимостью цены российских товаров и услуг душат предпринимателей.

         Уменьшить себестоимость за счёт уменьшения цены ДОРОЖАЮЩИХ материальных ресурсов предприятия не могут.

         Увеличить цены из-за бедности БОЛЬШИНСТВА россиян предприятия не могут.

         Поэтому для увеличения производства на предприятиях лёгкой промышленности, на других предприятиях России НЕОБХОДИМО увеличить доходы большинства россиян путём НЕМЕДЛЕННОГО ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ), что ПОЗВОЛИТ увеличить цену российских товаров и услуг. В результате у предприятий ПОЯВЯТСЯ ДЕНЬГИ для восстановления оборотных и амортизационных фондов, что позволит быстро увеличить объём производства российских товаров и услуг.

         ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России утверждает, что приближение цен отечественных товаров и услуг к мировому уровню СПОСОБСТВУЕТ увеличению объёма производства в стране, увеличению реальной зарплаты наёмных работников.

         Комментарий в приложении, www.economira1.narod.ru и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

24.03.02

Первому заместителю мэра Москвы в Правительстве г.Москвы

Толкачёву 0.М.

КОПИЯ:    Наталье Мамедовой,

"МП" Нине Баталовой

Уважаемый Олег Михайлович!

Не согласен с АКТУАЛЬНОСТЬЮ принятия Постановления об организации новых торговых точек в Москве, о чём Вы говорили в передаче радио "Говорит Москва" 15 марта с.г. Больше того, считаю ДАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВРЕДНЫМ.

П О Й М И Т Е ! Чем больше торговых точек, тем меньше производительность труда продавцов и, следовательно, больше СОВОКУПНЫЕ ИЗДЕРЖКИ в Москве и в России. В то же время торговых точек, торгующих продовольствием, в Москве по-моему достаточно.

Я сам в течение многих лет ездил в магазин "Сыры" на Ленинский проспект. Но после того, как рядом с моим домом стали продавать то же, что в магазине "Сыры", я перестал ездить в него, т.к. дорога в один конец занимает 20 минут. В то же время, в 5 минутах от места, где находился магазин "Сыры", в настоящее время находятся несколько продовольственных магазинов, где есть тот же ассортимент продуктов, что был в магазине "Сыры".

ПОЙМИТЕ! В Москве переизбыток продовольственных магазинов, включая те, которые торгуют хлебом. Поэтому часть из них ПЕРЕПРОФИЛИРУЕТСЯ, т.к. ввиду МАЛОГО КОЛИЧЕСТВА ПОКУПАТЕЛЕЙ они становятся УБЫТОЧНЫМИ. Это и есть

рыночные отношения, к углублению которых призывают МОНЕТАРИСТЫ, включая мэра г.Москвы Ю.М.ЛУЖКОВА.

В то же время в Москве ощущается острая нехватка работников массовых специальностей. Обратитесь в Департамент федеральной службы занятости населения по городу Москве и Вам сообщат, что в Москве С О Т Н И (!) вакансий по ДЕСЯТКАМ (!) специальностей. Вот некоторые из них. Арматурщик, бетонщик, водитель (ОКОЛО 10 ТЫСЯЧ!), грузчик (больше двух тыс.), дворник (больше 1 тыс.), дорожный рабочий, каменщик (около 2 тыс.), кладовщик, контроллёр, курьер, маляр (больше 2тыс.)_, мойщик посуды, монтажник, облицовщик - плиточник, официант, плотник (больше 2тыс_.), повар (больше 1 тыс.), подсобный рабочий (больше 3 тыс.), пожарный, помощник воспитателя, портной, ПРОДАВЕЦ(больше 5-ти тыс.), санитарка (больше 1тыс.), слесари (разные, больше 8-ми тыс.), столяр (больше тыс.), сторож (больше 2^хтыс.), токарь (больше 1тые.), уборщики (разные, больше 6 тыс.), фрезеровщик, штукатур (больше I тыс.), элёктрогазосварщик (больше 3 тыс.), электромонтёр (больше I тыс.), милиционер (больше I тыс.), охранник (около З^хтыс.), социальный работник, бухгалтер, воспитатели (разные, больше I тыс.), врачи (разные, больше I тыс.), инженер (больше I тыс.), инспектор (больше I тыс.), менеджер (больше I тыс.), преподаватель, медицинская сестра (около 3^х тыс.),учитель...

ПРИЧИНА большого количества вакансий в низкой заработной плате работников массовых профессий по отношению к средней зарплате по Москве (в конце 2001 г средняя зарплата в Москве была около 7,5 тыс.Р).

Низкая зарплата работников массовых специальностей из-за НИЗКИХ ЦЕН продукции (услуг) многих московских предприятий. Низкие цены образовались в результате ПОСТОЯННОГО снижения инвалютного курса Рубля (с 1990г курс Рубля к Доллару США СНИЗИЛСЯ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ!) и отказа МОНЕТАРИСТСКОГО руководства России от ИНДЕКСАЦИИ доходов россиян в соответствии с уменьшением курса Рубля к Доллару США.

Следование призыву монетаристов к УМЕНЬШЕНИЮ РАСХОДОВ п о с_л е РОСТА ЦЕН приводит к уменьшению СПРОСА и, как следствие (СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ) предложения и ПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг, что подтверждает ПРАКТИКА ВСЕХ СТРАН.

При росте цен надо НЕ УМЕНЬШАТЬ РАСХОДЫ, а УВЕЛИЧИВАТЬ ДОХОДЫ,

путём увеличения ЦЕНЫ товара, услуги, ТРУДА.

Для исправления создавшегося в Москве положения, увеличения ДОХОДОВ москвичей, что ПРИВЕДЁТ К РОСТУ ПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг в Москве, необходимо НЕМЕДЛЕННО принять Закон города о величине городского минимума оплаты труда в 2002г в размере 3000 Рублей в месяц (в соответствии с прожиточным минимумом в Москве).

Комментарий в приложении.

30.10.03

Депутату ГД ФС РФ

Шаккуму М.Л.

КОПИЯ: “Говорит Москва”

Уважаемый Мартин Люцианович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в своих экономических обозрениях на радио “Говорит Москва” продолжали пропагандировать ПОРОЧНУЮ ИДЕОЛОГИЮ рыночных отношений, следование которой в России привело к спаду производства, сравнимому со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.

ПОЙМИТЕ! ценообразование ВСЕГДА

было, есть и будет ЗАТРАТНЫМ,

так как производить себе в убыток долго не возможно.

ПОЙМИТЕ! Никакие рыночные отношения

не могут снизить цену материальных ресурсов.

Поэтому снижение цен не возможно ни в России, ни в любой другой стране, что подтверждает история рыночных отношений, за исключением периодов связанных со значительным ростом безработицы.

Рост уровня цен ТРЕБУЕТ увеличения цены

СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

         ПОЙМИТЕ! В России не хватает денег не из-за воровства, а из-за невозможности объективно-необходимого увеличения цен своих товаров, своих услуг после роста цен, связанного с уменьшением курса Рубля к мировым деньгам, ввиду недостатка денег у покупателей товаров и услуг (населения, предприятий, государства России).

         Чтобы разорвать этот порочный круг, после роста цен необходимо НЕМЕДЛЕННО ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсии, пособия, стипендии в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой “инфляцией”).

         ПОЙМИТЕ! Зарплата в России после начала реформ (1991г) росла ВСЕГДА и ТОЛЬКО в результате роста цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг. К сожалению, в недостаточном количестве, что и привело к значительному спаду производства.

ТОВАРЫ И УСЛУГИ ПРОИЗВОДЯТСЯ ДЛЯ НАРОДА.

Поэтому при обнищании народа происходит спад производства, что подтверждают события в России после начала реформ (1991г) и Великая депрессия в США в 1929-1933 гг.

Обнищание народа также приводит к ухудшению качества товаров и услуг

и к снижению производительности труда в стране.

         Например, в России после начала реформ (1991г) снизилось качество легковых автомобилей “Жигули”, “Москвич” , значительно уменьшилась производительность труда на заводе им.Лихачёва, заводе им.Орджоникидзе.

         Только следуя идеологии: “ДЕНЕЖНАЯ МАССА НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО”, можно быстро восстановить экономику России, так как она разрушилась из-за значительного УМЕНЬШЕНИЯ эквивалентной к мировым деньгам (которыми тогда являлся Доллар) или эквивалентной к уровню цен РУБЛЁВОЙ МАССЫ РОССИИ.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, www.economika1.narod.ru и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”,2003г).

         Приложение. Копии писем Путину В.В.(22.09.03), Драганову В.Г.(22.09.03), В.Климову (30.10.03).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

 

 

 

 

2.04.03

Депутату ГД ФС РФ

Явлинскому Г.А.

КОПИЯ: Юлию Семенову

 

 

Уважаемый Григорий Алексеевич!

 

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

как вы заявили в передаче радиостанции “Маяк” “Народ и власть. Вопросы и ответы” 21 марта с.г..

          Действительно, в цену на ЖКХ, электроэнергию, газ, транспорт заложена оплата управленческого аппарата. Но, как без головы не может существовать живой организм, так и без менеджмента не может работать ни одно предприятие.

         ПОЙМИТЕ! Если вы будете приглашать устранять Ваши протечки “дядю Васю”, то это не уменьшит стоимость работы, а скорей всего ухудшит качество ремонта крана.

что свидетельствует опыт послереформенной России.

         Это происходит из-за того, что

         Создание большого количества малых предприятий ОСЛОЖНЯЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ. В то же время

         ПОЙМИТЕ! Когда протечки будут ремонтировать “дяди Васи”, то БЕДНОЕ российское население будет приглашать “дядь Вась” КОТОРЫЕ ДЕШЕВЛЕ, т.е менее квалифицированных, не обращая внимание на качество их работы, как сейчас происходит в многочисленных “толкучках” (малых рынках).

         ПОЙМИТЕ! Стоимость ЖКХ увеличилась в 2,5 раза, как Вы заявили в передаче, так как за это время увеличилась стоимость электроэнергии, газа, транспорта, тепла, металла, пластмассы, оплаты труда рабочих, служащих, стоимость прокладок и т. д.. В свою очередь стоимость прокладок увеличилась по этой же причине.

         Поэтому растет зарплата у Вас, у меня, у учителей, врачей, работников ЖКХ, депутатов Госдумы, министров, Чубайса, у всех россиян, К СОЖАЛЕНИЮ В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ.

         ПОЙМИТЕ! Нельзя обвинять монополистов в том, что они хотят увеличить свои доходы. Это естественное желание ВСЕХ ЛЮДЕЙ. Тем более это НЕОБХОДИМО ПОСЛЕ произошедшего после начала реформ (1991г.) роста уровня цен (так называемой “инфляции”) В НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ РАЗ (!).

         В современной России это вызвано вторичным, третичным, четвертичным и т.д. ростом издержек после произошедшего в 1998 году ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля по отношению к Доллару США. Рост цен ТРЕБУЕТ ИНДЕКСАЦИИ зарплаты ,пенсии, пособия В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен, что отказывались делать в течении многих лет Государственная Дума России и что сейчас многие справедливо считают ошибкой.

         ПОЙМИТЕ! Отказ от 100% оплаты населением услуг ЖКХ ухудшает обслуживание ЖКХ, так как

         Необходимо ОДНОВРЕМЕННО сделать 100% оплату ЖКХ по всей России и увеличить в 10 раз минимальный размер оплаты труда (МРОТ).

Это то же самое, когда Н.С. Хрущев объявил о коммунизме в СССР в 1980г.

         БУДТЕ РЕАЛИСТАМИ!

Извините, но в передаче радиостанции “Маяк” 29 марта с.г. ВЫ СКАЗАЛИ ГЛУПОСТЬ: “надо вернуть деньги за отключаемую летом воду”. ПОЙМИТЕ! Стоимость горячей воды, как и отопления, разбита по месяцам в равных долях, исходя из годового потребления с учетом отключения летом как горячей воды, так и отопления.

Комментарий в переданных ранее письмах, приложении и в www.economika1.narod.ru

                            Инженер В.И. Доркин,

Независимый аналитик

 

 

6.10.03

Редакции газеты

“Московская правда”

Уважаемая редакция!

         Отвечаю на Вашу просьбу, высказанную в номере от 26 сентября 2003 г, и предлагаю приоритеты для власти.

Собственно, приоритет один:

прежде всего ДУМАТЬ о всём народе, а не только о предпринимателях.

         На самом деле, я считаю, что власть ХОЧЕТ сделать как можно лучше для народа, а получается наоборот. ПРИЧИНА этого в ОШИБОЧНОЙ экономической теории, которой следует власть.

         Власть НЕ ПОНИМАЕТ, что РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА – ЭКОНОМИКА ДЛЯ НАРОДА, ПОЭТОМУ обнищание народа приводит к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в стране, что подтвердили события в России после начала реформ (1991г) и Великая депрессия в США (1927-1933 гг).

Второе ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВЛАСТИ - ЧТО РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА ЛУЧШЕ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ.    

К сожалению, человечество не научилось делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы из истории, так как не правильно трактует ПРИЧИНУ – СЛЕДСТВИЕ исторических событий.

Из того, что в СССР в конце 80-х годов были затруднения в экономике, что советские люди жили хуже жителей РАЗВИТЫХ капиталистических стран НЕЛЬЗЯ делать вывод, что плановая экономика хуже рыночной экономики.

Беда СССР в НЕВЕРНОМ ПЛАНИРОВАНИИ: опережающем росте средств производства перед средствами потребления.

В СССР была та же беда, что и в современной России:

низкая рентабельность производства большинства товаров и услуг.

В СССР план уравнивал по доходам хорошо и плохо работающие предприятия, что не является обязательным при планировании, Поэтому

В СССР план не стимулировал увеличение производства

пользующихся спросом товаров и услуг,

не в пример рыночной экономике.

В то же время, в рыночной экономике присутствуют НЕУСТРАНИМЫЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ПОРОКИ:

1)НЕЭТИЧНОЕ первичное накопление капитала;

2)деньги идут к деньгам, что постоянно увеличивает расслоение

населения по доходам.

Беда современной экономики большинства стран – ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО большинства товаров и услуг, ВКЛЮЧАЯ, как ни странно, ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ, при массе недоедающих людей.

ПРИЧИНА этого парадокса в отставании роста доходов населения от роста цен в связи с чем бедные НЕ МОГУТ КУПИТЬ ИМЕЮЩЕЕСЯ в магазинах продовольствие. (То же было в России в сентябре-декабре 1998г). Перепроизводство в связи с Главным Законом Рынка ( см. www.economika1.narod.ru) приводит к невозможности ИНДЕКСАЦИИ зарплаты наёмных работников в соответствии с ростом цен.

ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО приводит к лишним затратам человеческого труда,

Приводит к необоснованным тратам невосполнимых ресурсов

(нефть, газ, уголь, руда и т.д.)

ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО – главный неустранимый

недостаток рыночной экономики.

ДУМАТЬ О ВСЁМ НАРОДЕ – это значит:

1)НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до 4 тыс. Руб.в месяц;

2)выкупить из частной собственности все крупные предприятия, НАПЕЧАТАВ для этого соответствующее количество Рублей. При этом необходимо учитывать, что в данном случае значительное увеличение денежной массы не приведёт к значительному увеличению цен (значительному обесценению Рубля), так как не вызовет значительного роста спроса на РОССИЙСКИЕ товары ( у владельцев крупных предприятий есть всё необходимое, а рост цен на излишки не страшен для экономики) Увеличение доходов свербогатых будет стимулировать инвестирование Рублей в Российскую экономику.

Подводя итог (обязательно на трезвую голову), можно прокомментировать “Сказку для Президента” (“МП”, 26.09.03).

1. Реформы проводились из-за ЛОЖНОГО тезиса, что рыночная экономика лучше плановой. Этим объяснялось стремление власти увеличить количество собственников в России.

2. Монополии лучше мелких и средних предприятий, так как на них лучше качество, меньше издержки, выше производительность труда и поэтому ниже цены.

         3. Цены растут не от неумеренных аппетитов монополистов, а от увеличения издержек на всех предприятиях, включая монопольные, вследствие произошедшего после 1990г уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к мировым деньгам.

4. Большинство россиян беднеет не из-за того, что 80% сверхприбыли оседает в нефтяном бизнесе, а от отказа государства увеличивать МРОТ в соответствии с ростом уровня цен.

ПОЙМИТЕ! Нефтяных денег НЕДОСТАТОЧНО для индексации зарплаты бюджетников в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к Доллару США (200Рубх50тысх5млн=50тыс. триллионов Руб. в месяц).

Зарплату можно увеличить ЗНАЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО

ЗА СЧЁТ РОСТА ЦЕН РОССИЙСКИХ товаров и услуг.

Собственно так и происходило ВСЕГДА после начала реформ (1991г).

9. Россия не проводила разведку новых месторождений из-за НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ в стране ввиду следования ПОРОЧНОЙ экономической теории.

10. Из “опусташённых кошельков” НЕЛЬЗЯ “выкачать деньги”. Россияне после 1991г обеднели из-за РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ вследствие происходящего уменьшения курса Рубля к мировым деньгам.

11. “В России бизнес развивается за счёт захвата собственности” ввиду следования “общенациональной идее”: “усиление рыночных реформ”, заключающееся в увеличении количества собственников. Однако,

“Общенациональная идея”, что ТОЛЬКО собственник

может хозяйствовать эффективно – СПОРНА.

Собственник чаще всего хозяйствует эффективнее за счёт увеличения цен продукции убыточных предприятий после их приватизации. Государство в ложной заботе о народе не увеличивает цены социально значимых товаров и услуг после роста издержек на предприятиях в связи с ростом уровня цен.

Рост уровня цен ТРЕБУЕТ увеличения цены СВОЕГО труда,

СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru, и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г).

Инженер В.И.Доркин,

Независимый аналитик

 

 

22.12.03 Президенту России

Путину В.В.

 

УВАЖАЕМЫЙ Владимир Владимирович!

 

 

Мне СТЫДНО за то, что Вы говорили в ответах россиянам 18 декабря с.г.. Мне стыдно за то, что россияне, включая меня, голосовали за ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ, который утверждает, что ЖКХ как монополисту невыгодно снижать издержки.

Монополистам как любому ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ

производителю товаров и услуг ВЫГОДНО СНИЖАТЬ ИЗДЕРЖКИ.

        

         Вспомните Форда, который будучи монополистом в производстве народных автомобилей постоянно снижал издержки и снижал цену автомобилей. Так поступают ВСЕ монополисты, так как при снижении издержек и цены увеличивается объём продаж, что даёт увеличение прибыли монополисту.

         Напротив, увеличение цены приводит к снижению объёма продаж, что уменьшает прибыль монополиста.

После начала реформ (1992г) ВСЕ российские производители товаров

и услуг, включая монополистов, ВЫНУЖДЕНЫ были

увеличивать цену своих товаров и услуг в связи с постоянным

увеличением издержек, связанных с ростом цены

материальных и трудовых ресурсов, которые ОНИ НЕ МОГУТ УМЕНЬШИТЬ.

         Я знаю, что российские монополисты: РАО “ЕЭС России”, МПС, Газпром за годы реформ (после 1992г) постоянно снижали издержки производства. Об этом Вы можете узнать у российских монополистов.

         ПОЙМИТЕ! Издержки ЖКХ, так же как издержки у других производителей России, так же как затраты (издержки) у российского государства, так же как затраты ВСЕХ россиян после начала реформ (1992г) увеличивались вследствие ПОСТОЯННОГО значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми был Доллар.

         Произошедший в России после 1992г значительный рост цен был вызван ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО уменьшением почти в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США.

         Комментарий в переданных ранее работах, www.economika1.narod.ru и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003).

         С уважением,

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

 

 

24.02.04

“Московская правда”

Татьяне Сергеевой

Уважаемая Татьяна Сергеевна!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы в рубрике “МП” “Что наша жизнь?…” продолжаете ошибочно искать ПРИЧИНУ плохой жизни многих россиян в росте цен.

         На самом деле в росте цен нет ничего плохого, если он сопровождается ИНДЕКСАЦИЕЙ зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен, так называемой “инфляцией”.

         Больше того, без роста цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг НЕВОЗМОЖНО ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату, пенсии, пособия россиян.

Произошедшее после 1991г увеличение В ТЫСЯЧИ РАЗ (!)

было возможно ТОЛЬКО за счёт

роста цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг.

         Напротив, постоянное уменьшение цен в СССР не позволило приблизить уровень жизни советских людей к уровню жизни в США и других капиталистических странах.

         Постоянное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню после начала реформ (1991г) привело к обнищанию россиян и как следствие к разрушению экономики России.

         “Если хочешь быть счастливым – будь им”, говорил незабвенный Козьма Прутков. Следуя этому афоризму, несмотря на последующий рост цен,

необходимо напечатать количество Рублей,

необходимых для ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий

россиян в соответствии с уменьшением с 1991г

в 50 тысяч раз курса Рубля к Доллару США.

         А цены на электроэнергию выросли только в 29 тысяч раз, то есть меньше уменьшения курса Рубля к Доллару США, что привело к большим трудностям в электроэнергетике России.

         Чем меньше цены к мировому уровню, тем хуже работает предприятие, тем меньше зарплата на этом предприятии. Например, низкие цены на сельхозпродукцию, включая хлеб, являются ПРИЧИНОЙ нищенского существования сельских тружеников, низкой жирности молока, слабой продуктивности коров, кур, свиней, низкой урожайности сельхозкультур.

         Комментарий в присланных ранее материалах, прикладываемой работе “Как увеличить рентабельность продукции АМО ЗИЛ”, моей книге “О причинах разрушения экономики России” и на сайте www.economika1.narod.ru.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик,

 

 

 

24.10.02

Депутату ГД ФС РФ

Митрохину С.С.

КОПИЯ: Льву Московкину

 

 

Уважаемый Сергей Сергеевич!

 

         При обсуждении законодательных поправок в Закон РФ “Об основах федеральной жилищной политики” в своем выступлении

         Цены меньше мировых привели к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у населения, предприятий, государства России. Поэтому Правительство России идет по пути ТРИШКИ, летавшего свой КАФТАН, уменьшая социальные статьи бюджета. ПОЙМИТЕ! По Законам арифметики у Правительства РФ НЕТ ДРУГОГО ПУТИ для получения профицита бюджета, кроме урезания социальных статей бюджета после уменьшения налогов с физических и юридических лиц.

Единственным путем увеличения доходной части государственного бюджета современной России является увеличение цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг и доходов россиян до мирового уровня, в том числе и путем увеличения налогов с физических и юридических лиц.

         Комментарий в www.nasledie.ru /База данных и приложении.

         С уважением,

 

 

                            Инженер В.И. Доркин,

Независимый аналитик

 

 

 

7.12.03

“Московская правда”

Леониду Гвоздеву

Уважаемый Леонид!

         Со всем согласен в Вашем фельетоне “Конкретизируем классика сатиры (“МП”, 30.10.03), за исключением Вашей иронии по поводу НЕДОФИНАНСИРОВАНИЯ.

         Как известно, рыночные отношения в России ввели, чтобы ликвидировать власть бюрократов (людей лично не заинтерисованных в результатах своего труда). К этой категории людей можно отнести и руководителей консерватории.

Но почему в СССР в консерваториях

не качались кресла, а сейчас они качаются?

         Как известно, в СССР были предприятия-лидеры и предприятия, постоянно невыполняющие план. В современной России среди частных предприятий есть процветающие, а есть влачащие жалкое существование. Введение конкурсного управляющего на последних предприятиях, как правило, не меняет положение, если предприятие не перепрофилируют. Например, ЗИЛ после перехода под покровительство правительства Москвы так и не смог восстановить дореформенный уровень производства, хотя у сельхозпредприятий России острый недостаток автомобилей.

         Из этого я делаю вывод, что

Частная собственность не является

решающим фактором для процветания предприятия.

         В своей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”,2003) я отметил, что после обнищания большинства россиян, вследствие значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам, на плаву остались предприятия, работающие на экспорт (в основном это сырьевой сектор экономики), а также предприятия, работающие для богатых. Например, стройкомплекс Москвы процветает только благодаря богатым москвичам, которые, оплачивая свою площадь (жильё, офисы) по завышенным по отношению к себестоимости ценам, дают возможность правительству Москвы предоставлять бедным москвичам скидки при покупке жилья до 100 % стоимости (бесплатное жильё).

Рыночная цена определяется дефицитностью товара

Или услуги и платёжеспособностью покупателя.

         После значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам (Доллару) в России дефицитными стали почти все российские товары и услуги, так как они стали значительно дешевле аналогичного импорта. Это привело к ухудшению качества многих российских товаров и услуг. Бедные москвичи покупали просроченные по реализации молоко, творог, гнилые овощи, фрукты (кушать хочется), низкого качества одежду, автомобили. Так как спрос рождает предложение, в связи с обнищанием большинства россиян количество некачественных товаров и услуг в России увеличивалось.

Конкуренция возможна только на бездефицитном Рынке.

         С другой стороны, чтобы увеличить производство даже низкокачественного, пользующегося спросом, товара его производство должно быть рентабельным. Однако, после постоянного увеличения уровня цен рентабельность многих российских товаров становилась отрицательной, что ТРЕБОВАЛО постоянного увеличения цен российских товаров и услуг НЕЗАВИСИМО ОТ СПРОСА. Поэтому и создавалось впечатление, что в России ненормальный Рынок.

         В связи с недостаточной ИНДЕКСАЦИЕЙ минимального размера оплаты труда и минимальной пенсии увеличение цен на многие российские товары и услуги приводило к спаду производства на многих российских предприятиях. Так, автозавод в Тольятти периодически прекращал производство некоторых моделей автомобилей для сравнительно бедных. Модели автомобилей для среднего класса, даже низкого качества (не путать с классом автомобиля) пользовались спросом даже после подорожания, так как их стоимость оставалась ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше зарубежных автомобилей аналогичного класса, а доходы среднего класса России постоянно увеличивались.

         Необходимо ПОНЯТЬ, что

СИЛОЙ заставить быть хорошим невозможно.

Поэтому, несмотря на угрозу банкротства, большинство предприятий России не увеличивают производительность труда и качество своих товаров и услуг.

         ПРИЧИНА в том, что

без инвестиций невозможно ЗНАЧИТЕЛЬНО снизить издержки,

увеличить производительность труда и качество товаров и услуг.

         В то же время низкорентабельгым предприятиям ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ инвестиции не предоставляют. У низкорентабельных предприятий НЕТ СОБСТВЕННЫХ ДЕНЕГ для инвестиций в собственное производство.

При рыночных отношениях деньги идут к деньгам,

что является одним из главных недостатков рыночных отношений.

         В своей книге “О причинах разрушения экономики России” (письмо Николаю Сванидзе) я утверждаю, что нельзя быть полноценным собственником крупного предприятия так как нельзя ОДНОВРЕМЕННО управлять массой подразделений предприятия. Борьба за владение ПРОЦВЕТАЮЩИМИ предприятиями идёт с целью завладения их акциями, чтобы впоследствии можно было ими спекулировать.

Большинство миллионеров стали таковыми благодаря спекуляции.

         Я согласен с М.Фридмэном, что

деньги имеют решающее значение для экономики.

         Подтверждаю это, заполняя пустые графы Вашего фельетона “Конкретизируем классика сатиры” после слов “Отсутствие финсредств мешает (тут я оставляю свободное местечко, чтобы каждый мог вписать – по своему разумению)” качественно и производительно работать ВСЕМ бюджетным организациям (предприятиям).

         Недофинансирование научных учреждений привело к большому оттоку заграницу российских учёных.

         Недофинансирование оборонных предприятий привело к переквалификации учёных, инженеров, рабочих в “купи-продай”.    

Недофинансирование медицинских учреждений привело к уходу из них наиболее грамотных, квалифицированных медицинских работников в частные медучреждения, где выше оплата труда. Поэтому в “бесплатных” медучреждениях остался медперсонал, который не знает, что перед осмотром больного и после осмотра необходимо мыть руки (о чём Вы пишете в фельетоне).

По той же причине (недофинансирования) взрываются арсеналы. На оборонных предприятиях, в армии остались только низкоквалифицированные, нерадивые работники, так как знающие себе цену давно ушли туда, ГДЕ ДОСТОЙНАЯ ЗАРПЛАТА.

Как говорили в СССР: “Вы делаете вид, что нам платите,

мы делаем вид, что работаем”

         К сожалению, в ГАИ, в связи с низкой оплатой труда их работников (по причине недофинансирования), идут не лучшие представители россиян. Поэтому “полчища авто стоят на перекрёстках, изящным мёртвым узлом связав перпендикулярные потоки”.

Я уверен, что руководитель консерватории получает гроши (из-за недофинансирования), поэтому он “не держится за своё кресло” (которое, конечно, не скрипит). Следовательно, Ваши призывы закрепить кресла в консерватории скорее всего не будут услышаны. Хотя, как знать. Авторитет у “Московской правды” большой.

Именно НЕДОСТАТОЧНАЯ материальная заинтерисованность работников предприятий СССР в результатах своего труда привела к затруднениям в экономике СССР. Например, за рацпредложения, приносящие громадный экономический эффект, платили гроши. ПРИЧИНА – незаинтерисованность предприятий в увеличении выпуска своей продукции.

Жёсткий план – главная беда СССР.

Из-за жёсткого плана предприятия не могли дополнительно (ДОСТОЙНО) заплатить работникам за сверхплановую продукцию. Из-за этого в СССР был дефицит всего. Грамотная плановая экономика лучше рыночной стихии.

Рыночные отношения в эпоху компьютеров – АТАВИЗМ.

 

Инженер В.И.Доркин

29.09.04

Директору института

проблем рынка РАН

Петракову Н.Я.

КОПИЯ:  Редакции газеты «Труд»

 

Уважаемый Николай Яковлевич!

 

         Изучил Ваше интервью газете «Труд» от 27 августа с.г.

         Категорически не согласен с Вашим утверждением, что в современной России «нет ни капитализма, ни рыночной экономики».

         Главный признак Рынка не конкуренция как Вы ОШИБОЧНО утверждаете, а НЕПЛАНОВОЕ (СВОБОДНОЕ) обращение денег, товаров, услуг. То есть АНАРХИЯ.

         В словарях написано, что КОНКУРЕНЦИЯ – ЭТО СТОЛКНОВЕНИЕ. А СТОЛКНОВЕНИЕ есть СЛЕДСТВИЕ непланового обращения товаров и услуг. СЛЕДСТВИЕ АНАРХИИ.    При ПРАВИЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ никакого столкновения товаров и услуг не должно быть. Поэтому нет конкуренции. Также  и при АНАРХИИ может не быть никакого столкновения товаров и услуг, следовательно, не будет и конкуренции. Это произойдёт в том случае, когда спрос будет намного превышать предложение.

         Именно ради отказа от планового хозяйства в России осуществили приватизацию, так как считалось, что план – ПРИЧИНА недостатка товаров и услуг в СССР, ПРИЧИНА очередей, бывших в СССР. Считалось, что АНАРХИЯ может быстро наполнить Рынок России товарами и услугами, ликвидирует очереди в России.

         Очереди ликвидировали. Но за счёт импорта и громадного уменьшения спроса на товары и услуги в России путём значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, что привело к разрушению экономки России.

         В России из-за малых по сравнению с уровнем цен доходов БОЛЬШИНСТВА населения очень малый СОВОКУПНЫЙ СПРОС, особенно на товары повседневного спроса (социально значимые товары). Поэтому и малое предложение (и производство) товаров повседневного спроса российского производства. Однако из-за большого количества импорта получается столкновение товаров. Следовательно,

 

в России существует конкуренция.

 

         К сожалению, Вы ОШИБОЧНО считаете, что показателем конкуренции является снижение цен, не учитывая, что при простом воспроизводстве товаров и услуг их цена не может быть меньше себестоимости, которая НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЖЕ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.

         Именно уменьшение цены многих российских товаров и услуг меньше возросшей вследствие роста уровня цен ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ привело к остановке производства на большинстве российских предприятий, что привело к разрушению экономики России.

        

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены

СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

 

         Однако, в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР)

рост цены возможен ТОЛЬКО при превышении спроса над предложением товара или услуги. В настоящее время в связи с ростом РЕАЛЬНЫХ доходов населения, вследствие чего увеличилась разница между спросом и предложением, цены на российские товары и услуги выросли, приблизившись к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ, что привело к росту производства в России.

         Однако из-за малой покупательной способности малообеспеченных россиян, количество которых велико, на сельскохозяйственную продукцию предложение больше спроса, вследствие чего цены на сельхозпродукцию приблизились к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ. Поэтому «даже на сельскохозяйственных рынках цены на один и тот же товар у всех продавцов в основном одинаковые». То есть цены достигли минимума у всех продавцов. Именно из-за цен, близких к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ себестоимости, «отсутствует гибкое ценообразование в парикмахерских, фотоателье, автомагазинах и так далее». На вещевом рынке цены можно снижать, так как они значительно выше ОБЩЕСТВЕННО НОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.

         Вы допускаете ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ, утверждая, что главный рыночный рычаг – конкуренция.

 

Конкуренция в России ПРИ ЗНАЧИТЕЛЬНОМ

УМЕНЬШЕНИИ СПРОСА привела к значительному снижению качества российских товаров и услуг, привела к уменьшению производительности труда на российских предприятиях.

 

         Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, конкуренция, столкновение товаров и услуг НЕ СПОСОБСТВУЕТ увеличению объёма производства конкурирующих товаров и услуг, то есть не способствует удовлетворению потребностей человечества.

 

Главный рыночный рычаг – СПРОС.

 

         Именно высокий спрос на товары и услуги в «высокоразвитых странах» привёл к высокому развитию этих стран. А высокий спрос объясняется большими доходами населения из-за большого минимального размера оплаты труда (МРОТ) в этих странах.

         В России низкие доходы БОЛЬШИНСТВА населения вследствие МРОТ, не обеспечивающего прожиточного минимума, приводят к очень низким ценам, почти не покрывающим издержки. Поэтому 13-процентный налог на прибыль не улучшил положение БОЛЬШИНСТВА российских предприятий.

         Низкие цены российских товаров и услуг, низкие доходы россиян ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА малой доходной части российского бюджета. Поэтому «чиновники ему процентов на 20 поднимают оплату за услуги ЖКХ».

         К сожалению, Вы глубоко заблуждаетесь, что малый бизнес (средний класс) может быть главным производителем товаров. На малых предприятиях всегда ниже производительность труда, чем на крупных предприятиях. Другое дело, что при рыночной экономике невозможно добиться высокой производительности труда, так как НИКТО НЕ ЗНАЕТ, СКОЛЬКО НАДО ПРОИЗВЕСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ на данном предприятии.

         В России доля малых предприятий обязательно возрастёт (даже при противодействии чиновников) при увеличении объёма производства в России, так как ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЕТ зависимость:

 

Чем больше ВВП, тем больше ДОЛЯ малых предприятий,

 

хотите Вы этого или нет.

 

А «очереди и покупки дефицита с «чёрного хода»

при ОБИЛИИ ИМПОРТА невозможны.

 

         Немаловажно отметить, что при НАЗНАЧЕНИИ (ПЛАНИРОВАНИИ) ЦЕН в соответствии с ГЗР «покупки дефицита с «чёрного хода» невозможны, так как НЕ БУДЕТ ДЕФИЦИТА.

 

Борьба с ГЗР – главный порок плановой системы,

СУЩЕСТВОВАВШЕЙ В СССР.

 

Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

       Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П. (14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Рукиной И.М.(17.08.04), Горбунову Г.А. (10.08.04).

Инженер В.И.Доркин, независимый аналитик