О ПРИЧИНАХ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО СНИЖЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ РОССИЯН, РАЗРУШЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ПОСЛЕ НАЧАЛА РЕФОРМ И НЕОБХОДИМОМ УСЛОВИИ ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА

 

О причинах разрушения экономики России существует несколько МНЕНИЙ.

“ЭКОНОМИСТЫ-РЫНОЧНИКИ” считают, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России является существовавшая в СССР плановая или как они её именуют “административно-командная” экономическая система. Их МНЕНИЕ основано на том, что в последние годы существования СССР основные характеристики экономического развития СССР поползли вниз.

МНЕНИЕ “экономистов-рыночников” по меньшей мере НЕ ЛОГИЧНО. Ведь разрушение экономики России, сравнимое с разрушением экономики СССР после Второй мировой войны началось СРАЗУ ПОСЛЕ ликвидации ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Первый год “реформ” (1992 г) принёс небывалый для СССР (за исключением военных лет) СПАД ПРОИЗВОДСТВА.

Исходя из вышесказанного, я СЧИТАЮ, что ПРИЧИНОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО РАЗРУШЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЯВЛЯЮТСЯ “РЕФОРМЫ”, начатые в 1991 году.

Так как после начала “реформ” произошло ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ снижение жизненного уровня россиян, то

Л О Г И Ч Н О  ПРИЧИНУ снижения жизненного уровня россиян искать в “реформах”.

Снижение жизненного уровня россиян привело к разрушению экономики России.

К сожалению, “экономисты-рыночники” отвергают высказанное мною утверждение, т.к. НЕ ПРИЗНАЮТ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР РЫНОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Товары и услуги производятся для общества (народа).

Поэтому во всех странах, независимо от формы собственности, говорят о народном хозяйстве своей страны. Поэтому, если народ беднеет, то объём производства в стране уменьшается. Об этом свидетельствует ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) всех стран.

Главную роль в обеднении (снижении жизненного уровня) россиян сыграл ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ (В ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РАЗ!) рост уровня цен, который, исходя из вышенаписанного, явился СЛЕДСТВИЕМ “РЕФОРМ”.

Большинство экономистов придерживается МНЕНИЯ МОНЕТАРИСТОВ, что “инфляция всегда и везде представляет денежное явление”. Однако ещё в 1884 г английский экономист Томас Тук высказал противоположное утверждение

“Цены товаров не зависят от количества денег...

а, напротив, сумма средств обращения является следствием цен”

ПОНЯТЬ утверждение Тука можно, если признать, что

ВСЕГДА денежная масса увеличивается П О С Л Е роста цен.

Необходимо заметить, т.к. ДЕНЬГИ ТЕРЯЮТ СВОЮ СУЩНОСТЬ ВНЕ ЛЮДЕЙ, то

увеличение денежной массы означает увеличение уровня доходов, а уровень доходов можно увеличить только путём увеличения денежной массы.

Поэтому из утверждения, что

НИКОГДА доходы (зарплату) ЗНАЧИТЕЛЬНО не увеличивают при стабильных ценах,

следует утверждение Т.Тука (1884г).

Необходимо отметить, что

Цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР):

“Цена товара (услуги) увеличивается при увеличении разницы между спросом и предложением; цена товара (услуги) уменьшается при увеличении разницы между предложением и спросом”.

На зависимость цен от РАЗНИЦЫ между спросом и предложением указывал ещё КАРЛ МАРКС. [Ошибка. Ссылку на зависимость цены от разницы между спросом и предложением я впервые прочитал в книге «Маркс К. К критике политической экономии. – М.: Политиздат, 1984».  В последующем, я придумал, в соответствии со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ, свою формулировку Закона, забыв, что КОНКРЕТНО написано у Маркса. На самом деле я прочитал следующее: «Так как Рикардо в качестве завершителя классической политической экономии наиболее последовательно сформулировал и развил определение меновой стоимости рабочим временем, то, естественно, против него и направляется полемика, поднятая экономистами. Если эту полемику освободить от её, в большинстве своём, нелепой ^*** формы, то она сводится к следующим пунктам: … В-третьих: Рыночная цена товаров падает ниже или под­нимается выше их меновой стоимости вместе с изменением отношения между спросом и предложением. Поэтому меновая стоимость товаров определяется отношением спроса и предло­жения, а не содержащимся в этих товарах рабочим временем. В действительности в этом странном заключении лишь ставится вопрос, каким образом на основе меновой стоимости разви­вается отличная от нее рыночная цена, — или, вернее, каким образом закон меновой стоимости осуществляется только в своей собственной противоположности. Эта проблема разре­шается в учении о конкуренции» (Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., том 13, с. 48) – примечание 20.01.10, ВИД]

Если цена становится меньше себестоимости, то предложение товара или услуги уменьшается,

что подтверждают экономические кризисы первой половины ХХ века.

Если рассмотреть кризис в США 1929-1933 гг., то можно заметить, что уменьшение предложения после уменьшения цены не приводило к восстановлению цены, большей себестоимости, т.к. уменьшение предложения и, следовательно, производства товаров приводило к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ населения и, следовательно, к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ снижению совокупного спроса, которое было БОЛЬШЕ снижения производства. Это приводило к уничтожению товаров при массе ГОЛОДНЫХ И РАЗДЕТЫХ.

К счастью, в России вследствие незначительной ИНДЕКСАЦИИ доходов (зарплаты) после роста уровня цен (инфляции) не было МАССОВОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ, что явилось ПРИЧИНОЙ неснижения АБСОЛЮТНЫХ ЦЕН. Хотя цены российских товаров и услуг по отношению к мировым постоянно снижались. Следует подчеркнуть, что

безработица является СЛЕДСТВИЕМ спада производства, что является СЛЕДСТВИЕМ уменьшения РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

О необходимости увеличения ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО (СОВОКУПНОГО) СПРОСА для ликвидации спада производства писал Дж. М. Кейнс. Его идеи, воплощённые в ПРАКТИКУ восстановления народного хозяйства стран разрушенных Второй мировой войной, дали великолепные результаты.

Однако, связанный с ростом доходов (зарплаты) населения рост уровня цен НАПУГАЛ правительства и общественность большинства стран, что привело к ОГРАНИЧЕНИЮ РОСТА заработной платы наёмных работников. В результате темпы роста производства в большинстве стран замедлились.

 

Необходимо заметить, что

пропорциональный росту уровня доходов рост уровня цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг, т.е. УМЕНЬШЕНИЕ МАСШТАБА ЦЕН национальной валюты НЕ ОПАСНО.

О пропорциональном росту уровня доходов росте уровня цен в ЗАМКНУТОЙ экономической системе, при котором в конечном итоге не меняются экономические показатели страны (объём производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д.), писали М. Фридмен, Д. Юм (“О деньгах”, 1750 г) и другие экономисты.

ПОНЯТЬ ПРИЧИНЫ этого явления можно, если ПОНЯТЬ, что

объективно существует МАСШТАБ ЦЕН национальной валюты, несмотря на отмену “золотого стандарта”.

В каждой стране существует определённый паритет цен на различные товары и услуги, который примерно соответствует такому же паритету в других странах. В соответствии с паритетом цен товаров и услуг в национальной валюте в странах, не переживающих кризис, существует уровень доходов (средняя зарплата). Чтобы перейти от средней зарплаты и паритета цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг к масштабу цен, рассмотрим, что произойдёт в стране при увеличении уровня доходов в 10 раз.

Увеличение зарплаты наёмных работников в 10 раз приведёт к увеличению издержек, связанных с ценой трудовых ресурсов. Это приведёт к росту цен всех товаров (услуг), т.к. продавать себе в убыток ДОЛГО не возможно.

Но первоначальный рост уровня цен будет меньше, чем в 10 раз.

Увеличение уровня цен приведёт к росту издержек, связанных с ценой материальных ресурсов, что приведёт к вторичному росту уровня цен. Это приведёт к вторичному росту цены материальных ресурсов, что приведёт к третичному росту уровня цен. И так далее, пока уровень цен в стране не возрастёт в 10 раз.

Вспомнив понятие ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО труда, можно сформулировать, что

масштаб цен – это цена ЕДИНИЦЫ ОБЩЕСТВЕННО- НЕОБХОДИМОГО (АБСТРАКТНОГО) труда, выраженная в национальной валюте.

Независимость экономики от масштаба цен национальной валюты доказывает существование стран с разным масштабом цен и независимость состояния экономики этих стран от существующего в них масштаба цен. Произошедшие в 1998 г. ДЕНОМИНАЦИЯ РУБЛЯ, т.е. увеличение масштаба цен Рубля не изменила положение в экономике России и почти не изменила жизнь россиян.

Когда переходили от золота к бумажным деньгам, масштаб цен, т.е. оплату товара выбирали в соответствии с удобством пользования деньгами. После того, как ВСЛЕДСТВИЕ РОСТА УРОВНЯ ЦЕН деньги обесценивались, в некоторых странах производили ДЕНОМИНАЦИЮ национальной валюты, т.е. увеличивали масштаб цен национальной валюты.

Возвращаясь к рассмотренному выше увеличению уровня доходов в 10 раз необходимо заметить, что

увеличение спроса, вызванное увеличением доходов, обычно не приводит к увеличению цен,

т.к. товаропроизводители и продавцы увеличивают предложение в соответствии с возросшим спросом, что в соответствии с ГЗР приводит к стабилизации цен. Конечно, это возможно только при незначительном росте спроса, что чаще всего и случается в жизни. Рассмотренный нами случай увеличения доходов в 10 раз (что вряд ли возможно в жизни) может привести к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ отставанию предложения от спроса, что приведёт к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ росту цен.

Но, как мы отметили выше, РЕЗКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ уровня доходов в жизни не бывает, за исключением ИНДЕКСАЦИИ доходов после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста цен. Поэтому справедливо утверждение Тука, что

“сумма средств обращения является следствием цен”.

Тем более что после роста цен, который ВСЕГДА ПРЕДШЕСТВУЕТ росту доходов, вследствие уменьшения РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ в начале предложение товаров (в денежном выражении – примечание 20.01.10, ВИД) становится больше спроса на них. Поэтому даже ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост уровня доходов СРАЗУ ПОСЛЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО РОСТА УРОВНЯ ЦЕН не приведёт к превышению спроса над предложением большинства товаров, т.к. увеличение уровня цен ВОССТАНАВЛИВАЕТ СУЩЕСТВОВАВШИЙ ДО РОСТА ЦЕН спрос на товары и услуги.

К сожалению, многие экономисты НЕ ПОНИМАЮТ, что

спрос – это ЖЕЛАНИЕ потребителя приобрести КОНКРЕТНЫЙ товар (услугу), подкреплённое имеющимися у него возможностями.  Поэтому спрос уменьшается при уменьшении ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ населения, предприятий, государства.

Покупательная способность уменьшается при увеличении уровня цен, откуда следует, что

ПРИЧИНОЙ спада производства является уменьшение покупательной способности населения, предприятий, государства вследствие РОСТА УРОВНЯ ЦЕН БЕЗ РОСТА УРОВНЯ ДОХОДОВ.

Связь увеличения уровня цен, снижения покупательной способности населения, предприятий, государства подтверждает ПРАКТИКА ВСЕХ СТРАН.

В то же время, увеличение уровня доходов не обязательно приводит к увеличению спроса, т.к.

для увеличения спроса должно быть ЖЕЛАНИЕ приобрести товар (услугу).

Показательна в этом отношении зависимость роста спроса на МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ, которыми в настоящее время являются ДОЛЛАРЫ, от различных факторов.

Спрос на Доллары ПРАКТИЧЕСКИ не зависит от роста денежной массы (уровня доходов),

Что следует из анализа торгов на ММВБ и подтверждают произошедшие в разных странах финансовые кризисы (большой рост курса Доллара к национальной валюте).

При этом рост денежной массы (доходов населения, предприятий, государства) необходимо подсчитывать НЕПОСРЕДСТВЕННО, А НЕ ПО РОСТУ УРОВНЯ ЦЕН, как это делают СОВРЕМЕННЫЕ МОНЕТАРИСТЫ.

Спрос на Доллары увеличивается при увеличении курса Доллара к национальной валюте, т.к. у покупателей Долларов ПОЯВЛЯЕТСЯ ЖЕЛАНИЕ получить выгоду (доход) от увеличения курса Доллара.

При ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении курса Доллара число ЖЕЛАЮЩИХ приобрести Доллары значительно возрастает, что и является ПРИЧИНОЙ дальнейшего ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения курса Доллара и возникновения финансового кризиса в стране.

Из-за того, что спрос В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ зависит от ЖЕЛАНИЯ приобрести товар или услугу, нет прямопропорциональной зависимости совокупного спроса от денежной массы (уровня доходов) страны. Тем более

нет прямопропорциональной зависимости спроса на отдельные виды товаров, НАПРИМЕР НА ДОЛЛАРЫ, от денежной массы (уровня доходов) страны.

Так как ПРИЧИНОЙ изменения курса национальной валюты при валютных торгах может быть ТОЛЬКО изменение РАЗНИЦЫ между спросом и предложением на иностранную валюту,

то НЕ ПРАВЫ те экономисты, которые утверждают, что ПРИЧИНОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США в 1998 году является ИЗБЫТОК ДЕНЕГ в России в первой половине 1998 г. Тем более это утверждение НЕ ЛОГИЧНО, т.к.

ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС – это НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в стране.

ПРИЧИНОЙ финансового кризиса в России в 1998 г является НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ, образовавшийся вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста спроса на Доллары, вызванного длительным ростом курса Доллара вследствие ПОСТОЯННОГО превышения спроса над предложением Долларов на ММВБ вследствие Совместного заявления Правительства и Центробанка Российской Федерации от 17 августа 1998г об уменьшении курса Рубля к Доллару США.

Постоянному превышению спроса над предложением Долларов США на ММВБ СПОСОБСТВОВАЛА ПОЛИТИКА БАНКА РОССИИ на уменьшение курса Рубля к Доллару США. Банк России в августе 1998г проводил ПОРОЧНУЮ политику уменьшения курса Рубля, считая, что таким образом снизится спрос на Доллары, а спрос на Доллары НАОБОРОТ возрастал, а предложение Долларов уменьшалось, что привело 9 сентября 1998г к курсу Рубля к Доллару США 20,825 Р/Д, что в 3 раза больше, чем было 14 августа 1998 г (6,29 Р/Д).

Необходимо отметить, что правы те, кто считает НЕВЕРНЫМ назначать официальный курс Рубля по результатам торгов на ММВБ, т.к.

БИРЖИ СОЗДАНЫ, чтобы приносить доход игрокам бирж,

что даёт несоответствие результатов торгов и цены товара (Доллара) в соответствии с ГЗР (в целом по стране).

На биржах НИКОГДА не сравнивается спрос и предложение товаров (Долларов) ПОТРЕБИТЕЛЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЯ,

а сравнивается спрос и предложение ПЕРЕКУПЩИКОВ товара (Долларов). [Недавно я где-то слышал, что 90 % объёма торгов на всех товарных биржах составляют безматериальные сделки, т.е. сделки перекупщиков, а не производителей и потребителей – примечание 20.01.10, ВИД]

Итогом торгов на ММВБ является результат “боя” между “быками” и “медведями”,

который не показывает ИСТИННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ в Долларах экспортёров, импортёров, банков, предприятий, государства, населения России.

То же происходит и в других странах.

В то же время ПРАКТИКА всех стран говорит, что ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост курса Доллара к национальной валюте приводит к росту уровня цен, тем большему, чем больше доля ПОТРЕБЛЕНИЯ ИМПОРТА в совокупном потреблении страны БЕЗ РОСТА УРОВНЯ ДОХОДОВ, ЧТО ПРИВОДИТ К СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА, вследствие уменьшения РЕАЛЬНОГО ДОХОДА населения, предприятий, государства страны, вызывающего ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение совокупного спроса. [Неточность. Здесь имеется в виду доля потребительских товаров – примечание 20.01.10, ВИД]

Поэтому необходимо заключить Мировое Валютное Соглашение, в котором ЗАФИКСИРОВАТЬ курсы национальных валют всех стран на веки вечные. Необходимость СТАБИЛИЗАЦИИ курсов национальных валют друг к другу ПОНЯЛИ 12 стран Европы, введя единую валюту Евро.

Благодаря бывшим после Второй Мировой войны стабильным курсам национальной валюты стран Европы, они смогли БЫСТРО восстановить разрушенное войной народное хозяйство.

Механизм роста уровня цен после роста курса Доллара прост.

1. В странах с большим потреблением импорта рост курса Доллара СРАЗУ вызывает рост уровня цен (с учётом цены импорта).

2. Увеличение уровня цен вызывает НЕОБХОДИМОСТЬ ИНДЕКСАЦИИ доходов (зарплаты), что делают на многих предприятиях и что увеличивает цену их товара (услуги) и, следовательно, увеличивает уровень цен в стране.

3. Рост цены материальных ресурсов, в качестве которых выступает импорт, приводит к росту издержек, что приводит к росту цен, т.к. ПРОДАВАТЬ СЕБЕ В УБЫТОК МАЛО ЖЕЛАЮЩИХ. (Предприятия увеличивают цену в соответствии с ГЗР путём уменьшения предложения). Действие этого механизма привело к увеличению уровня цен (так называемой “инфляции”) в России в 1998 году примерно на 30 %. [Неточность. Цена увеличивается независимо от ГЗР и предложения, которое зависит от спроса. Комментарий в главе 2 книги «О природе инфляции», незавершённые главы которой я размещаю на сайте www.vdorkin.narod.ru – примечание 20.01.10, ВИД]

Впоследствии предприятия приобретают в качестве материальных ресурсов подорожавшие вследствие произошедшего ранее роста курса доллара отечественные товары и услуги, что вызывает вторичный рост цен отечественных товаров и услуг. Затем происходит третичный, четвертичный и т.д. рост цен отечественных товаров и услуг, что мы наблюдали в России в 1999 – 2002 гг.

К сожалению, “экономисты-рыночники” отвергают ФАКТ увеличения предприятиями цены своего товара или услуги ПОСЛЕ увеличения издержек, связанных с ростом цены материальных и трудовых ресурсов ПОСЛЕ роста уровня цен.

Например, в России произошедшее после 1990 года увеличение уровня зарплаты БОЛЕЕ ЧЕМ В ПЯТЬ ТЫСЯЧ РАЗ (!) явилось СЛЕДСТВИЕМ увеличения цен товаров и услуг.

Поэтому можно утверждать, что

Рост цен, связанный с ростом доходов населения, - БЛАГО.

Рост цен, связанный с уменьшением курса национальной валюты к мировым деньгам (Доллару) – ЗЛО.

К сожалению, не все ПОНЯЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ увеличения цены своего труда, товара, услуги ПОСЛЕ РОСТА УРОВНЯ ЦЕН. Это ПРИВЕЛО К УБЫТОЧНОСТИ многих предприятий, особенно сельхозпредприятий.

ПРИЧИНА ОТКАЗА ОТ УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕНЫ своего товара, услуги ПОСЛЕ роста уровня цен в неизбежном ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ уменьшении спроса. Однако надо быть реалистами. Если, например молоко не пользуется спросом, то надо уменьшать его производство, чтобы можно было поднять его цену до значения большего себестоимости, обеспечивающего высокие заработки производителей молочной продукции и высокую рентабельность.

Необходимо подчеркнуть, что

Низкий ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос на сельхозпродукцию в России вызван большим количеством малообеспеченных россиян.

Малочисленный “средний класс” и богатые ПОКУПАЮТ ДОРОГОЙ ИМПОРТ, т.к. они не хотят стоять в очередях за дешёвыми и часто низкокачественными российскими товарами и услугами.

Для увеличения спроса на российские товары и услуги, и в первую очередь на сельхозпродукцию, надо ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ ТРУДА (МРОТ), что приведёт к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ увеличению спроса на российскую сельхозпродукцию, что ПОЗВОЛИТ ПОДНЯТЬ ЕЁ ЦЕНУ.

Увеличение цены российской сельхозпродукции вызовет ликвидацию ДИСПАРИТЕТА ЦЕН промышленной и сельскохозяйственной продукции, что увеличит закупку техники сельхозпредприятиями. Это позволит, в частности, увеличить производство грузовых автомобилей до дореформенного значения, что ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличит рентабельность их производства. Увеличение рентабельности производства грузовых автомобилей позволит повысить качество их изготовления.

Увеличение МРОТ позволит УВЕЛИЧИТЬ ТАРИФЫ на электроэнергию ДО НЕОБХОДИМЫХ и ИСКЛЮЧИТЬ НЕПЛАТЕЖИ ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ.

Предлагаемое “экономистами-рыночниками” реформирование РАО “ЕЭС России” не ликвидирует ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМЫЙ РОСТ ЦЕН (ТАРИФОВ) на электроэнергию в России.

Чем крупнее предприятие, тем меньше на нём издержки, больше производительность труда.

В то же время ПРАКТИКА многих стран говорит, что приватизация убыточных государственных предприятий приводит к увеличению цены производимых на них товаров, что и делает эти предприятия рентабельными.

Во время развития экономики из-за роста ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫХ ЗАТРАТ ТРУДА увеличивается цена некоторых товаров, что вызывает ИСКАЖЕНИЕ МАСШТАБА ЦЕН, когда НАРУШАЕТСЯ СЛОЖИВШИЙСЯ ПАРИТЕТ ЦЕН ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОВ И УСЛУГ. Искажение масштаба цен В СТРАНАХ С РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ из-за действия ГЗР постоянно усиливается, что приводит к экономическим кризисам. Искажение масштаба цен хорошо видно на примере России после начала реформ (1991г), когда цена стеклянной бутылки была больше налитого в неё молока.

В настоящее время искажение масштаба цен большинства национальных валют вызвано ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ростом мировых цен нефти, произошедшим в конце ХХ века. Из-за этого во многих странах наблюдается спад производства.

Увеличение цены общественно-необходимых товаров, которые применяются в качестве материальных ресурсов большинства товаров и услуг страны (например, бензин), вызывает рост цен большинства товаров и услуг. Однако

уровень цен растёт без роста уровня заработной платы.

Это приводит к уменьшению РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ населения, что приводит к уменьшению ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ населения, предприятий, государства, что приводит к УМЕНЬШЕНИЮ СПРОСА, что приводит к УМЕНЬШЕНИЮ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА товаров и услуг в стране.

Для подъёма производства ПОСЛЕ СПАДА ПРОИЗВОДСТВА необходимо увеличивать (ИНДЕКСИРОВАТЬ) заработную плату (доходы) в соответствии с ростом уровня цен.

Это и проводили в странах Европы после окончания Второй мировой войны, что привело СОВМЕСТНО СО СТАБИЛЬНЫМИ КУРСАМИ национальных валют к быстрому восстановлению разрушенного войной народного хозяйства.

НАПРОТИВ, в России после начала реформ (1991 г) рост уровня доходов был меньше роста уровня цен.

Это ещё одно доказательство, что в России после начала реформ (1991г) не было “инфляции спроса”, т.е. В РОССИИ БЫЛ НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у населения, предприятий, государства.

Поэтому нельзя утверждать, что ПРИЧИНОЙ экономического кризиса в России было “ВКЛЮЧЕНИЕ ПЕЧАТНОГО СТАНКА”. Напротив, в России после начала реформ (1991 г) было НАПЕЧАТАНО ДЕНЕГ МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОГО.

Индексировать заработную плату можно путём увеличения МРОТ.

Увеличение МРОТ означает увеличение масштаба цен и приводит к росту уровня доходов, который ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ уровню цен.

Не менее важно, что увеличение МРОТ ликвидирует ИСКАЖЕНИЕ МАСШТАБА ЦЕН, ВОССТАНАВЛИВАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПАРИТЕТ ЦЕН.

Как отмечалось выше, искажение масштаба цен – главный фактор экономического кризиса.

Таким образом, ПРИЧИНОЙ значительного снижения жизненного уровня россиян, разрушения экономики России после начала реформ (1991 г) является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ (БОЛЕЕ ЧЕМ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) уменьшение курса Рубля к Доллару США и ОТКАЗ РУКОВОДСТВА РОССИИ ОТ ИНДЕКСАЦИИ ВСЕХ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, включая вклады в коммерческие банки (сбербанк), В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН. То есть

Масштаб цен, как цена ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО труда в  национальной валюте ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ курсу мировых денег (курсу Доллара).

То есть все цены в стране должны быть мировыми. ПОЙМИТЕ!

Цены российских товаров и услуг, ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мировых, являются ДЕМПИНГОВЫМИ, т. к. доходы их производителей значительно меньше мировых.

Поэтому в странах, где цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мировых, образуется НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ.

Цены, ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мировых, не позволяют сделать доходы (зарплату) на мировом уровне; производить товары и услуги на мировом уровне качества.

Производство товаров и услуг на мировом уровне качества ТРЕБУЕТ применения оборудования, оснастки, технологии, квалификации наёмных работников на мировом уровне. То есть цена материальных и трудовых ресурсов, цена основных фондов предприятия должна быть на мировом уровне.

Уменьшение цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню привело к разрушению экономики России.

Это подтверждает ПРАКТИКА: ВСЕГДА и ТОЛЬКО спад производства в России был после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США (мировым деньгам). Приближение цен российских товаров и услуг и доходов россиян к мировому уровню в 1999-2002 гг. привело к росту производства товаров и услуг в России и увеличению уровня доходов (зарплаты) россиян.

2000-2002 гг.

Инженер В.И.Доркин, независимый аналитик.

Новая редакция 20.01.10: Изменено форматирование, устранены грамматические ошибки, изменено «уменьшение масштаба цен» и «увеличение масштаба цен» на противоположные значения, добавлены примечания.

На Главную страницу.

 

 

Конец формы

Яндекс.Деньги